Wikipédia:Administrateur/Harrieta171

Harrieta171 est désormais administrateur. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 24 janvier 2021 à 13:45 (CET) Vote clos

Harrieta171 (d · c · b)

Vers la page de vote

Bonjour à tous,

contributeur sur Wikipédia depuis 15 ans (décembre 2005 — mes contributions sont ici), je pose ma candidature au statut d'administrateur.

J'ai été jusqu'à peu, principalement un rédacteur d'articles (voir en particulier Bataille des Cardinaux et La Baule-Escoublac) et un participant actif des projets Pyrénées-Atlantiques et Pays de Guérande, ainsi que du projet Bases que j'ai aidé à créer. Depuis quelques mois, je m'implique dans la gestion des pages d'homonymies (cf. Remplissage des pages d'homonymie et Liens vers les pages d'homonymie), dans l’amélioration des pieds de pages ainsi que dans l'accueil des nouveaux. Ma liste de suivi contient plus de 15 000 pages et consulter les dernières modifications constitue mon premier travail de maintenance de la journée.

Il y a quelques années, j’ai déjà voulu solliciter le statut d’administrateur, mais mes activités professionnelles m’ont éloigné du clavier et convaincu de renoncer temporairement. Les dites activités professionnelles, nécessitant pragmatisme, réflexion, recherche du consensus et pondération m’ont préparé au statut d’administrateur tel que je le conçois.

Dans quelques jours, je prendrai ma retraite professionnelle et je compte bien profiter de ce temps personnel nouveau pour aider à la maintenance de Wikipédia, la chasse aux vandalismes et aux copyvios. Bien sûr, ces activités ne sont pas réservées aux administrateurs, mais les outils liés au rôle permettent d’être plus performant et autonome. D’autre part, je garde de mes activités antérieures l’envie de participer à des discussions et des décisions collégiales qui rassemblent les administrateurs, de mieux comprendre le fonctionnement de l’encyclopédie et d’y participer plus activement et plus efficacement.

Bien à vous.--Harrieta (discussion) 8 janvier 2021 à 16:59 (CET)

P.s. : la page de discussion associée à cette candidature est là et mon nombre de modifications est visible ici.

Approbation

1. Pour. Contributeur sans casseroles (ou alors je ne les ai pas trouvées ). Jamais croisé en patrouille, mais si les outils peuvent lui être utiles à la maintenance, pourquoi pas ! — Jules* ^Discuter 8 janvier 2021 à 17:16 (CET)
2. A fait l’effort de créer un bot quand ça lui a été demandé, contrairement à un autre contributeur (qui en plus est déjà admin), rien que pour ça il mérite les droits admin. — Thibaut (discuter) 8 janvier 2021 à 17:17 (CET)
3. Bonne impression générale (pas lu tout le reste). Nouill 8 janvier 2021 à 17:18 (CET)
4. Pour. Pas de problèmes.-- Adri08 (discuter) 8 janvier 2021 à 17:26 (CET)
5. Pour. Esprit Fugace (discuter) 8 janvier 2021 à 17:33 (CET)
6. Pour. Sans problème --Paternel 1 (discuter) 8 janvier 2021 à 17:45 (CET)
7. Pour. Évidemment. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 janvier 2021 à 18:00 (CET)
8. Pour Bravo pour le parcours depuis les débuts et bonne continuation pour la suite. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 8 janvier 2021 à 18:06 (CET)
9. Pour déjà croisé plein de fois, jamais en mal de mémoire. Si les outils peuvent être utiles, sers t'en donc ! en confiance. Nonopoly (discuter) 8 janvier 2021 à 18:18 (CET)
10. Pour, compte tenu de l'ancienneté, de la qualité des contributions et de la patience lors de questions curieuses des nouveaux. --Arpitan (discuter) 8 janvier 2021 à 18:47 (CET)
11. Pour. Hadrianus (d) 8 janvier 2021 à 18:53 (CET)
12. Pour Plus on est de fous... Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 19:14 (CET)
13. Pour. --Julien1978 _(d.) 8 janvier 2021 à 19:20 (CET)
14. Pour En confiance. — Jack^rs (discuter) le 8 janvier 2021 à 19:34 (CET)
15. Pour malgré le manque d'allégeance envers la cabale féline — Bédévore ^[plaît-il?] 8 janvier 2021 à 20:22 (CET)
16. Pour Mais quelle bonne idée, --Pierrette13 (discuter) 8 janvier 2021 à 20:38 (CET)
17. Pour Plus on est de fous moins y'a de riz. (et bonne retraite) --Bertrand Labévue (discuter) 8 janvier 2021 à 20:49 (CET)
18. O.Taris (discuter) 8 janvier 2021 à 20:53 (CET)
19. Kropotkine 113 (discuter) 8 janvier 2021 à 21:04 (CET)
20. Pour Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2021 à 21:07 (CET)
21. Pour, bien sûr ! Eric-92 (discuter) 8 janvier 2021 à 21:25 (CET)
22. TigH (discuter) 8 janvier 2021 à 21:26 (CET)
23. Pour, même si ton wikiscan montre que tu as jusqu'à présent peu œuvré dans la machinerie de WP, et surtout assez peu perdu consacré de temps aux discussions, il est évident que tu maîtrises par ton ancienneté et ton assiduité les règles, recos et usages en vigueur. Et cette idée de Club anti-chats me ravit. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 janvier 2021 à 21:41 (CET)
24. Pour. --—d—n—f (discuter) 8 janvier 2021 à 21:49 (CET)
25. Pour - Impression très positive au hasard des contributions et interventions rencontrées. Présentation convaincante. Bon vent pour ce nouveau chapitre ! - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 8 janvier 2021 à 22:27 (CET)
26. Pour (et bonne retraite !) — GrandCelinien (discuter) 8 janvier 2021 à 23:05 (CET)
27. Pour en totale confiance ; Harrieta est sérieux, pondéré, exigeant envers lui-même et agréable. --Laurent Jerry (discuter) 8 janvier 2021 à 23:10 (CET)
28. Pour. Csar62 (discuter) 9 janvier 2021 à 05:02 (CET)
29. Pour Rien ne s'y oppose bon courage--Firleiouwka (discuter) 9 janvier 2021 à 06:42 (CET)
30. Pour honorablement connu--Authueil (discuter) 9 janvier 2021 à 09:14 (CET)
31. Pour : une excellente impression en parcourant les pages utilisateur, le Wikiscan et les contributions. Bon courage également ! Galdrad (Communiquer) 9 janvier 2021 à 09:24 (CET)
32. Pour. Je croise Harrieta171 sur WP très régulièrement depuis plusieurs années et je l'ai rencontré IRL. J'ai toute confiance lui : il sera un excellent administrateur. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 janvier 2021 à 09:43 (CET)
33. Pour. Candidature qui a l'air sérieuse. Merci pour la proposition.--Kasskass (discuter) 9 janvier 2021 à 10:16 (CET)
34. Pour candidat sérieux et avec de l'expérience. Prométhée (discuter) 9 janvier 2021 à 10:31 (CET)
35. Pour Sans hésiter. --Martin-78 ^{(discutailler)} 9 janvier 2021 à 10:36 (CET)
36. Pour, bien sûr ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 janvier 2021 à 10:46 (CET)
37. Pour, la faible implication jusqu'à maintenant sur les pages de demandes aux administrateurs ne saurait présager un manque d'investissement dans la fonction ; le parcours de ce contributeur chevronné est d'une régularité sans faille --Le Silure (discuter) 9 janvier 2021 à 11:11 (CET)
38. Pour Contributeur sérieux et fiable. Peut toujours être converti à l'ailurophilie, il suffira de le persécuter. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2021 à 11:19 (CET)

     Bédévore, JohnNewton8 et Manacore : c'est au contraire son indépendance vis à vis de toute cabale ou lobby qui me semble être un énorme avantage — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 janvier 2021 à 12:20 (CET)

39. Pour Goombiis ^(Discuter) 9 janvier 2021 à 12:03 (CET)
40. Pour une grande confiance CodexBot (signaler erreur) 9 janvier 2021 à 14:37 (CET) Explications

    Un robot qui vote ! (sérieusement, je trouve ça marrant) — Bédévore ^[plaît-il?] 9 janvier 2021 à 14:43 (CET)

    @Irønie --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2021 à 15:21 (CET)

    @Irønie ah ouf j'ai cru à un début d'envahissement de bots^^ --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2021 à 17:25 (CET)

41. Pour Agur ! -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 9 janvier 2021 à 16:27 (CET)
42. Pour Certes j'ai quitté Wikipédia, mais je peux quand même y poster pour de GRANDES occasions. Touriste (discuter) 9 janvier 2021 à 17:06 (CET)
43. Pour Toute confiance en cet utilisateur croisé il y a quelques années dans le cadre du Projet 44. Candidat très sérieux pour le poste - Cyril5555 (discuter) 9 janvier 2021 à 22:26 (CET)
44. Pour Responsable et efficace. Bonne continuation ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 9 janvier 2021 à 23:03 (CET)
45. Pour Jamais croisé, mais aucune raison d'émettre une réserve si le candidat décide de s'investir dans la maintenance au vu de sa participation et de son ancienneté. Bon courage ! — Bru Water (discuter) 10 janvier 2021 à 08:30 (CET)
46. Voilà une bonne nouvelle ! Et bonne année à toi. • Chaoborus 10 janvier 2021 à 09:11 (CET)
47. Pour Bon courage, Sijysuis (discuter) 10 janvier 2021 à 12:27 (CET)
48. Pour un admin de plus parmi la cabale canidée ! -- OT38 (discuter) 10 janvier 2021 à 12:29 (CET)
49. Pour Sérieux, patient, exigeant avec lui-même, pondéré, agréable, anti-chats, toussa, toussa, dit-on… Quelqu'un qui est tout l'opposé de moi-même ne peut que faire un bon admin. --Ypirétis (discuter) 10 janvier 2021 à 12:33 (CET)
50. Pour. Un très gros  Oui ! Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2021 à 13:37 (CET)
51. Pour. Commelinus (discuter) 10 janvier 2021 à 15:31 (CET)
52. Pour profitez bien de la retraite! --Deansfa (discuter) 10 janvier 2021 à 16:14 (CET)
53. Pour en espérant ne pas retrouver une période similaire à fin 2019, début 2020 (1 contribs) . Florian COLLIN (discussion) 10 janvier 2021 à 17:24 (CET)

     Florian COLLIN :, oui, c’est la conséquence des impératifs professionnels dont j'ai parlé dans ma présentation. Vive la retraite ! Bien à vous.--Harrieta (discussion) 10 janvier 2021 à 18:35 (CET)

54. Pour Aucune objection. --ContributorQ^(✍) 10 janvier 2021 à 19:16 (CET)
55. Pour Cedalyon (discuter) 10 janvier 2021 à 19:58 (CET)
56. Aucune objection. Merci de vous investir ! Trizek ^bla 10 janvier 2021 à 20:07 (CET)
57. Pour —Eihel (discuter) 10 janvier 2021 à 20:27 (CET)
58. Pour Symac (discuter) 10 janvier 2021 à 20:34 (CET)
59. Pour Merci et bonne retraite. --KA^{Pour les intimes ©} 10 janvier 2021 à 21:26 (CET)
60. Pourutilisateur confirmé et qui a du temps (retraite) et qui est indépendant de tout les lobbys divers qui troublent Wikipédia, bon courage car c'est un travail de patience, d'écoute, d'humilité, de sérénité, cordialement Bernard Botturi (discuter) 11 janvier 2021 à 08:17 (CET)
61. Pour. - p-2021-01-s - Couarier 11 janvier 2021 à 08:39 (CET)
62. Pour — Xfigpower (pssst) 11 janvier 2021 à 09:15 (CET)
63. Pour Un proche retraité avec cette présentation et, pour ma part, étant un retraité au moins d'active ici régulièrement depuis pas mal d'années. Je ne vois aucune contre-indication. Oh ! la santé ça se mérite aussi par ces temps . GLec (discuter) 11 janvier 2021 à 10:25 (CET)
64. Pour en totale confiance, et merci de ton implication ! -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 janvier 2021 à 10:29 (CET)
65. Plutôt pour, parce que les besoins des outils ne sont pas évidents, mais il ne faut pas hésiter à accueillir un nouvel administrateur. SammyDay (discuter) 11 janvier 2021 à 10:32 (CET)
66. PourGirart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 11 janvier 2021 à 11:56 (CET)
67. Pour : Croisé plusieurs fois, confiance. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 11 janvier 2021 à 14:33 (CET)
68. Pour Udufruduhu (d) 11 janvier 2021 à 16:18 (CET)
69. Pour Bon courage (et bonne retraite) --Tylwyth Eldar (discuter) 11 janvier 2021 à 17:37 (CET)
70. Pour Aucune raison d'etre contre. - Gangodit ^Discuter 11 janvier 2021 à 19:15 (CET)
71. Pour Grande confiance en ce contributeur de longue date, toujours croisé en de bonnes circonstances. Pymouss |Parlons-en| 11 janvier 2021 à 21:14 (CET)
72. Pour, pas de problèmes.-- LPLT ^[discu] 11 janvier 2021 à 22:46 (CET)
73. Pour malgré le fait que cette élection ressemble à un plébiscite, je voudrais te souhaiter une bonne santé, une bonne première année de retraite (c'est mieux de démarrer en 2021 qu'en 2020 ! :-)). Déjà croisé plusieurs fois, en bonne intelligence. En rappelant, que malgré toute la diplomatie possible, on ne peut pas plaire à tous, mais je suis rassuré puisque tu n'appartiens pas à la cabale des félins camouflés en chats... cordialement et A+--Philippe rogez (discuter) 12 janvier 2021 à 00:54 (CET)
74. Pour Je te remercie pour ta candidature ; je pense que tu seras un bon administrateur : tu connais bien l'ensemble des règles et recommandations, notamment par ton activité dans le projet Label en proposant des articles; même s'il y a une faible participation aux maintenances (hormis dans le cadre des catégories avec HarrietaCat entre 2017 et 2019), je pense que tu apprendras vite. D'ailleurs, pas besoin de connaître tous les outils, ni de se servir de tous. Aussi, je remarque dans les archives (ex. statut bot) que tu es disposé à améliorer tes méthodes, tu sais te remettre en cause. Cela me suffit amplement pour t'accorder ma confiance et mon vote. Je te souhaite une bonne année et une bonne retraite --LD ^{• m'écrire •} 12 janvier 2021 à 05:54 (CET)
75. --En passant (discuter) 12 janvier 2021 à 09:22 (CET)
76. Pour Je fais confiance aux gens qui vous font confiance. Bon courage ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 janvier 2021 à 09:52 (CET)
77. Pour Candidature très solide ! --Mikaa (discuter) 12 janvier 2021 à 11:31 (CET)
78. Pour En confiance--Cbyd (discuter) 12 janvier 2021 à 13:03 (CET)
79. Pour Sans problème — RG067 (discuter) 12 janvier 2021 à 15:11 (CET)
80. Pour Contributeur de qualité. Si personne n'a relevé de casseroles sur 15 ans et plus de 200 000 contributions, c'est que c'est bon ! Bonne retraite , Goodshort (discuter) 12 janvier 2021 à 16:43 (CET)
81. Pour Merci pour ce service. — Housterdam ^Discuter 12 janvier 2021 à 20:07 (CET)
82.  Conserver Toujours des interventions pertinentes. Chris93 (discuter) 12 janvier 2021 à 21:21 (CET)
83. Pour Au vu de la quantité de vote "pour", ma voix est plus symbolique qu'autre chose. Cela dit, ta réponse sur la section Discussion Wikipédia:Administrateur/Harrieta171#Question de GrandEscogriffe m'a motivé à voter pour toi. Bonne continuation ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TechAcquisitor (discuter)
84. Pour Pas trouvé de motifs pour m'y opposer. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 janvier 2021 à 00:02 (CET)
85. Pour --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 13 janvier 2021 à 17:53 (CET)
86. Pour Mon complice pour le projet Pyrénées-Atlantiques, j'ignorais que tu avais fait cette demande de statut. Un grand pour ! Tella (discuter) 14 janvier 2021 à 00:09 (CET)
87. ...pas contre --Bastien Sens-Méyé 17 janvier 2021 à 14:13 (CET)
88. Pour - Contributeur sérieux et discret. Punx - (d) 17 janvier 2021 à 17:26 (CET)
89. Pour le sang neuf. Ga3lig(📧) 17 janvier 2021 à 18:00 (CET)
90. Pour Bonjour. Quelle bonne idée ! Voilà un contributeur que j'ai bien souvent rencontré et en qui j'ai toute confiance. Toujours poli, attentionné, il fera à coup sûr un excellent administrateur. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2021 à 11:54 (CET)
91. Pour Pourquoi pas ?... Bon courage, --Alcide Talon ^(blabla ?) 18 janvier 2021 à 18:25 (CET)
92. Pour Bienvenu au club ;-) - Maître So - ('°-°') (discuter) 18 janvier 2021 à 18:48 (CET)
93. Pour Du sérieux dans les contributions et, à ma connaissance, pas de casseroles ! --PhilippeErin (discuter) 19 janvier 2021 à 11:37 (CET)
94. Pour Texte de candidature et CV wikipedien qui donnent confiance. J’ai croisé une fois Harrieta171 : bon pédagogue avec les novices — Baobabjm ^[Argumenter] 19 janvier 2021 à 14:15 (CET)
95. Pour fort. Très enthousiaste, des années que j'attends cela ! En souhaitant un bon début de retraite — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 20 janvier 2021 à 20:52 (CET)
96. Pour Convaincu ! --BerwaldBis (discuter) 20 janvier 2021 à 22:23 (CET)
97. Pour Bien évidemment, aucune casserole en 15 ans d'activité et 200.000 contributions au compteur - A toute ma confiance -- Lomita (discuter) 22 janvier 2021 à 14:42 (CET)
98. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 22 janvier 2021 à 22:04 (CET)
99. Pour --HenriDavel (discuter) 23 janvier 2021 à 23:10 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Neutre

1.  Neutre inconnu au bataillon mais pas d’a priori négatif JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 janvier 2021 à 17:04 (CET)
2. Idéalement,  Attendre de pratiquer un peu plus les activités de maintenance/patrouille avant de demander les outils (voir page de discussion). Mais pas de raison de m'opposer à la confiance que lui témoignent ceux qui le connaissent. --l'Escogriffe (✉·✎) 9 janvier 2021 à 14:53 (CET)
3.  Neutre idem GE. Golmore ^! 9 janvier 2021 à 15:01 (CET)
4.  Neutre On ne s'est jamais croisé mais j'espère que vous serez admin, vu les votes pour Datsofelija, 🌸🐕 11 janvier 2021 à 14:28 (CET)
5.  Neutre Pas non plus eu l'occasion de se croiser, et c'est probablement regrettable. Vite parcouru votre bio, et je n'ai pas de doute que vous ferez bien le job. Bonne route. -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 13 janvier 2021 à 13:35 (CET).