Utilisateur:Polaert/Archives

Bienvenue sur Wikipédia, Polaert/Archives !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Sources

Bonjour,

Merci pour l'article sur Alexandre Stambolijski. Est-ce que tu pourrais rajouter les sources (sites, ouvrages historiques..) qui t'ont permis de l'écrire, afin que certaines affirmations et incohérences puissent être clarifiées. Merci ! Keridwen

images

Licence inconnue : KimonGeorgiev.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:KimonGeorgiev.jpg sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images. Les plus utilisées sont les suivantes : {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits) {{GFDL}} : licence libre GFDL (Licence de documentation libre GNU) {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence) Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac

Liste dictateurs

Salut, J'apprécie ta contribution sur la liste des dictateurs. Merci. Si le sujet t'intéresse, tu peux faire un tour sur les pages de discussion de Gamal Abdel Nasser ou Zine El-Abidine Ben Ali où des polémiques font rage sur leur catégorisation en dictateur. Felipeh | hable aquí 28 mars 2006 à 00:16 (CEST)

Suppression

Salut, la Catégorie:dictateur est proposée à la suppression sur cette page : [Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Dictateur]. Felipeh | hable aquí 28 mars 2006 à 13:15 (CEST)

Licence des photos

Bonjour,
vous avez uploadé plusieurs photos pour illustrer l'article Boris III de Bulgarie, dont par exemple celle-ci: Image:Borischasseur.jpg, pour lesquelles vous n'avez pas précisez la licence. La mention de la licence étant nécessaire pour que les images soient conservées, je vous remercie de bien vouloir la préciser dur la page des images concernées. Par ailleurs, pour avez précisez sur plusieurs de ces images, dont par exemple Image:BorisetHitler.jpg ou Image:BorisWW2.jpg que la licence applicable est domaine publique. En rêgle général, une photo ne tombe dans le domaine publique que 70 ans après la mort du photographe, ce qui n'est évidemment pas la cas ici, ces photos ayant moins de 70 ans. Il est donc nécessaire que vous précisiez pourquoi ces photos sont tout de même dans le domaine publique, avec par exemple la mention d'une source le précisant. Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement, David Berardan 2 avril 2006 à 12:47 (CEST)

J'ai regardé les liens de sources que vous avez donnés pour les images, et sur les sites il est fait clairement mention d'un copyright. Il me semble donc que ces images contreviennent donc au rêgles de wikipédia quant aux licences des images. Cordialement, David Berardan 2 avril 2006 à 13:45 (CEST)

J'ai proposé sur la page Wikipédia:Images à supprimer#2 avril certaines des images que vous avez uploadées et qui contreviennent à ces principes. Vous êtes invité à venir y donner votre avis. Cordialement, David Berardan 2 avril 2006 à 14:55 (CEST)

Liste

Merci pour ton soutien. Comme je pense comme toi, j'ai sauvegardé la liste dans une page perso : Utilisateur:Felipeh/Liste des dictateurs. Tu peux venir y contribuer quand tu veux. Cordialement. Felipeh | hable aquí 2 avril 2006 à 22:23 (CEST)

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2005-12-10 23:50, Polaert: Georgiev.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 22:29 (CEST)

Au sujet de licences de photos

Bonjour, je souhaiterais te poser quelques questions au sujet des licences de photos. Comme tu le sais, certaines des photos que j’ai ajoutées ont été supprimées pour une question de licences (cf : Dollfuss, Kurt von Schuschnigg, Fan Noli, Boris III de Bulgarie, Zog Ier). Aussi, je voulais savoir s’il était possible de les remettre en mettant la licence adéquate ? Merci :-) --Polaert 5 avril 2006 à 22:12 (CEST)

Tout dépend de ce que vous entendez par "licence adequate". la liste des licences avec leurs explication est disponible sur cette page : Wikipédia:Quelle licence utiliser. DarkoNeko 願い 7 avril 2006 à 09:48 (CEST)

Sur l'entre-deux-guerres en général... et vos contributions en particulier

Content de trouver quelqu'un d'intéressé, comme moi, à cette période. Je propose que l'on se tienne informé de nos contributions respectives. Bonne continuation.--MatB 11 avril 2006 à 21:43 (CEST)

Ligne verte

salut; J'ignore quelle définition tu donnes à un régime totalitaire mais la qualification de dictateurs totalitaires que tu attribues à Sankara, Stroessner, duvallier père et fils, Vargas .... me semble abusive . Par contre très curieusement tu supprime Castro. J'ai reverté donc tes modifs Thierry Lucas 13 mai 2006 à 18:21 (CEST)

rep: La disparition de Staline en 1953 et le processus de destalinisation mis en place par Khrouchtchev n'enlève rien au caractère totalitaire du régime soviétique (pour avoir visité Moscou à l'époque d'Andropov j'en sais quelque chose). Le véritable changement dans la nature du régime c'est Gorbatchev (donc 1985) et encore les historiens discutent à l'heure actuelle pour savoir si l'évolution était volontaire ou non. Eventuellement on peut discuter sur les chefs d'états en place lors de l'effonfrement du communisme (Egon Krentz par exemple).Le régime de Stroessner est une banale dictature militaire sud américaine bien moins meurtrière que la dictature argentine voisine. Quand à Sankara son régime reste une parenthèse atypique en afrique et ne mérite pas le qualificatif de totalitaire. Je suis très surpris du qualificatif de totalitaire que lui attribue l'encyclopédia universalis. Pourrais tu me donner les références précises. Pour Castro j'ignore qui l'a supprimé (j'ai pas regardé l'historique) mais j'ai bien sur rétabliThierry Lucas 14 mai 2006 à 00:38 (CEST)

J'ai précisé certaines de mes interventions sur la page de discussion de l'article Dictateurs du XXe siècle avec quelques référencesThierry Lucas 14 mai 2006 à 22:34 (CEST)

Expert désarmé

Désolé, photographe, mais pas expert en recherche d'images libres de droits... Une recherche "Images" de Boris III a-t-elle donné quelque chose ? J'ai moi-même parfois le même problème, ainsi je n'ai rien trouvé pour illustrer mon article sur Maurice Tabard et il y a encore un doute sur les illustrations sur Yousuf Karsh ----

Bobo 3

Salut,

L'article semble avoir évolué dans le bon sens, mais les images restent encore problématiques : elles doivent être placées sur Commons en détaillant la licence appropriée. Je ne poursuis pas plus avant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2006 à 12:31 (CEST)

Entre-deux-guerres... toujours

Bonsoir,

J'ai ajouté vos récents textes à la page entre-deux-guerres.

J'ai, de mon côté, ajouté récemment ces pages ci : Pacte Briand-Kellogg Profintern Krestintern

Je me suis permis de modifier quelque peu votre texte sur les Accords de Craiova, ayant travaillé cette question à l'occasion de la rédaction de mon mémoire de de maîtrise d'histoire contemporaine.--MatB 15 juin 2006 à 19:34 (CEST)

Licences d'image

Salut,

Tout d'abord mes félicitations pour ton dessin ! Mes pour le billet, la pièce et les timbres, je doute toujours. Le billet et la pièce de monnaie son en "domaine public - brevets" (traduction de patents si je ne m'abuse). Je ne vois pas le rapport avec un billet ou une pièce. Si tu as fait des vérifications, alors indique-le sur la page de description de l'image. Tu peux demander des avis sur Commons:Village pump (en anglais).

Pour les timbres, c'est Sebjarod le spécialiste que je connais qui pourra dire ce qu'il en est. Voir aussi Commons:Commons:Timbres/Domaine public. Désolé d'être aussi embêtant une encyclopédie « libre » ne se fait pas en disant « c'est dans le domaine public » sans en être sûr. Si tu as besoin d'un coup de main pour les demandes, je suis là. A+, le Korrigan →bla 16 juin 2006 à 13:05 (CEST)

Je me joins aux réticences du Korrigan sur les licences. Et à ses félicitations pour Image:Boris III dessin 2.jpg : echt schön ! Par contre peux-tu indiquer la source à partir de laquelle tu as réalisé ce dessin (si c'est une photo, donner un lien vers celle-ci si possible et/ou indiquer son contexte et sa date si connus). Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 juin 2006 à 13:41 (CEST)

Officiellement et actuellement, aucune idée pour des timbres bulgares (domaine public avec avertissement pour les symboles nazis concernant le timbre allemand superposé : précise peut-être sur la page de commons que fait-il là.).

Je n'ai qu'une opinion personnelle (ce qui est insuffisant) : timbres de 1943 certes, mais régime politique disparu en 1945 (monarchie contre communistes).

Bon courage, tiens-moi informer si tu trouvais auprès d'un utilisateur bulgare de Commons une réponse sur les droits d'auteurs des documents officiels anciens. sebjd 16 juin 2006 à 17:26 (CEST)

Boris III de Bulgarie

Je viens de trouvé en:St Nedelya Church assault. Il y a au moins la photo de la plaque à récupérer. Si j'ai le temps j'esserais de traduire. --Dom 16 juin 2006 à 20:02 (CEST)

Pour info Discussion Utilisateur:Dom#Boris III de Bulgarie. --Dom 17 juin 2006 à 11:49 (CEST)

Les droit's bulgares

Je ne suis pas tres competent, mais d'apres moi les droits d'auteur bulgares pour les timbres et les ecus expirent quand ils ont été hors d'usage. Je pense qu'on ne doit pas d'être droits pour timbres et les ecus. Mais, je t'assure que je ne suis pas un numismatiste et je te recommande to questionner quelqu'un d'autre.

Painbearer 17 juin 2006 à 15:10 (CEST)

No need to thank me. I didn't do anything. :) I just feel sorry I can't help you properly. Painbearer 85.187.165.98 17 juin 2006 à 18:47 (CEST)

Bulgarian banknotes and coins

For your info - Commons:Village pump#Bulgarian banknotes and coins. Unfortunately it is not allowed. If you need more information about Bulgaria don't hesitate to contact me. You may also try to ask Utilisateur:5ko (, ) who speaks French. --Bggoldie 19 juin 2006 à 13:43 (CEST)

Bonjour, je t'ai répondu sur la page de discussion de mon profil: Discussion:PetaRZ

Pour infos, quelques bios

Bonjour. Je viens de mettre en ligne les deux bios suivantes : - Aleksandras Stulginskis - Janis Balodis A bientôt.--MatB 28 juin 2006 à 11:43 (CEST)

Image:Pēteris Stučka.jpg

pourrais tu retrouver la source de cette photo, merci d'avance. Bilou 3 décembre 2006 à 02:58 (CET)

Konstantin Georgiev

Salut Polaert! J'ai relu ta traduction et elle est très bien. Tu parles donc Bulgare! Juste une remarque: y a-t-il des livres d'histoire en Français où sont nommés les organisations "Военен съюз" (Ligue militaire) et "Демократически сговор" (tu traduis Entente national, mais c'est probablement "démocratique")? À vérifier si les noms en Français sont comme ça, et puis, mentionner "organisation des militaires bulgares" ou "parti politique", car les lecteurs normaux ne sauront pas qu'est-ce que c'est. Merci d'avoir fait des articles sur la Bulgarie et je te souhaite une excellente année 2007! --5ko 31 décembre 2006 à 12:03 (CET) (P.S. Tu peux me répondre dans cette page si besoin est, je repasserai.)

Hélas, je ne sais pas où trouver des photos libres de cette période. Même les images sur bg.wikipedia, que certains éditeurs ont envoyées et déclarées Domaine public, ne le sont probablement pas (si ni la source, ni le nom du photographe sont indiqués, on ne peut pas être sûr). Donc, je te déconseille de copier de vieilles photos sans source depuis bg.wiki -- on a commencé une discussion et probablement on les effacera, ainsi que tout ce qui est non-libre - fair-use... - comme c'est le cas dans les grandes wikipédias (de:, nl: et ici). Mais je verrai si on peut trouver des sites d'histoire et éventuellement nous pourrons mettre des liens externes vers les illustrations. Merci. --5ko 6 janvier 2007 à 16:07 (CET)

Ce n'est pas à propos de Konstantin Georgiev que je m'insère dans la discution (bien que sa biographie m'ait beaucoup éclairé sur ce personnage). Mais c'est pour les droits en général. Je suis nouveau et je ne sais pas trop ce qu'on a le droit de mettre et de ne pas mettre. J'essaye de mettre en ligne des articles mais les infos, je les tiens forcément de bouquins, d'autres articles, de pages internet, etc. Qu'est-ce que j'ai le droit de mettre et de ne pas mettre en ligne ? Après Konstantin Georgiev, merci si de m'éclairer aussi sur ce point ;-) (Et bienvenue dans l'Union à nos amis bulgares !) --Nicop81 6 janvier 2007 à 17:15 (CET)

Merci Polaert pour ton message. Je savais pas trop où répondre. Du coup, je fais deux messages. Avec l'habitude, je ne me poserai plus la question. A très bientôt ... pour d'autres questions ou sur d'autres projets. J'ai du temps devant moi en journée donc je continue mes petites contributions. N'hésite pas si t'as besoin d'un coup de main sur des gros trucs comme les dictateurs.

--Nicop81 7 janvier 2007 à 03:18 (CET)

Non, notre Loi du droit d'auteur et ses droits apparentés ne place pas, comme aux Etats-Unis, l'oeuvre d'un fonctionnaire dans le Domaine public (sauf les lois je pense). Dans les sites gouvernementaux, en tant qu'entités non commerciales, pour eux c'est plus facile de se baser sur les articles 23-24 (utilisation libre d'oeuvres protégés) mais c'est plus restrictif que le fair-use américain, donc pour nous c'est inaproprié. En revanche, si les illustrations ont source/auteur et on peut s'assurer que l'auteur est décédé en 1936 ou avant, la chose est dans le Domaine public. Faire une encyclopédie libre, c'est pas une chose facile, surtout puisque on ne peut pas faire nous-même ces photos historiques. --5ko 7 janvier 2007 à 15:09 (CET)

Ca voudrait dire qu'on peut utiliser le contenu de pages gouvernementales, de pages d'institutions internationales (ONU, Conseil de l'Europe, ...) sans violation de copyright ?

Nicop81 7 janvier 2007 à 18:39 (CET)

Pas du tout, j'ai dit "Notre loi (Bulgare) ne place pas l'oeuvre dans le Domaine public". Les lois en Europe en général sont comme ça. Celle des USA si, et on peut les utiliser (seulement les oeuvres de fonctionnaires des institutions du gouvernement fédéral, par exemple NASA, pour les autres ça dépend). --5ko 7 janvier 2007 à 21:58 (CET)

Pour les recueils de photographies, je n'en connais pas, mais je tenterai de me renseigner. Mais habitant à Paris, j'ai peu de possibilités de recherche sur ce sujet en ce moment. Merci, --5ko 7 janvier 2007 à 21:58 (CET)

Redirection

Salut, je reviens avec une question. J'ai écrit un truc sur un Institut des Nations unies. Donc j'ai créé la page, j'ai écrit mon article et tout et tout. Sauf que j'aimerais bien que les gens qui cherchent des infos sur l'UNIDIR (les initiales de cet Institut) ils tombent sur l'article. C'est pas le cas actuellement. Je crois qu'il faut faire une redirection mais je sais pas comment on fait. Une idée ? --Nicop81 9 janvier 2007 à 12:46 (CET)

Salut. Je reviens avec une réponse! J'ai contacté un administrateur. Il suffit donc de créer un nouvel article s'appelant (dans mon exemple) UNIDIR et d'y écrire seulement #REDIRECT[[Institut des Nations unies pour la recherche sur le désarmement]]. Pour ça, il y a un lien #REDIRECT[[]] dans les caractères spéciaux ou bien un bouton dans ta barre de raccourci (). Ne reste plus qu'à mettre l'article vers lequel on souhaite rediriger les initiales. J'espère que c'est clair. Sinon, va voir ma page de discussion où il y a la réponse. A+. Tchô

--Nicop81 12 janvier 2007 à 10:13 (CET)

Image:Essad.jpg est une image sans source

Image:Essad.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Essad.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 16 janvier 2007 à 21:55 (CET)

Felicitations

Bravo pour tes contributions sur Dictateurs du XXe siècle. J'avoue que je n'ai pas tellement eu l'opportunité de m'intéresser à cet article ces derniers temps. J'aimerais qu'on puisse arriver au stade de suppression du bandeau de non-neutralité. Ca demande encore beaucoup de temps pour trouver des sources (après avoir comblé les derniers trous). Je veux bien que nous coordonions une action commune à ce propos, dans la mesure de mon temps disponible. Qu'en dis-tu?Felipeh | hable aquí 14 février 2007 à 23:19 (CET)

Gbagbo dictateur?

Bonjour,

Je suis heureux de voir que tu aimes l'histoire. Je peux te renseigner sur la Côte d'Ivoire.

Ceci dit à propos du fait que je conteste la place de Gbagbo parmi les dictateurs, comme indiqué sur la page de discussion correspondante.

Sur quelles données se fondent cette dénomination calomnieuse?

Asram 6 mars 2007 à 20:29 (CET)

Je peux te renseigner.. si j'ai des questions (auxquelles je puisse répondre). Mon avis, je l'ai donné: Gbagbo n'est pas un dictateur. J'ai fréquenté en CI des personnes de toute condition, jamais cette idée n'a effleuré l'esprit de quiconque. Tu parles d'une dérive après le coup d'état. Rappelons que dans cette affaire, Gbagbo est une victime. Il y a eu, après ce bref conflit, des exactions aussi bien d'un état légitime qui cherche à se défendre que des rebelles. Lire à ce sujet un rapport d'une organisation (International Chrysis Group?) qui dénonce les crimes commis par ceux que la presse française a longtemps présenté comme de gentils héros. La littérature abonde sur le sujet. Une anecdote, au passage; à la veille du coup d'état, Gbagbo décide qu'il n'y a pas de raison de laisser le monopole à la France de la distribution de l'eau, etc, et ouvre la concurrence pour la construction d'un troisième pont à Abidjan. Les Chinois proposent x fois (x peu différent de 4) moins cher que Bouygues pour cette réalisation. Quand a lieu un coup d'état, et que le ministre de l'intérieur français se déclare un grand ami de Bouygues, la France tergiverse, et finit par se créer la ligne de démarcation actuelle, les medias (dont TF1 Bouygues) ne font pas dans la demi-mesure. A chaque journal TV, j'avais droit à des appels catastrophés de la famille ou des amis, qui réagissaient à des infos absolument fausses! Le Monde et Libé, pas mieux, ont écrit des contrevérités absolues, mais n'ont jamais répondu à mes mails. Or, cette manière de faire a créé un sentiment ivoirien de colère, non pas contre les français -je n'ai jamais été inquiété- mais contre le gouvernement français, partie non neutre dans cette histoire. Tout ceci pour dire que les grands medias français ne sont pas crédibles sur cette histoire (le reporter de TF1 ou de France 2, je sais plus, venait du Sénégal en hélico, se faisait filmer sur un toit d'un immeuble d'Abibjan, et repartait hélico-presto au Sénégal, après avoir annoncé à la France l'état de terreur que connaissait la CI). Ce sont ces outrances que je crois retrouver dans la page sur les dictatures. Où sont les sources crédibles? Quand j'écris un minuscule article sur le Chott el Jerid en Tunisie, je contacte par mail l'auteur d'un bouquin incontournable sur le sujet, pour avoir des précisions! J'ai quand même l'impression que la page, pour laquelle j'ai voté la suppression dans l'état actuel des choses, est une affaire de copains qui se demandent qui ils vont pouvoir ajouter à la liste. Ce n'est pas dans ma déontologie. Je vais apparaître comme un donneur de leçon. Mon vote négatif est accompagné pourtant de conseils sur ce qu'une telle page devrait proposer. Merci de m'avoir répondu. Asram 7 mars 2007 à 20:59 (CET)

Bon, allez, je me lache. Les medias français ayant créé un sentiment de panique chez les syndicats de fonctionnaires en France, ces derniers ont fait pression pour que les Français soient évacués. Aucune évacuation n'a eu lieu; elle aurait signifié une prise en charge par l'Etat français des frais afférents. Mais une forte incitation à quitter le pays a été diffusée par l'Ambassade. Curieusement, Air France a repris ses vols sur Abidjan, en majorant ses tarifs de 50% (excusez du peu, pour une famille de 4 enfants). Des amis ayant toujours vécu en CI se retrouvent en France se retrouvent dans des situations précaires, avec curieusement toujours l'envie de s'envoler vers cette dictature. Asram 7 mars 2007 à 21:16 (CET)

Bjr. Que tes amis militaires en CI ne pensent pas que Gbagbo est un démocrate, c'est leur droit. C'est un point de vue, pas une source autorisée. Ont ils dit spontanément c'est un dictateur? Sur les jeunes patriotes, c'est le moyen de pression populaire de Gbagbo. Quand à l'Est des gens manifestent pour ou contre un état, c'est bien. Quand c'est dans un état qui court toujours le risque que le conflit reparte, et qui cherche à conserver son indépendance dans le respect de sa constitution, c'est mal. Toutes leurs actions sont loin d'être irréprochables, je le le concède volontiers. Ce n'est tout de même pas l'OAS. Quant à la presse française, liée aux grands groupes industriels et militaires français, elle n'est pas neutre. Un conflit ne débarque pas par hasard. J'ai évoqué les intérêts de Bouygues, en concurrence avec la Chine (plutôt clémente à l'ONU avec la CI). J'aurais pu parler du pétrole: la France offre 20% à la CI, les Etats Unis de l'ordre de 40%, quel est le plus clément des deux à l'ONU avec Gbagbo? La France a (avait?) la conviction d'être chez elle en CI, et n'accepte pas que les marchés ne lui soient pas offerts dans les conditions qu'elle voudrait imposer. En ce qui concerne l'évolution de la page sur les dictatures, dans l'état actuel, j'ai voté la suppression. Rien que le titre qui évoque des situations tellement différentes me dérange. Si au moins il avait été question de l'évolution antidémocratique des états aux 20 siècle ou un truc comme ça ... Asram 9 mars 2007 à 16:20 (CET)

Massembat-Débat

Merci pour les sources, il en aura fallu du temps... Même si je ne suis pas convaincu qu'il soit un dicateur, mais c'est pour la suite. Papa6 18 mars 2007 à 13:33 (CET)

Dictateurs

Discuter:Dictateurs du XXe siècle/Suppression : une suppresion immédiate abusive. Un bel exemple d'arbitraire. Faut-il laisser faire? Felipeh | hable aquí 20 mars 2007 à 10:19 (CET)

Salut; ma proposition était en fait destinée à Felipeh (l'indentation de mon message pouvait laisser croire que je m'adressais à toi, juste une erreur de ma part), qui en avait évoqué la possibilité sur la page de discussion de user:Manchot. Je veux bien faire parvenir une copie à vous deux, après je m'arrêterai là. A noter : il faut bien penser à citer la liste des auteurs pour une réutilisation éventuelle. Je peux faire parvenir une copie par mail ou la rendre dispo via une de mes sous-pages utilisateur, au choix. Pwet-pwet · (discuter) 20 mars 2007 à 20:29 (CET)

discussion

Utilisateur:Polaert/Brouillon et Discussion Utilisateur:Polaert/Brouillon. J'ai bloqué temporairement le premier, le travail devant à mon avis porter sur la discussion d'abord. Mais devant la surreprésentation de contributeurs à la culture technique et/ou scientifique, pour lesquels tout ce qui relève de la science est exact et neutre, et tout ce qui relève des sciences humaines est non-neutre et sujet à caution, et ignorant tout des méthodes de travail en sciences humaines (« impossible de définir dictateur » ou encore « existence d'avis contraire » même largement minoritaire, sans tenir compte de leur origine ou de leur nombre. Comme si la Pravda avait une fois annoncé que Staline était un dictateur... Comme si tous les scientifiques étaient d’accord sur le réchauffement climatique), Archeos ¿∞? 20 mars 2007 à 21:39 (CET)

Restauration

Bonjour. L'article Dictateurs du XXe siècle a été restauré à ma demande. Si tu souhaites y poursuivre ta contribution, je te suggère de mettre le paquet sur les sources, pour éviter de revivre le même genre de désagrément. Cordialement. Felipeh | hable aquí 5 avril 2007 à 16:45 (CEST)

Renommage

Bonjour, que penses-tu de l'idée de renommer Dictateurs du XXe siècle en Liste de dictatures en mettant le nom des chefs d'état dans la deuxième colonne de gauche (après celle contenant le nom des pays)? Ca posera moins de problèmes quand il s'agira de déterminer si tel ou tel a été chef d'Etat d'une dictature sans être dictateur (car des débats sans fin s'annoncent sur cette question). Dernièrement, j'essaie de soutenir, sur la page de discussion, qu'un régime de parti unique est de fait une dictature. C'est pas facile. Felipeh | hable aquí 8 avril 2007 à 19:37 (CEST)

Oui, effectivement, lorsque le parti unique est de facto pluraliste, qualifier de dictature n'est pas pertinent, mais encore faut-il se préserver d'un quelconque point de vue moral sur la question. La fait qu'il y ait différents courants, y compris dans la Chine maoïste par exemple, n'implique pas que ce ne soit plus une dictature. Je te laisse travailler sur cet article et juger du cas de Nyerere (les commentaires que j'avais mis se basent sur les sources que j'indique). Pour le renommage, il serait plus souhaitable que ce soit toi qui fasse la proposition et que j'intervienne à présent le moins possible pour dépersonnaliser le débat.Felipeh | hable aquí 10 avril 2007 à 15:30 (CEST)

Dans mon idée, la colonne "pays" devrait contenir le nom officiel du pays, qui peut changer en fonction du changement de régime, et les colonnes "dirigeants", "type de dictature" et "notes" devraient conserver une séparation entre chaque dictateur, comme c'est le cas actuellement.Felipeh | hable aquí 10 avril 2007 à 16:16 (CEST)

Oui, mais pour reprendre l'exemple, la barre de séparation dans la colonne "pays" n'est plus nécessaire (ni même, en y réflechissant, la séparation de la colonne "type de dictature", tant qu'il y a continuité institutionelle). Pour le classement, je pense qu'on peut choisir le classement alphabétique avec le nom simple du pays (le nom officiel complet étant écrit à la suite entre parenthèses). Felipeh | hable aquí 10 avril 2007 à 16:45 (CEST)

Ca me semble très bien comme ça. Pour la barre de séparation, c'est un problème technique secondaire et il se trouvera bien une bonne âme pour le résoudre. (moi aussi je sèche)Felipeh | hable aquí 10 avril 2007 à 17:23 (CEST)

Si ce n'était pas déjà le cas, n'attends pas que ce boulet de Lucas thierry se calme dans sa volonté de sabotage de l'article avant de le remodeler comme nous le souhaitons. Il n'y aura pas d'objections apparemment, et même ceux qui étaient hostiles au départ y voient un moindre mal.Felipeh | hable aquí 12 avril 2007 à 09:39 (CEST)

Julius Nyerere

Merci pour l'info, ça peut être un signe comme quoi je n'avais pas totalement tort, et que toute discussion reste ouverte. Papa6 14 avril 2007 à 12:20 (CEST)

Portail de la Bulgarie

Bonjour. J'ai l'intention, de créer un portail de la Bulgarie dans l'Wikipédia française. Etant donné que tu écris des articles sur l'histoire de la Bulgarie(l'Entre-deux-guerres), je demande ton opinion. En plus, je ne serais pas capable de le faire tout seul... PetaRZ 21 avril 2007 à 22:01 (CEST)

Parti communiste bulgare

Bonjour.

J'ai quelque peu remodelé ton article sur le PCB pour essayer de créer des rubriques et le faire ainsi un peu "respirer". J'espère que les modifications te conviendront... -- Muad 28 mai 2007 à 16:17 (CEST)

Projet Bulgarie

Bonjour Polaert,

Voilà, ça prend forme: Projet:Bulgarie. Tu peux t'inscrire parmi les participants, ajouter la boîte Utilisateur à ta page personnelle, et compléter les articles tu peux aussi faire part de toute remarque concernant le projet, j'ai fait une première version pour avoir quelque chose, mais il faut vraiment l'améliorer, donc je compte sur toi pour me donner ton avis (les couleurs sont pas top, mais elles s'inspirent du drapeau, en moins flashy quand même)... Moumine 4 juin 2007 à 19:48 (CEST)

Boris III

Juste un petit mot pour te féliciter pour la réécriture de l'article sur Boris III, j'ai énormément apprécié cette fiche et le parcours de cet homme que je méconnaissais jusqu'alors. IL y a une vision historique, politique, et en même temps personnelle (ce qu'était Boris III, dans son âme et conscience) du sujet, et en cela, c'est vraiment très équilibré. Bravo ! Brejnev Brejnev 8 juillet 2007 à 02:47 (CEST)

Thomas Sankara un dictateur?

Bonjour je suis DjDonrt j'ai reçus un message de Polaert concernant le fait que j'ai effacer le nom de Thomas Sankara sur la liste des dictateurs , il a donc été demander que je me justifie. Tout d'abord je tiens en effet à m'excuser d'avoir effacer sans justification le nom de Thomas Sankara de cette liste, cependant je tiens à me justifier sur ce fait. Thomas Sankara est arrivé à la tête de l'ancienne Haute Volta (de nos jours le Burkina Faso) à la suite d'un coup d'état, les partis politique on effet été dissous mais à aucun moment son régime à pris une tournure de dictatoriale , il était mentionner sur la liste où il y'avait son nom que des milices de son parti (CNR) faisait régner la terreur ce qui est absolument faux, à aucun moment le CNR avait une milice à son service. Il avait également accompli une politique de modernisation de l'aggriculture,de la santé, de l'éducation et une plus grande autonomie pour les femmes. Je tiens également à dire que si quelqu'un à des infos ou des nouvelles sur le fait d'une soit disante dictature de Thomas Sankara j'aimerais qu'il m'envoit ces infos et les lien internet (si il y'a) de ces informations. Je remercie Polaert de m'avoir envoyer ce message et je lance un appel afin que le nom de Thomas Sankara soit retirer de cette liste de dictateur. J'attend ta réponse Polaert, merci encore. DjDonrt 15 septembre 2007 à 12:13

Liste de dictatures depuis le XXe siècle

Bonjour un WP:AàC a été lancé sur cet article pour tenter de résoudre la controverse de neutralité, ton avis serait le bienvenu sur Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Liste de dictatures depuis le XXe siècle. sand 6 octobre 2007 à 12:47 (CEST)

Dia Houphouët

Merci pour la contribution sur cette article dans le cadre de l'Opération B -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 26 novembre 2007 à 21:37 (CET)

Gbagbo dictateur : je ne crois pas

Pas du tout, je suis souvent en CIV, a par le pouvoir executif, gbagbo ne detient ni le pouvoir judiciaire et encore le moin le legislatif.

Rien qu'a regarder les critiques envers gbagbo à L'assemblée (rapel : 96 FPI, 94 PDCI...) sur la RTI tous les mercredis aprems : c'est éffrayant et encore pire les journaux qui le fusillent de critiques (Le Patriote, Le Nouveau Rebond, Le Nouveau Réveil...) liens vers les titres du jour des journaux en Côte d'Ivoire. On ajoute à cela les meetings et marche organisé par Ouattara et Bédié contre lui (notament meeting de Dimbokro, meeting de Koumassi, meeting de Korhogo...) manifestations (1 ans de grève des enseignants, 3 mois de la poste,...). Le cas tiken : Le pire c'est Tiken Jah Fakoli, qui a insulter Gbagbo et fait une tournée en Côte d'Ivoire en ce moment. Abdoulaye Wade n’est pas Laurent Gbagbo. Tiken Jah, on l’espère, l’aura enfin compris. On peut se permettre en Côte d’Ivoire d’insulter le président de la République, le traiter de sanguinaire, mal élu, de non- démocrate, de président voyou comme l’a fait Tiken Jah et ne pas du tout être inquiété. Par contre, au Sénégal, on ne peut pas se permettre de critiquer, encore moins d’insulter le chef de l’Etat et se promener comme si de rien n’était. En effet, l'artiste-musicien ivoirien Tiken Jah Fakoly, a été déclaré, jeudi, persona non grata au Sénégal, suite à des déclarations jugées par les autorités sénégalaises de “fracassantes, insolentes et discourtoises” qu'il a tenues sur la situation politique au Sénégal, a rapporté l’Agence de Presse sénégalaise (APS). Un “arrêté d’interdiction d’entrée et de sortir du territoire sénégalais” a été pris contre lui, suite à ses propos demandant au président Abdoulaye Wade de “quitter le pouvoir (s’il) aime son pays”.

D'ailleurs quand gbagbo est invité au JT de La Première (RTI), on aurait dit que les questins viennent de l'opposition.

Alors Dicature ??? -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 16 décembre 2007 à 14:20 (CET)

Et la JCOCI, la JPDCI, JRDR, la JFN etc... en france ont vous montre pas tout, seulement les Jeunes Patriotes, c'est une manipulation médiatique en vue de destabilliser le pouvoir gbagbo, je l'avoue meme si je suis pas proFPI. La dernière fois à Koumassi lors de la session du d'Henri Konan Bédié les membres de la JPDCI ont frapprés les Jeunes Patriotes, il y'a juste un mois, pourquoi ont ne vous montre pas ca hein ?

Chaque partis à sa jeunesse

Oui il faut sourcer cela, mais je ferais ca après les fetes. En ce qui concerne la liste noir je vais t'expliquer c'est simple.

Pendant la guerre, des journaux s'amusaient à balancer des infos pour soulever la pop et faire la propagande d'une "probable" guerre civile comme Le Patriote (journal), Nord-sud... etc. Ces journaux appartiennent aux RDR, PDCI... Franchement ca aurait pu devenir Rwanda si la population c'était impliquée dans le conflit, les dioulas ou Bétés de mon quartier seraient venus me botter... mais la pop (dont beaucoup analphabètes) est restée sage, et n'ont pas eu accès a ce genre de journaux qui disaient : "Gbagbo veut éliminer la race Dioula, Sénoufo, Mossi, Malinké au profit des Bétés de Gagnoa " ou "C'est une guerre Baoulé-Bété-Wobé-Dioula !" en titre, il y'a un fort risque de guerre civil. C'est normal que Charles Blé Goudé prenne la decision de boycotter ces journaux. Je préfere ca qu'un 2e Rwanda, moi c'est mon pays je me soucis de ca que de RSF, c'est pas eux qui aurait empecher cela si la décision n'avait pas été prise. En ce qui concernent les journalistes frappés, il y'a toujours des personnes dans des groupes qui ne suivent pas les aspirations du groupe et c'est dommage. N'Oublie pas que tous les camps ont été attaqués : Attaque du journal Notre Voie par les Forces nouvelles (journal proche du FPI - des journalistes torturés), Le Courrier d'Abidjan à été brulé etc... mais bon Guillaume Soro et surtout Louis Dacoury Tabley ne font pas partis de la liste même si c'est suspect je n'en dirais pas plus Voir Atteintes à la liberté de la presse en Côte d'Ivoire

-- Fr@ncky Dicaprio © (d) 22 décembre 2007 à 16:08 (CET)
 

Félix Houphouët-Boigny en AdQ ?

Bonjour et bonne année,

Votre message : "Je souhaitais te demander si on ne pouvait pas envisager directement la proposition du label AdQ pour l’article Félix Houphouët-Boigny ?"

.....En ce qui me concerne, je n' y vois aucun inconvénient ....

ivoire8 (d) 2 janvier 2008 à 14:41 (CET)