Discussion utilisateur:Panetius

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Panetius !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Panetius 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainnage

Bonne continuation

Système de bienvenutage automatique, -- 10 octobre 2007 à 22:30 (CEST)

Nouvelle Chronologie (Fomenko) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Nouvelle Chronologie (Fomenko), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Nouvelle Chronologie (Fomenko)/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

--Michel421 (d) 23 février 2008 à 14:24 (CET)

Retrait section " Double de Cortès"

Bonjour, Vous êtes intervenu sur la page de Bernal Díaz del Castillo en date du 6 Juin 2013. Si l'auteur de l'ouvrage est manifestement une référence en son domaine Christian Duverger, il n'en demeure pas moins que toute la section indique que ce n'est pour l'heure qu'une hypothèse donc Travail Inédit. Pourriez-vous indiquer les noms des spécialistes qui ont depuis avalisé cette hyposthèse ? Cela permettrait ainsi de pouvoir remettre la section au titre de faits établis. Cordialement vôtre --St Malo (d) 20 juillet 2013 à 09:58 (CEST)

Merci à tous de poursuivre cette discussion en page de discussion de l'article, afin que chacun puisse avoir une vision globale des arguments échangés. En effet, il me semble aberrant de qualifier une publication (qui plus est d'un auteur particulièrement célèbre dans son domaine) de "travail inédit"... El Comandante (d) 20 juillet 2013 à 10:49 (CEST)

Rappel

Bonjour,

Veuillez noter qu'attaquer un contributeur sur son orthographe ou sa grammaire au cours d'un débat argumenté n'est pas autorisé et peut s'apparenter à une attaque personnelle. Ainsi, ce type d'intervention est à proscrire. Vous avez tout loisir de dénoncer la vacuité – de votre point de vue – de l'argumentation adverse à l'aide de sources et d'arguments ; ne dérivez pas vers les propos ad hominem.

Bien cordialement et en vous souhaitant une bonne continuation , — Jules ^Discuter 24 juillet 2013 à 13:04 (CEST)

Merci, bien noté. Permettez-moi deux questions :1°) Supposons un contributeur qui ait une orthographe et une grammaire calamiteuses. Est-ce que la proscription de l'attaque personnelle oblige à faire semblant de traiter son charabia comme une expression normale et ne jamais le lui faire remarquer ? 2°) Si je signale de façon posée que telle expression est incorrecte, et indique la forme correcte qui aurait dû être employée, est-ce que je tombe dans l'attaque personnelle ? --Panetius (d) 25 juillet 2013 à 01:40 (CEST)

1 & 2) Non, c'est tout à fait une question de contexte. Dans le cadre d'un conflit éditorial, faire remarquer à l'autre ses problèmes d'orthographe, grammaire, etc. est facilement interprétable par les administrateurs comme une manière de faire dériver le débat vers une argumentation personnelle. Disons qu'ici, le moment était sans doute mal choisi. Mais dans le fond, vous aviez raison : les problèmes d'expression de ce contributeur vont jusqu'à rendre difficile la compréhension de certains de ses messages.

Il est donc possible de faire remarquer aimablement ce genre de problèmes quand 1) ils sont présents dans les articles ou 2) sont tels qu'il devient complexe de comprendre l'utilisateur, et lorsque le contexte s'y prête (très schématiquement : pas en plein milieu d'un conflit). Il s'agit, in fine, d'une question d'intentions.

En espérant avoir répondu à vos interrogations, — Jules ^Discuter 25 juillet 2013 à 01:48 (CEST)

Merci beaucoup. Je vais à l'instant rédiger une nouvelle intervention dans le débat en cours. Je vais essayer de ne pas franchir la ligne blanche, ce qui sera délicat car il y aura un petit développement sur ce chapitre. Je vais essayer de rester très sobre et très précis.--Panetius (d) 25 juillet 2013 à 02:33 (CEST)

J'ai confiance en votre bonne foi. Par ailleurs, pour information. Cordialement, — Jules ^Discuter 25 juillet 2013 à 02:35 (CEST)

L'article Le Feld-Maréchal von Bonaparte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Feld-Maréchal von Bonaparte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Feld-Maréchal von Bonaparte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 1 février 2020 à 19:40 (CET)

L'article Mémoires de Mary Watson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mémoires de Mary Watson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mémoires de Mary Watson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 17 juin 2020 à 23:32 (CEST)