Discussion utilisateur:Masterdeis/Wikinews Archives/Archive 2010

Ma Page

Discussions

Archives

Liste historique des régions et pays par PIB, une observation et pour les MH 500

Bonjour, je vous félicite pour votre travail concernant la Liste historique des régions et pays par PIB (PPA). Mon anglais étant primaire, j'aurai fait beaucoup moins bien mais il me semble qu'il vaudrait inscrire États ou peuples au lieu de nation sur les cartes accompagnant l'article vu le nombre d'empires en question :)

J'ai jeté aussi un œil sur les articles concernant la gamme d'hélicos Hughes 500 : Hughes MD 500, Hughes MD 500 Defender, Hugues OH-6 Cayuse, MH-6 Little Bird. Il faudrait faire un petit tableau ou section indiquant les diverses versions construites dans les articles en questions. Cordialement L'amateur d'aéroplanes (d) 4 mars 2010 à 03:51 (CET)

Parfait, merci pour les corrections et améliorations, je vais compléter les articles dès que j'aurais un peu de temps libre; cdlt--Masterdeis (d) 4 mars 2010 à 12:09 (CET)

Modèle:Sommaire sur mesure

Bonjour,

J'ai ajouté un paramètre sanshaut=oui à ajouter pour enlever le lien vers le haut de la page. C'est vrai que selon le contexte, ce lien peut être inutile.

Pour les couleurs, c'est aussi faisable de rajouter des options... mais actuellement, les couleurs du menu sont cohérantes avec celles des autres menus existants. Donc est-il vraiment utile de pouvoir modifier ces couleurs ? Auriez-vous un exemple de cas où ce serait utile pour que je vois la façon de mettre cela en place ? -- Tzeentch ✉ 9 mars 2010 à 20:26 (CET)

Tout à fait, le paramètre sanshaut marche impec, pour la couleur, je voudrais modifier celle utilisé sur le Portail:Moyen Orient, c'est encore un gros brouillon, mais l'idée serait d'avoir ce mini sommaire en jaune #FFD700 ; cdlt merci pour la rapidité de réponse.--Masterdeis (d) 9 mars 2010 à 20:37 (CET)

Voilà, j'ai rajouté deux options background et border pour modifier les couleurs de fond et de la bordure du sommaire. -- Tzeentch ✉ 10 mars 2010 à 09:25 (CET)

Parfait, celà donne un trés bon rendu graphique, merci pour les améliorations opérées--Masterdeis (d) 10 mars 2010 à 09:58 (CET)

Sous-portails du Portail:Moyen Orient

Salut,

j'ai entrepris de créer les portails des pays d'Asie manquants, et il apparaît que la moitié de ceux qui restent à créer appartiennent au Moyen Orient (Portail:Arabie saoudite, Portail:Bahreïn, Portail:Koweït, Portail:Oman, Portail:Qatar, Portail:Yémen et peut-être d'autres qui existent mais sont des ébauches complétement à refaire).

Dans la plupart des cas, je mets en place le portail et ses différentes sections sauf le cadre "sélection d'articles", que je laisse vide (prêt à remplir), ainsi que parfois le cadre "Lumière sur..". Aussi je me demandais si tu étais intéressé pour "me suivre à la trace" et achever les portails que je créerai sur les pays du M-O.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 29 mars 2010 à 11:20 (CEST)

Excellente idée, et je t'aiderais autant que je le peux, cependant sache que je suis étudiant et en période d'exams/révisions d'exams, ce qui va me laisser nettement moins de temps pour toutes activités wikipédiennes et autres, j'essaierais d'y travailler de temps en temps, bonne journée--Masterdeis (d) 29 mars 2010 à 12:29 (CEST)

Ok, pas de pb. Ca ne presse pas, c'est juste pour m'assurer que ces portails ne resteront pas à l'état d'ébauche (sans la sélection d'articles, leur intérêt est très limité) : pour la trentaine de portails africains que j'ai créés, on a fonctionné comme ça avec Ji-Elle (d · c · b) et ça a plutôt bien marché, mais j'ai l'impression que je vais devoir m'occuper moi-même de la sélection d'articles des portails d'Océanie que j'ai créés (pour beaucoup, ils sont minuscules en terme de nombre d'articles et personne ne semble vouloir le faire).

Ca me rassure donc que quelqu'un se charge des portails du Moyen Orient. Tu n'auras qu'à suivre le bleuissement des liens ci-dessus pour voir où j'en suis.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 29 mars 2010 à 13:28 (CEST)

Moyen-Orient et portails connexes

Bonsoir, j'ai vu que tu n'avais pas encore commencé les portails et cela ne pressant pas, je me demandais si il ne serait pas préférable de commencer par créer un projet pour regrouper des "collaborateurs" (je suis pratiquement sur que tu pourrais faire une demande auprès des projets déja existant sur les projets du monde arabe, d'israël...) et les tâches à faire. A bientôt--Masterdeis (d) 31 mars 2010 à 22:05 (CEST)

J'ai déjà fait l'Arabie saoudite, mais je n'ai pas encore attaqué les autres. En ce moment, je suis plus plongé dans la programmation javascript.

Un Projet:Moyen-Orient, pourquoi pas, il serait en effet intéressant de centraliser la gestion des différents portails des pays du moyen orient, ne serait-ce qu'au niveau des discussions (chaque projet pouvant garder sa page projet et rediriger les pages Discussion Portail/ et Discussion Projet: vers le projet Moyen-Orient, comme cela a été fait pour de nombreux Portails/Projets africains).

Je ne suis pas sûr d'être la bonne personne pour demander cela aux projets existants, n'ayant pas vocation à travailler sur les articles, mais en ce qui concerne la page Projet:Moyen-Orient, je peux aider à sa création sans problème.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 31 mars 2010 à 22:52 (CEST)

Ayé, j'ai créé les portails manquants, à toi de jouer à présent.

Quand tu voudras créer Projet:Moyen-Orient fais-moi signe. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 4 avril 2010 à 14:43 (CEST)

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 4 avril 2010 à 14:43 (CEST)

Marmaray

Bonjour,

au sujet de votre modification sur cet article, elle est de qualité très diverse. Les points positifs, comme l'ajout d'une source ou la précision/correction de certaines phrases mal traduites, sont mêlés avec les points négatifs, comme l'introduction de nombreuses fautes d'orthographe, la mauvaise utilisation des modèles ou le changement d'informations sans la reprise du sourçage (si une source dit que le tunnel entrera en service en 2011, il ne faut pas remplacer par 2013 en laissant cette même source). Ces divers points négatifs obligent à beaucoup de travail pour récupérer les points positifs.

Pourriez-vous à l'avenir, sur des contributions de ce type, diviser votre modification en plusieurs petites modifications, typiquement une modification par section, permettant plus facilement de repérer les problèmes et de les corriger section par section. D'autre part, n'hésitez pas à demander de l'aide pour l'utilisation des modèles, ou des références, avant de vous aventurer à faire de grosses modifications d'articles.

Le but de mon message n'est bien sûr pas de vous ôter l'envie de contribuer, mais bien de donner le plus de valeur possible à vos futures contributions. Cordialement, Freewol (d) 3 avril 2010 à 22:45 (CEST)

Voila j'ai corrigé ce qui restait d'erreurs et ait sourcé la convertion(j'ignorais que s'eut été d'une quelconque utilité), en ce qui concerne la date de projet j'ai remis 2013 car le sourçage l'indiquait déjà. Une précision seulement, quel modèle ais-je mal utilisé. Bonne soirée.--Masterdeis (d) 3 avril 2010 à 23:42 (CEST)

Bonjour. Merci pour les corrections, cependant vous avez écrit « La construction du tunnel s'est achevée en 2013 ». Attention à ce genre de petites erreurs, qui peuvent être ensuite difficiles à corriger (j'ai corrigé). D'autre part, vous avez mal utilisé le modèle {{unité}}, vous avez bien rectifié ensuite. Pour finir, j'ai supprimé la conversion car le lien que vous aviez rajouté ne fonctionnait pas. Tout calcul doit être sourcé à moins d'être trivial, pour éviter justement les erreurs de calcul. Cordialement, Freewol (d) 4 avril 2010 à 07:47 (CEST)

Plus précisément pour la conversion, le lien fonctionnait, mais n'était pas un lien direct vers le taux de conversion moyen en avril 2006, qui est le taux qui nous intéresse. Ainsi par exemple le montant diminuerait d'environ 100 millions d'euros par rapport à cette conversion effectuée actuellement, ce qui est loin d'être négligeable. D'autre part, le prêt n'a peut-être pas été effectué en une seule fois, et on ne sait pas comment il a été convertit. Donc l'indication de la valeur en euro est très incertaine, et devrait donc être laissée à l'appréciation du lecteur. Cordialement, Freewol (d) 4 avril 2010 à 07:57 (CEST)

Projet:Moyen-Orient

J'ai créé le squelette. Y a plus qu'à remplir. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 8 avril 2010 à 22:22 (CEST)

Spécialisation des portails

Bonjour,
Le ou les portails auxquels on rattache un article doivent être les plus précis possibles. Donc quand il existe un portail Liban, ça ne sert à rien de rajouter un portail Moyen-Orient, ou Asie sur l'article. Cordialement, (:Julien:) ✒ 30 mai 2010 à 20:36 (CEST)

En cours de correction, cordialement.--Masterdeis(♼) 15 juin 2010 à 13:37 (CEST)

Projet d'article

Salut, tout d'abord merci de me faire cette proposition puisque je m'intéresse d'assez près de la situation sur l'île de Chypre. Il existe un article, dont j'ai créée il y a quelques jours, qui a pour but d'expliquer les raisons des tensions sur l'île. L'article s'intitule : Question chypriote. Si tu veux bien jeter un coup d'oeil et voir si à peu prêt ton projet correspond au mien. Non seulement nous pourrions avoir les participants du projet Turquie, projet Moyen-Orient mais aussi du projet Grèce qui souhaitaient aussi créer une page concernant les tensions politico-culturel de l'île. Par contre, aujourd'hui (enfin ce soir) je pourrais commencer à faire mes recherches mais demain et en début de semaine prochaine je ne serais pas disponible. Atesh │ ⇄ 26 juin 2010 à 18:04 (CEST)

Oui, je travaille aussi et serais occupé jusqu'en milieu de semaine. J'ai vu ton article juste après avoir posté mon message. Pas de problème pour moi, j'y travaillerais plus tard, mais on peut clairement lancer l'idée et attirer d'autres participants; étant donné l'importance du sujet, ils ne seront pas de trop à travailler dessus.--Masterdeis(♼) 26 juin 2010 à 18:08 (CEST)

Oui je serais disponible à partir de mercredi surement. Donc tu pourrais faire la demande (pour une quelconque participation) auprès des portails/projet Turquie, Grèce et Chypre ? Atesh │ ⇄ 26 juin 2010 à 18:10 (CEST)

Okay je m'en occupe demain. Bonne soirée--Masterdeis(♼) 26 juin 2010 à 18:13 (CEST)

Upright dans les images

Bonjour,

Une recommandation communautaire s'applique à la taille des images : WP:IMG. Pour augmenter la taille d'une image, on n'augmente pas (plus) le nombre de pixels avec px car cela alourdit considérablement le poids de la photo et donc de l'article. L'argument est que tout le monde n'a pas l'AdSL (exemple pays francophones non européens). Donc, on augmente la taille des images en faisant (en gros) loupe avec upright.

Par défaut, quand on met « thumb », les valeurs sont right et 180 px (donc pas la peine de préciser). Il faut juste préciser si tu veux « left ». Et pour changer la taille, tu multiplies avec upright. « upright=2 » te donne l'équivalent de 360 px, mais avec le poids d'un 180 px. « upright=0.7 » diminue, etc.

Suis-je clair ? C'est pas toujours facile ce genre de bidules techniques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2010 à 17:11 (CEST)

Tout à fait clair, de plus j'ignorais que "thumb" paramétrait la taille et le positionnement par défaut, merci pour les infos, cldt--Masterdeis 4 juillet 2010 à 18:07 (CEST)

C'est voulu

Enlever ta question n'était pas nécessaire : ça n'encombre pas la page à partir du moment où de toutes façons c'est dans l'historique. En plus, je préfère avoir ce genre de communication qu'une énième « Pov' xxxxx, pourquoi t'as supprimé mon article sur mon petit frère qui vient de naître ».

Courage pour l'article, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2010 à 18:29 (CEST)

C'est sûr, d accord, donc il y a même des scripts pour l'auto-censure, vive wiki...bonne journée--Masterdeis 4 juillet 2010 à 18:35 (CEST)

Chypriote turc

En fait, amha, il est toujours préférable d'ajouter le lien après la création de l'article pour éviter des problèmes de ce genre. (un peu comme pour les portails). Varmin^{Un problème?} 21 juillet 2010 à 13:48 (CEST)

Chypre

On est un peu au cœur du problème là : là distinction entre la théorie et les bases juridiques d'une part, et la réalité factuelle d'autre part. Si tu regarde l'article République de Chypre (Chypre (pays)), son organisation est basée sur une fiction de l'état de l'île avant la partition, avec des sièges réservés à la "communauté turque", le turc comme co-langue officielle etc, ses citoyens n'étant pas censés être "chypriotes grecs" mais "chypriotes" tout court; dans la réalité, ce système n'a jamais réellement fonctionné, surtout depuis la partition de facto (puisque de jure, selon le droit international et selon ses revendications, la République de Chypre couvre l'ensemble de l'île) qui a rendu cette république, théoriquement multiconfessionnelle/multiculturelle, quasiment en totalité grecque. Donc, même si sur le plan pratique il s'agit de la partie "grecque", en théorie c'est censé être la "république de toute l'île de Chypre". (sachant que si ça se trouve, aucun camp n'a jamais de bonne foi cru en la possibilité de ce fonctionnement; dans les autres cas plus ou moins similaires, en Crète, à Istanbul, à Imbros et Tenedos, dans le dodécanèse etc ça a toujours fini par l'éviction d'une des 2 communautés malgré leur reconnaissance ou protection théorique par les autorités).--Phso2 (d) 21 juillet 2010 à 17:34 (CEST)

Très bien, je vois ton point de vue, et je suis d'accord avec lui, si on parle de "Chypre" comme pays, on est de jure dans un paradoxe et c'est ce que l'on a pas expliqué; donc il va falloir revoir l'introduction pour mettre cette nuance en évidence. Je finis une infobox sur le "conflit" chypriote (à mon avis elle sera mal faite parce que inadaptée mais je ne trouve pas d'infobox mieux que Modèle:Infobox Conflit militaire) Si tu en as une meilleure, propose la moi stp, et sinon il faudrait démarrer la rédaction de EOKA-B; pourrais-tu t'en charger? Cdlt--Masterdeis 21 juillet 2010 à 17:40 (CEST)

J'ajoute qu'il y a un peu le même problème de définition, dans les listes avec d'une part la RTCN et d'autre part la RC, puisque qu'en réalité il faut (ou faudrait) parler de la "partie non occupée de la RC"=le sud=partie "grecque", pas de la "République de Chypre". Concernant les chypriotes grecs, la définition est à revoir aussi, ce ne sont pas des "colons venus de Grèce". Pour l'EOKA-B, je serais partisan de traduire un résumé de l'article en anglais (je veux bien le faire); il est quasiment pas sourcé, mais 1.c'est mieux que rien 2.j'ai pas d'ouvrage de référence sur le sujet (qui est un nid à POV inextricable, style Liban) et c'est pas vraiment ma tasse de thé, quand même, ces histoires... Cdt --Phso2 (d) 21 juillet 2010 à 17:59 (CEST)

Je te laisse t'en charger, j'avoue que je me perd un peu en conjecture avec tous les acteurs de ce "problème".

Quelques points à éclaircir:

• "colons venus de Grèce" à modifier mais par quoi? ce sont des grecs et autres qui émigrent sur l'île depuis le Moyen-Age mais pas des autochtones(d'accord pas facile d'en trouver étant donné que c'est une île, mais disons pour faire simple qu'il faudrait dissocier les grecs présent depuis plus d'un siècle et ceux arrivés après 1914(complétement arbitraire)
• Je ne m'occupe pas des articles sur les deux républiques, mais si on doit les modifier ça va clairement poser des problèmes de POV avec leurs auteurs respectifs (je te laisse ce plaisir)
• tu parles de "listes"; à quoi fais-tu référence?

Cdlt--Masterdeis 21 juillet 2010 à 18:07 (CEST)

Qu'est-ce que tu entends par "des grecs et autres qui émigrent sur l'île depuis le Moyen-Age mais pas des autochtones"? il y a des habitants à Chypre depuis des milliers d'années, et des gens qui y parlent grec au moins depuis la période archaïque (incriptions) et probablement depuis la période mycénienne. Et même chez les chypriotes turcs, il ne sont pas forcément tous venus du continent, il y a aussi probablement eu des "locaux" convertis (pas forcément des orthodoxes hellénophones d'ailleurs). Pour les listes, je parle de celles ou on trouve "République de Chypre" au lieu de "zone sud", comme là.--Phso2 (d) 21 juillet 2010 à 20:25 (CEST)

Voila, là c'est plus clair pour les deux listes. Ensuite, pour les grec et le Moyen-Age c'est ma faute, je savais juste que Chypre été sous contrôle égyptien (qui découlait de l'annexion par Alexandre [logique]); donc son administration réelle par des grecs remonte à bien avant le MA. Je vais donc aussi modifier l'article sur les Chypriotes grecs. Cdlt--Masterdeis 22 juillet 2010 à 12:55 (CEST)

oui j'ai vu, c'est mieux comme ça. J'ai quand même reprécisé les "officiellement" et "officieusement"; ça peut paraître du pinaillage mais c'est vraiment important de bien avoir à l'esprit ces éléments, pour mieux comprendre les enjeux et les positions des uns et des autres (et leurs réactions).--Phso2 (d) 22 juillet 2010 à 13:10 (CEST)

Ça me va, aurais-tu une source identifiant la période durant laquelle les premiers "grecs" se sont installés sur l'île? Histoire de Chypre, même en anglais n'est pas très clair et j'ai trouvé là différents périodes de peuplement , mais aucune n mentionnat clairement une arrivée massive de populations égéennes. (exception faite des troyens) Il y a également une références aux mycéniens confirmée au niveau linguistique et "Achéens fuyant la Grèce continentale qui vont maintenir une civilisation de type égéen dans l’île au cours des siècles suivants" qui pourrait servir de base.--Masterdeis 22 juillet 2010 à 13:18 (CEST)

EOKA

A mon avis avec ou sans tiret c'est pareil, d'ailleurs le "B" c'est peut-être une facilité pour faire la différence, Grivas a pu considérer qu'il réactivait simplement l'EOKA; il faudrait voir des documents "officiels" s'il y en a. On pourrait ajouter une apostrophe au "B" comme en grec aussi, mais je l'ai pas fait parce que ça se trouve jamais dans les textes d'autre langues. En fait, c'est pas tout-à-fait un B, en grec ils utilisent parfois les lettres pour compter (dans les noms de roi par ex.), un peu comme nous avec les chiffres romains, le «B'» c'est plutôt un «II». Donc on peut laisser comme ça je pense, avec une redirection, et pas besoin d'harmoniser dans les autres articles, les deux doivent être utilisables. Cdlt.--Phso2 (d) 25 juillet 2010 à 14:33 (CEST) PS pour l'historique des peuplement à l'âge du bronze et avant, de toute façon c'est forcément assez flou, et il ne faut pas forcément projeter les nationalités modernes dans le passé d'il y a 4000ans ; dans l'article faut juste indiquer qu'il y a des «Grecs» depuis au moins l'antiquité.

D'accord, pour la redirection et les grecs c'est bon je pense, corrige si tu vois des erreurs, mais dans l'ensemble c'est cohérent. Pour ce qui est de l'EOKA, si on se réfère à google, on trouve les deux (notamment ce site dont je m'étais servi : Global security) donc avec la redirection ca reste cohérent.

J'avais essayé de mettre une apostrophe au B, mais avec le système ( '''gras''', ''italique''), je n'ai pas réussi à la mettre sans que cela ne face apparaitre une modification de la police. Pour trouver une "source officielle" ca va être plus compliqué. Autre point, j'ai laissé le logo de l'EOKA sur l'infobox de l'EOKA B, (je pensais que ca serait judicieux pour "imager" l'article, quitte à la remplacer, mais je ne trouve aucun document visuel sur cette deuxième organisation).

Dernier point, on ajoute une redirection à EOKA 2 ? Moi ca me semble inutile, d'autant plus que tu l'as déjà précisé dans l'article.

Tout dernier point, si tu parles grec, il y aurait peut être des information utiles là (sur l'EOKA mais peut être aussi sur l' EOKA B ); google ne traduit pas le flash, donc je ne sais pas trop à quoi correspondent les sections. --Masterdeis 25 juillet 2010 à 14:57 (CEST)

Direct Star/Virgin 17

Ici, vous êtes invité a laissé votre avis au sujet des chaînes Virgin 17 et Direct star pour la création d'un article par chaîne ou d'une fusion des articles pour ces deux chaînes. Wikicontributeur (d) 23 août 2010 à 15:00 (CEST)

Direct star

Bonjours suite au débat et à la discussion il n'en est ressortis aucun consensus clair selon le quel il faudrait un article à part entière pour Direct star ou le fusionné à l'article à Virgin 17. C'est pour cette raison que je vous invite à vous exprimé et à voter à ce sujet à la page de sondage dédiée. (Voici les modèles pour vous exprimés sur la page  Oui  Non  Neutre). Bon continuation sur Wikipedia. Wikicontributeur (d) 29 août 2010 à 18:38 (CEST)

GECT

Bonjour, tu as révoqué ma suppression sur la page GECT, hors je peux t affirmer que l'Euregion Rhin Meuse n'est pas encore à ce jour un GECT. Ta référence n'est qu'une déclaration floue à une possibilité de changement de statut, la preière page d'ailleurs décrit la structure comme une foundation de droit néerlandais. Je suis actuellement en stage au Gect West-Vlaanderen / Flandre- Dunkerque - Côte d'opale (au passage merci de la création) et j'ai participé à ce titre à une journée de réflexion de l'eurorégion pour faire évoluer le statut, réflexion enclenchée mais dont le statut de GECT n'est pas encore certain. Les accords entre l'Allemagne et le Benelux sont plus integrés, et il existe des structures de coopération entre ces pays. Ils vont très probablement attendre la révision du réglement GECT en 2011 avant de faire un choix définitif. Je supprime donc à nouveau ce rajout. Si tu as des questions sur les GECT je reste à ta disposition. Ac1d86 (d) 1 septembre 2010 à 16:29 (CEST)

Point de vue retenu, je corrige alors la page liée. Merci--Masterdeis 1 septembre 2010 à 16:58 (CEST)

Merci, par rapport à la carto celle ci n'est pas libre de droit et est réalisée par des agences d'urbanismes belges (wvi) ou françaices (agur) ce qui rend difficile la chose. Pour le logo il n'existe pas encore mais devrait arriver d'ici le début de l'année.Cordialement Ac1d86 (d) 1 septembre 2010 à 17:37 (CEST)

Logo du rieur

Merci pour ton apport avec ce beau logo, mais je crois que de le mettre sur toutes les pages n'est pas une bonne idée. Les logo étant une exeption au droit d'auteur, il me semble qu'ils ne sont tolérés que sur la page en relation directe avec le sujet (ou une page de personnages si la page dédiée n'existe pas).

Dis-moi ce que tu en pense. — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 5 septembre 2010 à 11:32 (CEST)

Faîtes à votre convenance, j'ai juste changé de classification (wikimedias au lieux de commons), c'est surtout pour un peu illustrer les pages de GITS qui sont désespérément vides; concernant la loi on a :

Sont interdits, sauf autorisation du propriétaire, s'il peut en résulter un risque de confusion dans l'esprit du public :
a) La reproduction, l'usage ou l'apposition d'une marque, ainsi que l'usage d'une marque reproduite, pour des produits ou services similaires à ceux désignés dans l'enregistrement ;
b) L'imitation d'une marque et l'usage d'une marque imitée, pour des produits ou services identiques ou similaires à ceux désignés dans l'enregistrement.

Ca reste du domaine de l'interprétation mais on est dans des "produits similaires", je te laisse en juger, bonne journée--Masterdeis 5 septembre 2010 à 11:44 (CEST)

Hihihi, moi je dis ça... ^^ C'est plus dans les "habitudes" du wiki de ne pas multiplier les images sous copyright.
Et oui, c'est difficile d'illustrer les articles sur le wiki fr... A+
— X-Javier ✉ ^[m'écrire] 5 septembre 2010 à 14:50 (CEST)

Anah

J'ai commis cela dans l'urgence à cause de Marino Ghetaldi (en labelisation), parce qu'un poète Georges Strachan était passé par Raguse avant d'aller se perdre à Anah... et lui avait apporté le livre d'Algèbre Nouvelle d'un ami écossais Alexander Anderson (mathématicien). Comme quoi, la vie c'est parfois compliqué. Je suis heureux que vous ayez corrigé et bleui cet article fait à la va vite et de constater que cela aura intéressé au moins une personne sur Terre. Jean ^{[de Parthenay]} 10 septembre 2010 à 19:05 (CEST)

Catégorisation

Salut, Lorsqu'un article possède une catégorie principale comme c'est le cas pour Archipel de Socotra, il ne faut pas rajouter de catégorie dans l'article mais dans la catégorie principale. Rémi ✉ 11 septembre 2010 à 14:56 (CEST)

Pas de soucis, bonne continuation ;) Rémi ✉ 11 septembre 2010 à 15:00 (CEST)

Spécialiste de l'Oman

Je viens de faire Sultan Qaboos Sports Complex, stade situé à Mascate (Oman). Je veux créer la catégorie Stade omani de football. Problème, dans la "catégorie:Oman", il y a deux appellations différentes : omani(e) et omanais(e). Moi, j'emploie le premier, mais le second est présent. Lequel choisir? Car après il faut harmoniser soit dans l'un ou dans l'autre. Déjà, on dit un omani (un habitant de l'Oman) et le rial omanais (monnaie de l'Oman). Que dois-je faire? Dans l'attente de vos réponses, merci d'avance!!FCNantes72 (discuter) 11 décembre 2010 à 11:30 (CET)

Oman

Bonjour,

De fait je me rendrai à Oman à la mi-janvier, donc je prépare un peu le terrain... Par la suite je ferai de mon mieux avec des photos.

Cordialement, Ji-Elle (d) 24 décembre 2010 à 08:57 (CET)

Page modèle

Bonjour

On peut inclure des contenus sans s'occuper de l'espace Modèle qui est réservé aux modèles réels c'est à dire qui servent à tous et à multiples reprises....

TigHervé 25 décembre 2010 à 18:24 (CET)

Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes#Westhoek

Bonjour Masterdeis/Wikinews Archives. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Sémhur (d) 30 décembre 2010 à 18:14 (CET)

Macédoine

Bonjour, c'est moi qui était allé rechercher cet article sur la wikipédia espagnole (et anglaise, car c'est le même article). J'avais débuté la traduction pour le prendre comme modèle pour Flandre (terminologie) car la problématique est semblable. J'ai cependant dû lever le pied pour "Macédoine" car j'ai dû défendre mon article sur "Flandre". Je suis prêt à reprendre la traduction car mon article est sauvé. Je suis d'ailleurs enchanté que quelqu'un s'intéresse à l'article Macédoine. Je ne sais pas s'il mérite son AdQ (tout de même dans trois wikipédias!), mais même s'il doit être remanié, la substance y est. J'ai vu dans la page de discussion qu'il fallait trouver un traducteur, ne cherche plus. Et puis je connais la région, j'apprends le serbe. -- Amiteusement Saint amand 9 janvier 2011 à 01:31 (CET)

Y a pas de problème de prendre l'article en anglais ; j'ai l'impression que c'est la base de l'article espagnol car les tournures sont peu hispanisantes. L'article anglais a été créé par les mêmes contributeurs que l'article grec, mais avant ce dernier. L'article espagnol s'est ensuite basé sur l'anglais. Je propose de prendre l'anglais comme base, puis de vérifier les possibles ajouts de l'espagnol. Il faudra trouver quelqu'un qui maîtrise le grec pour comparer aussi cet article. Pour les Flandres, vu la première suppression sans discussion, la demande de suppression quinze jours après sans prendre le soin de discuter et les arguments avancés dans la discussion, je pense avoir à faire à un nationalisme rampant. ¡Ojala!

Quant au référençage géographique, je ne suis pas encore suffisamment au fait pour pouvoir t'aider. Tu peux m'expliquer en quoi cela consiste ? -- Amiteusement Saint amand 9 janvier 2011 à 14:07 (CET)

Je suis très heureux que ça t'intéresse. J'ai d'ailleurs vu ta demande de carte du Westhoek, c'est exactement ce qu'il fallait. Alors je suis d'accord de laisser la Macédoine en suspens (elle nous servira ou pas de trame comme prévu initialement) et d'investir dans les Flandres. Pour l'étymologie, j'ai déjà créé un sous-article Étymologie de Flandres quand j'ai commencé à étoffer l'article. Pour l'article Flandre (terminologie), j'ai laissé la question de l'étymologie en suspens vu que je devais monter au créneau pour défendre l'article. Le développement que je voulais faire concernait les étymologies "supposées" développées pour étayer des thèses nationalistes. Ainsi l'étymologie "frisonne"" a été naturellement avancée à une certaine époque par les Pays-Bas pour asseoir leur emprise sur la Flandre des États (article que j'ai traduit dans l'urgence pour étayer le fait que les Flandres, c'est aussi aux Pays-Bas). Les mêmes considérations s'appliquent pour les Francs, les Ménapiens, etc. C'est un exercice intellectuel assez amusant (c'est en fait comme écouter les plaidoiries d'avocats, avec les différents ressorts utilisés pour argumenter leur cause !) surtout lorsqu'on reste neutre, c'est comme compter les points dans un match de tennis et apprécier les techniques sportives sans parti pris : un vrai bonheur ! Pour la catégorisation, etc., c'est passé en second plan parce qu'il y avait péril en la demeure ! Ça devrait pouvoir s'arranger maintenant -- Amiteusement Saint amand 9 janvier 2011 à 14:43 (CET)

Bonjour Masterdeis ! De quoi aurais-tu besoin exactement ? Il n'y a pas d'article homonyme sur d'autres wikipédias parce que ça n'intéresse que la France et surtout la Belgique. Les seules sources supplémentaires intéressantes sont sur la Wikipédia néerlandaise. J'en ai déjà fait plusieurs traductions (la dernière en date sur le Flandre (paquebot)). C'est beaucoup moins intéressant que la terminologie, mais ça complète la page d'homonymie de Flandre (qui subit d'ailleurs des attaques plus ou moins subtiles. Est-ce que tu comprends le néerlandais ? Beaucoup d'articles intéressants sont dans cette langue. Sinon, pas de pb, je me charge de les traduire et/ou de les intégrer sur wikipédia FR. -- Amiteusement Saint amand 10 janvier 2011 à 20:59 (CET)

Terminologie de "Flandres"

J'admire ta dextérité en matière de bibliographie. Je vais essayer de m'y mettre pour ne pas te donner trop de travail à chaque fois que je source ! -- Amiteusement Saint amand 11 janvier 2011 à 21:26 (CET)
Salut MasterDeis, ta contribution est inestimable, je t'en remercie beaucoup. Quelques éclaircissements sur l'ébauche d'article :

• La base est l'article Macédoine. L'objectif est d'arriver à un tableau synoptique semblable à celui en fin d'article.
• À partir de cette base, des différences ont déjà vu le jour au fil des recherches et de la rédaction.
• Les traductions en néerlandais sont toutes correctes (à moins d'une coquille). J'ai sourcé lorsque le terme n'était pas assez documenté sur la wikipédia néerlandaise.
• Je crée les cartes au fur et à mesure des besoins. Elles sont certainement améliorables, l'atelier graphique pourra peut-être s'en charger lorsque l'article sera bien plus avancé.
• Pour les citations, j'ai bêtement suivi l'article Macédoine. Elles ne sont pas nécessaires. D'autres pourraient se révéler plus adaptées à la situation.
• Flandre maritime / plaine maritime flamande : Les articles correspondants devront être modifiés en conséquence. La tendance actuelle est au nombrilisme. Il faudra songer à une page d'homonymie pour Flandre maritime. Je te laisse en décider car tu dois mieux connaitre que moi les critères de création. (Pour l'instant, j'ai retouché un peu l'article Flandre maritime
• Après développement de l'article, il faudrait faire un récapitulatif de l'emploi de Flandres/Flandre et flamand. L'article Plaine de Flandre vient d'être "blanchi" à ma demande à cause d'un sourçage intempestif (en réalité un copier-coller de l'Encyclopédie Larousse qui ne sourçait rien). J'ai dû zapper à mon grand dam cet article (et Flandre intérieure/nl:Binnen-Vlaanderen (je préfère attendre que ça se calme avant d'y retoucher) pour passer à la section suivante. :
• Monts des Flandres / West-Vlaamse Heuvelland : je suis en train d'étoffer l'article Monts des Flandres au fur et à mesure de mes recherches. Une partie vient de nl:Westvlaamse Heuvelland, le reste est ou sera sourcé. Une fois la recherche terminée, je commencerai à rédiger cette section dans l'article de terminologie. Encore une fois : homonymie ou pas ?
• Flandre wallonne : attention, terrain miné à sourcer. J'ai un problème avec Belgica : la carte sourçant l'utilisation de Flandre wallonne y compris Tournai et le Tournaisis se trouve dans un format que je n'arrive pas à réutiliser ([1].
• Flandres linguistiques : encore un terrain miné. Il s'agit de la distinction entre Flandre flamande/flamingante/wallingante/gallicante/wallonne/romane. Tout cela est lié à l'évolution historique du territoire, mais surtout aux changements d'acceptions des termes (d'où l'explication de Walh) on passe de la notion de celte à celle de gaulois à celle de wallon puis à roman quand le concept de Wallonie prend forme en Belgique. Comme je suis linguiste, je n'ai aucun mal à voir le passage de c*>g*>w*, mais il faudra bien sourcer car cela dérange certains que l'on puisse arriver à une dénomination de Flandre wallonne, non seulement pour la Flandre française (wallonne) mais aussi pour la belge wallonne. Les nationalismes flamands et wallons se rejoignent étrangement sur ce terrain. Les uns comme les autres préfèrent effacer cette trace incongrue.
• Certaines sections sur les visions (pangermanisme, orangisme, etc.) sont un rappel historique car peu de personnes suivent encore ces idées. Il faudrait réfléchir à la présentation. Soit sur un critère historique d'apparition des nationalismes, soit sur des critères d'importance actuelle. Je préférerais la première solution, car on aboutira ainsi à la situation actuelle.
• Il y a une section supplémentaire que je viens de découvrir en faisant le ménage dans le cadre du projet boîte utilisateur : Rattachement du Nord de la France à la Belgique. Je dois me documenter. Autre candidat : Fédération France-Wallonie (et pas rattachement)
• référence sur le Pays des Flandres. Si tu ne trouves pas, je m'y remettrai.
• File ou Fichier ? Vu que je fais des traductions d'autres wikis, j'ai tendance à mettre File qui marche partout, plutôt que d'avoir à faire traduire un terme de syntaxe wikipédienne. Qu'en est-il exactement ?
• Vision nationaliste wallonne. Dans la discussion PàS, une question était posée sur l'intérêt de référer à un interdit de parler wallon dans les institutions belges. En fait, la Région wallonne prend pour modèle la France. Elle interdit les langues régionales, tous en les reconnaissant via la Communauté française de Belgique. (idée un peu méprisante de patrimoine local au niveau de la RW). Les termes utilisés pour rebaptiser la Flandre wallonne sont édifiants. La section n'est encore qu'à l'état d'ébauche et devra être refondue.
• Pour l'introduction, je ne mettrais pas seulement "occupants successifs" car la zone a certes été occupée par toutes sortes de puissances étrangères pendant des siècles avec des dénominations concurrentes bizarres sur les cartes (on a Flandre teutonne à côté de la Flandre autrichienne sur certaines !), mais il y a aussi les populations qui elles n'ont pas bougées, mais si elles ont pu changer de langue.
• Indication de langue : attention, certaines sont en flamand (le vrai vls occidental). il y aura aussi de l'oriental, dont je n'ai pas le code iso, du picard (pcd) du zélandais (zea). Et puis il y a du vieux néerlandais et français. je vais tacher de faire une petite note récapitulative dans la discussion de la page. Pour t'y retrouver dès maintenant si tu vois vlaams c'est nl, si c'est vlams, c'est vls. Les dialectes flamands de France sont du vls. Les dialectes français en Flandre française et en Flandre wallonne belge sont du pcd
• flamando-zélandais est bien pratique, mais n'est pas documenté. Zélando-flamand ? Ou une construction latinisante ?!
• Pangermanisme : la carte de l'article français est différente de celle de l'article néerlandais. Amusant comme le point de vue peut être influencé par la langue. Ça mérite effectivement un développement.

Voilà pour l'instant. Ne t'inquiètes pas si tu ne vois pas trop de mouvements ces prochains jours car je suis en déplacement. -- Amiteusement Saint amand 13 janvier 2011 à 02:42 (CET)

Bonjour Masterdeis. Tu peux réorganiser comme tu veux cette partie là. L'oeil d'un "néophyte" permet effectivement d'y voir clair. Je te fais confiance. Par contre, je suis bloqué dans le développement de l'article par les récents événements sur les articles Plaine de Flandre et Monts des Flandres. D'une part un plagiat et une suppression presque totale sans discernement, de l'autre, un nationalisme français non respectueux des régions : ça fait un peu beaucoup, surtout que ma demande de médiation est restée lettre morte. En vérité, cela est usant et je me pose des questions quant à la validité des principes de Wikipédia. La responsabilité éditoriale n'est pas contrôlée efficacement et des "fiefs" semblent s'être créés à cause de cela. La wikipédia allemande est beaucoup plus efficace et démocratique à ce sujet. Bref, les doutes que j'avais se confirment de plus en plus : vu l'impact que cela a sur la qualité des articles ([Monts des Flandres] en est un exemple criant), on ne peut que douter de la légitimité de l'approche actuelle. S'investir dans une telle entreprise semble illusoire, à moins de vouloir jouer un jeu politique digne de régimes dictatoriaux. L'heure du bilan approche. -- Amiteusement Saint amand 20 janvier 2011 à 23:41 (CET)

Re couleurs panarabes

Ben en fait c'est moi qui ai signalé cette ressemblance et qui ai proposé la fusion hier. Donc je suis d'accord bien entendu. Et je n'ai fait que séparer un article, ce qui a créé un nouvel article... Bref d'accord pour la fusion. Attention aussi à garder les points pertinents de l'article qui sera supprimé/blanchi (je sais pas comment ça se passe).--— Globulenoire ^[?] 25 janvier 2011 à 22:03 (CET)

Bon voilà c'est fait, j'ai déplacé la partie sur les caractères arabes; il va falloir songer à l'améliorer pour qu'elle s'intègre mieux à son nouvel article hôte. On peut passer à la fusion.--— Globulenoire ^[?] 25 janvier 2011 à 22:52 (CET)

Oman, etc.

Bonjour ! Magnifique pays, c'est sûr. Je vais donc continuer à travailler sur le sujet. Mais, concernant la palette de navigation, je ne suis pas sûre d'avoir bien compris ta demande. Celle des régions et gouvernorats existant déjà, j'imagine que tu penses aux wilayats, mais 62, ça ferait beaucoup pour une palette. Ou bien, comme disent les Suisses ? Par ailleurs je pense demander une infobox pour les villes omanaises, la géolocalisation existe déjà, mais il faut définir les rubriques, je reste à l'écoute sur ce point aussi. A+ Ji-Elle (d) 14 février 2011 à 17:09 (CET)

Merci pour cette belle réactivité, ça tombe bien, je ne sais pas faire les infobox. Je pense qu'il n'y manque rien d'essentiel (peut-être une majuscule à région, histoire de pinailler :-) Cela dit, les données elles-mêmes soulèvent quelques questions :

• Faut-il laisser le terme générique "Région", sachant qu'il y a en réalité 5 régions et 4 gouvernorats (voir Subdivisions d'Oman) ? Mais on peut laisser, en attendant de créer les articles correspondants.
• Plus ennuyeux, les données démographiques, car on trouve tout et n'importe quoi en ligne - ce qui a aussi pour effet de se répercuter sur la densité. A ma connaissance - mais bon... - on ne peut pas trouver en ligne de données fiables pour la population des villes proprement dites. Les chiffres sont toujours ceux des wilayas, sans que ce soit précisé le plus souvent d'ailleurs, comme dans le tableau de Villes d'Oman. Et tous les wikis se copient à l'infini. On a donc partout des chiffres anormalement élevés, par comparaison avec ce que je lis ici ou là. Dans l'article on peut toujours expliquer, mais je me demande comment résoudre ce pb dans l'infobox. On peut sans doute prendre le temps d'y réfléchir... A+ Ji-Elle (d) 16 février 2011 à 17:16 (CET)

Bataille de No Ryang

Oh, une vieille demande qui ressort du fond des âges au point que je l'avais complètement oubliée moi-même. Oui en effet, je serais ravi, pour pouvoir enfin compléter un peu cet article, de voir réalisée une carte même sans inscription (du moins pour le moment, le temps que moi-même ou quelqu'un d'autre se charge de les ajouter). Merci beaucoup en tout cas, je ne m'attendais pas à ce quelqu'un traite une demande aussi ancienne ^^ Galpha ^{[Discuter ?]} 27 février 2011 à 23:43 (CET)

Rien ne presse de toute façon, vu l'âge de la demande. Encore merci ;) Galpha ^{[Discuter ?]} 1 mars 2011 à 21:10 (CET)

Merci beaucoup, ce premier jet est très bien !

• Les navires japonais de gauche viennent de la forteresse japonaise de Suncheon.
• Pour ce qui est des éléments terrestres, celui de gauche est la forteresse de Suncheon, qui était sous le blocus coréen au moment de la bataille de No Ryang et dont les navires ne purent donc sortir qu'après la débâcle, pour rejoindre le Japon. Quant à celui au sud, je pense qu'il s'agit du lieu de décès de l'amiral coréen Yi Sun-sin.
• Le gris vient de l'usure du panneau, aucune importance.
• Les bulles bleues en coréen indiquent l'état des lieux à une certaine date (dans le calendrier lunaire), à savoir l'avancée de la flotte coréenne au 18 novembre 1598, et au 19, jour de la bataille. Les bulles vertes et orange contiennent probablement des commentaires informatifs dont je ne peux déterminer le sens, même si je pense que l'article s'y substitue tout à fait et qu'il ne sera pas nécessaire d'en figurer quoi que ce soit.

Je n'aurais qu'un seul commentaire, à savoir de demander s'il était possible de modifier l'icône de la « bataille » de gauche afin de faire figurer clairement le fait qu'il s'agit d'un blocus. Il manquera encore les quelques références géographiques indiquées sur le panneau mais je pense que sur ce point je pourrais le faire moi-même pour ne pas vous en demander davantage. Encore merci et bon courage, tout cela prend forme ;) Galpha ^{[Discuter ?]} 2 mars 2011 à 18:32 (CET)

Excellent ! Il faudrait juste réduire la taille du dessin de la forteresse ainsi que du texte (qui devrait afficher Suncheon et non Sunseon pour s'harmoniser avec l'article), et je pense que ce sera bon, je me chargerais du reste. Merci bien :) Galpha ^{[Discuter ?]} 6 mars 2011 à 17:40 (CET)

Merci infiniment ! Je m'occupe des bricoles restantes et j'ajoute cette carte à l'article incessamment sous peu, beau travail ;) Galpha ^{[Discuter ?]} 6 mars 2011 à 18:29 (CET)

Portail et catégorie Jérusalem

Bonjour,
Est-ce que le bandeau {{portail Jérusalem}} a vraiment vocation à remplacer celui du portail Israël sachant que la moitié de la ville se trouve en Palestine et qu'il existe aussi un bandeau de portail associé ? Autrement dit, le fait de ne laisser que le bandeau de la ville n'apporte plus la précision sur la situation à Jérusalem Ouest et Est.
Par ailleurs, les catégories doivent être au singulier, sauf s'il s'agit d'une expression. Or, je n'ai pas la certitude que « Monts de Jérusalem » en soit une à part entière. C'est en outre dommage que tous les articles appartenant à Catégorie:Monts de Jérusalem se retrouvent classés à la lettre M...
Je crains que tu sois allé un peu vite en besogne.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2011 à 23:41 (CEST)

Ce n'est à mon avis pas souhaitable, dès lors qu'on peut faire autrement, sinon on aurait des articles concernant Jérusalem Ouest dans une sous-catégorie de Catégorie:Cisjordanie ou Catégorie:Géographie de la Palestine et des articles concernant Jérusalem-Est dans une sous-catégorie de Catégorie:Montagne d'Israël ou Catégorie:Vallée d'Israël.

Merci d'avoir corrigé le plus urgent. Gemini1980 oui ? non ? 3 juin 2011 à 00:29 (CEST)

Portail ébauché

Bonjour. J'ai retiré ton ajout de bandeau sur certains portails (ceux dont je suis à l'origine). Deux logiques :

• Sur la forme, ce bandeau est déjà présent. Il se trouve dans les index thématiques qui sont généralement le point qui pêche. (S'il n'y a pas d'articles mis en avant, c'est qu'il n'existe pas d'articles labelisés sur le thème)
• Sur le fond, il n'y a aucune plus value à l'ajout. Ces portails sont tous en développement continu à l'exemple du portail San Diego dont je m'éfforce de densifier les articles liés et la catégorie:San Diego pour en établir un index thématique sans manque.

Tu peux me faire part du sens de ta démarche si tu le souhaites. Like tears in rain ^{-_-} 4 août 2011 à 09:21 (CEST)

Ok. Tu es le bienvenue pour Rio qui, avec les prochains événements internationaux, devrait être sur le devant de la scène. Par contre, une remarque, sur ces portails, essaye de garder l'architecture d'origine mis à part certains cas (exemple : plan sur Portail:Tōkyō) puisqu'elle est standardisée sur le portails récents. Like tears in rain ^{-_-} 4 août 2011 à 11:08 (CEST)

Dubaï

Bonjour,
effectivement, je me suis aperçu de cette « grosse » lacune en lisant par hasard l'article sur l'émirat. J'ai essayer d'y remédier en tentant de répartir les informations concernant l'émirat et la ville, car près tout, Dubai est aussi importante que Abou Dabi.
Du coup, j'ai également créé des articles pour chacune des autres capitales des EAU qui se trouvaient dans la même situation, car pour moi, ont doit mettre dans un article « fourre-tout » un territoire et sa capitale sous prétexte qu'ils portent l'un et l'autre le même nom. Cordialement.Pj44300 (d) 14 aout 2011 à 14:53 (CEST)

Merci pour le lien (néanmoins, je pense en avoir modifié une bonne partie). Cordialement. Pj44300 (d) 14 aout 2011 à 18:25 (CEST)

Catégories Transport par ville

Bonjour,

La page [Catégorie:Transport par ville] comportait deux sous-catégories ([Catégorie:Transport aux États-Unis par ville] et [Catégorie:Transport en Italie par ville] et un très grand nombre d'articles, dont en particulier plus de 40 villes françaises. J'ai donc créé une sous-catégorie [Catégorie:Transport en France par ville], ainsi que pour la Belgique et le Canada, qui avaient aussi un nombre d'articles importants.

Tu as rajouté à ces trois sous-catégories un lien vers [Catégorie:Transport en France], [Catégorie:Transport en Belgique] et [Catégorie:Transport au Canada], ce dont je te remercie. Mais tu as aussi retiré le lien vers la catégorie-mère [Catégorie:Transport par ville], puis tu as remis dans cette catégorie 4 villes canadiennes et 4 villes de États-Unis (pourquoi ces 4 et pas les autres ?), ce qui aboutit à la situation suivante : la page [Catégorie:Transport par ville] comporte les articles vers un certain nombre de villes, mais aucune ville française ni belge ni italienne (et rien permettant de savoir qu'elles existent), et une sélection de villes nord-américaines.

J'ai conservé les modifications positives que tu avais faites, dont je te remercie à nouveau et suis, pour le reste, revenu à une situation permettant de retrouver, de façon commode ET complète, les articles et catégories consacrées sur WP au transport par ville.

Merci d'avance de respecter ce travail --Rigoureux (d) 16 août 2011 à 19:09 (CEST)