Cet utilisateur est opérateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur est un Grèbe roussâtre.

Discussion utilisateur : Ltrlg

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Ce mercredi 27 mai 2015, 15 944 utilisateurs actifs et de nombreux anonymes maintiennent 1 627 046 articles (statistiques).


Je suis actif

Précédentes


2015

Archives :

The Signpost: 22 April 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24 avril 2015 à 00:43 (CEST)

RAW 2015-04-24[modifier | modifier le code]

Regards sur l’actualité de la Wikimedia (RAW) Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d'ailleurs du 2015-04-24 Cantons-de-l'Est discuter 24 avril 2015 à 20:10 (CEST)

Tableaux[modifier | modifier le code]

Bonjour Ltrlg,

Je me permets de te contacter suite à ta modification des tableaux dans l'article Maurice Ravel. Je voudrais savoir si cette modification fait suite à une décision officielle d'uniformiser les tableaux sur wikipédia ? Sinon, quelle en était la nécessité ? Parce que j'ai passé beaucoup de temps à mettre ces tableaux en forme et là, en toute franchise, je trouve le résultat vraiment inesthétique. On croirait lire une page vieille de 10 ans... Tout en gardant le nouveau modèle (qui est plus simple et moins lourd je te l'accorde) ne peut-on pas au moins les recentrer et remettre les couleurs ? Cordialement, Kokin (discuter) 25 avril 2015 à 16:51 (CEST)

Bonjour Kokin,
Il n’y a aucune décision officielle d’uniformiser les tableaux, mais c’est le sens dans lequel on devrait tous aller, par souci de cohérence et parce que ça permet une meilleure évolution de leur apparence : tu dis avoir l’impression de revenir de dix ans en arrière (moi c’est le contraire, j’aime bien ce style simple : les goûts et les couleurs…), avoir des tableaux standard n’utilisant les arguments style= qu’en cas de nécessité permet d’une part aux développeurs et administrateurs de faire des changements sur tous les articles d’un coup en cas de consensus et d’autre part à chaque utilisateur de personnaliser l’affichage comme il le souhaite. Ça permet aussi de ne pas réfléchir l’apparence en fonction d’un seul habillage, ce qui est d’autant plus important qu’actuellement la version mobile de Wikipédia n’utilise pas le même habillage que la version classique.
Bien entendu, on peut faire évoluer l’état actuel de ces tableaux. Le découpage en sous-tableaux me semble indispensable, pour des raisons de sémantique (voir l’atelier accessibilité). En revanche il est tout à fait possible de recentrer les tableaux (centre dans l’argument class). Comme ils sont assez larges, il est peut-être utile de leur définir une largeur maximale (max-width: xx.xem dans l’argument style) car ils ne seront centrés que sur les très grands écrans sinon. Il est aussi possible d’aligner de nouveau les colonnes (la méthode exacte dépendant du choix précédent — tiens, je me dis au passage que c’est peut-être ça qui te donne le plus l’impression d’un recul de dix ans ? c’est assez vrai dans ce cas, désolé d’avoir été un peu violent dans la simplification).
Pour les couleurs, c’est un peu plus délicat. Il est envisageable (mais j’y suis plutôt opposé pour les raisons exposées dans mon premier paragraphe) de modifier les titres de tableau et de colonnes, en revanche les couleurs des lignes alternées ne peuvent pas être modifiées simplement, à moins de revenir à l’ancienne méthode (là, je suis fortement opposé).
Cordialement — Ltrlg (discuter), le 25 avril 2015 à 17:29 (CEST)
Merci de ta réponse. Je ne peux que louer ton intention de cohérence et d'uniformisation de la syntaxe, mais tu ne me convaincs pas quand tu dis que « ça permet une meilleure évolution dans leur apparence ». C'est sans doute vrai pour certains tableaux, mais là, honnêtement, j'ai le sentiment qu'on perd en clarté et en esthétique. Je reconnais une part de subjectivité, étant l'auteur de ces tableaux, mais je crois que la présentation fait partie d'un tout dans un article, et je regrette qu'on impose une mise en page uniforme sans consultation. Ce n'est que mon avis. Cordialement, Kokin (discuter) 25 avril 2015 à 20:52 (CEST)

vector[modifier | modifier le code]

histoire de pas m'épencher sur la page "avis/ev"
J'ai déjà utilisé photoshop et illustrator. Ca fait longtemps, j'ai oublié leur utilisation, mais j'étais pas une flèche(enfin, je crois pas).
J'ai eu à reformater et restaurer régulièrement mon ordi à cause des Écran_bleu_de_la_mort voir du rammage complet de mon ordi ou autre plantage, je perd les logiciel à chaque fois que je reformate "comme à la sortie d'usine".
J'avais des versions patchées qu'on m'a donnée. Je pourrai la remettre, mais je suis pas sûr que ça fasse pas des bugs dans les images du coup. importer des images sur common fait avec un logiciel patché, je suis pas sûr(ça se trouve ya des incohérences cachées dans l'image ou je suis parano). J'ai testé Inkscape j'ai testé, j'ai pas aimé, les couleurs ne sont pas respectées, et le rendu est pas terrible .
Il me semble que je préférais illustrator à photoshop. Y a que la vectorisation qui m'interesse, le reste ne me sert à rien.
En fait, j'aime bien paint - c'est simple et rapide. Il manque la vectorisation, je compte sur le fait que si quelqu'un trouve parmis les images paint que je fait, une image de paint mieux il pourra la vectoriser, ou alors utilisera l'idée, comme tu as fait pour le R.
Néanmoins, si tu as une idée d'un logiciel simple pour vectoriser, je peux toujours regarder.--Vatadoshu 26 avril 2015 à 10:06 (CEST)

Salut Vatadoshu,
Non, pas d’idée. J’utilise Inkscape, qui est largement (trop) suffisant pour ce que j’en fait. Cependant, je ne suis pas certain de comprendre ton commentaire sur les couleurs : c’est quand tu essayes de vectoriser une image vectorielle que ça ne te convient pas ? Si c’est ça, la configuration des paramètres de la vectorisation est effectivement manuelle et j’ai toujours besoin d’un certain nombre d’essais. Mais vectoriser des images matricielles n’est pas le but principal des logiciels de dessin vectoriel, le but est de les créer et les modifier, la vectorisation est juste une fonctionnalité permettant d’accélérer (mais pas d’automatiser totalement) la vectorisation. Pour modifier le fichier sur lequel on travaille, tu ne devrais pas avoir de problème de couleurs, puisqu’il n’y a pas besoin de vectoriser.
— Ltrlg (discuter), le 26 avril 2015 à 10:49 (CEST)
ah mais si, puisque je travaille sur paint et après je comptais vectoriser, pas travailler sur un truc vectorisé directement.
J'avais essayé de vectoriser un imprim'écran de wikipedia avec inskape, c'était une catastrophe niveau couleur.
J'ai trouvé inkscape plus compliqué qu'illustrator, dans les paramètres de réglages. Illustrator, les paramètres de réglages étaient tous faits , juste un bouton à cliquer de ce que je me souviens. ceci dis j'ai pas encore désinstallé inkskape, il traine sur mon bureau. Illustrator, le soucis, c'est que j'ai dû mettre un patch dans les programmes, je crois que quand on veut désinstaller ou quoi que ce soit ça fait des truc qui trainent, du coup je l'avais viré(je le haissait pas tant que ça , je crois que j'avais peur). Et puis je me demandais si ça faisait pas du mal à mon ordi toutes ces bidouilles.
Je savais pas que t'utilisait inkscape. a+ --Vatadoshu 26 avril 2015 à 11:02 (CEST)
Bah oui, il ne faut pas passer par une image matricielle pour faire du vectoriel, c’est contre nature (les images matricielles n’étant que des exports d’un format vectoriel plus manipulable). Du coup, essaye de modifier directement avec Inkscape (ou tout logiciel de dessin vectoriel que tu préférerais), tu n’auras plus de problèmes. Bon, il reste à apprendre à manipuler des lignes plutôt que des pixels, mais ce n’est pas trop compliqué pour une utilisation basique. — Ltrlg (discuter), le 26 avril 2015 à 11:19 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Attend c'est quand même bcp plus rapide et simple de faire un dessin "matriciel(pixelisé") qu'un dessin vectorisé. Les 5 "e" j'ai mis un peu de temps à tourner le e dans tous les sens. Si j'avais dû passer par une image vectorisé et une interface compliquée -> j'aurai mis bcp plus de temps et j'aurai laché l'affaire avant. paint c'est le meilleur pour les idée, après oui pourquoi pas faire le "e" le mieux en vectorisé, mais "après" pas en 1er jet. --Vatadoshu 26 avril 2015 à 11:25 (CEST)

concernant le logo ça sert à rien d'aller plus loin, faut attendre un retour d'elitre. a+ --Vatadoshu 26 avril 2015 à 11:36 (CEST)
je me suis dis "Ah je vais essayer de vectorisé mes "e" pour tester.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cnul.PNG
dis moi pourquoi c'est tout pourri.
l'original est en vert en bas
la ligne du milieu les coins du "e" sont arrondi->c'est nul
la ligne du haut-> c'est nul aussi(j'avai mis ne pas arrondir les coins)
bref. Si inkskape est pas capable de me vectoriser ce truc tout con...muf --Vatadoshu 26 avril 2015 à 18:18 (CEST)

Tech News: 2015-18[modifier | modifier le code]

Actualités techniques Actualités techniques, année 2015, semaine 18 Guillaume via MassMessage 27 avril 2015 à 17:11 (CEST)

Projet pédagogique[modifier | modifier le code]

Discussion déplacée Discussion poursuivie sur la page de discussion de l’utilisateur Jean Gwak, section Projet pédagogique

Support request with team editing experiment project[modifier | modifier le code]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

logo EV[modifier | modifier le code]

salut ltrlg, étant fort possible que les logos ne soient pas poursuivi. Dans le cas où si qqun souhaite un jour reprendre l'idée, j'ai modifié les licences (des images logo que j'avais mis au pif) pour mettre les même que trizek. J'ai une image que j'avais mis sur common en me basant sur ton image: File:Ltrlgmoi.png j'avais modifié le 1er "e". bref. Je ne sais pas su tu souhaite laisser la paternité à ton logo. Si c'est le cas je devrait changer la license que j'ai mis. Dis moi niveau licence si tu laisse ou si tu change, pour que je fasse pareil pour cette image(vu que c'est une adaptation). (Je ne peut pas mettre le style licence zéro comme trizek si tu met une paternité).--Vatadoshu... 30 avril 2015 à 18:26 (CEST)

Salut Vatadoshu
Tu aurais pu t’en occuper : il ne l’a pas mis en CC0, il a juste constaté qu’elle n’était pas éligible aux droits d’auteur ; ça, tout le monde peut le faire.
J’ai donc agi en cohérence, je te laisse t’occuper de tes fichiers, tu sais mieux que moi ceux qu’il reste à traiter.
Cordialement — Ltrlg (discuter), le 30 avril 2015 à 19:15 (CEST)
Euh... non je vais pas modifier les licences que tu met. T'es énervé? J'ai mis tout comme trizek. (j'avais tout mis en "capture d'écran wikipedia" lors de l'importation). bref. --Vatadoshu... 30 avril 2015 à 19:21 (CEST)
Non, je m’énerve rarement sur Wikipédia. Premièrement parce que je préfère les engueulades IRL Sourire diabolique, deuxièmement parce que je mets tellement de temps à écrire les messages quand je suis énervé (et pas seulement à ces moments-là) que ça suffit à me calmer en général et enfin parce que j’ai compris qu’il suffit d’aller faire autre chose et de laisser passer. En revanche, j’ai peut-être passé trop peu de temps sur la rédaction de mon message et je conçois que l’on puisse l’interpréter de cette façon.
Et si, tu pouvais supposer que si Trizek estimait que son fichier n’est pas éligible au droits d’auteurs, le mien ne l’était pas non plus. Je n’avais pas pris le temps de regarder exactement la licence lors de l’import, c’est une erreur assez courante quand on n’a pas l’habitude, surtout quand on est pressé. Une notification est la bienvenue, naturellement, mais le cinquième principe fondateur s’applique aussi dans ce cas Sourire
Bien cordialement — Ltrlg (discuter), le 30 avril 2015 à 20:14 (CEST)
Je ne connais pas les principes par coeur (Même si il y en a que 5).
Moi aussi je met toujours n'importe quoi à l'import (je ne sais jamais quoi mettre). En général je range après. Et là ça semble être la période rangement.
Je n'ai pas estimé que le fichier de trizek était pas éligible -> c'est lui qui l'a mis comme ça. Et du coup j'ai recopié ce qu'il a mis pour mes imports. Ca ne signifie pas necessairement que tu concois les choses de la sorte. C'est ton image, tu aurai pu faire comme tu voulais. Je te signalais juste ce que tu a mis.
Le dossier semble se fermer, mais si un jour ça ressort comme un marron, ne pas mettre de paternité me semble bien.
Modifier la licence de qqun d'autre me semblerai du vandalisme à moins que la personne me l'ai demandé explicitement.
a+ --Vatadoshu... 30 avril 2015 à 20:23 (CEST)

The Signpost: 29 April 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 1 mai 2015 à 06:11 (CEST)

Joyeux...[modifier | modifier le code]

Zut, pas vu assez tôt (comme ça on est deux, Lomita…) !

Bon anniversaire ! — Ltrlg (discuter), le 1 mai 2015 à 14:45 (CEST)

Merci beaucoup, très cher Ltrlg Sourire Il n'est jamais « pas assez tôt » lorsque tu écris sur ma page : le plaisir de te lire est toujours intact Clin d'œil
Amicalement — Arkanosis 1 mai 2015 à 15:17 (CEST)

espace[modifier | modifier le code]

  • QUESTION2 hors Ev

Ce n'est pas du ressort de l'EV mais c'est valable pour une citation: exemple: « Save Page Now
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chien SAVE PAGE
Capture a web page as it appears now for use as a trusted citation in the future. »
si je souhaite que le SAVE PAGE apparaissent séparé de l'url, je fait des espaces, mais ça change rien, l'apparence est la même. Ok ça n'est pas du ressort de l'EV, mais bon ça m'énerve aussi, alors ltrglg si t'a une idée. --Vatadoshu... 2 mai 2015 à 14:13 (CEST) ┌─────────────────────────────────────────────────┘
Tu ne semble pas avoir compris la quesion. Je recommence. Ici: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Pr%C3%A9sentez_vos_sources#Wayback_machine

Dans la citation "https://fr.wikipedia.org/wiki/Chien SAVE PAGE" je souhaiteria que le "save page "apparaisse plus détaché dee l'url. Comme ça:

"https://fr.wikipedia.org/wiki/Chien SAVE PAGE
" Si tu regarde le wikicode, tu verra un que j'ai mis un grand espace, mais ça ne fonctionne pas ; j'ai aussi tenté le modèle "retrait" sans succès puisqu'il fait un retour à la ligne.
--Vatadoshu... 2 mai 2015 à 16:44 (CEST)

Révision du Brouillon[modifier | modifier le code]

Discussion déplacée Discussion poursuivie sur la page de discussion de l’utilisateur Flore Bouchon, section Révision du Brouillon

Zéro absolu[modifier | modifier le code]

Merci d'avoir rapidement repéré mon lapsus. Je me suis permis de rectifier et de retirer ta contribution pour ne pas encombrer inutilement la PdD, mais si ça t'embête n'hésite pas à annuler ma modif. Cordialement, — Ariel (discuter) 3 mai 2015 à 15:27 (CEST)
P.S. Et en plus je me suis emmêlé dans les pages et je n'ai d'abord pas remercié la bonne personne...

Tech News: 2015-19[modifier | modifier le code]

Actualités techniques Actualités techniques, année 2015, semaine 19 Guillaume via MassMessage 4 mai 2015 à 17:06 (CEST)

VANDALISME : ALLEGATIONS ET CALOMNIES APPORTEES SUR UNE PAGE WIKIPEDIA[modifier | modifier le code]

Etes-vous l'auteur(e) des allégations et calomnies ajoutées à la page wikipédia crée par le Grand Lyon (contributeur JeanBono) le 10 février 2013 et concernant un réalisateur de films du nom de Jean-Paul Lebesson ? Si tel est le cas, quelques soient les raisons qui vous y ont amené , vous serez prévenu(e) qu'une plainte à été transmise à la CNIL concernant cet acte de vandalisme. D'autres plaintes pourront suivre, cette fois-ci auprès des tribunaux compétents, déposées par la personne concernée en raison des préjudices matériels et moraux subis.--82.67.39.69 (discuter) 5 mai 2015 à 18:55 (CEST)

Bonjour, comme vous pouvez le constater dans l’historique de la page, je n’y suis pas intervenu : je n’utilise que les trois comptes mentionnés sur ma page utilisateur et modifie rarement sans être connecté (bien que ce me soit arrivé un petite dizaine de fois, malheureusement encore jamais avec une IPv6).
Je vous remercie de votre attention, bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 5 mai 2015 à 20:38 (CEST)

plusieurs Q[modifier | modifier le code]

J'ai essayé d'utiliser le modèle retrait et le modèle exemple mais ça n'a pas fonctionné: pour mettre ça:(regarde le wikicode)


Exemple avec cet article: http://www.lefigaro.fr/debats/2007/03/12/01005-20070312ARTFIG90125-_vive_le_quebec_libre.php

texte affiché wikicode
Phrase[1].
Phrase<ref>{{article |langue=fr |auteur1=Marc Jezegabel |titre=1967 Vive le Québec libre |périodique=[[Le Figaro]] |volume=1 |jour=12 |mois=mars |année=2007 |lire en ligne=http://www.lefigaro.fr/debats/2007/03/12/01005-20070312ARTFIG90125-_vive_le_quebec_libre.php}}.</ref>.

Rendu dans la section Références à la fin de l'article :

  1. Marc Jezegabel, « 1967 Vive le Québec libre », Le Figaro, vol. 1,‎ (lire en ligne).

J'ai essayé de tout mettre en retrait ou en citation, mais il me sort un problème avec le paramètre 2 ou un truc du genre.

J'avais mis un saut de ligne avant et après l'exemple pour le séparer du reste du texte, mais ça a été enlevé.

J'ai pensé au bloquote mais tu connais le soucis.

  • J'ai pas d'idée pour faire un retrait. Mais j'espère que tu en as. --Vatadoshu... 5 mai 2015 à 20:47 (CEST)
  • Et puis la double ligne blanche fait un interligne que ne fait pas le br, donc si tu a un moyen de faire juste un renvoi à la ligne mais sans br, sans saut de ligne, avec un wikicode écrit->je prend.

Tu pense que je peux remplacer "br" par {{clr}}ou {{saut}}? le rendu semble être le même. --Vatadoshu... 5 mai 2015 à 20:49 (CEST)

Création de al page Lana Tetuanui[modifier | modifier le code]

Discussion déplacée Discussion poursuivie sur la page de discussion de l’utilisateur Benoaroo, section Création de al page Lana Tetuanui

exemple modèle[modifier | modifier le code]

Le modèle exemple ne fonctionne pas ici: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Traduction/R%C3%A9f%C3%A9rence/Documentation&oldid=114817717#Version_avec_un_seul_lien l'exemple ne s'affiche pas. Tu aurai une idée? Du coup j'ai retiré le modèle. J'ai déjà essayé aussi de mettre un tableau dans le modèle exemple et ça ne s'affichait pas non plus. --Vatadoshu... 7 mai 2015 à 22:48 (CEST)

Bonjour Vatadoshu,
C’est à cause du = dans l’URL. C’est un problème documenté (entre autres) sur la page de documentation de {{=}}. J’utilise généralement la forme donnée en troisième exemple pour résoudre le problème, qui fonctionne dans tous les cas.
Cordialement — Ltrlg (discuter), le 10 mai 2015 à 13:04 (CEST)
Ok je testerai la prochaine fois que j'essaierai de mettre le modèle exemple. Il me semble que le modèle retrait m'avait fait le même coup. a+ --Vatadoshu... 10 mai 2015 à 15:33 (CEST)

The Signpost: 06 May 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 8 mai 2015 à 05:58 (CEST)

Sam Cassell[modifier | modifier le code]

Discussion déplacée Discussion poursuivie sur la page de discussion de l’utilisateur Hernono, section Sam Cassell

RAW 2015-05-08[modifier | modifier le code]

Regards sur l’actualité de la Wikimedia (RAW) Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d'ailleurs du 2015-05-08 Cantons-de-l'Est discuter 9 mai 2015 à 14:35 (CEST)

Premier article[modifier | modifier le code]

Discussion déplacée Discussion poursuivie sur la page de discussion de l’utilisateur Lumentine, section Premier article

Tech News: 2015-20[modifier | modifier le code]

Actualités techniques Actualités techniques, année 2015, semaine 20 Guillaume via MassMessage 11 mai 2015 à 17:38 (CEST)

liste-horizontale[modifier | modifier le code]

Bonjour Ltrlg,

Je reviens sur cette vielle demande. Tu y indiques le 29 mars 2015 à 21:32 que tu as vu un problème avec les sous-liste pour le code que j'avais proposé. J'ai testé sur Windows 7 avec Firefox, chrome, ie 11, et dans des machines virtuelles sous XP (ie8, FF, chrome, opera), Ubuntu (FF et chrome), OS X (Safari). Comme je ne vois pas de problème (mis a part un espace un peu plus important après la sous-liste, mais cela ne me semble pas du tout gênant) peut-tu me dire :

  • quel est le problème.
  • sous quel OS et navigateur tu vois ce problème ;

Si on garde la version actuelle, il faut ajouter la partie JavaScript qui ajoute la class « last-child-pour-ie8 » , car pour le coup, je vois un problème sous ie8 : après les sous-listes il y a deux points médians au lieu d'une parenthèse fermante et un point médian. Par contre je pense que l'on peut supprimer le code spécifique à ie8 de MediaWiki:Mobile.css.

Cordialement, Zebulon84 (discuter) 13 mai 2015 à 11:43 (CEST).

C’est bien le triple (du moins chez moi) espace après les sous-listes, le problème. Déjà un double aurait été dérangeant, mais là c’est inacceptable. La version actuelle ne pose problème qu’à partir du troisième niveau, qu’on peut espérer ne pas atteindre.
Effectivement, les corrections pour IE8 ne semblent pas nécessaires pour les mobiles et j’ai oublié le script. Je te laisse t’en occuper ?
— Ltrlg (discuter), le 14 mai 2015 à 13:21 (CEST)
OK, Merci de cette réponse. Je vais m'occuper de faire en sorte que ça marche, soit si j'y arrive par amélioration de ma méthode pour se passer de javascript, soit en ajoutant le javascript nécessaire. – Zebulon84 (discuter) 14 mai 2015 à 23:38 (CEST)

Mrc a vous (wikipédia)

Mrc a vous (wikipédia)

The Signpost: 13 May 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16 mai 2015 à 05:09 (CEST)

Tech News: 2015-21[modifier | modifier le code]

18 mai 2015 à 17:24 (CEST)

Créer une nouvelle page pour le livre que j'ai écris et publié[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'ai un livre qui a été publié au mois de novembre 2014, et l'éditeur nous demande d'être aider à créer une page pour que soit visible le livre, mais d'autres suivront.

Merci à vous

Alain

The Signpost: 20 May 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21 mai 2015 à 01:50 (CEST)

benh je vous remercie beaucoup alors car c vraiment bon ce que vous faite

Bonjour, Qu'entendez-vous par : "Il y a d’autres solutions bien moins lourdes et souvent plus efficaces — mais ça dépend bien entendu de votre but" ? Lorsque des personnes malveillantes se rendent coupables d'allégations calomnieuses et injurieuses, il y a des lois pour permettre aux victimes de se défendre. Lorsque des propos injurieux sont rendus publiques et véhiculés par un site comme wikipédia, ils sont préjudiciables, tant sur le plan privé, que professionnel. Lorsque qu’ils sont intentionnellement répétées, cela s'appelle du harcèlement. Il y a aussi des lois pour s'occuper de cela. Lorsque qu'on lit les "recommandations" données par le site de Wikipédia lui-même, telles ces: "cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante" et surtout : « Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité. » Il y a de quoi rire. Il faut bien reconnaître qu’il n’y a en fait aucune vérification, ni modération. Ni aucun recours possible pour les victimes de propos malveillants et d’injures via ce site. C'est grave. Est-ce cela la « neutralité », la « libre licence » promues ? Non. Cela semble bien plutôt s’apparenter à de la paresse intellectuelle. Pis, de l’escroquerie intellectuelle. De celles hélas qui font le lit des fascismes. Un bien gros mots direz-vous? Elles fournissent bien pourtant des armes à tous ceux qui voudraient brider les libertés d’opinion.

Quand aux « menaces de poursuites judiciaires », évoquées dans la « discussion » (et pour finir!), elles s'adressent directement aux auteurs des allégations publiées dans l’article incriminé. Ces auteurs sont des lâches, se cachant derrière des pseudonymes, mais ils finiront par être confondus. Cependant, si vous avez d'autres « conseils » à me donner, je veux bien les entendre. A bon entendeur!

Incompréhension de suppression d'informations[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je suis un tout récent utilisateur de wikipédia.

Je souhaiterai réaliser un article sur un ami architecte.

J'ai tout d'abord réalisé un brouillon en y apportant progressivement les descriptions de mon sujet.

Il semblerait pourtant que, pour des problèmes de violation de d'auteur, les informations diffusées sur ma page (brouillon) ont été supprimées.

Je suis pourtant bien l'auteur de ce texte... J'ai du mal à comprendre mes tords et souhaiterai surtout récupérer les bases de mon travail (supprimées à l'heure actuelle). De plus, lorsque je visite l'historique de mon compte: je n'ai pas accès à mes versions enregistrées antérieures... Comment puis-je faire pour les récupérer? Comment activer la procédure de licence libre?

Malgré toute ma bonne volonté, je suis un peu perdu... Pouvez-vous m'aider svp?

Bien à vous,

Valentin

--Valentin Bosquart (discuter) 22 mai 2015 à 16:20 (CEST)

Bonjour,

Je suis un tout récent utilisateur de wikipédia.

Je souhaiterai réaliser un article sur un ami architecte.

J'ai tout d'abord réalisé un brouillon en y apportant progressivement les descriptions de mon sujet.

Il semblerait pourtant que, pour des problèmes de violation de d'auteur, les informations diffusées sur ma page (brouillon) ont été supprimées.

Je suis pourtant bien l'auteur de ce texte... J'ai du mal à comprendre mes tords et souhaiterai surtout récupérer les bases de mon travail (supprimées à l'heure actuelle). De plus, lorsque je visite l'historique de mon compte: je n'ai pas accès à mes versions enregistrées antérieures... Comment puis-je faire pour les récupérer? Comment activer la procédure de licence libre?

Malgré toute ma bonne volonté, je suis un peu perdu... Pouvez-vous m'aider svp?

Bien à vous,

Valentin --Valentin Bosquart (discuter) 22 mai 2015 à 16:22 (CEST)

Incompréhension de suppression d'informations[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je suis un tout récent utilisateur de wikipédia.

Je souhaiterai réaliser un article sur un ami architecte.

J'ai tout d'abord réalisé un brouillon en y apportant progressivement les descriptions de mon sujet.

Il semblerait pourtant que, pour des problèmes de violation de d'auteur, les informations diffusées sur ma page (brouillon) ont été supprimées.

Je suis pourtant bien l'auteur de ce texte... J'ai du mal à comprendre mes tords et souhaiterai surtout récupérer les bases de mon travail (supprimées à l'heure actuelle). De plus, lorsque je visite l'historique de mon compte: je n'ai pas accès à mes versions enregistrées antérieures... Comment puis-je faire pour les récupérer? Comment activer la procédure de licence libre?

Malgré toute ma bonne volonté, je suis un peu perdu... Pouvez-vous m'aider svp?

Bien à vous,

Valentin

--Valentin Bosquart (discuter) 22 mai 2015 à 16:23 (CEST)

RAW 2015-05-22[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 22 mai 2015 à 20:36 (CEST)

Publication d'un article[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je travaille sur un projet de traduction d'articles anglais avec ma classe de traduction a l'université de Germersheim en Allemagne et j'aimerais publier un article dont j'ai déjà réalisé le brouillon mais qu'une personne a supprimé. Je peux néanmoins le retrouver dans Contributions. Que dois-je faire pour le publier ? L'article s'intitule Projet:Traduction/Traduire des articles du Wikipédia anglais

Merci d'avance, votre réponse me sera d'une aide précieuse

Cordialement,

Héloïse Portejoie

Tech News: 2015-22[modifier | modifier le code]

25 mai 2015 à 18:16 (CEST)