Discussion utilisateur:LPLT/Archive 29

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello LPLT, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish^D 1 janvier 2014 à 14:49 (CET)

Salut LPLT. Je te souhaite une excellente année 2014. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 16:53 (CET)

Merci. Et à toi aussi ! Avec une vie agréable et harmonieuse, et un minimum de bagarres wikipédiennes ! -- Theoliane (discuter) 1 janvier 2014 à 16:55 (CET)

Merci. Bonne année à toi aussi et meilleurs vœux. L'occasion de te remercier pour l'offre d'assistance sur les labels. Pour l'instant, c'est tout à fait gérable, mais merci de t'être proposé. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2014 à 17:38 (CET)

Bonne année à toi LPLT ! Meilleurs vœux et beaucoup de bonheur. JRibax,

1 janvier 2014 à 19:08 (CET)

Bonne année, bonne santé, bon Hillairet ! :-) Bb98 (discuter) 1 janvier 2014 à 20:31 (CET)

une très belle année à toi aussi ! pitibizou !

-- mandariine 2 janvier 2014 à 08:16 (CET)

Καλή Χρονιά !

Rosa Bonheur

Bonjour, Puis je savoir les raisons pour lesquelles vous avez supprimé le lien que je viens d'insérer dans l'article sur Rosa Bonheur ? --Alain valtat 1 janvier 2014 à 18:38 (CET)

Bonjour,

Comme indiqué cf WP:LE : il ne s'agit pas d'un site de référence mais d'un site personnel donc non encyclopédique.-- LPLT ^[discu] 1 janvier 2014 à 18:40 (CET)

WP1.0 sur les tableaux de Caravage

Bonjour LPLT,

Tu as certainement raison, encore que je doute qu'un tableau de Caravage, même mineur, puisse être considéré d'importance « faible » pour le portail Peinture, mais enfin ça se discute, notamment pour certaines œuvres de jeunesse. Disons qu'actuellement, c'est presque toujours indiqué du « faible » même pour des tableaux essentiels, donc c'est ce qui m'a fait réagir initialement. En fait, j'essaie depuis un certain temps de travailler sur ce thème, et je suis parfois un peu débordé par la quantité de choses à faire, donc j'ai tendance à traiter certains éléments en bloc — et donc, sûrement parfois de façon trop rapide. Mais je compte bien faire avancer les choses, et notamment désébaucher (au moins) tous les articles sur ses tableaux, avant de revenir sur l'article Caravage lui-même, qui devrait un jour devenir un AdQ. Il faudra qu'on ouvre qque part une discussion sur le degré d'importance des tableaux, peut-être sur la PDD de Caravage ? En attendant je suis ton avis et je ne touche plus aux évaluations, on verra ça en temps voulu. Je travaille aussi sur une palette Caravage, sur laquelle je serai heureux d'avoir ton avis si un jour tu en as le temps et l'envie. Et pour finir je te souhaite une très belle année 2014 ! Cordialement, --Frédéric (discuter) 2 janvier 2014 à 15:12 (CET)

Infobox Livre et catégories

Bonjour LPLT. Tout d'abord, tous mes meilleurs vœux pour cette année 2014.
En ce qui concerne le paramètre pays de l'infobox Livre, la documentation du modèle précise : « pays → Pays d'origine de l'auteur avec le modèle {{pays}} ». Ici le pays d'origine est le Canada, cela me semble de pas prêter à discussion, je l'ai donc remis dans les infobox. Mais je suis prêt à entendre ton avis.
En ce qui concerne les catégories Roman français ou Roman canadien, cela prête il est vrai plus à discussion. Je n'ai donc pas touché à tes modifications. Néanmoins, comment catégorises-tu un roman Maigret de Geroges Simenon ? Pour moi, c'est un roman belge et non un roman français, même s'il est écrit en français. Comment catégorises-tu une bande-dessinée Tintin de Hergé ? Pour moi encore, c'est une bande-dessinée belge et non française. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, Patangel (discuter) 4 janvier 2014 à 17:53 (CET)

Bonjour Patangel (d · c · b),

Pour Huston, il faut se rappeler qu'elle est certes née canadienne anglophone, mais réside en France depuis le milieu des années 1970, a acquis la nationalité française (donc double nationalité) depuis son mariage en 1981 avec Tzvetan Todorov, fait sa carrière en France depuis 30 ans, bien qu'anglophone elle écrit en français et enfin elle fait paraître ses œuvres chez des éditeurs français. Bref tous ces éléments font que pour les romans/essais si un petit drapeau (dont l'intérêt d'ailleurs me laisse sceptique dans l'absolu) ou une catégorie doivent être mis en avant c'est à mon sens celui-ci. Pour moi, le fait qu'elle soit franco-canadienne + éditeurs parisiens remporte sur le fait qu'elle soit née dans l'Alberta, dont elle est partie d'ailleurs dans sa jeunesse pour vivre à NYC avant d'arriver en France. L'apposition du drapeau Canada dans les romans ne repose sur rien de pertinent (si encore elle résidait au Canada... mais même pas !). La documentation dans le cas présent est inadaptée : mettre Canada dans les romans c'est presque choquant. Je trouve ta manière d'imposer une nouvelle fois ce drapeau, avant même de venir discuter ici (alors qu'il y a un désaccord, avec désormais un passage en force de ta part), contreproductive et vraiment pas dans le mode de fonctionnement de ce site.

Pour Simenon c'est aussi, voire encore plus (France + Suisse), compliqué mais il reste le fait qu'il n'ait possédé, à ma connaissance, qu'un passeport belge. Le gros truc c'est qu'il a écrit une grande part de son œuvre en France et publié chez Gallimard qui possède tous les droits. Mais ne divergeons pas, restons sur le cas Huston. De toute façon ces petits drapeaux sont idiots (la littérature habite une langue et non des frontières territoriales), mais puisqu'il est de coutume de les mettre autant mettre les plus pertinents...-- LPLT ^[discu] 4 janvier 2014 à 18:59 (CET)

Je sais que tu n'aimes vraiment pas ces drapeaux. Je ne les aime ni ne les déteste, j'essaye d'appliquer des règles, choisies par une communauté. Il se trouve que le modèle Infobox Livre préconise l'utilisation de drapeaux. Ce n'est pas moi qui l'ait décidé. Pour œuvrer ensemble, dans une même direction, il faut se conformer à des règles. Si toi, LPLT, tu es en droit de dire « la documentation de ce modèle est inadaptée », pourquoi tout le monde n'aurait pas droit d'en faire autant ? Je ne crois pas que cela aille dans le bon sens. Si tu estimes que cette documentation est inadaptée, propose une modification de ce modèle. Tant qu'il sera en l'état, je m'y conformerai. Si le modèle change, je m'adapterai sans rechigner aux changements.

Le modèle parle de pays d'origine. Encore une fois, en prenant simplement cette recommandation, le pays d'origine de Nancy Huston est le Canada. Elle y est née et en a la nationalité. Je pense vraiment que le pays d'ORIGINE ne peut être que le Canada. Après, je ne suis pas borné et si tu penses que {{Canada}} / {{France}} est plus correct, pourquoi pas...

Quant aux exemples que je donnais, ils n'étaient pas hors-sujet mais abordaient le problème de catégorisation de ces livres. La catégorie Roman français signifie-t-elle Roman de langue française (mais il y a déjà une catégorie nommée ainsi) ou Roman d'un auteur français ? Alors effectivement, si on estime que Nancy Huston est une Canadienne et une Française, il faut utiliser les deux catégories, c'est pour cela que je n'ai pas touché à tes modifications.

Cordialement, Patangel (discuter) 4 janvier 2014 à 19:22 (CET)

Patangel : Je disais dans le cas présent l'application stricte de la documentation sans réflexion particulière sur les spécificités de l'œuvre d'Huston est inadaptée. Le lien avec le Canada n'est pas pertinent pour les drapeaux des romans (sauf pour celui, Cantique des plaines, écrit en anglais et paru initialement au Canada auquel je n'avais pas touché, si tu as remarqué). Le double drapeau franco-canadien (et non canado-français) serait un pis-aller éventuellement acceptable, mais je reste sur l'idée que ces romans sont pour schématiser à 99% de nature française (choix de la langue d'écriture, nationalité acquise de l'auteur + durée, lieu d'écriture, lieu de parution, et éditeur) pour 1 % canadien (le seul état-civil de naissance de l'auteur)... Raison pour laquelle je ne voulais pas aborder Simenon qui présente d'autres particularités (selon moi certains romans sont français d'autres Belges et certains même suisse quant à la nature de l'œuvre, et qu'apposer uniquement un drapeau belge est sans finesse).-- LPLT ^[discu] 4 janvier 2014 à 19:40 (CET)

Je crois que, décidément, nous n'arrivons pas à nous comprendre. Tu parles de la nature des romans mais là, nous discutons du paramètre pays de l'infobox Livre, paramètre à propos duquel la documentation précise pays d'origine de l'auteur. Il n'y a aucun rapport avec la langue d'écriture. Un écrivain espagnol qui écrirait un livre en langue française devrait avoir ce paramètre renseigné avec {{Espagne}} car il s'agit de son pays d'origine. Il y une infobox Livre - Version originale en français et une infobox Livre - Langue originale autre que le français. Si la première est utilisée, cela permet de savoir que le roman a été écrit en français, quelle que soit le pays d'origine de l'auteur.

Cordialement, Patangel (discuter) 4 janvier 2014 à 20:22 (CET)

On se comprend (tout du moins je te comprends, car l'inverse ???), je te donne simplement une série d'autres arguments sur ce qui doit justifier le remplissage du champ Pays d'origine. On est bien sur la page des livres, pas sur celle des auteurs, donc pays d'origine doit de manière pertinente se rattacher à la nature du livre (comme c'est le cas pour les films ≠ réalisateur), raison pour laquelle je dis que cette documentation est idiote (surtout dans le cas présent). Mettre (seulement) canada ici est choquant car à côté de la plaque-- LPLT ^[discu] 4 janvier 2014 à 20:32 (CET)

J'avais volontairement mis « on ne se comprend pas », pour ne pas écrire comme toi, je te comprends mais toi non

.

Tes explications sur le paramètre pays de l'infobox vont à l'encontre de ce qui est écrit dans la documentation. Donc je comprends tes propos, comme tu l'as dit plus haut, que « la documentation de ce modèle est inadaptée ». Néanmoins, il faut travailler avec ce modèle et cette documentation. Est-on d'accord là-dessus ? À lire « pays d'origine doit de manière pertinente se rattacher à la nature du livre », je n'en ai pas l'impression. Cet argumentaire devrait se trouver en page de discussion du modèle, pour le faire évoluer. Pour l'instant, la documentation dit « Pays d'origine de l'auteur ». Pourquoi devrait-on prendre en compte la nature du livre ? Tu mettrais France comme pays d'origine pour ses livres écrits en français et Canada pour ses livres écrits en anglais ? Une fois décidé le pays d'origine d'un auteur, il n'y a pas de raison de le changer en fonction de ses livres.

Cordialement, Patangel (discuter) 4 janvier 2014 à 21:28 (CET)

Patangel : Je pense que ce type de raisonnement manque de pertinence et de finesse (je parle en général), pour les raisons expliquées et particulièrement dans le cas présent. Vouloir suivre sans distingo la même approche sur toutes les pages des livres n'est pas adapté, car tout ne rentre pas dans une boite unique. On ne va pas continuer plus longtemps cette discussion qui tourne en rond. Il se trouve que NH possède la double nationalité, donc comme on peut, apparemment, s'arrêter sur cet accord à minima, mettons les 2. Une réflexion plus générale s'imposerait mais je n'ai aucune envie d'être moteur pour cela ; si toutefois quelqu'un le faisait, je donnerais évidemment mon avis en rappelant qu'une règle unique s'applique facilement pour 95% des cas, mais que pour les cas particuliers (Huston, Simenon etc) c'est une réflexion individuelle qui doit s'ouvrir, sans œillères ni application pavlovienne d'une recommandation de documentation qui atteint ses limites.-- LPLT ^[discu] 5 janvier 2014 à 14:00 (CET)

Un compromis se décide ...unilatéralement ?

Allez, avec Canada, son pays de naissance (et donc très proche de cette notion d'origine) mentionné avant France, je veux bien accepter ce compromis.

Cordialement, Patangel (discuter) 5 janvier 2014 à 14:44 (CET)

Je serais curieux de savoir, selon ton raisonnement et l'application sans discernement d'un passage de documentation (discuté où ???) quel petit drapeau (inutile) tu mets sur Les Bienveillantes. US ? assurément en suivant cette logique de texte. Serait-ce pour autant pertinent, assurément non. Comme quoi...-- LPLT ^[discu] 5 janvier 2014 à 14:47 (CET)

J'ai bien compris que tu préférerais une Infobox avec un champ différent du champ Pays d'origine, de la manière dont tu l'as exprimé ici. Mais cette infobox n'existe pas. Et donc, en se conformant à la documentation du champ Pays d'origine, pour l'exemple que tu cites, le champ Pays d'origine devrait bien évidemment être États-Unis. Ta vision des choses ne cadre pas avec les règles définies mais tu veux quand même l'imposer... Encore une fois, je n'ai pas participé à l'élaboration du modèle Infobox Livre, je ne fais que l'utiliser. Et tous sur Wikipédia, nous nous devons de suivre les règles, même si elles ne nous conviennent pas.

Cordialement, Patangel (discuter) 5 janvier 2014 à 15:18 (CET)

L'article André Rozay est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « André Rozay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Rozay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2014 à 21:07 (CET)

Titre d'un article

Bonsoir LPLT,

Meilleurs vœux pour l’année nouvelle (avec un peu de retard).

merci pour votre attention à Nicolas Dalayrac. Auriez-vous la gentillesse de participer à Discussion:L'Amant statue#« L'Amant Statue » ou « L'Amant statue », sur la page de discussion puisque vous avez déjà une première fois renommé l'article. À moins que vous ne jugiez plus opportun de nous adresser à l'Wikipédia:Atelier typographique.

Cordialement. --Fguinard (discuter) 4 janvier 2014 à 22:46 (CET)

Festival de Cannes 2013

Sorry, I don't speak French. This edit was based on informations provided by Cannes Film Festival. French Wikipedia also has a no original research ploicy and I think that such edits (adding Iran to Le Passé) needs a reliable source, because it conflicts with information from a reliable source (here Cannes Film Festival website). Raamin (discuter) 5 janvier 2014 à 01:10 (CET)

I have seen, of course, the Cannes Festival website. A lot of discussion on WP:fr were hold over the years on this subject. As a conclusion, the fact that a production society invests few percentage in the total budget for a movie doesn't autimatically turn the national flag on. The encyclopedical pertinence must also be taken in account as well as the nature of the movie and the director which is considered as the projet leader of a movie. This justify the simplication in this table, details can be given (and are given) in the dedicated page.-- LPLT ^[discu] 5 janvier 2014 à 14:18 (CET)

Validation nouvel article sur la "Commission nationale du Film France"

Bonjour LPLT,

Je suis Patrick Lamassoure, délégué général de Film France (la commission nationale du film france), sur laquelle j'ai proposé un nouvel article, en me rendant compte que : - les institutions les plus évidentes du cinéma/audiovisuel ont toutes créé un article les décrivant (elles ou des rédacteurs divers) ; - Film France est (à mon avis) suffisamment importante et officielle pour mériter de figurer dans l'encyclopédie libre.

Je viens de voir que l'article est paru, mais amputé de 90% de ce que j'avais proposé comme texte et comme sources. Dans l'historique, j'ai cru comprendre que vous aviez estimé que le texte relevait davantage de l'auto-promotion que de la présentation de type encyclopédique.

Question : cela tient-il au ton employé ? Car pour ce qui est des informations, elles étaient toutes authentiques et vérifiables, notamment par les diverses sources que j'avais indiquées, en essayant de respecter la Charte de Wikipedia (sources indépendantes de nous, officielles, articles de presse disponibles en ligne, etc.). S'il s'agit du ton, puis-je proposer un complément de l'article en partant des mêmes informations, mais en adoptant un ton encore plus "plat", c'est-à-dire en gommant toute expression qui pourrait paraître subjective ? Quand je vois les articles sur Unifrance (Films International) ou encore sur la Commission Supérieure Technique de l'image et du son, je pense que c'est tout à fait faisable.

Merci d'avance pour votre réponse, et bien cordialement,

P.L.--Film France (discuter) 6 janvier 2014 à 17:31 (CET)

Demande d'entretien

Bonjour,

Ce message va vous paraître étrange mais j’effectue actuellement, dans le cadre de mon Masters en Business et Management, un travail de recherche qui porte sur le développement des économies de la contribution (aussi appelées économies de réseau, wikinomics ou crowd sourcing) dans l’ère numérique. Je m’intéresse plus particulièrement à la plateforme collaborative Wikipédia.

Dans ce cadre, je cherche à organiser des interviews individuels semi-directifs avec des contributeurs Wikipédia afin d’approfondir les thèmes suivants : les processus opérationnels de contribution, les motivations des contributeurs et les valeurs véhiculées par les plateformes participatives.

Je tiens à préciser que la réglementation universitaire m’impose de garder toute information collectée anonyme et confidentielle. Des dispositions supplémentaires peuvent être prises si vous jugez le contenu de l'interview sensible.

Si vous êtes volontaire et pouvez m'accorder quarante minutes, je serai très intéressé par une entrevue avec vous courant janvier pour recueillir votre opinion et vos commentaires. Merci de me contacter:

sur ma page de discussion si vous souhaitez plus d'informations
par mail pour discuter des détails pratiques

Guyberguette

Guyberguette :

Bonjour, je vous informe que je ne désire pas donner suite à votre requête mais que je vous souhaite toutefois de trouver des personnes pour mener à bien vos entretiens pour votre master. Cordialement-- LPLT ^[discu] 8 janvier 2014 à 17:12 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

L'article Des bonnes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Des bonnes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Des bonnes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matrix76 (discuter) 9 janvier 2014 à 00:59 (CET)

Modèle:Images

Bonjour et tous mes voeux !
Je te contacte au sujet de ce modèle obsolète pour lequel j'avais fait une demande de remplacement il y a un peu plus d'un an et qui n'avait pas été finalisée.
Tu fais partie des 5 derniers utilisateurs à l'employer. Afin de pouvoir comparer le rendu de ce modèle avec le modèle:Animation qui le remplace, je te propose de consulter ma sous-page Utilisateur:FDo64/Bac à sable dans laquelle je propose deux présentations : l'une avec les boutons au-dessus, l'autre en-dessous.
Merci de m'indiquer ta préférence et si tu comptes faire la modification de ta page toi-même ou si tu as besoin de mon aide.
Bien entendu, je reste ouvert à toute discussion ici ou sur ma PDD.
Cordialement. --FDo64 (discuter) 13 janvier 2014 à 17:07 (CET)

FDo64 :

Bonjour FDo64. J'ai supprimé le modèle Images pour être conciliant et bien que j'aie toujours éprouvé quelques doutes dubitatifs face à ces changements incessants de modèles n'apportant pas de plus-value évidente et souvent pour un rendu un peu lourdaud... Enfin, n'y voyant aucun inconvénient de fond, je ne vais pas non plus faire de l'obstruction pour le simple plaisir de m'y opposer

. Bien à toi-- LPLT ^[discu] 13 janvier 2014 à 19:18 (CET)

OK, c'est sympa de ta part, merci de ton aide. --FDo64 (discuter) 13 janvier 2014 à 19:32 (CET)

L'avenir radieux d'Alexandre Zinoviev

Bonjour, il m'apparaît dommage d'avoir tout effacé de ma contribution sur l'article L'Avenir radieux. Vous trouvez que mon résumé était trop partiel? J'apprécierais une justification. Avez-vous lu le roman? Considérez-vous d'autre part qu'il est préférable que l'encyclopédie ne présente pratiquement aucune information (comme c'est le cas depuis que vous avez effacé ma contribution) plutôt que des informations, peut-être partielles, mais tout à fait éclairantes, à mon sens, sur le contenu du roman en question? bonhomme (discuter) 13 janvier 2014 à 21:59 (CET)

Lhommebonhomme :

Bonjour,

D'une part l'essentiel de votre ajout était des citations in extenso de chapitres du roman, enfreignant une disposition légale non négociable (cf WP:COPY). D'autre part ce qui restait, n'était pas un résumé de l'œuvre mais un commentaire direct et personnel des citations ajoutées, cad votre point de vue, enfreignant WP:NdPV. Si en revanche vous faites un résumé, de votre de plume, de l'œuvre - ce qui serait plus que bien venu - il n'y aura pas le moindre soucis. Cdlt-- LPLT ^[discu] 13 janvier 2014 à 22:03 (CET)

Ok, je comprends, merci pour la justification. Toutefois, cette méthode de la gomme à effacer radicale ne me donne nullement envie de recommencer l'exercice. Une discussion préalable ou une suppression partielle auraient été les bienvenues, mais dans l'état, c'est l'ensemble des utilisateurs wiki qui ne pourra profiter d'un contenu à ce sujet. Je regrette.

En matière de copyright il n'y a pas d'autres méthodes que la suppression et le masquage. Les qlq phrases résiduelles restant alors totalement incompréhensibles et non encyclopédiques, elles ne pouvaient rester en l'état (en plus de WP:NdPV. Vous n'êtes, semble-t-il, pas encore très au fait du mode de fonctionnement de cette encyclopédie. Je vous l'indique donc. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 janvier 2014 à 00:06 (CET)

Catégorie

Bonjour,

Suite à cela, je pense qu'il y a une confusion : mort en 1979 Kahnweiler n'a pas été victime de la Shoah, ni ne peut être rattaché directement à cela à la lecture de la page. Il a été victime de spoliations, ce qui est très différent. Cette catégorie est donc inadaptée et doit être supprimée à mon avis pour confusion de nature. Cdlt -- LPLT ^[discu] 14 janvier 2014 à 00:02 (CET)

Il survit la Shoah, mais il en est une victime. Cela fait partie de la Mémoire! Cordialement. (Leparc (discuter) 14 janvier 2014 à 00:33 (CET))

Dès lors qu'il n'est pas mort du fait des actions nazies, qu'il ne semble pas avoir été déporté (ni même ses proches), et qu'il s'agit dans son cas de confiscations de biens matériels (et rien d'autres), je ne vois pas ce que la shoah et sa mémoire ont à voir là-dedans. Il ne faut pas faire de confusion en la matière sous prétexte de mettre des catégories approximatives partout : que ce soit pour la rigueur encyclopédique d'une part, et surtout pour ne pas diminuer ce qu'a été réellement la Shoah (je suis étonné de devoir vous le rappeler, vous êtes semble-t-il pourtant au fait de la chose). Cette catégorie n'est pas justifiée sur cette page. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 janvier 2014 à 22:34 (CET)

C'est votre interprétation, avec une vue "restreinte" de la Shoah, que je ne partage pas. Cordialement. (Leparc (discuter) 15 janvier 2014 à 00:15 (CET))

L'article Capitaine Train est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Capitaine Train » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitaine Train/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 13:07 (CET)

Paul Desmarais III

en quoi mon sujet n'est pas qualifiable ?

il y avait des sources...

Cela vous a été indiqué à de multiples reprises : lire WP:CAA, section personne. WP n'est ni un annuaire, ni un réseau social.-- LPLT ^[discu] 15 janvier 2014 à 19:40 (CET)

Il est le successeur potentiel de son père à la tête de Power Corporation du Canada (une entreprise ayant plus de 32 milliards d'actifs) et fait partie d'une des familles les plus riche du canada (TOP 5 Canada) (Top1 Quebec)je crois bien que ce monsieur sort de l'ordinaire...

Propos

J'ai dépassé les bornes mais toi aussi. Donc les excuses doivent être mutuelles. D'autre part, à aucun moment je n'utilise le mot "malhonnête" à ton égard. J'ai peut-être utilisé d'autres termes à tort ou de façon disproportionnée, et j'ai utilisé une fois le mot "malhonnête" à propos du fait de qualifier l'avis de deux personnes de "majorité" envers un utilisateur. C'est l'argument qui est malhonnête, pas toi (et tu n'es pas le seul à utiliser ce mauvais argument, je l'ai déjà croisé dans d'autre circonstances). J'espère que tu es capable de faire la part des choses et comprendre cette nuance. Pour finir, il ne faut pas s'étonner de voir les gens s'énerver quand on fuit l'évidence et qu'on n'est pas capable d'accepter une solution simple de consensus... Lis la citation qu'a ajoutée PODZO DI BORGO, elle résume bien l'erreur que je dénonce depuis le début. -- TwoWingsCorp (discuter) 15 janvier 2014 à 20:36 (CET)

Tu sais, malgré ce débat houleux qui s'est envenimé, tu restes un utilisateur que j'apprécie. Et je n'ai pas envie que ça se termine bêtement par une requête. Non pas que j'en redoute l'éventuelle issue (tu le comprendras plus loin). Juste que je trouverais ça dommage d'en arriver là. D'ailleurs j'ai toujours considéré qu'une requête doit s'utiliser avec parcimonie et donc seulement dans des cas extrêmes. Quels que soient mes torts et les tiens, je ne pense pas qu'on en soit là !
mais laisse-moi, si tu veux bien, t'expliquer un peu ce qui m'a poussé à bout. En fait, depuis quelques temps, les discussions sur WP me semblent de plus en plus insupportables. J'ai de plus en plus l'impression que les débats se trompent d'analyse ou se focalisent sur des détails qui ne devraient engendrer aucune dérive. Si on reprend ce cas qui nous préoccupe, je ne comprends pas comment on peut en arriver à se "battre" pour la présence ou l'absence d'un portail ! Et je ne comprends pas comment on peut insister à ce point pour imposer l'absence d'un portail ! Je sais que c'est facile à dire puisque, dans ce cas précis, je suis pour sa présence, mais crois-moi : si j'avais été dans une situation où un portail me semblait peu pertinent et que quelqu'un le remettait en considérant qu'il l'était, je ne trouverais pas légitime de ma part de lui contester cette analyse. Sur des points aussi futiles que les portails, je ne vois pas pourquoi on bascule dans de tels conflits. Après tout, les portails sont un outil de navigation, ils ne sont pas porteurs d'enjeux encyclopédiques majeurs ! Donc pourquoi vouloir retirer à tout prix des portails lorsque certains utilisateurs considèrent que la présence d'un portail peu sembler pertinent sous certains angles d'approche ? Cela, je ne peux pas le comprendre.
Bref, ce genre de débat m'exaspère de plus en plus, et j'avoue que j'en ai tellement marre que je m'énerve désormais assez facilement quand je m'embarque dans de telles impasses ! La dernière fois que j'ai utilisé mon compte principal, c'est en participant au pitoyable débat sur les lieux de naissances. Là aussi, je ne comprends pas l'acharnement de certains à refuser le droit de permettre à certains lecteurs d'avoir accès à une précision claire ; ça me dépasse ! Je n'y vois qu'une sorte d'égoïsme, ou d'aveuglement face à la réalité, ou de rejet (et mépris) de la diversité des approches.
Tout cela me fatigue et me ronge (vraiment !). Du coup, depuis le 14 novembre dernier, au moment où j'ai décidé de ne plus continuer à participer à cette discussion stérile sur les lieux de naissance, je me suis réorienté un temps vers mon compte alternatif. Compte avec lequel j'avais initialement pris la décision de ne pas m'engager dans de quelconques débats (voir mon profil où j'explique ma démarche). Sauf qu'un problème technique en a récemment décidé autrement !
(Petit intermède : tiens au fait, dans mes dernières contributions de novembre 2013 sous mon compte principal, j'ai eu cet échange, beaucoup plus zen et courtois, à propos de l'argument "2 contre 1 c'est la majorité...)
En effet, lorsque j'ai voulu me connecter à nouveau sur mon compte principal pour modifier quelques articles qui ne concernaient pas la démarche de mon compte TwoWingsCorp, voilà qu'il m'était impossible d'y accéder ! Pour une raison encore inexpliquée et non résolue, je ne parviens pas à me reconnecter à mon compte principal. Mais comme j'avais quand même envie de contribuer un peu, je me suis mis à le faire sous cet autre compte contrairement à mes intentions de départ.
Et finalement, je trouvais ça pas mal au départ car j'essayais de fuir les débats, d'avoir une approche plus zen et détachée de WP. J'étais bien naïf... Tôt ou tard, quand on contribue, on finit toujours pas tomber sur un os, et donc sur une discussion houleuse qui peut dégénérer ! Ajoutons à cela le fait que chaque pause de ma part me rend de plus en plus agacé face à ce genre de situation et tu as le résultat actuel : un énervement que je ne contrôle pas toujours !
Au final, WP est devenu pour moi plus un fardeau qu'un plaisir ! Une habitude dont je me sens encore addict mais qui me procure plus d'énervements que de satisfaction ! Du coup, je me demande parfois si je ne participe pas inconsciemment à l'envenimement des débats houleux auxquels je participe dans le secret espoir de me voir bloqué pour que ça m'aide à me désintoxiquer de WP ! (d'où ce que je disais plus haut : l'issue d'une requête à mon égard, en un sens, ne me fait pas peur... enfin, c'est ce qu'une partie de moi affirme puisqu'une autre partie de moi est accro à WP !)
Il faut que je décroche. Je crois que c'est mieux. Mais ce n'est pas facile.
Voilà. Toute cette explication t'a peut-être saoulé. Mais j'avais besoin de l'écrire à quelqu'un. Et, je le répète, quoi qu'il se soit passé récemment, tu es un contributeur que j'apprécie. Donc me brouiller avec un utilisateur comme toi m'a permis d'écrire tout ça. J'espère que tu me comprendras, ne serait-ce qu'un peu.
Amicalement. -- TwoWingsCorp (discuter) 15 janvier 2014 à 22:23 (CET) PS : évidemment, même si ce n'était pas explicite, j'espère que tu auras aussi compris que je suis désolé pour les propos maladroits que j'ai eu à ton égard.

Bonjour. Moi, j'attends toujours un accord de principe concernant l'ajout du portail:années 2010 sur Le Salon des refusées ;-) Au sujet des réticences "majoritaires" venant des participants des projets "les plus proches du sujet" (projet:cinéma pour les films, projet:musique pour les chanson, etc.), j'aurais bien une ébauche d'explication : il est parfaitement compréhensible que certains contributeurs aient une préférence naturelle pour leur projet/portail de prédilection et ne voient pas toujours d'un très bon oeil la pose d'un portail qu'ils jugent éloigné (comprendre "étranger"). Alors qu'ils se mobilisent (après tout, ils sont chez eux sur leur projet ;-), le contributeur plus transversal se sentira fort isolé. Mais non, nous ne sommes pas seuls. Je dirais même que nous sommes assez nombreux à vouloir déployer certains portails à leurs justes dimensions ;-) Plus sérieusement, j'ai écrit un gros placard qui est toujours sans réponse. Je suis tenté d'interpréter cela comme un accord tacite, mais comme je suis prudent... Sur ce, bonne continuation à tous. Lysosome (discuter) 17 janvier 2014 à 23:53 (CET)

Petite suggestion @LPLT : puisque ton argument de départ reste « Portail insuffisamment pertinent », une solution logique s'impose plutôt que de réverter les bandeaux sur les articles : propose Portail:Années 2010 à la suppression ! Au moins, il n'y aura aucun risque de dériver vers le WP:POINT et la conclusion sera claire ! -- TwoWingsCorp (discuter) 18 janvier 2014 à 14:31 (CET)

L'article Carmen Gamero est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Carmen Gamero ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen Gamero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2014 à 11:06 (CET)

Bandeau {{pub}} sur Tournée

Bonsoir,

j'imagine que tu es en véritable break, et j'espère sincèrement que tu n'es pas passé sous un bus sinon je suppose que tu aurais déjà réagi, mais je te signale au cas où tu n'aurais vraiment pas vu ceci et la discussion sur la Pdd. J'imagine aussi qu'on sera d'accord, mais je n'enlève pas le bandeau moi-même parce que je suis dans une discussion à 1 contre 1 et que je n'ai pas envie de prendre Kartell de front (contributeur à moins de 800 modifs et visiblement peu habitué au projet cinéma, et qui confond, à mon avis, « citer des critiques » et « être critique ».) Je m'attendais à ce que toi ou d'autres arrivent vite dans la discussion, si la situation perdure je demande l'avis du projet. À bientôt dans cette discussion, donc. --Soboky ^{[me répondre]} 18 janvier 2014 à 22:51 (CET)

Et donc.--Soboky ^{[me répondre]} 19 janvier 2014 à 11:20 (CET)

delete conversation

Please delete this conversation

http://wikipedia.orange.fr/wiki/Discussion_utilisateur:LPLT/Archive_26

Gordes - musée du Verre et du vitrail[ ]

Bonjour,

Je travaille pour le musée du Verre et du Vitrail et ai créé une page wikipedia afin que les utilisateurs de wikipedia puissent venir découvrir notre musée et en apprendre plus sur notre musée. cette page a été supprimée. Nous avons tous les droits d'auteur. Pouvez vous la republier?

Je reste à votre entière disposition,

Bonjour Monsieur, Merci de votre message. Je suis dans plusieurs discussions à propos de ce petit problème qui n'en est pas un. Serait-il possible de rassembler (regrouper) la discussion entre les différentes personnes qui effacent le contenu que j essaye d insérer? Dans le site du musée se trouve un monument historique"le moulin des bouillon", nous avons tous les accords de la commune et du Parc regional du Lubéron. Nous sommes dans le guide Michelin et beaucoup d autres guides.. Ce musée existe depuis 1975 donc ce n est ni une nouveauté ni une volonté de faire de la publicité mensongère.. Je pense qu il est important de le signaler car il est un des attraits majeur de Gordes.

Bonjour Monsieur, Merci de votre message. Le Médaillon est une Miniature. Verre technique "Millefiori". Levant - III e siecle apres J.C, Taille réelle 1cm de coté. Je vous invite à venir visiter notre musée qui contient une très belle collection d'objets anciens et modernes relatant l'épopée du verre afin de vous rendre compte par vous même de la véracité de l'information et de l'attrait majeur qu'il constitue pour la culture et le village de Gordes. Nous pourrons ensuite rajouter un paragraphe dans la page si cela vous convient. Je reste à votre entière disposition, Pouvons nous trouver une solution? Je reste à votre entière dispostion,

Bonjour, Il est clairement indiqué, en bas de fenêtre d'édition, en contribuant ici → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur. Lire WP:COPY, pour ce qui est du droit d'auteur et des modalités de republication. La page ne peut être restaurée pour des raisons légales. J'attire votre attention sur le fait que WP n'est pas un espace promotionnel et n'a pas pour vocation à faire « venir découvrir notre musée ». Ce musée est admissible, mais le contenu de la page doit respecter les règles encyclopédiques et les principes fondateurs de Wikipédia au premier lieu duquel la neutralité de point de vue. En d'autres termes, vos contributions doivent être : intégralement de votre plume sourcées (cf WP:Sources secondaires) et neutres dans la présentation et le fond (pas de promotion ou de publicité). Cdlt-- LPLT [discu] 18 juin 2013 à 13:31 (CEST)

L'article Brydan Klein est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Brydan Klein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brydan Klein/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 20 janvier 2014 à 13:39 (CET)

votre avis

Bonjour,

fraîchement inscrit sur Wikipedia, j'ai commencé un article sur Eric Monnin. Vous avez ajouté une demande de modification car la présentation faisait trop CV. J'ai apporté quelques modifications pour essayer d'y remédier. Est-ce suffisant ? Quels conseils pouvez-vous me donner si ce n'est pas le cas ?

Pour la vérifiabilité, j'ai ajouté quelques notes et références. J'en ai encore quelques unes qui viendront par la suite.

Merci d'avance.

Cordialement,

C&M2014

L'article Paul Janvier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Janvier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Janvier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 janvier 2014 à 18:42 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Monnaies

Bonjour, L'utilisateur Louisonze a rajouté des reproductions de monnaies sur les pages Cyrrhus (Syrie) et Damas. Outre le fait que je ne vois pas l'intérêt d'un tel ajout à l'absence de toute information sur ces monnaies et sans lien avec le texte, j'ai vu qu'il y avait des problèmes avec ces images de monnaies affichant pour auteur "cgb" et je voulais vous signaler ces deux cas. Faut-il les supprimer ? Bien cordialement, --Pailleur ^[parlotte] 23 janvier 2014 à 18:20 (CET)

Problème d’admissibilité

Bonjour, Après avoir fait l’inscription de ce compte Wikipedia, j'ai commencé un article sur Claudio Galderisi. Vous avez ajouté deux bannières. L’une pour l’admissibilité, l’autre, en directe relation, pour ce qui est des sources citées dans les notes de bas de page. J'ai apporté les modifications demandées, mais les bannières sont toujours là. Y-a-t-il un moyen de les enlever? Je vous remercie beaucoup. Je me permets également de vous signaler deux pages de la même catégorie, toujours sur des médiévistes de Poitiers (Éric Palazzo et Martin Aurell), qui sont semblables mais qui n’ont jamais eu de problèmes. Merci de nouveau. Cordialement, --Boamundus (discuter) 27 janvier 2014 à 16:12 (CET)

L'article James A. Perkins est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « James A. Perkins ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James A. Perkins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2014 à 18:37 (CET)

L'article Princesa de África est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Princesa de África » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Princesa de África/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:14 (CET)

Lucas Viallefond

Bonjour,

j'ai vu que tu avais mis un bandeau d'admissibilité sur cet article. J'en ai suivi la création au WP:FdN/R et cela m'avais semblé admissible car il semble qu'il existe un article centré sur ce danseur dans la presse allemande datant de mars 2011 et un article dans le magazine Danser datant de septembre 2013. Les deux articles sont cités en source dans l'article. Ce n'est pas énorme, je l'admets tout à fait, mais cela me semble suffisant pour répondre aux WP:NPER. (Soit dit en passant, j'estime qu'un article qui n'est pas disponible en ligne mais vient de la presse papier nationale est une source valable, je sais que tout le monde n'est pas d'accord avec moi sur ce point). S'il tu penses que ce n'est pas le cas (ce qui est ton droit le plus strict, évidemment), pourrais-tu expliquer pourquoi ces sources ne te suffisent pas ? Et surtout surtout passer en discuter avec Dancemodern, le nouveau (de bonne volonté) qui a créé l'article ? D'avance merci.--Soboky ^{[me répondre]} 31 janvier 2014 à 14:34 (CET)

L'article Franck Berthier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Berthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Berthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 15:13 (CET)

L'article Swinging Air Force est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Swinging Air Force ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swinging Air Force/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 11:16 (CET)

L'article Tek est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Tek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 11:24 (CET)

L'article François-Xavier Bellamy a été restauré

Bonjour,

L’article « François-Xavier Bellamy » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Xavier Bellamy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 février 2014 à 14:21 (CET)

L'article Olivier Mukuna est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Mukuna ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Mukuna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 10 février 2014 à 08:54 (CET)

L'article Melle van Gemerden a été restauré

Bonjour,

L’article « Melle van Gemerden » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 10 février 2014 à 13:10 (CET)

Prix Maurice-Genevoix

Bonjour, J'ai identifié des problèmes de référence sur l'article mentionné en objet. En février 2013, tu demandais à maintenir la référence [1]; mais aujourd'hui le site de l'académie française apparaît bien plus pertinent [2], sans pub, et conforme au corps de texte (lien externe "Prix Maurice-Genevoix sur le site de l'Académie française" renvoyait sur le site pubbé). Je me suis donc permis de corriger. Bien à toi;

Cyberjey (d) 10 février 2014 à 14:03 (CET)

Appel de la dernière chance au maintient de la page Sodi

Bonjour,

Une demande de suppression de la page Sodi a été crée en 2013 et il ne reste plus maintenant que quelques heures afin que des avis de conservations soient publiés pour le maintient de celle ci.

Ceci est donc un appel à votre soutient et à votre prise de position pour son maintient.

Les réalisateurs artistique ("Producer" en Anglais) sont des hommes de l'ombre, des personnages clefs et déterminants, de la mise en œuvre et de la cohérence (par le son, par son attitude, par son inscription ou pas dans une époque, ou mouvement musical ....) d'un album de musique. George Martin qui est régulièrement mentionné comme étant le cinquième Beatles en est un exemple classique ! L investissement et le rôle du producteur de musique dans le processus de création d'un album est dans la plupart des cas, tout aussi primordial que celui du réalisateur "Cinema" sur la création d'un film

Il ne semble pas que la grande majorité des quelque deux ou trois milles autres producteurs de disques présents sur wikepedia soient tous beaucoup plus "célèbres" que Sodi (Des preuves de notoriété, sont néanmoins réclamés pour le maintient de sa page) Celui-ci s'est efforcé tout au long de sa carrière d'ouvrir et de faire évoluer positivement et e paysage musical français…

Il est évident qu'il est extrêmement important de cadrer les critères des pages de Wiki, mais il est navrant et inquiétant, que la notoriété puisse en devenir un critère prioritaire d'admissibilité …. Qu'en penserait ce cher Diderot ?

Mais si nous devons mentionner ici la notoriété de Sodi, notons que celui ci a conduit 4 différents albums à être nominés aux Grammys Award, dans la catégorie "Meilleurs album -World music- de l'année", ce qui vous en conviendrez , n'est pas trop mal comme gage de notoriété pour un réalisateur Français…

il a par ailleurs participé à de diverses et nombreuses émissions radios (France Inter, France Culture, Radio Nova … ) et ce montre régulièrement cité dans des articles référents au projets qu'il réalise: http://next.liberation.fr/musique/2012/01/09/el-gusto-a-deguster_786904 http://www.rfimusique.com/artiste/femi-kuti/biographie http://www.mondomix.com/news/sortie-cinema-el-gusto-de-safinez-bousbia

Bien a vous, et merci pour votre éventuel mais urgent soutient.

Magic maurice (discuter) 11 février 2014 à 00:47 (CET)Magic Maurice

J'ai fait une petite réponse au contributeur.

J'espère que tu vas revenir bientôt ! -- Eric-92 (discuter) 11 février 2014 à 01:59 (CET)

couverture d 'un livre importé dans wiki

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_France_Orange_m%C3%A9canique&curid=6968556&diff=101231246&oldid=99682561

Bonjoir, croyez vous que cette couverture soit libre de droit (image ou photo) ? merci de votre/ton avis. cordialement --G de gonjasufi (discuter) 13 février 2014 à 22:38 (CET)

L'article Modèle:Palette Liste de slovènes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Liste de slovènes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Liste de slovènes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 17:38 (CET)

L'article Conservatoire à rayonnement départemental de Ville-d'Avray est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Conservatoire à rayonnement départemental de Ville-d'Avray ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conservatoire à rayonnement départemental de Ville-d'Avray/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 16 février 2014 à 21:43 (CET)

Les articles AutoScout24 et Scout24 Holding sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#AutoScout24 et Scout24 Holding. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 15:16 (CET)

L'article Consulat général de Turquie à Nantes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Consulat général de Turquie à Nantes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consulat général de Turquie à Nantes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 février 2014 à 11:56 (CET)

Pour info

Salut. Discussion Projet:Cinéma#Admissibilité des court-métrages de Jean-Pierre Bastid. Amicalement, Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 16:12 (CET)

L'article Dominique Fouassier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Fouassier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fouassier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 25 février 2014 à 11:27 (CET)

Wikibreak ?

Bonjour LPLT ! Tu ne contribues plus ? Je trouve ça dommage... mais donne des petits signes de vie, quand même . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 février 2014 à 19:30 (CET)

L'article Un chien de ma chienne (roman) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Un chien de ma chienne (roman) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un chien de ma chienne (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:59 (CET)

L'article Marguerite Yourcenar (essai) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marguerite Yourcenar (essai) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marguerite Yourcenar (essai)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:26 (CET)

L'article Association internationale de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent et des professions associées est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Association internationale de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent et des professions associées ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association internationale de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent et des professions associées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 00:46 (CET)

L'article Sylvie Fogiel Bijaoui est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvie Fogiel Bijaoui ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Fogiel Bijaoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^✉ 10 mars 2014 à 16:55 (CET)

L'article Omenex est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Omenex ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omenex/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 10:33 (CET)

L'article Philippe Tessier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Tessier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Tessier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 16 mars 2014 à 12:45 (CET)

Des nouvelles ?

Salut, j'espère que tu vas bien ? Tu es absent depuis le 15 janvier... J'espère que tout va pour toi. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 21 mars 2014 à 12:56 (CET)

L'article Julio Herrera Velutini est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Julio Herrera Velutini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julio Herrera Velutini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 11:38 (CET)

L'article Sergey Ignatyev est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sergey Ignatyev ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergey Ignatyev/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:16 (CET)

L'article Los aslándticos est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Los aslándticos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Los aslándticos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 26 mars 2014 à 12:16 (CET)

Soja Noir

Bonjour LPLT, Je suis à la recherche d'informations sur le soja noir et je vois qu'il existait un article que tu as supprimé. J’aimerais savoir ce qu'il disait. Camion (discuter) 31 mars 2014 à 19:37 (CEST)

Camion : Malheureusement LPLT est absent depuis quelques semaines : demandez à un autre administrateur ou essayez WP:RA.

-- Eric-92 (discuter) 31 mars 2014 à 20:57 (CEST)

L'article Mark Boulware est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mark Boulware » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark Boulware/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:25 (CEST)

L'article Robert Gardiner est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Gardiner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Gardiner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 9 avril 2014 à 00:03 (CEST)

L'article La Malédiction de la Galigaï est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « La Malédiction de la Galigaï ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Malédiction de la Galigaï/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:38 (CEST)

L'article Alkis Raftis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alkis Raftis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alkis Raftis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 11:13 (CEST)

L'article Lorenzo Ruiz (danseur) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Lorenzo Ruiz (danseur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorenzo Ruiz (danseur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 10:53 (CEST)

Discussion:Château Citran/Suppression

Cher membre du Projet Vigne et Vin vous êtes convié à aller voter sur cette PaS. Ce Château n'est pas admissible selon les critères d'admissibilité du monde viti-vinicole et en ce moment même si il y avait cloture cette page serait conservé. C'est histoire de ne pas ouvrir la boite de pandore et qu'une multitude d'article (hors critères selon nos règles) puissent être conservé. Cordialement. Pmpmpm (d) 17 avril 2014 à 18:28 (CET)

L'article Voyage en Tziganie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Voyage en Tziganie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voyage en Tziganie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:24 (CEST)

L'article Antonio Dias Ribeiro est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonio Dias Ribeiro ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Dias Ribeiro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:30 (CEST)

L'article Daniel Campos est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Campos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Campos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:16 (CEST)

L'article Carillon du Mont des Arts est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Carillon du Mont des Arts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carillon du Mont des Arts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:23 (CEST)

L'article Antonio Girão Barroso est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonio Girão Barroso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Girão Barroso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2014 à 11:12 (CEST)

L'article Institut polytechnique privé de Casablanca est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut polytechnique privé de Casablanca ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique privé de Casablanca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2014 à 11:26 (CEST)

Anna BarkoVA

Bonjour, j'ai vu que vous aviez suppprimé l'article concernant ANNA Barkova. Ma tante a ecrit un livre et a réalise beaucoup d'études sur elle et m'a demande de poster sur WIKIPEDIA un petit résume de sa vie qu'elle a écrit elle même. Pouvez vous m'aider et me dire pourquoi avez vous supprimer l'article? Veuillez m'excuser d'avance pour le dérangement.

--Homomomo12365 (discuter) 2 mai 2014 à 13:29 (CEST)

Il s'agit d'Anna Barkova, j'ai répondu sur la PdD du demandeur. Eric-92 (discuter) 2 mai 2014 à 21:18 (CEST)

L'article Mestre Barba Branca est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mestre Barba Branca ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mestre Barba Branca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Romina de Novellis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Romina de Novellis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romina de Novellis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 11:13 (CEST)

L'article À l'abri des regards indiscrets est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « À l'abri des regards indiscrets » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À l'abri des regards indiscrets/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 11:34 (CEST)

L'article Philippe Aronson est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Aronson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Aronson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2014 à 10:57 (CEST)

L'article Ulule est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ulule » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulule/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 16:48 (CEST)

L'article Alain Exposito est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Exposito ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Exposito/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:38 (CEST)

L'article Gourmets Recordingz est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gourmets Recordingz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gourmets Recordingz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2014 à 11:14 (CEST)

L'article Les héros sont immortels est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Les héros sont immortels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les héros sont immortels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 10:55 (CEST)

Liste de compositeurs minimalistes

Salut. Que penses-tu de ça ? Amicalement, Patrick Rogel (discuter) 22 mai 2014 à 17:30 (CEST)

@Patrick Rogel Bonne idée de demander à LPLT, malheureusement il n'est pas apparu ici depuis 4 mois : essayez peut-être une autre voie…

C'est surtout la section Compositeurs précurseurs qui pourait poser problème, mais je ne connais pas le sujet. Eric-92 (discuter) 23 mai 2014 à 15:38 (CEST)

L'article Dimitri Karadimas est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dimitri Karadimas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Karadimas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 11:06 (CEST)

L'article Les Fleurs brûlées est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Fleurs brûlées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Fleurs brûlées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2014 à 11:29 (CEST)

L'article Philippe Lifchitz est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Lifchitz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lifchitz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:38 (CEST)

L'article Philippe Morel (ingénieur du son) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Morel (ingénieur du son) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Morel (ingénieur du son)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 10:51 (CEST)

L'article François Roche (architecte) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « François Roche (architecte) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Roche (architecte)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2014 à 20:14 (CEST)

Pas de nouvelles

Coucou LPLT . J'espère que tout va bien pour toi IRL. Tu ne contribue plus depuis plus de 4 mois... Envoie un petit signe de vie quand même ! Cordialement. --SB (discuter) 31 mai 2014 à 05:32 (CEST)

De même...les débats autour d'Hillairet me manquent...Codialement Bb98 (discuter) 1 juin 2014 à 21:15 (CEST)

L'article Raphaël Cottin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Raphaël Cottin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Cottin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 11:03 (CEST)

L'article Estelle Faye est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Estelle Faye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estelle Faye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 8 juin 2014 à 11:07 (CEST)

L'article François Bartouilh de Bonas est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « François Bartouilh de Bonas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Bartouilh de Bonas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 13:34 (CEST)

L'article Kpangor est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Kpangor ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kpangor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:37 (CEST)

L'article Bruce MacGregor est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruce MacGregor ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruce MacGregor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2014 à 11:36 (CEST)

L'article Poussière d'homme est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Poussière d'homme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poussière d'homme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2014 à 11:18 (CEST)

Les articles Dhuis et Dhuis (rivière) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dhuis et Dhuis (rivière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 29 juin 2014 à 17:58 (CEST)

L'article Isabelle Racicot est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Racicot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Racicot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:12 (CEST)

L'article RougeGorge Lingerie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « RougeGorge Lingerie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RougeGorge Lingerie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:21 (CEST)