Discussion utilisateur:LPLT/archive 5

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Pour consulter les archives de cette page de discussion:

• Archives de novembre 2006 à août 2007
• Archives de août 2007 à février 2008
• Archives de février 2008 à juin 2008
• Archives de juin 2008 au 15 septembre 2008

Quel vide sidéral

Re,

Si tu n'étais pas là, je me sentirai un peu seul. Même avec tes limites, to efficacité est grande. Si tu as besoin d'un léger creux dans toutes tes évaluations, va faire un petit tour chez Jean-Henri Fabre proposé en AdQ par Ampon et moi, je crois qu'il ne manque qu'un vote pour passer au premier tour. Tu y retrouveras des tas de gens que tu connais (je ne t'en dis pas plus). Bon courage pour tout ce qu'il te reste à faire et à tantôt. Très amicalement JPS68 (d) 16 septembre 2008 à 18:25 (CEST)

OK, bien compris tes arguments et pas de problème. Il vaut mieux être franc entre nous. À + et très cordialement JPS68 (d) 16 septembre 2008 à 19:09 (CEST)

Bêta-2 microglobuline

Oh là, oh là, on se calme !. Quelle rapidité pour détruire un article qui vient à peine de débuter. Ton intervention fait partie des nombreux reverteurs fous qui sévissent sur Wikipédia. Après tout, ce travail est bien basé sur la bonne volonté des gens. Et si vous voulez atteindre le million d'articles, il faudra changer d'attitude. Et ne me renvoie pas au bac à sable, j'interviens depuis que le Wikipedia francophone avait 17 000 articles et le Wikipedia anglophone 170 000.

Donc tu sais : 1/qu'on est poli et qu'on signe ses messages, 2/que la WP sur laquelle tu travailles est francophone et non anglophone 3/ que j'ai supprimé les parties en anglais. Quand on fait un travail, on le fait bien, et on met pas un copié-collé merdeux de la WP anglaise. Pas de salutations--LPLT ^[discu] 17 septembre 2008 à 12:15 (CEST)

Je signe mes messages, si je veux. Tu aurais pu mettre un message "Article en traduction" ; la brutalité n'est pas un moyen. J'ai déjà vu un article traduit de l'allemand resté au moins 9 mois dans cet état et finir par être traduit. J'ai vu un autre article anglophone mettre plus d'un an et demi pour avoir une forme convenable. Une traduction ne se fait pas toujours d'un seul coup. Donner un petit pouvoir à quelqu'un et regarder ce qu'il en fait.

Attention car, compte-tenu du ton et de l'agressivité de ces propos sur ma pdd, je pourrais aussi abuser de mon pouvoir en toute légitimité pour bloquer votre accès en écriture sur WP au motif du non respect des Wikipédia:Règles de savoir-vivre et de Wikipédia:Pas d'attaque personnelle entre autres. Je n'accepterai plus ces agressions sur ma pdd, a bon entendeur... Quant au contenu de la page en question et de mes suppressions, sache que j'aurai parfaitement pu la supprimer en entier au motif qu'elle n'est pas écrite en français, et ce en toute légitimité également. Je n'ai fait que purger des passages copiés-collés de la WPen, travail de maintenance de tout utilisateur. Le fait d'être administrateur n'a rien a voir, donc revois ton argumentaire. Enfin arrête de raconter n'importe quoi (les articles ne restent pas en anglais pendant des mois sur fr:WP, auquel cas ca serait de toutes facons une erreur), et apprend que c'est a toi de mettre les bandeaux, et qu'en cas de traduction on met des balises afin de ne pas faire apparaitre le texte en langue étrangère : en l'état ces ajouts étaient un copié-collé en anglais de en:WP fait par une IP lambda, mes suppressions n'avaient rien de brutales, c'est une évidence. J'espère que tout cela te fera revenir a une meilleure facon d'interagir avec les autres contributeurs. --LPLT ^[discu] 17 septembre 2008 à 18:44 (CEST)

Karine Saporta

Tout ce qu'on a dit est correct, sauf que le livre a été republié en version revue et augmentée depuis deux semaines (p.ex. chez ce vendeur). Il se peut que le nouveau livre contienne une nouvelle date ! Je n'ai pas le moins du monde accès à ce livre, mais il faut trouver un moyen de vérifier. Cordialement, — Jérôme 18 septembre 2008 à 19:10 (CEST)

Bonjour Jérôme,

Alors j'ai vérifié la nouvelle version du livre : les origines russo-espagnoles de Karine Saporta sont maintenues par Rosita Boisseau dans son nouveau livre, et sa date de naissance et lieu ont en revanche disparu. Donc, comme aucune correction n'est apportée il n'y a pas lieu de le faire nous même sur cette page. Une source fiable existe, je la crois de plus crédible, et le fait que cette IP se disant être Saporta souhaite tenir cela secret me semble on ne peut plus étrange. Comme tu le dis, les états civils sont public en France, donc tout va bien. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 19 septembre 2008 à 18:06 (CEST)

Cru bourgeois

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cru_bourgeois&diff=33489346&oldid=33486340

Bonsoir,

Je ne comprends pas le motif pour lequel tu as défait la modification que j'avais effectuée. Si tu n'aimes pas comment je l'ai exprimé, aucun inconvénient. Mais le laisser tel qu'il est ne me semble pas la meilleure solution: il est absurde d'affirmer que c'est sur le constat d'une situation qui n'est pas reflétée en l'an 2.000 qu'une décision a été prise en 1.932...

Un saludo. Greg --213.60.19.31 (d) 19 septembre 2008 à 22:06 (CEST)

Le style n'était certes pas encyclopédique, mais surtout ce n'était pas clair du tout ! Donc a reformuler, et introduire la période correct de 1932, évidemment a la place de 2000. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 19 septembre 2008 à 22:12 (CEST)

Engbrox

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sylvester_Engbrox

Bonsoir LPLT

Apparemment, un élément empêche l'admissibilité de l'article, ne répondant pas aux critères. Peux-tu me dire lequel ? Tu peux aussi venir sur l'espace de discussion, il est désormais ouvert. Bonne soirée, --Thomas1453 (d) 24 septembre 2008 à 22:10 (CEST)

{{Nobel médecine}}

Merci pour tes félicitations et la demande est faisable... C'est parti... Question, j'ajoute quel portail si il n'y a en a pas ? --GdGourou - °o° - Talk to me 25 septembre 2008 à 15:06 (CEST)

Le problème est qu'il y a {{portail}} et {{Portail}}... je n'avais fait que sur la seconde typo... je repasse pour la première... --GdGourou - °o° - Talk to me 25 septembre 2008 à 15:47 (CEST)

J'allais justement te demander ton avis ... bon bah c'est bon alors--GdGourou - °o° - Talk to me 25 septembre 2008 à 16:43 (CEST)

Pour l'enroulage par défaut... fallait juste demander... --GdGourou - °o° - Talk to me 25 septembre 2008 à 16:47 (CEST)

Référence de la lettre de Gonzalez

Bonjour LPLPT.

1. Je viens de recevoir ton message. J'ai en effet mis le modèle ^{[réf. nécessaire]} et j'avais bien vu la référence à l'ouvrage. Peut-être est-ce inutile, mais il peut être bon d'indiquer la date et/ou le destinataire de la lettre pour que la référence soit complète, puis la mention, « cité par Brigitte Léal, op. cit. p. 304. ». C'est peut-être un détail et si tu n'as pas l'information en question et si cela te semble superflu, n'hésite pas à supprimer le modèle. 25 septembre 2008 à 20:38 (CEST)~~

Porte du Bas Meudon

Bonjour. J'étais sur le point d'ajouter la porte du Bas Meudon à l'article Portes de Paris avant de voir dans l'historique qu'un utilisateur anonyme l'avait déjà fait puis que tu l'avais ensuite supprimée, motif "n'est pas une porte de Paris". En fait si elle existe bien, c'est la porte rive gauche sous le pont aval, quai d'Issy (la sortie du périphérique sur cette porte s'appelle d'ailleurs "quai d'Issy" de mémoire). J'habite à côté, en guise de source j'ai fait une photo moche d'un panneau indicateur en bas de chez moi qui indique bien "Paris - porte du Bas Meudon". Puis-je la rajouter à l'article (la porte, pas la photo moche)? (Et adapter les articles porte de Sèvres et porte du Point-du-Jour en conséquence?) Je demande d'abord, parce que je viens juste de créer mon compte Wikipédia, et je subodore que l'annulation sauvage d'une correction n'est pas la façon la plus élégante de commencer à contribuer... Guillaume G. (d) 25 septembre 2008 à 22:08 (CEST)

Voilà, c'est fait, Porte du Bas Meudon. Je rajouterai peut-être ultérieurement une photo, si je me convaincs que cela apporte une plus-value. Pour répondre à ta question, la porte n'est pas nouvelle: c'était une porte de l'enceinte de Thiers (1844). Je pense qu'on ne la trouve pas toujours sur les cartes parce que le choix a été fait, notamment sur les panneaux du périphérique, de privilégier l'appellation "quai d'Issy" (ce qui se défend d'ailleurs, puisque cela permet de comprendre tout de suite que l'on va arriver le long de la Seine). Soit dit en passant, c'est un défaut de fond de l'article sur les portes de Paris que de lier celles-ci au périphérique, ce qui n'a historiquement pas trop de sens. À voir comment tourner ça autrement... Merci pour ton accueil sur WP. Guillaume G. (d) 28 septembre 2008 à 18:26 (CEST)

NYU

Coucou. J'avais vu, j'ai répondu, nos messages se sont croisés. Je comprends bien la problématique de notoriété, et je ne me formaliserai absolument pas pour si peu. Faisons au mieux. A bientôt, Nanoxyde (d) 26 septembre 2008 à 17:50 (CEST)

Page portail Vigne et Vin

Bonjour. je suis par moment de retour sur le wikipédia depuis le centre de réeducation ou je suis. Je t'envoie ce message pour la proposition de nouveaux articles à mettre en Article du mois et Un vin, une appellation. Aprés discussion avec "JPS68". Ont te propose :

• Article du mois : Vignoble de bourgogne.
• Un vin, une appellation : Vignoble euskadien.

Dis moi ce que tu en pense et aprés ton accord je le proposerait sur la page de discussion du projet.

Amicalement. Pmpmpm (d) 26 septembre 2008 à 18:28 (CEST)

Bonjour Pmpmpm et bon retour sur WP.

J'espère que tout va bien pour toi du point de vue de la santé et que l'évolution de ta forme physique suit une courbe exponentielle ! Concernant les articles du mois, vous n'avez pas à me demander mon accord ... Sinon si vous voulez mon avis, ils sont très bien et adaptés à la rubrique. Pour le vignoble de Bourgogne, une petite remarque tout de même : je supprimerai au minimum les photos qui font un peu doublon dans la galerie... une vigne est une vigne... et je mettrai des légendes. Dans l'absolu, les 2-3 plus belles devraient être mises en illustration, directement ds le corps de l'article et le reste sous {{commons|Vignoble de Bourgogne}} en bas de l'article. A bientot et bonne fin de rétablissement.--LPLT ^[discu] 26 septembre 2008 à 18:35 (CEST)

Page Alice Guy

Bonsoir LPLT,

J'ai découvert votre page de discussion en suivant un lien depuis l'historique de la page consacrée à Alice Guy.
J'ai constaté que cette page a fait l'objet d'une évolution qui me semble être du vandalisme de la part de 88.17.200.114 le 25/09 et que cela a été renouvelé le 27/09.
J'ai fait une mise à jour de la page "Vandalisme en cours" mais, comme je suis encore un contributeur novice, je ne sais pas si j'ai suivi correctement la procédure pour que mon alerte soit prise en compte.
C'est après avoir constaté que vous êtes administrateur et qu'une nouvelle "modification" avait eu lieu ce soir, que je me suis décidé à intervenir ici.
Merci de votre attention et d'excuser ma démarche peut-être maladroite.
Hepsema (d) 27 septembre 2008 à 23:54 (CEST)

Interwikis

Salut, je sais très bien que pour chaque interwikis que je peux ajouter, ou que j'ajoute sur les autres wikis, un bot peut très bien faire cette tâche à ma place...mais j'aime bien faire ça, je m'occupe parfois à mettre les interwikis français sur les nouvelles pages. Il n'y a pas d'erreur pour cet article puisque j'ai ajouté +fr: à chaque wiki. Cordialement, Seb ^[leouf] 29 septembre 2008 à 13:51 (CEST)

Marianne Denicourt

Bonjour Je ne sais comment m'y prendre pour modifier des informations fausses qui apparaissent dans ma biographie sur wikipédia. En effet, je ne suis pas une internaute chevronnée et je ne sais vers qui me tourner pour obtenir des informations. Je ne sais pas si c'est à vous que doit s'adresser ce message mais peut-être pourrez vous m'aider.

Il y a deux éléments que je souhaiterais modifier concernant ma polémique avec AD :

1 - "Elle a ensuite été punie d'une lourde amende (ainsi que le journal Libération) pour avoir publié en mai 2006 un droit de réponse contraire à la loi (dans lequel elle commentait outrageusement le verdict qui lui était hostile)"

Ceci est faux. J'ai en effet publié un "Rebond" dans Libération daté du 24 mai 2006 où je parle de l'issue du procés en ces termes : "La justice a tranché en faveur du réalisateur de «Rois et Reine».

Ma vie n'est pas une fiction
La 17e chambre a tranché. Je poursuivais Arnaud Desplechin pour son film    
Rois et Reine construit sur l'exploitation directe et éhontée à mes yeux 
d'éléments graves et douloureux de ma vie privée. Tout en reconnaissant 
l'amalgame, et le bien-fondé de ma protestation, le tribunal a décidé de 
n'y voir que «fiction». Déboutée, je ne ferai pas appel. Je n'ai aucun 
goût pour d'interminables procédures, et gagner à tout prix ne 
m'intéresse pas."

Cet article explique juste le fait que je ne ferai pas appel et rappelle que la justice reconnait l'amalgame et le bien fondé de ma requête. ET SURTOUT, NI LIBERATION NI MOI MEME N'AVONS ETE CONDAMNE POUR CET ARTICLE NI POUR AUCUN AUTRE D'AILLEURS. AUCUNE AMENDE, AUCUN PROCES. Peut-être existe t'il une confusion avec l'article initulé "Rois et reine, Lourde peine!" du 25 fevrier 2005, écrit par Marie-Anne Guérin, et qui est une critique assez féroce du film de AD. "Lourde peine" ne se référant pas au procès mais au film qu'elle juge sévèrement.

2 - Par ailleurs, je trouve que le ton de la première phrase : "Pensant se reconnaître dans le film d'Arnaud Desplechin," manque cruellement d'objectivité. Si la justice m'a déboutée (et AD aussi par la même occasion), elle a reconnu l'amalgame qui existe entre ma vie et le film Rois et Reine ainsi que le bien fondé de ma démarche. Je n'ai donc pas "penser me reconnaître", je me suis reconnue ainsi que tous mes proches et cela était légitime. La justice ne l'a jamais nié. Elle a en revanche considéré que l'utilisation d'éléments de ma vie privée ne pouvait faire l'objet d'une condamnation.

Voilà. Je ne sais pas si j'ai été assez claire. Je ne sais pas non plus si je fais ma requête au bon endroit et à la bonne personne. Mais en tant que néophyte, l'utilisation de wikipédia m'apparaît fort complexe. Je suis à votre entière disposition pour apporter de plus amples détails ainsi qu'apporter des sources plus précises encore. Je suis également prête à discuter de vive voix avec les personnes qui pourront m'aider à rectifier ces deux passages.

Je vous remercie pour l'aide que vous pourrez m'apporter.

Cordialement

Les choses étaient un peu plus compliquées que cela, et ont fait il y a qlq mois l'objet d'un conflit d'édition avec

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 26 juin 2019 à 14:16 (CEST) avec ce motif : « abus d'utilisation de faux-nez + diffamation caractérisée sous les faux-nez Lousalomme et Noraflower »

Cet utilisateur est un créateur de faux-nez ou de pantins.

Il a été bloqué indéfiniment pour avoir fait un usage clairement inapproprié de comptes multiples là où il n'y avait qu'un seul utilisateur, ou recruté et coordonné des actions avec d'autres utilisateurs mettant en danger la recherche de consensus.

contributions — journaux — blocages

entre autres... Bref ce passage était effectivement non sourcé depuis très très longtemps et devait être effacé, ce qui est chose faite. Comme le dit Chaoborus, si la personne qui avait ajouté cela apporte une référence bibliographique, il sera reintroduit. En ce qui concerne, la seconde partie de la requête sur le projet biographie, je crois que la phrase "pensant se reconnaitre" est malgré ce que vous pensez adaptée. Elle est neutre et est en accord avec la démarche de l'écriture du livre Mauvais génie. À partir du moment où AD n'a pas explicitement affirmé que Marianne Denicourt était le modèle de Nora, la tournure est acceptable à mon avis. En tout état de cause, le problème me semble maintenant réglé. Cordialement.--LPLT ^[discu] 29 septembre 2008 à 19:29 (CEST) PS, vous comprendrez par ailleurs que rien ne prouve l'identité que vous affirmez être, et que cela peut poser des problèmes.

Je ne suis pas d'accord. "Pensant se reconnaître" est un peu idiot, parce que "se reconnaît" serait vrai même si elle était la seule à voir la ressemblance. Je peux même dire que je me reconnais dans un perso de fiction même si je sais que l'auteur ne me connaît pas. Bon, comme LPLT a noté, j'ai modifié les tournures.

Bon, LPLT a ajouté que si quelqu'un apporte une référence bibliographique confirmant la condamnation évoquée, elle sera réintroduite... Mais si vous avez raison en disant que c'est faux, ce risque n'existe pas ! _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 30 septembre 2008 à 00:26 (CEST)

Arts de la table.

Bonjour LPLT. Ce matin, vous avez supprimé cette page fraichement crée avec, comme argument, le fait qu'elle ne présentait qu'une définition style Wiktionnaire. Je comprends parfaitement votre position.

Cependant c'est un article qui manque à WK et au Portail:Alimentation et gastronomie dont je m'occupe activement.

Les arts de la table intègrent en effet la connaissance des mets, des boissons et des verrerie et cristallerie, de la façon de disposer la vaisselle (et les convives), de la décoration de la table, des façons de recevoir, de l'étiquette, des manières de table de toutes époques (Les Contenances de la table), du service, des menus... articles qui sont encore pour la plupart à l'état d'ébauche, c'est vrai. Mais WK ne se fait pas en un jour .

Cet article sera relié nécessairement à des tas d'autres qui parlent de ces domaines... et d'autres. Car les arts de la table sont issus de longues traditions et traduisent l'évolution de la société et celle de la place de l'homme vis-à-vis de l'alimentation. Les arts de la table sont aussi un marché économique en pleine évolution, avec la régression des pays européens face aux pays de l'Asie du sud-ouest.

Puis-je vous prier de rétablir cette page afin que nous puissions la développer ? Cela éviterait aussi, probablement, de décourager un nouveau contributeur qui, s'il ne maitrise pas encore les habitudes wikipédiennes, semble posséder des connaissances intéressantes dans un domaine où peu de gens contribuent.

Déjà merci, --Égoïté (d) 30 septembre 2008 à 13:22 (CEST)

Bonjour Égoité,

C'est d'accord pour restaurer la page, mais cependant vous comprenez bien qu'elle ne doit pas rester une simple définition d'une ligne, telle que l'on trouve dans le dictionnaire. Ce qui était le cas au moment de la suppression. En d'autres termes, je compte sur vous pour une faire une ébauche suffisante pour constituer une base de travail, avec au minimum ce que vous avez écrit sur ma pdd. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 30 septembre 2008 à 13:34 (CEST)

Merci LPLT ! Et très bien compris. C'est la première fois que je demande une restauration, donc permettez moi une question naïve : sera-t-elle, restaurée, dans l'exact état où elle était avant suppression ? J'avais trouvé que la "définition" était bonne et souhaiterait la reprendre. Bien à vous, --Égoïté (d) 30 septembre 2008 à 14:18 (CEST)

D'accord et encore merci ! --Égoïté (d) 30 septembre 2008 à 14:25 (CEST)

Désolée de vous re-déranger. Pourriez-vous me dire où trouver le "mini-bandeau" que l'on place sous le titre d'une section pour inviter les contributeurs à la compléter ? Je l'ai souvent vu mais... jamais noté et je ne le retrouve évidemment pas . --Égoïté (d) 30 septembre 2008 à 14:53 (CEST)

Oui, merci ! Je le note maintenant, c'est promis. --Égoïté (d) 30 septembre 2008 à 15:23 (CEST)

Re: blocage

Tu as vu ses contributions ? Il n'a fait que du vandalisme primaire, avec modification d'informations quelquefois insidieuses, si bien que personne ne les avait repérés. Manifestement ce compte n'a pas été pour contribuer mais uniquement pour vandaliser. S'il souhaite revenir qu'il fasse peau neuve, débloque-le si tu veux mais tu assumeras. Je ne vois pas ce que cet individu pourrait apporter. Xic _{[667 ]} 30 septembre 2008 à 18:05 (CEST)

Fais ce que tu veux, moi je n'ai pas besoin de plus de temps pour voir que cet individu est un vandale. On attendra peut-être trois jours pour le bloquer indef, il pourra toujours revenir sous un autre nom, ça ne change rien au problème, je pense qu'on a mieux à faire que chercher à être délicats avec des gens de la sorte. Xic _{[667 ]} 30 septembre 2008 à 18:18 (CEST)

Pas de souci, je peux comprendre. J'espère que tu me comprends aussi. A+ Xic _{[667 ]} 30 septembre 2008 à 18:23 (CEST)

Jean-Henri Fabre

Bonjour LPLT

Message reçu 5 sur 5, on s'y colle rapidement avec Ampon (mais en ce moment on a le Palais des papes en vote pour l'AdQ).

Comme tu l'as vu Pmpmpm revient petit à petit. Il pose le problème d'admissibilité pour 3 nouveaux châteaux bordelais. Que faire ? Attendre que les critères soient définis ou les proposer déjà en PaS ?

Le Viking est revenu de ses vendanges beaujolaises et nous sourçons un peu mieux à 2 le cabernet sauvignon.

Les vignobles du Pays basque ont fini d'être traduits. Si tu peux me dire ce que tu en penses ? À + et très amicalement JPS68 (d) 1 octobre 2008 à 18:24 (CEST)

lumière sur/flamenco

salut lplt, je te soumets un souci. je voulais créer un lumière sur le flamenco pour le portail musiques du monde, or il en existe un déjà avec une image de danse pour le portail danse... j'ai essayé de ruser en nommant "flamencos", mais je n'arrive pas à le lier correctement à l'article flamenco du coup, car ou bien le nom flamenco pointe vers lumière danse ou bien le lien flamencos reste rouge et ne pointe pas vers flamenco... serpent qui se mord la queue.. peut-être as-tu une solution ? Allauddin (d) 3 octobre 2008 à 18:27 (CEST)

Luc Montagnier

Bonjour,
Par curiosité, comment avez-vous fait pour mettre en ligne le Prix Nobel 20 minutes avant le communiqué du Monde ? { Cordialement, Jatayou (d) 6 octobre 2008 à 13:18 (CEST)

Fabre : mission accomplie

Bonjour

Voilà, et plus rapidement que je l'aurai cru, j'ai relu et modifié Fabre en fonction de tes indications. Très amicalement JPS68 (d) 6 octobre 2008 à 16:17 (CEST)

Prix Nobel de physique

Laisse moi faire. Je vais le faire après déjeûner.

Trassiorf (d) 7 octobre 2008 à 13:25 (CEST)

Bizarre, vous avez dit bizarre

Bonjour

Je viens de tomber sur ÇA, que faut-il en penser ? J'ignorai qu'une société, en tant que telle, pouvait intervenir sur WK. Elle vient pour le moment de créer une page dédiée à une revue française consacrée au vin... une ligne + demande de ref.néc. (cf. nouvel article sur la page du Projet V & V). Très amicalement JPS68 (d) 9 octobre 2008 à 05:42 (CEST)

J'étais justement en train de voir ce qu'il en était quand j'ai reçu ton message. Maintenant Wait and see . Ces utilisateurs étaient d'ailleurs liés à la RVF (indication donnée sur leur site). Tu as très bien fait de rajouter l'Infobox presse. À + et très cordialement JPS68 (d) 9 octobre 2008 à 10:32 (CEST)

Christophe Charpentier

Salut, j'avoue avoir eu un doute sur son blanchiment... ^_- Merci AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 9 octobre 2008 à 10:39 (CEST)

Moi aussi, mais bon... il me semble que cette personne était trop peu notoire et cela ressemblait trop a un CV... Donc...--LPLT ^[discu] 9 octobre 2008 à 10:44 (CEST)

Par contre, je voudrais t'interroger sur cet article Soumaya qui est un prénom que l'on présente comme une martyre et qui correspondrait à Sumayyah bint Khayyat (version en:). On renomme ou pas ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 9 octobre 2008 à 10:46 (CEST)

Je suis toujours gêné avec les prénoms et je n'ai pas de réponse tranchée... Si tu veux faire une ébauche sommaire à partir de la WP:en c'est super. Sinon, laisse en l'état, je crois.--LPLT ^[discu] 9 octobre 2008 à 10:49 (CEST)

J'ai transformé en article court pour le prénom et j'ouvre la version "martyr" ^_- Merci et bonne journée à toi. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 9 octobre 2008 à 10:50 (CEST)

Super, c'était la meilleure solution et la plus encyclopédique. Bonne journée également.--LPLT ^[discu] 9 octobre 2008 à 10:54 (CEST)

Nobel

Je n'avais pas terminé... je voulais changer la colonne qui est un classement par langues par un classement par nationalités. D'accord je ne vais pas supprimer la colonne actuelle et en ajouter une deuxième.

acte de vandalisme

Bonjour, Je suis vraiment désolée pour mon acharnement à remettre les versions originales des articles que j'ai rédigés après que vous les modifiiez. Effectivement, je n'ai pas consacré énormément de temps à l'assimilation du règlement du site. Et je viens seulement d'apprendre à utiliser ma boîte à messages. Donc c'est il y a seulement quelques minutes que j'ai découvert tous vos messages ainsi que l'avertissement contre acte de vandalisme. En réalité je vous prenais pour un utilisateur qui modifiait mes articles, non par souci du règlement, mais simplement parce qu'il n'en appréciait pas la forme... Je reste sans doute influencée par les manières un peu rustres ou un peu simplettes qui sont en cours sur certains sites. Je vous promets que je ferai attention dorénavant, et vous remercie d'avoir voulu m'empêcher de commettre de grossières erreurs - même si j'ai mis du temps à réagir... Cordialement - alexmaxband.

Infobox V & V

Bonsoir (cette fois )

Je te soumets un petit problème concernant cette Infobox sur laquelle tu es déjà intervenu. Dans le cadre du wikiconcours nous venons avec Ampon de faire une page dédiée au Muscat de Beaumes-de-Venise (VDN), en dessous de la ligne appellation (dans laquelle j'ai inscrit Muscat de Beaumes-de-Venise), il y a une autre ligne avec type d'appellation qui ne fait pas apparaître la mention vin doux naturel. Peux-tu intervenir comme tu l'avais fait pour la ligne rendement ? En t'en remerciant d'avance. Très amicalement JPS68 (d) 10 octobre 2008 à 01:36 (CEST)

Bonjour
Je viens de recevoir ton message. Merci de ta célérité, je vérifie (les yeux fermés car ce sera tout bon ) et à bientôt. Cordialement JPS68 (d) 10 octobre 2008 à 10:17 (CEST)

Syntaxe

Très bien je vous remercie beaucoup. Je suis vraiment navrée de vous donner du fil à retordre... Je vous laisse apporter les modifications qui régulariseront ma démarche, et fais de mon mieux pour assimiler toutes ces nouveautés...

Alexmaxband

portail danse

Je vais le faire mais pour le moment je ne peux pas le programmer facilement --GdGourou - Talk to °o° 11 octobre 2008 à 18:36 (CEST)

C'est bon j'ai mis à jour. Pour l'automatisation, je ne pourrais le faire que lorsque mon bot sera sous linux... j'ai fait une demande pour qu'il soit héberger sur toolserver mais il faut du temps --GdGourou - Talk to °o° 13 octobre 2008 à 14:07 (CEST)

C'est lancé --GdGourou - Talk to °o° 2 décembre 2008 à 17:49 (CET)

Amélioration de mes pages

Effectivement, je viens de m'apercevoir que les liens vers les reportages vidéos ne marchent pas... Savez-vous comment je peux faire pour que ça marche ? Lorsque vous dites que les sites que j'ai mis en référence sont de simples annonces, que voulez-vous dire ? Quel genre de références dois-je mettre, alors ? Je souhaiterais importer des photographies dans mes articles. A quels critères ces photographies doivent-elles répondre ? ( Comment marche la signature de message ? J'ai bien appuyé sur la petite icône à côté du w barré, mais je ne sais pas comment caser mon pseudo entre les tirets et les tildes...)

Je vous remercie.

Alexmaxband

Eric Milazar

La page n'est pas un canular voir en:Eric Milazar, elle a été réduite par moi aux seuls éléments encyclopédiques fournis par le créateur et blanchie ensuite par Taguelmoust. Est-il admissible, je pense que oui au vu de son palmarès. Cordialement p-e 12 octobre 2008 à 11:14 (CEST)

Heu non je ne l'ai pas complétée juste élagué les divagations, mais bon j'en ferai pas une maladie, juste que le statut de sous-ébauche ne me semble pas devoir justifier une suppression si le sujet est admissible (discussion fréquente sur wp et non tranchée d'ailleurs). p-e 12 octobre 2008 à 11:26 (CEST)

Merci p-e 12 octobre 2008 à 11:40 (CEST)

Image

Encore une: [1] . Question: sais tu qui est le chef ? Sylenius (d) 12 octobre 2008 à 13:01 (CEST)

Autre chose: l'instrumentation n'a pas l'air de correspondre exactement: ce ne sont pas des clarinettes basses + je vois 4 vibraphones + 2 percussionistes. ? Sylenius (d) 12 octobre 2008 à 13:08 (CEST)

Suppression

Bonjour.

Merci d'avoir supprimé Infinite Cat Project.

Cependant, peux-tu en faire autant pour Vikidia, qui bénéficie d'une notoriété moindre, a moins de sources extérieures, et pour lequel il existe le même consensus pour la suppression ?

En effet, Infinite Cat Project drainait deux avis favorables à la suppression, et un qui la remettait en cause (le mien, je suis la même personne que 81.49.251.146 sur la page de suppression, malgré l'IP différente), soit un ratio de 1,5. De même, Vikidia a rassemblé 21 avis favorables à la suppression, contre 14 qui la remettaient au cause, soit un ratio de 1,5, c'est-à-dire exactement le même.

Même ratio favorable à la suppression, moins de sources, moins de notoriété, qu'est-ce qu'on attend pour supprimer ? 83.194.87.164 (d) 12 octobre 2008 à 13:42 (CEST)

Le problème c'est que je ne suis pas administrateur sur Vikidia, ni même utilisateur. Il faut faire la demande là-bas. Je ne peux rien faire, désolé.--LPLT ^[discu] 12 octobre 2008 à 13:48 (CEST)

Non, je parle de l'article Vikidia ici-même sur Wikipédia, qui a été proposé à la suppression il y a un certain temps (voir le débat).

Cette suppression n'a pas été traitée malgré l'absence d'arguments en faveur de sa conservation, parce que le proposant était un faux-nez trollesque / POINTesque. Personne n'a pas pu apporter de preuve de la notoriété de Vikidia, et de fait cette notoriété est moindre que celle de Infinite Cat Project dont tu viens de supprimer l'article (ce que je ne remets pas en question). Il a également moins de références extérieures. Il y avait également consensus pour la suppression ; je ne comprends pas que dans un cas cette suppression ait lieu et pas dans l'autre. 83.194.87.164 (d) 12 octobre 2008 à 13:53 (CEST)

Oula vous mélangez (volontairement ?) un peu tout. Je me doute que vous connaissez bien WP et son fonctionnement et que l'acces par IP est de convenance, n'essayez l'entourloupe, merci. L'article Vikipedia n'a pas obtenu de consensus pour la suppression vous le savez bien 21/35=60%. ICP est à 3 suppressions (avec le proposant) pour 0 conservation. Donc aller raller ailleurs, et merci de ne pas me prendre pour une bille.--LPLT ^[discu] 12 octobre 2008 à 14:05 (CEST)

Si Zil (d · c · b), le proposant d'ICP, avait voulu la suppression, il aurait voté dans ce sens ; là il se contentait de poser une question.

Et il n'y avait pas 0 conservation, puisque je me suis moi-même exprimé dans ce sens. On avait donc 1 conservation contre 2 suppressions pour ICP.

Cela dit, je m'aperçois que j'ai merdé au niveau du calcul (j'annonçais que 21 / 14 = 1,5, ce qui est vrai, mais aussi que 2 / 1 = 1,5, ce qui est éminemment faux, je suis un peu nouille sur ce coup-là (j'ai du compter 3 / 2)).

Sans parler du fait que tu n'utilises pas le même mode de calcul (moi : suppressions / conservations, toi : suppressions / total).

Je ne te prends pas pour une bille, si les ratios d'avis conservation / suppression avaient été les mêmes, je maintiendrais mon incompréhension et je pense qu'elle serait légitime. Mais ce n'est pas le cas, les ratios sont différents.

Désolé pour la gêne occasionnée, la prochaine fois je ferai attention à mes calculs. J'imagine que tu ne croiras pas à ma bonne foi, mais je n'ai vraiment pas fait exprès de me planter dans le calcul. Bref. 83.194.87.164 (d) 12 octobre 2008 à 14:22 (CEST)

Je tombe sur ça bien après la bataille... D'abord me prêter un avis que j'ai ou que je n'ai pas sans m'en parler est moyen... Ensuite on ne vote pas dans une PàS. Enfin, quand je dis « Je ne vois rien dans les critères de notoriété des sites webs pour le sauver. » , il me semble être relativement clair. Enfin, les PàS, c'est pas des maths... - Zil (d) 24 novembre 2008 à 10:40 (CET) Désolé LPLT d'utiliser ta page pour repondre...

Bon, en tous cas merci pour tes clarifications, mais est-ce que je peux juste te demander de me copier (ici ou ailleurs) la modification que j'avais faite hier, lorsque j'avais ajouté des sources (NY Times, Houston Chronicle, etc.), il doit y avoir 1-2 lignes de texte. Évidemment je n'y ai pas accès, et j'aimerais récupérer ce travail pour l'utiliser ailleurs que sur Wikipédia. J'avais l'IP 81.49.251.146 je crois. Merci de ta compréhension. 83.194.87.164 (d) 12 octobre 2008 à 15:00 (CEST)

, cf la pdd de l'IP83.194.87.164.--LPLT ^[discu] 12 octobre 2008 à 15:09 (CEST)

Merci beaucoup c'est très aimable ! (et encore désolé de t'avoir embêté au début, c'était une interrogation sincère) 83.194.87.164 (d) 12 octobre 2008 à 15:12 (CEST)

OK pas de pb, tout va bien.--LPLT ^[discu] 12 octobre 2008 à 15:13 (CEST)

Juste une dernière chose (après, promis, j'arrête de squatter ta page de discussion ), il ne faudrait pas supprimer la page de discussion Discuter:Infinite Cat Project aussi ? Elle n'a plus trop d'utilité maintenant, et induit un peu en erreur. Au passage tu peux aussi supprimer Discussion Utilisateur:83.194.87.164 si tu veux, j'ai recopié et sauvegardé en local. Merci ! 83.194.87.164 (d) 12 octobre 2008 à 19:56 (CEST)

CONSEILS

Je vous remercie infiniment pour toutes vos remarques et vos conseils. Je vais chercher d'autres sources plus appropriées. A bientôt. --Alexmaxband (d) 12 octobre 2008 à 21:52 (CEST)

John Singer Sargent (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Salut,

Tout d'abord, merci pour les corrections que tu as apportées à cet article.

Concernant les 2 ref nec que tu as ajoutées, en fait elles sont citées deux phrases plus loin, pour la première, c'est « Olson, p.9 » (la référence citée 2 phrases plus loin est « Olson, p.10 »). Penses-tu qu'il faille l'ajouter ? J'avais peur de surcharger le texte avec une pléthore de notes. Elle existe cependant sur l'article anglais. Pour la seconde, c'est « Olson, p. 46  » citée une phrase plus loin.

Merci de m'indiquer si tu désires que je répète ces ref. Avec mes plus cordiaux messages. Giovanni-P (d) 13 octobre 2008 à 16:13 (CEST)

Vos remarques style attaques persos

"Avez-vous simplement pris le temps (à la vitesse de vos avis cet aprem sur 20 PaS) de voir le lien plus haut avec ses ouvrages ?--LPLT [discu] 11 octobre 2008 à 18:16 (CEST)" "Vous seriez très surpris de ma connaissance d'INIST ou de Scholar... " Il y a les baudruches et les experts en recherche d'infos. Est ce que cela vous dit qqs chose, code professeur: 131660. 14€/heure et bcp, bcp plus d'informations en moins de cinq minutes de recherche sur une certaine personalité? Je ne suis même pas admin WP, ;). Voulez vous l'adresse, tels, numero SS, relations, sa carrière, etc., etc.,?

En tout cas bravo LPLT, vous avez trouvé le nom de l'auteur du tableau sur votre page utilisateur. Quelle belle preuve d'érudition et capacités de recherche! --VinceToto (d) 13 octobre 2008 à 17:34 (CEST)

Dites donc cher ami, qui fait des attaques perso et des sous-entendus ? Qu'est-ce que vous venez me chercher des noises sur ma pdd, suite au fait que vous n'avez même pas pris le temps de regarder le lien que je vous avez mis en PaS montrant 3 ouvrages références de ce monsieur sur Manet, Hopper, et Caillebote et que vous confondez notoriété de la personne et notoriété de la base de donnée. Vos attaques sur ma pdd ne sont pas les bienvenues, et coté baudruche j'ai l'impression que vous vous posez là... Allez relire les Wikipédia:Critères d'admissibilité plutot et Wikipédia:Règles de savoir-vivre. En bon adepte de vos principes, je ne vous salue pas.--LPLT ^[discu] 13 octobre 2008 à 18:09 (CEST)

Vous mentez et tentez de faire diversion. Revenons au sujet de discution: vos arguments autoritaristes, vos soit disants impressionantes capacités de recherche, votre foutage de gueule de moi, de l'INIST de Google Scholar et des critères d'admissibilité d'un article sur WP. Sommes nous bien d'accord sur ces points:

• LPLT, vous, est moins une référence en ce qui concerne la valeur scientifique et universitaire de documents que l'INIST et Google Scholar, VRAI ou FAUX?
• Votre argument "liste vide à la fnac" n'est pas un critère d'admissibilité d'un article à WP, VRAI ou FAUX??--VinceToto (d) 13 octobre 2008 à 19:04 (CEST)

Je vous l'ai déjà dit vous n'êtes pas le bienvenu sur ma pdd tant que vous aurez cette attitude agressive, injurieuse (je ne suis pas venu vous chercher, ni ne vous ai insulté), voire diffamatrice et que vos questions seront incompréhensibles, non écrites, et en français approximatif. Je n'ai rien à y répondre, si ce n'est de relire votre page utilisateur où vos répondez vous-même, en bonne auto-référence, à vos questions et d'en corriger les tournures approximatives. Par ailleurs, je vous indique que je souhaite faire intervenir une tierce partie pour calmer vos esprits et vous avertir sur les excès de votre comportement à mon envers. Salut.--LPLT ^[discu] 13 octobre 2008 à 19:13 (CEST)

Monsieur, vous vous êtes permis de mentir qu'en à mes recherches dans le but de me dénigrer et de dénigrer mes arguments. De plus vous vous êtes permis de vous mettre personnellement en avant comme argument, de vouloir m'impressioner par de supposés capacités de recherche et arguments autoritaristes. Comme vous avez voulu vous mettre personellement comme référence, ne m'en voulez pas d'avoir affiché les tarifs horaires, 14Euros(50% deductible des impots???), d'un ancient prof des lycées, vivant dans le Lot, bac+4, biologie, interessé par les arts et ayant des prétentions en informatique. --VinceToto (d) 13 octobre 2008 à 19:35 (CEST)

Herbe Rouge

D'une manière générale, je trouve qu'il y a une atmosphère très bureaucratique dans l'admin de la Wiki. Ce n'est pas ainsi qu'on attirera des spécialistes dont je suis. Le fait d'évaluer les artistes à partir de la notoriété commerciale est une mauvaise chose, et n'a rien à voir avec la bonne épistémologie d'une démarche qui se veut encyclopédique et sérieuse. Personne n'a besoin de la Wiki, pour connaître la bio d'André Rieu.

Je vois qu'il n'y a pas de « référence sérieuse » pour le groupe « Herbe Rouge », mais j'en ai été créateur et membre.

Il se trouve, qu'on commence à s'intéresser au Rock progressif, de recherche, underground, français des années 1970, et que j'ai vu des articles, heureuse surprise, dans la Wiki, sur des anciens compères et groupes desquels nous étions proches, et formions un noyau « dur », comme Lard Free (avec qui j'ai joué), Komintern ou Gong.

J'ai donc ajouté un témoignage, pouvant aider qui voudrait un peu mieux connaître ce phénomène. Peu de disques, même Lard Free a enregistré plus tard, mais beaucoup de concerts et un réseau de lieux, d'associations, de personnes, ancêtres de ce qu'on appelle aujourd'hui l'alternatif.

Sans vraiment le vouloir, sans vraiment le savoir, nous avons créé un mouvement musical (souvent très provocateur), en dehors des circuits traditionnels. Il y avait un public. Nous étions aussi très demandés dans les mouvements protestataires. Bref, je n'ai pas assez de recul, pour faire l'histoire de l'underground français des années 1970. Mais je peux signaler, rappeler à l'histoire, l'existence de ce groupe qui a compté dans ce mouvement.

J'ai publié dans la Wiki, parce que d'autres groupes de la famille y figurent, mais aussi en espérant que cet article sera complété, et qu'il en inspirera d'autres. J'aimerais aussi avoir une vision plus large et plus précise de ce mouvement.

Mais il m'est égal que vous supprimiez cet article. Je le publierai dans mon site, « musicologie.org », qui est dans son domaine aussi bien référencé par les machines que la Wiki, et qui jouit d'une autorité scientifique supérieure.

jmw

@LPLT, je me permet d'intervenir, ayant vu l'article herbe rouge, et ayant croisé jmw à plusieurs reprises.

Justement, il est bien heureux que vous ayez une autorité scientifique supérieure, car nous n'en avons aucune. Nous ne faisons que reprendre et synthétiser ce qui existe et a été publié par ailleurs; nous dépendons donc de chercheurs comme vous pour nous fournir du matériel... mais indirectement, pas directement (à moins d'accepter de changer de métier...). Je suis assez d'accord pour dire que le "tout notoriété" qui est la règle pour l'acceptation des articles sur WP n'est pas forcément le critère le plus pertinent, et qu'il conduit parfois à quelques distorsions. Néanmoins, c'est certainement le critère le plus viable, lorsque l'on a une organisation sans tête ni direction, comme c'est le cas ici. A charge éventuellement ensuite de corriger le tir, c'est à dire hiérarchiser l'information non plus par un critère de notoriété, mais par rapport à l'importance accordée par les experts, dans les articles plus généraux.

Pour l'ambiance bureaucratique, c'est vrai que l'on jette parfois le bébé avec l'eau du bain, mais le nombre de vandalismes et de création aberrantes est tellement important qu'il peut y avoir des effets collatéraux, surtout que vu le niveau de nos articles (en général), nous ne sommes pas encore à faire dans la finesse.

Sur herbe rouge, je n'ai pas d'avis sur la question, et je laisse LPLT éventuellement se justifier. Sylenius (d) 15 octobre 2008 à 18:20 (CEST)

Comme je le disais hier sur la pdd Discuter:Herbe Rouge, ce groupe ne possède pas de discographie. WP se base sur des productions avérées et des sources secondaires pour l'admissibilité des articles, elle constate une notoriété et ne la crée pas. En l'absence de toute référence et de toute production musicale gravée. Le groupe ne semble simplement pas admissible, et il n'y a rien d'administratif la dedans, c'est juste le respect de critères et d'une règle sans lesquels WP ne serait pas une encyclopédie mais un blog. Vous avez toute liberté sur votre site perso de faire ce que vous voulez, mais sur WP la notoriété doit être démontrée. Ne vous trompez pas de support ou de média. Cordialement--LPLT ^[discu] 15 octobre 2008 à 18:44 (CEST)

==

Il ne s'agit pas de notoriété, mais d'histoire, et celle ci n'est pas faite que par les princes et les rois. Il ne s'agit pas de faire de la publicité pour un groupe, mais de témoigner. Il y a dans la Wiki des articles sur Lard Free ou Komintern (qui n'a pas non plu enregistré, il me semble, alors pourquoi cet article ? ), Herbe Rouge va avec, comme Gong, et d'autres. Justement, c'est la Wiki qui se transforme en blog, c'est à dire qui publie à l'humeur, ou à l'interprétation bureaucratique de règles formelles, sans tenir compte de l'intérêt pour la connaissance, qui est une chose généralement inédite. Cela n'a rien à voir avec le souci d'éviter le vandalisme.

Je signale que j'ai joué dans des ensembles bien plus prestigieux, avec des enregistrements, et des passages télé. Mais cela n'a pas l'intérêt du mouvement rock underground des années 1970. Tant pis pour Wiki, il y avait là quelque chose à approfondir, qu'on ne trouve pour le moment nulle part ailleurs. Mais c'est aussi bien chez moi, en fin de compte.

À vouloir « ramasser » que de la notoriété, ce qu'on, peut lire ailleurs, Wiki va perdre une âme qu'elle n'a pas encore acquise. Ce n'est pas cela une encyclopédie à prétention scientifique, et ça n'a aucune utilité, c'est même nuisible.

jmw

Vos propos n'engagent que vous, et nul n'est forcé de contribué à WP ou même de la lire, vous ne m'en voudrez donc pas de vous souhaiter bonne chance sur votre site perso, sans venir faire de spamming sur ma pdd.--LPLT ^[discu] 15 octobre 2008 à 20:35 (CEST)

Je vous trouve bien agressif, et je ne fais aucun spamming. Contrairement à vous, j'aborde l'Internet public sous mon nom, et je ne peux me permettre n'importe quoi. Non, mes propos n'engagent pas que moi-même, ils sont à prendre en considération, parce, encore une fois, contrairement à vous, quand il s'agit de musique et de musicologie, je sais de quoi je parle, et je n'ai pas à me réfugier derrière des arguties de bureaucrate.

Puisque vous êtes un activiste de l'encyclopédie, vous avez certainement entendu parler de l'École française d'histoire, ou de la « nouvelle histoire »... L'idée que l'histoire n'est pas que celle des rois et des princes vient de là, vous voyez, cela n'engage pas que moi, et en tant que docteur en musicologie, j'ai la responsabilité de l'excellence de ma communauté.

Il faudrait également que vous sachiez qu'on ne peut discréditer un propos ou des idées par des considérations sur la personne. Même si mes propos n'engagent que moi même, ils ont une valeur entière.

Vous êtes un grand chef de la Wiki, et je comprends que vous ayez bien des décisions à prendre, qui dépassent largement vos compétences. Le problème est que vous êtes incapable de faire confiance à autrui, pas même à un grand de la musicologie, et de l'Internet. C'est cela la bureaucratie.

Il me semble lire un peu de mépris dans votre « bonne chance pour votre site perso », c'est que vous ignorez, que ce site perso est, dans l'Internet, LA référence en musicologie. Mais cela, vous n'avez pas les moyens d'en juger.

jmw

1. Nulle agressivité dans mes réponses, relisez-les bien.
2. Depuis 2 jours je me suis exprimé sur la pdd de Herbe Rouge pour demander une discographie ou des références secondaires démontrant l'admissibilité du groupe. Malgré tous vos titres, vos références, LA référence de votre site etc etc, je n'ai pas vu que vous ayez ajouter la moindre chose. Pourquoi ?
3. Mettre des liens vers votre site sur ma pdd cela s'appelle du spamming. Vous avez deja été averti pour cela il me semble.
4. Vos propos n'engagent que vous, par définition. Je ne suis pas obligé de souscrire à vos jugements sur WP
5. Que connaissez-vous de mes compétences en musique ou de mes titres universitaires ? Ne pas en faire étalage ne correspond ni à une absence, ni a un incompétence. Faites attention à vos jugements péremptoires qui déprecient vos propos. C'est dommage.
6. Je ne suis chef de rien, monsieur. Et les phrases du genre ; je comprends que vous ayez bien des décisions à prendre, qui dépassent largement vos compétences. Le problème est que vous êtes incapable de faire confiance à autrui, pas même à un grand de la musicologie, et de l'Internet sont des attaques idiotes et gratuites envers ma personne et font preuve d'une exemplaire modestie envers la votre.
7. La discussion se passe desormais en PaS, comme je vous l'ai mentionné.
8. Cordialement--LPLT ^[discu] 15 octobre 2008 à 22:23 (CEST)

==

En effet, je n'aime pas l'esbroufe, mais la modestie ne fait pas partie des qualités que j'apprécie : j'aime les personnes fières et qui n'ont pas peur de leur génie, ni, au passage de se planter, cela va avec. Ce n'était pas du spam, mais un lien documentaire. En général, les universitaires reconnaissent la pertinence de leurs pairs. Je suis une source sûre, une autorité, et encore une fois, n'évoluant pas sous un pseudo, je ne peux prendre aucun risque. C'est ainsi que je fais dans musicologie.org. Je peux publier des choses avec lesquelles je suis en total désaccord, quand il s'agit de textes d'universitaires. Je ne rejette pas les autres, mais je les évalue, avec, parfois , l'aide de collègues. Vous, vous agissez d'une manière qu'on appelle bureaucratique, qui n'est pas une évaluation, mais l'application de règlements formels qu'on peut assaisonner à la sauce que l'on veut, selon l'humeur.

Il reste que j'ai trouvé mon bonheur, je trouve incroyable qu'on s'intéresse au rock français des années 1970, et il y a un peu de nostalgie à retrouver des noms, parfois oubliés, dans un site appelé Néosphère, où l'on semble très bien connaître les problématiques que je me proposais d'introduire dans la Wiki. Mais c'est déjà fait, pourquoi recopier ? On peut y lire :

Le Front de Libération de la Rock-Music

Le Front de Libération de la Rock-Music est créé vers 1972 par Komintern, Lard Free, Barricade I et II, Herbe Rouge, Robert Wood's Tarot et Alpha du Centaure. Le Front de Libération de la Rock-Music, dont le manifeste est publié dans un magazine de l'époque, prône une Rock-Music contestaire en rupture avec la culture bourgoise dominante. Le but du collectif est de mener des actions très concrètes : concerts, affiches, tracts, journal... Gilles Yéprémian, producteur / manager de Lard Free et de Komintern, leur offre ses talents d'administrateur et une boîte postale. Le Front de Libération de la Rock-Music a, semble-t-il, été assez éphémère. Le manifeste du Front de Libération de la Rock-Music est restitué dans le livret accompagnant le disque de Barricade Le rire des Camisoles 1969 - 1974 (Futura Red, 2005).

Vous reconnaissez, je pense, des noms et des choses de mon petit article sur Herbe Rouge. J'aurais pu ajouter qu'Olivier Didier, le batteur d'Herbe Rouge, jouait souvent avec Robert Wood' Tarot, et que la création du front était en 1971. Pour ce qui concerne l'article que je reprends de la Wiki, je le compléterai avec des photos et des coupures de presse. Mais cela peut prendre un peu de temps. Je ne suis pas modeste, mais je n'ai pas le culte de ma personne, il va falloir remuer un peu de poussière pour les retrouver.

jmw

Spam

Hello ! J'avoue ne pas voir en quoi ce site est un spam... Pourrais-tu m'expliquer ? Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 16 octobre 2008 à 00:18 (CEST)

Bonjour Dodoiste,

Durant la période de allant de février à septembre 2008 (voir ici), Jmarcw (d · c · b) à ajouté plus de 20 fois le lien vers son site personnel musico.com (qui n'est pas institutionnel ou éducationnel) sans participer à aucun autre ajout sur la page, reversant Salebot x fois, et ayant été averti pour cela. Voila pourquoi son action sur WP peut-être qualifiée de spamming et que je l'ai réversée. (cf [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] etc etc jusqu'à [9]. Voila pour l'explication. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 16 octobre 2008 à 09:21 (CEST)

OK merci de l'explication. Dans ce cas la biographie n'est pas mal, donc pas de raison de l'enlever à priori, mais pas de raison non plus de la rétablir, car d'autres font aussi bien l'affaire... Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 16 octobre 2008 à 12:25 (CEST)

C'est musicologie.org -:) c'est idiot cette provoc,pourquoi ?

jmw

Vous parliez de spamming sur votre pdd... mais bref, Le spam,ce n'est pas seulement des liens, c'est du non désiré. Or, je lis dans les règles de la Wiki, que les liens pertinents sont désirés. Mes liens sont pertinents, mes articles sont scientifiquement supérieurs à ceux de la Wiki, tout simplement parce que j'ai un accès permanent aux meilleures sources (j'ai d'ailleurs une bibliothèque très conséquente), que je peux les lire, les contrôler au besoin, je les comprends, je peux faire des choix. Je mets aussi de nombreux liens vers la Wiki (alors que je pourrais recopier les articles qui ne sont pas protégés), particulièrement dans la partie encyclopédique, où je ne veux pas aller trop profondément dans les sujets. Je pense qu'il faut de bons liens, il faut travailler le réseau si on a vraiment envie de faire circuler l'information.

Je pense que votre seul souci est l'hégémonie, non pas la diffusion de connaissance.

Je ne comprends pas votre histoire de « site institutionnel ». Contrairement à la Wiki, musicologie.org est référencé par toutes les grandes institutions comme les Universités ou la Bibliothèque nationale de France, mais aussi à l'étranger. Il est une source documentaire officielle de Radio France, cela veut dire qu'il fait l'objet d'une évaluation scientifique, par ses pairs, hautement positive. Mais vous savez tout cela, surtout qu'il est aussi une source importante pour la Wiki, ou je retrouve parfois mes articles à peine modifiés, ou mes bibliographies, qui ont un formatage particulier.

Vous savez aussi que mon site est très bien référencé dans les machines, souvent aussi bien que la Wiki, qui grosse machine peut arriver en page rank 1, avec des notices qui n'ont qu'un titre et pas de contenu (musicologie.org aussi, parfois).

Donner de bons liens, c'est déjà bien, il y a une foule de très mauvais liens (c'est pourquoi les procès qui m'est fait est ridicule). Comme on m'a fait la remarque, très gentiment, qu'il faudrait faire plus, je corrige ici et là, mais je dispose de très peu de temps, et comme c'est la cas ici, je ne veux pas passer à chaque intervention des heures de discussion.

Oui, il y a des articles très mauvaises, parfois de la simple recopie de vieilles sources. Je recule à procéder à des refontes importantes, parce que j'entrevois les complications bureaucratiques, mais aussi, parce que des personnes se sont donné la peine, parfois, de ne pas simplement faire du copié collé dans l'internet, d'avoir fait des choix, d'avoir mis en forme. Là, il faudrait pouvoir faire une critique, indiquer les erreurs, donner de meilleures sources etc., faire de la pédagogie. Mais réécrire d'autorité, cela ne me semble pas judicieux, ni très sympa pour qui a écrit l'article.

« d'autre font aussi bien l'affaire » ? Et bien non, il ne suffit pas d'avoir un texte bien référencé, il faut que ce texte soir sérieux, de niveau et compréhensible pour un vaste public. Tous ne font pas l'affaire, loin de là. Parce qu'il est très difficile d'évaluer ce qu'on recopie, et de faire des choix dans des sources sérieuses mais contradictoires, et que les bonnes sources sont difficilement accessibles.

jmw

Monsieur,

Je vous recommande vivement de lire Wikipédia:Liens externes vous y trouverez toutes vos réponses, et de faire montre d'un peu plus de civilités sur ma pdd. Par ailleurs comme mentionné plus haut le fait que vous ne participiez pas à l'écriture de l'encyclopédie mais y ajoutiez le lien vers votre site de manière systématique montre bien l'objectif : spammer et profiter de la visibilité de WP par les moteurs pour renvoyer vers votre site. Vous trouvez bien le temps de passer de longues minutes à justifier la nécessité de votre site bien supérieur à et sur WP sur cette pdd, vous pouvez les consacrér à l'enrichissement des pages si c'est cela votre réel objectif : non vous ajoutez votre site en liens externes et au revoir. Par ailleurs, si votre site est soit disant recopié sur WP (ce qui tombe sous violation de copyright) je vous serez gré de me signaler les pages, que je m'empresserai de purger afin de ne pas faire de tort à votre travail. Quant à s'auto-décréter site de référence comme vous le faites, laissez les autres en juger par eux-mêmes, sans vouloir par là-même attenter à votre fierté et votre génie (sic), . Cordialement.--LPLT ^[discu] 16 octobre 2008 à 15:43 (CEST)

==

fierté et votre génie (sic) : non pas « sic », vous voyez, vous recopiez mal, maladie de la Wiki. J'ai parlé du génie des autres. Je pense en effet que les gens ont souvent peur de leur génie, comme vous, et qu'ils suivent des références consensuelles, égal si ce sopnt de bonnes ou mauvaises références. Ils l'ont dit à la télé, alors...

Je ne mets pas de liens systématiquement, seulement quand cela apporte quelque chose de plus. Je n'ai pas besoin de la Wiki pour figurer en bonne place dans les moteurs de recherche. Contrairement à ce que vous pensez, le reconnaissance de musicologie.org est bien réelle, et vous le savez, c'est simple à vérifier, et vous l'avez fait, sans aucun doute. La notoriété de mon site ne vient pas de la Wiki (qui bloque, je crois, le suivi des liens par les machines) mais des grandes instituions, qui sont des témoins pour les moteurs (comme mon site maintenant). Et quand bien même, je ne vois pas en quoi un échange de bons procédés serait immorale. La Wiki y gagne d'excellents liens. J'ai déjà signalé des copies serviles qui ont en effet été supprimées de la Wiki. Mais quand il y a un peu de travail, par exemple de réécriture, de croisement de sources, je trouve cela très bien. La copie ne me gêne pas fondamentalement, car le public que je vise, finit toujours par trouver l'original par lui même (et les moteurs de recherche aussi). C'est en fait une bonne publicité.

Encore une fois, mes liens sont pertinents. Non, comme je l'ai écrit, je ne peux pas à chaque intervention perdre mon temps avec des bureaucrates ignares, qui ont besoin d'un formulaire estampillé par un média grand public, même quand ils ont un spécialiste devant eux, qui ne prendra pas le risque de faire des bourdes.

Je pensais que les défauts de la Wiki était de jeunesse, et le manque de spécialistes pouvant évaluer. Je comprends que c'est un choix fondamental, qui est déjà préjudiciable à la wiki, parce que les informations qui y sont délivrées ne sont pas fiables, parce qu'elles ne s'appuient pas sur des sources originales, mais sur ce qui se raconte de seconde, troisième main et plus. C'est à moi de vous souhaiter bonne chance, parce que vous êtes alors dépendants de ce que des gens comme moi publient... Et on ne publie pas tout.

jmw

je ne peux pas à chaque intervention perdre mon temps avec des bureaucrates ignares. Pouvez-vous préciser votre pensée ou plutôt votre cible ?--LPLT ^[discu] 16 octobre 2008 à 16:39 (CEST)

==

Oui, vous ici. De tout évidence, vous évitez systématiquement toute discussion sur le fond, c'est à dire sur la qualité des connaissance et leur diffusion, pour mettre en avant, de manière tatillonne et frisant le mauvause foi (« spam sur ma pdd » ; « votre génie » ; « liens systématiques »), sur des points de règlement. Ainsi, quand je vous signale que les liens que je mets dans ma Wiki, sont pertinents et apportent du bon, vous évitez la question en renvoyant au règlement que je connais, et déjà indiqué par des admins autrement moins optus que vous. Vous voyez, vous avez peur de votre génie : mes liens sont-ils pertinent ou non ? C'est en fait le seule question, et vous n'osez pas y répondre.

jmw

Donc si je comprends bien vous utilisez l'insulte ? Ne croyez-vous pas que vous êtes excessif, peu prompte au dialogue, agressif gratuitement et que cela implique des excuses de votre part ? Pour ce qui est du fond, je n'ai pas vu sur l'ensemble de vos contributions depuis février 2008 un apport significatif enrichissant pour l'encyclopédie. Vous ne faites qu'ajoutez vos liens. Ma position aurait été toute autre si vous aviez enrichi WP du contenu de vos pages personnelles si importantes pour la communauté musicale, comme vous le décrétez. Eh bien non, vous ne l'avez pas fait et c'est cela cher ami qui vous discrédite. Je vous promet que lorsque j'aurai besoin de savoir la météo j'irai faire un tour sur ce merveilleux site qu'est le votre. Ne vous étonnez pas de mon ironie après vos insultes. Par ailleurs, puisqu'il est inutile d'attendre la moindre politesse de votre part et ce depuis le début de vos interventions sur ma page (la cordialité et le dialogue constructif commence par là monsieur, vous avez encore des choses à apprendre apparemment), je ne vous salue pas--LPLT ^[discu] 16 octobre 2008 à 17:22 (CEST)

==

Je ne décrète rien, encore une fois, c'est réel. D'ailleurs le fait d'être docteur est une cooptation par les pairs. Ce n'est pas rien, même si je milite pour le disparition de ce diplôme, au moins dans ses formes actuelles.

Ce qui est risible dans votre démarche, est que les pages de la Wiki, pour ce qui concerne la musique, est essentiellement de la recopie faite sur des textes de musicologues. Et quand vous en avez un sous la main, vous faites tout pour l'ignorer.

Oui, vous évitez le fond, qui n'est pas la Wiki, mais, quand on se veut « encyclopédiste », la pertinence des faits. Vous n'avez toujours pas répondu : mes liens sont-ils ou non pertinents.

Votre ironie ne me dérange pas du tout, cela fait partie des trucs de bureaucrate, pour destabiliser le gêneur, et le faire sortir de ses gonds. Vous savez, des petites provocs imperceptibles, pour pouvoir stigmatiser et éconduire, lorsqu'il sort de ses gonds, le malpoli énervé. Je vous taquine, parce que cela m'amuse. Dans le fond, ce que vous pouvez espérez, est que quelques lecteurs reprennent vos propos comme pain béni. Mais ce qu'il y a d'extraordinaire dans l'internet, c'est que les lecteurs, dans leur grande majorité savent lire par eux-mêmes.

Mais imaginez, en effet que je vous aie couvert d'insultes, cela change quoi à mes liens ? Vous dites que si je participais plus à la rédaction des notices de la Wiki, votre attitude serait autre. Vous vous rendez-compte de vos propos ? Vous évaluez à la tête du client ?

jmw

Vous me fatiguez sérieusement et j'ai autre chose à faire que passer mon temps à vous répondre. Je le fais une dernière fois : de quel fond me parlez-vous ? J'aimerai discuter du fond, mais pour cela il faudrait déjà qu'il existe ! Or que sont vos ajouts sur WP : des liens externes. Est-ce cela votre conception de cette encyclopédie, une accumulation de liens externes qui revoient vers d'autres sites, et en particulier le votre bien évidemment. Contribuez réellement en écrivant une page et ma perception de vos ajouts sera différente. Vous ne l'avez jamais fait. Quant à la pertinence de votre lien, oui sur la page météo et vu à la Fnac, ca se tient. Votre site pour exister à besoin de pub. Et pour augmenter sa fréquentation, vous avez besoin de spammer. Voila la réalité de votre action, c'est celle du coucou si vous voyez ce que je veux dire. Le contenu de vos pages est interessant, mais en rien vous le transférez sur WP. Qu'attendez vous de le faire hein. Je n'évalue pas à la tête du client jmarcw (d · c · b) mais à ses contributions et les votre ne plaident pas en votre faveur, c'est bien ca le problème. Pourquoi n'avez-vous jamais écrit trois lignes sur tous ces musiciens médiévaux absents de WP, voila qui aurait été formidable pour l'encyclopédie. Ah non y'a Herbe Rouge !!!! Oula, votre groupe de rock des 70's ou vous vous êtes amusé et avez révolutionné la musique au point que je ne vois aucune recension d'article, ni discographie nulle part. Maintenant concernant la forme, vous me devez des excuses pour l'ensemble des insultes ci-dessus. Je vais être très clair, tant que vous ne les formulerez pas vous êtes persona non grata sur cette page, et voyez-vous je doute que vous en soyez capable pour tout dire. C'est le réel pb de WP, la prime aux fâcheux de votre espèce qui décourage in fine bon nombre d'utilisateur qui s'y sont investis. Salut.--LPLT ^[discu] 16 octobre 2008 à 18:35 (CEST)

Sous les bombes

Cher Monsieur, Je fais suite à votre retrait des prix qui ont été ajoutés par mes soins, au titre qu'elles n'étaient pas significatifs et n'aparraissaient pas sur IMDB (sic!) 1/ le fait que ces prix n'apparaissent pas sur IMDB n'est pas en soi une référence indiscutable, ces prix ont été décernés à ce film. Le fait que IMDB ne les ai pas référéncé ou qu'ils n'aient pas été ajoutés par des utilisateurs ne me semble pas constitué une justifcation pertinente. IMDB regroupe TOUS les films, il est normal que sur certains d'entre eux il y ait des "loupés", et la mise à jour des prix sur IMDB est beaucoup plus ardue que la mise à jour des distribution sur les différents marchés cinématographiques. 2/ récompenses non signifcatives : il me semble que pour un film avec un sujet aussi pregnant que celui-ci, le fait de recevoir un prix des droits de l'Homme, le prix de la meilleure actrice ou du meilleur acteur dans des festivals comme celui de Dubaï; mention spéciale au Festival de Jerusalem, au fetsival de Luchon, le prix decérné par des adolescents et lycéens à Namur, ne me semblent pas peu "significatifs", au contraire, ils montrent combien le film a eu un impact dans tous les festivals dans lesquels il a été diffusé. Je reste à votre dispoistion pour discuter de ce qui peut (vous) sembler (ou pas) pertinent. Vous pouvez m'écrire sur l'adresse mail mirvel@nomade.fr Dans cette attente Bien Cordialement

Chère IP bonjour,

Le problème c'est que les récompenses que vous mentionnez ne sont pas sourcées. Imdb est incomplète je vous le concède bien volontiers, elle a surement manqué les prix considérés, mais elle est utile pour référencer les choses. Je ne nie pas l'importance de certains prix que vous citez je souhaite simplement qu'ils soient recensés quelle que part pour en avoir l'assurance. Même si la confiance est la règle, vous comprenez bien que n'importe quelle IP peut parler d'un prix obtenu à Jérusalem sans que cela soit sûr, et dans le contexte, disons politique, de ce film c'est pas optimal. En revanche je ne crois pas qu'un prix secondaire comme le prix des lycéens de Namur soit indispensable à citer pour vous dire le fond de ma pensée, au titre que WP n'est pas une base de données et n'a pas vocation à tout lister (cf WP:NOT). Bien à vous.--LPLT ^[discu] 16 octobre 2008 à 15:43 (CEST)PS c'est dans le cadre de WP que je peux interagir avec vous, et non via mail. Je vous encourage à vous enregistrer en tant qu'utilisateur (avec un pseudo si vous le souhaitez) pour que le dialogue soit plus facile.

Cher Monsieur, Je vous remercie de me concéder la non-exhaustivité de certains sites de références comme IMDB et nous pouvons arguer longtemps de ce qu'est ou ce que devrait être une encyclopédie (à savoir si tout doit être listé ou non), car WP est désormais une référence dans quelques domaines. S'agissant du prix Juinior que vous évoquez et potentiellement non-indispensable, il est étrange, pour le moins que l'on ne reconnaisse pas que des lycéens que l'on dit ininteressés par le monde qui les entoure aient été touchés par ce film et aient pris sur eux de lui décerner un prix. D'autre part, à mon sens, il n'y a pas de de "prix secondaires", mais des récompenses tout simplement, la notoriété des unes, leur exposition médiatique ne doit pas enlever aux autres leur pertinence, car elles revêtent en tout cas d'une démarche dans le cadre d'un festival. un prix décerné par Amnesty international ne me parait pas "secondaire" Pour votre information et pour vous montrer ma bonne foi quant au prix que j'avais fait figurer vous trouverez ci dessous quelques articles de presse de journaux de différents pays où a été récompensé ce film (dont la mention au festival du film de Jerusalem qui figure dans le dernier article). En éspérant que vous voudrez bien en tenir compte. Bien Cordialement http://www.capacadie.com/communiques/2008/10/5/Remise_des_868.cfm http://www.latribune-online.com/divers/2150.html http://www.jetsetmagazine.net/culture/revue,presse/8e-edition-du-festival-du-film-arabe-de-rotterdam-une-presence-tunisienne-et-quelques-prix.21.6226.html http://www.imedias.biz/television/actualite-festival-de-luchon-2008-le-palmares-complet-16359.php http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331039638&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Bonjour Mirvel,

Avec toutes les références que vous mettez il n'y a aucun probleme pour faire figurer les prix. C'est de sourçage dont je parlais principalement. Si une source secondaire indique l'obtention du prix allez-y, ajoutez sur la page, c'est le bienvenu. Sinon c'est plus délicat comme je le disais dans le contexte historique et politique de ce film. Je vous laisse faire les ajouts sur la page concernée (éventuellement je repasserai apres pour wikifier, car je pense que vous n'êtes pas au fait de toute la typographie de WP). Bien à vous.--LPLT ^[discu] 17 octobre 2008 à 11:45 (CEST) PS, pour signer utilisez les 4 tildes ~ ou le bouton en haut à coté du W barré

Pelure

Bonjour, tu as supprimé, sans discussion, donc sans motif, l'article pelure, à peine ébauché. Petit rappel: l'article existe dans d'autres langues: en:Peel (fruit), es:Cáscara, eu:Oskol, ru:Цедра.

Harrison Ford

L’article Harrison Ford a obtenu le label AdQ. Merci de ton vote. In the laps of the gods (d · c · b) 17 octobre 2008 à 09:51 (CEST)

Les pâtes devant la télé

Non mais c'est terrible ça : j'étais juste en train de me dire que ça faisait un moment que j'étais pas passée faire un pitibizou à Elpi' ! Ah, oui ! et puis je voulais te dire aussi : « lâche pas la patate » comme disent nos amis québécois ! Euh, pour le reste, ben, je répondrai sur ma page mais pas tout de suite : gros chantiers en cours  ! Gros pitibizou mon Elpi' ! Mandarine ^{1 pépin ?} 18 octobre 2008 à 15:39 (CEST)

Un petit point rapide

Bonjour LPLT

Quatre nouveaux articles dans le Cadre du Projet Vigne et Vin. Trois ont été créés par Ampon pour bleuir des liens de Vin rouge dans le cadre du wikiconcours : Doluca Özel Kav (vin), Viticulture en Turquie, Viticulture au Maroc. Il est évident qu'il ne resterons pas en cet état d'ébauche passé fin octobre . J'ai déjà averti notre ami symposiarch qui considérait que l'ébauche marocaine n'était pas sérieuse. À fort juste raison, mais il y a des priorités. Par contre je te signale IDealwine, publicité non déguisée, commise à nouveau par Idwant pour une société de vente en ligne de vins et spiritueux. Es-tu d'accord avec ma qualification et doit-elle passer en SI ou PAS ? Très amicalement JPS68 (d) 21 octobre 2008 à 01:42 (CEST)

Je vais te paraître un peu c... ,j'ignore totalement comment on fait une PàS. JPS68 (d) 21 octobre 2008 à 11:10 (CEST)

Grande nouvelle ou bien tu es un guide remarquable - ce dont je suis persuadé - ou alors je suis moins c.. que ce que je pensais. Réussite totale sur la proposition de PàS pour ces sympathiques commerçants. Très cordialement et Merci JPS68 (d) 21 octobre 2008 à 14:36 (CEST)

Hypothèse 1 privilégiée . Pour le lien, qu'es aco ? J'ai mis un message sur sa PDD et il peut accéder à la page de discussion PàS par le bandeau. Du coup je patauge. 21 octobre 2008 à 15:02 (CEST)

Ah, c'était cela ! Bon tout est réglé (pour l'instant) Wait and see comme je t'avais dit la dernière fois. Et comme l'affirme la sagesse populaire « Jamais deux sans trois », attendons-nous à une troisième tentative . 21 octobre 2008 à 15:18 (CEST)

Merci d'avoir écrit le mot "vaillanesque", tu apportes de l'eau à mon moulin.--Vaillan (d) 21 octobre 2008 à 15:06 (CEST)

PàS à clore

Bonjour, j'ai rajouté çà sur la PàS "Eric Arlix" après 3s de recherches. En +, avec allez 2mn de recherches (car intrigué qd même), il "semblerait" (ahma) que les 2 seuls votants "conserver" soient proches IRL de l'auteur en question, directement ou via une tierce personne éditée par cet Arlix: une farfouille et vous comprendrez (re-ahma).. Très "micro-incestueux-branchouille" tout ça. Je pense qu'elle peut être close sans état d'âme, non (sais/veux pas faire) ? Cordialement. Farfouilleur (d) 23 octobre 2008 à 00:34 (CEST)

Preljocaj

Bonjour LPLT,
C'est moi qui l'ai prise, cette photo, tout simplement (et si j'avais eu plus artistique...). Je ne l'ai pas mise avant sur Commons, parce qu'il me reste un doute : en ai-je vraiment le droit ? Et autre chose : à quoi sert ce « Lumière sur » ? Est-ce une préparation (très à l'avance) destinée à l'encadré de la page d'accueil ?
Je suis un peu schmilblick aujourd'hui et je m'aperçois que je viens répondre à une question par une salve de points d'interrogation. Last, but not the least : on peut se tutoyer ? Cordialement, --Wikinade (d) 23 octobre 2008 à 13:07 (CEST)

Merci pour tes réponses. Le portail danse m'a rappelé un document que j'ai quelque part, mais je dois d'abord le retrouver. Quant à d'autres photos liées à la danse, je garde ça dans un coin de ma tête et je vérifie à l'occasion (mais les cartons d'images sont des gouffres, des pousse-à-la-gamberge, bref, des objets non anodins, alors j'y retournerai mais plus tard).. À bientôt, très cordialement, --Wikinade (d) 24 octobre 2008 à 11:50 (CEST)

Restructurer la PàS 'IDealwine' ?

Salut !

Comme les discussions partent de tout côté et dans tous les sens, je me propose de réorganiser le chapitre 'Discussions'.

Sur la base de l'historique, je compte y rajouter quelques sous-rubriques et y déplacer les "départs de feux".

Qu'en dis-tu ?

Papatt (d) 24 octobre 2008 à 18:12 (CEST)

OK, j'attends que tu me donnes ton impression d'ici peu.

En fait, ce qui me "chagrine", c'est entre autres des discussions qui repartent après un avis donné (par exemple suite au 2 - conserver de Pixeltoo).

Ca pourrait figurer dans une sous-rubrique "réactions suite à l'intervention de Pixeltoo" pour laisser les parties "avis de chacun" moins confuses.

M'enfin, si tu dis que c'est normal (c'est ma première PàS), je ne touche à rien, hein. ;-)

Article Ath

Bonjour. Il y a quelques jours, j'ai proposé l'article Ath au label de BA (Discuter:Ath/Bon article). Vous avez participé au vote en y formulant des remarques judicieuses. J'ai essayé de remédier aux lacunes et compléter les informations dans les formes requises. Puis-je vous demander quelques minutes de votre temps pour évaluer les modifications apportées et m'en faire part ? L'encyclopédie ne pourrait qu'y gagner en qualité. Merci d'avance. Daniel71953 (d) 26 octobre 2008 à 14:08 (CET)

Welcome to Mali

Bien le bonsoir, cher ami administrateur, de quel site Web parlez-vous ? Il doit y en avoir des dizaines... Les informations que j'ai utilisees pour cet article proviennent du communique de presse dont je suis recipiendaire comme de nombreux autres sites qui parlent de musique sur le Web, en tant que bloggueur parlant de musique sur le Web... Ce communique de presse m'a ete adresse par l'agence de RP en charge d'Amadou et Mariam. Le voulez-vous comme preuve de ma bonne foi ? Je l'ai par contre retravaille pour le rentre plus lisible et pour qu'il dispose d'une syntaxe plus appropriee. Donc, je vous renvoie la balle... renseignez-vous avant de supprimer dans un acte de froide colere des informations pertinentes... vous etes proche du "vandalisme" a l'envers... Pour votre info, le copyright, le droit d'auteur et la propriete intellectuelle font partie integrante de mon metier au quotidien... Ne me prenez pas non plus pour un debutant attarde, ni de si haut... je sais lire et je lis, je sais aussi ecrire et j'ecris... par ailleurs, je me renseigne et je compare... donc merci de bien vouloir reactiver le texte re-redige par mes soins, a moins que le texte d'un communique de presse authentique, autorise et corrige ne puisse trouver sa place sur WP... Sincerely DJM --Cybeardjm (d) 27 octobre 2008 à 03:12 (CET)

Jacques Callot (proposition BA)

Merci pour les différentes remarques formulées sur l'article Jacques Callot, que j'ai bien prises en compte :

• style plus neutre et plus « encyclopédique » ;
• orthographe et typo corrigées (j'espère) ;
• introduction étoffée ;
• « Apports stylistiques et techniques » disposés en paragraphes et non plus en chapitres ;
• sourçage considérablement renforcé (un peu plus que doublé) ;
• « Notes » séparées des « Références », pour plus de clarté.

Blufrog (d) 27 octobre 2008 à 11:58 (CET)

Merci

L’article consacré à Léon Degrelle a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 19 votes favorables. Merci de ton soutien. Couthon (d) 27 octobre 2008 à 18:06 (CET)

PàS

Salut LPLT

Quelle aventure . Cela a ressemblé à un vrai tir de barrage. Et face au feu mon filleul Papatt s'est révélé un sacré débatteur. Tandis qu'Idwant, comme s'il n'en avait pas assez, en a rajouté une couche et s'est fait placarder un bandeau en soupçon de copyright sur sa PàS. Si celle-ci sert de base pour aller nettoyer le foutoir de cette catégorie, tant mieux, car il y a de tout et surtout beaucoup de pub. Très amicalement JPS68 (d) 29 octobre 2008 à 12:41 (CET)

Menace de blocage

J'ai respecté les décisions prises par la communauté, mais j'ai quand même le droit de faire un reproche à quelqu'un si je considère qu'il mérite ce reproche. Me menacer de blocage car je discute de la manière dont a été clôturé une proposition de suppression d'article est ridicule et arrogant. Idwant (d) 30 octobre 2008 à 13:53 (CET)

La décision prise par un administrateur chevronné, qui n'est pas intervenu dans la PaS, et qui ne fait qu'appliquer les règles de fonctionnement de WP, ne sont pas sujet a contestation, surtout sous cette forme sur sa pdd (pushing peu acceptable) et pour de mauviases raisons. Vous connaissez peu de chose a WP, son fonctionnement. La promotion de votre page a atteint ses limites. Laissez tomber l'affaire maintenant, ca tourne au harcelement. Ce ne sont pas des menaces (relisez bien plus haut), c'est un conseil si vous voulez continuer a participer positivement au projet.--LPLT ^[discu] 30 octobre 2008 à 14:04 (CET)

Copyvio Petar Klanac

Bonjour, concernant la biographie, c'est l'ircam qui était en violation de copyright ! Le texte appartient bien à Tabula Compositoria et c'est nous qui l'avons mis sur wikipedia. Nous avons contacté l'ircam, ils ont constaté et corrigé l'erreur. Le site affiche donc maintenant : © Tabula compositoria, 2004. J'ai donc remis l'ancien texte en place. Bien cordialement, Christine Zaldua. --Tabula compositoria (d) 30 octobre 2008 à 20:04 (CET) Bonsoir,

Les choses ne sont pas si simples... OK pour l'origine du texte. Mais actuellement le texte est en copyvio de votre site sur WP ce qui n'est pas acceptable et qui sera reversé (momentanément). Pour cela il faut faire ce qu'on appelle un ticket OTRS pour mettre votre texte en licence GFDL Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier, afin de prouver qui vous etes (n'importe qui peut se faire passer pour l'auteur de votre texte sur WP, votre pseudo ne constitue pas une preuve, vous en conviendrez aisément) et votre droit a mettre du contenu de votre site sous licence libre. J'avoue ne pas savoir comment ca marche précisement mais c'est la procédure a respecter. Je vous conseil de demander comment faire précisement sur la page de discu de Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright ou de suivre directement l'Aide:Republication. Cordialement.--LPLT ^[discu] 30 octobre 2008 à 20:15 (CET)

Tout à fait. Aussi, je vais rédiger un nouvel article libre de droit expressément pour Wikipedia (et modifiable par d'autres donc). Ce sera plus simple que de mettre le texte en licence GFDL. Bien cordialement, Christine Zaldua --Tabula compositoria (d) 30 octobre 2008 à 20:56 (CET)

Ath

Bonjour. Le vote pour le label BA va bientôt se terminer pour l'article Ath que vous avez jugé et commenté le mois dernier. Conformément aux recommandations de Wikipedia, puis-je vous demander de l'évaluer à nouveau après les nombreux apports et (je l'espère) améliorations qui permettraient d'obtenir ce fameux label. Merci d'avance. Bien à vous Daniel71953 (d) 3 novembre 2008 à 12:23 (CET) Bonjour LPLT iCI jean-Marie des essarts 78 Peux-tu me dire pourquoi je peux naviguer en toute liberté dans le Wiktionnaire alors que dans "ton espace", je suis condidéré comme un vandale ? Merci ! Cordialement. Jean-Marie.--90.62.26.89 (d) 20 décembre 2008 à 15:03 (CET)

Théâtre de la Ville

Salut LPi. Je pensais que les autres noms du théâtre de la Ville méritaient d'être mis en gras pour les identifier rapidement puisque c'est le sujet même de l'article. Quant à la minuscule à « théâtre », elle suit les conventions typo en vigueur : minuscule au nom générique lorsqu'il est suivi d’un nom spécifique, majuscule lorsqu'il est précédé ou suivi d’un adjectif non dérivé d’un nom propre. Qui corrige ? --V°o°xhominis ^[allô?] 5 novembre 2008 à 01:01 (CET)

Perfetto, signor ! --V°o°xhominis ^[allô?] 5 novembre 2008 à 15:54 (CET)

Pages devenues inutiles

Bonsoir LPLT

Avant de nous rendre compte avec Pmpmpm de l'inanité de certaines pages proposées dans le Projet V & V, j'avais tenté de vérifier sur quelques communes d'appellation ce que pouvait donner une page dédiée à l'AOC, une autre au vignoble. Évidement une idiotie. Du coup j'avais créé les 5 pages suivantes :

• Vignoble de Châteauneuf-du-Pape
• Vignoble de Gigondas
• Vignoble de Vacqueyras
• Vignoble de Lirac
• Vignoble de Tavel

Le texte a depuis été rapatrié dans les pages d'origine et ces celles-ci deviennent totalement inutiles. Je crois qu'il n'y a qu'un administrateur qui peut les supprimer, d'où ma demande. Très amicalement JPS68 (d) 5 novembre 2008 à 19:31 (CET)

C'est bien ça. Ne t'inquiète pas, tout est transféré déjà pour Gigondas, Vacqueyras, Lirac et Tavel (copié/collé). Quant au gros morceau, Châteauneuf-du-Pape, il est dans mon bac à sable et je travaille à le restructurer avec châteauneuf-du-pape (AOC). Donc ce qui reste ne sert plus à rien. Vas-y gaîment sur les 5 et merci beaucoup. Cordialement JPS68 (d) 5 novembre 2008 à 23:29 (CET)

Catégorie supprimée

Bonsoir

Merci tout d'abord de ton aide pour ces pages et je te prie de ne pas m'en vouloir de revenir taper à ta porte. Cette fois pour la suppression pure et simple d'une catégorie que j'avais créée dans la silage de la page du Château la Nerhe et intitulée Grands domaines de la vakllée du Rhône. Ton collègue administrateur Alecs.y est passé par là avec son balai, et zou, tout a disparu. Je te laisse le soin de découvrir ses arguments sur ma PDD, et ma réponse intransigeante sur la sienne. De plus j'ai jugé nécessaire de placer cette discussion dans le Bistrot à Vins.

Tu te doutes en plus que j'étais en train de préparer d'autres pages dont Château de Beaucastel, Château Rayas, la Maison Guigal, etc. etc. Peux-tu faire quelque chose ? Avec tous mes remerciements et très amicalement JPS68 (d) 9 novembre 2008 à 21:27 (CET)

Ne te perds pas en cours de route pour le retour . Tu te doutes que dans grand, il n'y avait rien de PoV dans ma tête : c'était un peu l'équivalent de grand cru . C'est-à-dire l'élite, afin d'éviter de se trouver confronter à un fourre-tout avec encore quelques PàS à la clef. De toute façon, ce type de domaine ou château forme une catégorie à part et qui méritera, dès que tu seras revenu, que l'on s'y penche avec notament la création d'une Infobox spéciale idée piquée chez nos amis anglo-saxons, mais chut et idem pour un certain nombre de caves (négoce ou coopération) de haut-de-gamme même origine pour l'idée. Mais je déteste ce type d'intervention péremptoire. D'ou ma colère rentrée. Pour le moment je teste . Très amicalement JPS68 (d) 10 novembre 2008 à 01:21 (CET)

C'était comme tu le penses si bien franco et sans avertissement. Notre ami avait été moins rapide (pas de réponse) quand je lui avait suggéré de travailler ensemble sur Jean-Henri Fabre de bonne mémoire .

Plus que la catégorie Domaine [viticole] des côtes-du-rhône je suggère Domaine viticole de la vallée du Rhône pour éviter de créer ce type de classement pour les autres vignobles (Tricastiin, Diois, Costières, Vivarais, Ventoux, Luberon) où à 6 ils ne dépasseront jamais la dizaine de pages. Avec 10 à 15 prévisibles (bien sûr à terme) dans les CdR septentrionales et méridionales, je pense que cette catégorisation se justifie. De toute façon, je prends mon temps, prochaine création Château de Beaucastel et la famille Perrin, mais je me contenterai de leur domaine de Châteauneuf-du-Pape en laissant de côté, pour l'instant, leur winery de Californie. Après, sans doute, Château Rayas ou un autre pour ne pas trop faire castelpapal, et je récréerais

la catégorie. Très amicalement JPS68 (d) 10 novembre 2008 à 16:12 (CET)

Catégorie:Ballet de...

Bonsoir, curieux comme on se retrouve... Une même pensée en même temps . Bonne nuit. huster [m'écrire] 11 novembre 2008 à 23:20 (CET)

Super Aguri

L'article vient d'être promu BA, je te remercie de ton vote. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 novembre 2008 à 12:32 (CET)

MP 51

Hello,
il y a quelque temps, tu as évoqué, par boutade, un futur article sur un matériel roulant. Je t'ai pris au mot, et voilà notre premier article prêt pour un vote BA. C'est assez rapide à lire, et tu sauras pourquoi on a des métros sur pneus à Paris. J'aimerais donc ton avis éclairé (comme d'hab), bonne lecture ! Clicsouris ^[blabla] 14 novembre 2008 à 01:21 (CET)

rivalite stade de reims sedan ardennes

voila j aimerai savoir la raison de la suppression de l articles car je l ai creer en etant juste il existe deja des om pag ou asse ol sur wikipedia regarde les articles cest les meme a la limite je pourait siter des sites internet mais la rivalite est bien presente certes moins connus mais persistante merci de ta reponce

Bonjour Pyrite,

Le contenu de la page était largement non admissible en l'état. Je reconnais que peut-être j'ai été un peu rapide à la suppression sur la simple base de l'état actuel et non du potentiel encyclopédique futur. En conséquence ce que je te propose, c'est que si tu penses pouvoir remplir la page (du type de PSG-OM) avec un contenu encyclopédique et ne s'apparentant pas à un WP:TI cad un travail personnel sans sources, je peux la restaurer pour te permettre de la remplir. Si en revanche elle reste à l'état d'un simple titre avec 2 blasons de clubs, l'intérêt encyclopédique n'est pas atteint. Dis-moi quels sont tes envies et objectifs sur cette page, je restaurerai en conséquence de ton engagement à l'enrichir. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 16 novembre 2008 à 16:16 (CET)

Palais de Charles-Alexandre de Lorraine

Bonjour, j'ai vu que tu avais supprimé cet article, ce qui est ton droit le plus strict.. ce n'est pas l'objet de mon message. Seulement, hier soir, j'avais commencé à aider ce nouveau contributeur, qui vient juste d'arriver et avait quelques difficultés pour s'y retrouver dans les méandres de l'encyclopédie, il y mettait de la bonne volonté.. Pourrais-tu lui indiquer sur sa PdD les raisons de la suppression de cet article où il s'était beaucoup investi, surtout pour qu'il comprenne pourquoi, et qu'il ne quitte pas le projet avec déception et amertume ? Je te remercie pour lui. Bien amicalement à toi. --Theoliane (d) 16 novembre 2008 à 13:08 (CET)

Bonjour Théoliane,

J'ai supprimé l'article Palais de Charles-Alexandre de Lorraine. (remarque sur le point final) et non Palais de Charles-Alexandre de Lorraine qui est la «copie saine» et à l'identique. Rien de plus. Voila pour l'explication. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 16 novembre 2008 à 15:46 (CET)

Merci de ta réponse. Désolée que mes vieux yeux aient failli et que je t'ai dérangé pour rien. Amitiés --Theoliane (d) 16 novembre 2008 à 15:49 (CET)

Philip Glass

Je ne suis pas particulièrement d'accord avec la phrase que vous avez ajouté dans l'intro concernant Philip Glass. Je cite : "le rattachant à la musique répétitive à l'instar de Steve Reich avec lequel il a travaillé". Il est vrai que, en France tout du moins, Glass a toujours été vu comme un minimaliste (et répétitif). Mais si vous lisez ses propres commentaires, il est clair qu'il ne se reconnait plus dans le courant minimaliste (et répétitif). Et force est de reconnaitre que ses dernières compositions n'ont plus grand chose à voir avec ses premières qui étaient, elles, répétitives. Il a pris une distance indéniable avec le courant minimaliste. Sans aucun doute plus grande que Reich voire Riley que je trouve beaucoup plus 'répétitifs'. Il est possible que l'expression utilisée juste avant, "musique avec structures répétitives", laisse planer un doute sur son style actuel. Mais il ne faut pas, à mon avis, tromper le lecteur en lui faisant croire (à travers la phrase que je trouve fausse) que tout ce qu'il fait depuis quelques années déjà relève du répétitif. Beaucoup de ses dernières compositions n'ont même pas une once de répétitions. J'ai envisagé , par contre, d'ajouter une phrase permettant de le lier à Reich et Riley, en fin de premier paragraphe, du style "Avec Terry Riley et Steve Reich, il est considéré comme un des pionniers du courant musical minimaliste (ou répétitif)." ref : dictionnaire de la musique classique.

Cela dit, merci pour les autres corrections. Jiel de V. (d) 17 novembre 2008 à 10:51 (CET)

Palais

Merci d'avoir supprimé cet article. En effet je l'avais tout d'abord composé sous ce nom, mais le point n'était pas pratique pour le référencer. Et comme je suis débutant sur wikipédia je ne savais pas comment supprimer l'article. --Enguerrandavid (d) 17 novembre 2008 à 12:12 (CET)

reims sedan derby

bon je pense arccumenter l articles par des stats des resultat des anecdotes banderoles

la difficulte reside a rester impartial dans l articles mais de la a un om pasg surement pas mais je pense que l articles a du potentiel peut etre avec l effet piranha

rstaure le et j essaierai de l ettofer --Pyrite (d) 18 novembre 2008 à 23:15 (CET)pyrite

dur voir tres dur annule la restauration alors merci

--Pyrite (d) 18 novembre 2008 à 23:36 (CET)pyrite

Contestation de labels

Bonjour LPLT,

Je suis bien conscient des différences de sensibilités, et l'on pourra remarquer que le dit rythme effréné s'est considérablement ralenti. J'ajouterais qu'un administrateur m'avait déjà conseillé une limite par jour et par semaine (conseil que j'ai suivi) et qu'entre la déclaration d'intention de contestation et la contestation (voir règlement sur les procédures), il se passe habituellement un mois, voire deux. Et quand on m'a déclaré que l'on comptait améliorer l'article suite à la déclaration, j'ai arrêté la procédure (voir Parapente ou Patrocle). De plus, le vote de labelisation ou de contestation doit normalement se décider sur la version "oldid" de l'article, et pas sur la version finale. Les intentions de contestation ont été faites sur le projet:Musique classique (le 29/08 pour Haendel), il n'y a eu aucune réelle réaction, si ce n'est des insultes et des attaques personnelles avec appel au lynchage (des gens calmes et posés?) quand les contestations ont commencées (le 26/10 pour Haendel, 2 mois alors que je peux n'attendre qu'une semaine!). Speculoos (D · B) 19 novembre 2008 à 15:10 (CET)

Fondation Cartier

Bonjour.

J'avais ajouté la catégorie Musée de Paris à la Fondation Cartier car des expositions y sont tenues. Un lieu d'exposition ne peut-il pas être qualifié de musée ? D'autre part, on parle de « collection » dans l'article (1000 œuvres, 300 artistes), ce qui me fait penser qu'il y a également des expositions permanentes. De plus, l'article est déjà dans la catégorie Musée d'art contemporain (ce n'est pas de mon fait, c'était déjà là avant).

C'est juste une question comme ça, le but n'est pas d'insister, juste de savoir. Merci d'avance. 81.49.219.176 (d) 20 novembre 2008 à 14:12 (CET)

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre, je comprends mieux maintenant, et effectivement votre action était tout à fait logique (et j'ai un peu honte de ma bêtise).

Cependant je me demande si cela devrait être extrapolé à toutes les fondations d'art contemporain, ou bien si c'est une spécificité de la fondation Cartier de ne pas avoir de collection (mais plutôt un fond de mécénat privé ; a priori j'imagine que par définition c'est le cas de toutes les fondations) ni d'expositions permanentes (là c'est peut-être différent, peut-être que certaines fondations en ont, mais cela change-t-il quelque chose, doivent-elles dans ce cas être considérées comme des musées ? je ne sais pas).

Parce que j'ai repéré aussi la fondation Louis-Vuitton et la fondation d'art contemporain Salomon qui sont classées comme musées d'art contemporain, ainsi que la fondation d'art contemporain Daniel et Florence Guerlain classée comme musée d'art d'Île-de-France et musée des Yvelines. Leurs articles respectifs ne permettent pas vraiment de trancher. Je pose cette question en toute naïveté, avouant mon ignorance dans le domaine. ah zut, j'ai changé d'IP, mais c'est bien moi (du coup il vaut mieux répondre ici pour simplifier) 83.194.209.38 (d) 20 novembre 2008 à 16:22 (CET)

Merci beaucoup pour cette mise au point, j'ai corrigé les pages concernées, et je garde ça en tête pour l'avenir.

Vous avez sans doute raison pour le fait d'être sous IP, mais... j'ai mes lubies ! Je n'aime pas trop l'idée d'avoir mon nom (même « pseudonymique ») accolé à ce que je fais. Désolé pour la gêne occasionnée, mais finalement on a réussi à communiquer sans trop de problème, tout de même... Cordialement. 83.194.209.38 (d) 20 novembre 2008 à 16:44 (CET)

Fondation Cartier

Bonjour Perky,

Je viens de remarqué que tu avais supprimé l'image de la façade de la fondation Cartier. Pourrais-tu me dire pourquoi ? cette image [Image:Fondation-Melncoly.jpg] semble être parfaitement libre de droit et est présente sur commons, je ne vois pas trop où était le problème du coup... Bien à toi.--LPLT ^[discu] 20 novembre 2008 à 15:42 (CET)

Bonsoir LPLT,

parce que [10], mais bon, l'image est belle et Jean Nouvel n'a pas l'air de s'en plaindre. Fais comme tu sens. Bien à toi de même. -- Perky ♡ ✍ 20 novembre 2008 à 18:37 (CET)

Copyvio suite

Hello,

Je ne comprends pas du tout comment vous joindre. J'ai enrichi le fil de notre precedente discussion mais je n'ai pas de reponse de votre part... est-ce bien ici que l'on discute avec qq ?

D'avance merci

... ok... j'ai a peu pres compris ce qu'on me reproche ( ca a au moins plus de merite qu'un bannissement imbecile d'une page)

Vous pouvez virer mon compte, vos histoires de copyright me font doucement rire surtout quand il s'agit de la bio de mon arriere grand pere.

Bon courage, dans votre wikipedisme pedant.

Quand a cette histoire de vandalisme, j'ai faillit mourrir de rire en voyant de quoi il s'agissait. Vous pouvez me croire ou pas mais je ne m'en etait meme pas apercu ! J'essayais de comprendre comment vous contacter... et j'ai changer dent de sabre par dent de lait comme ca... comme on change un fond d'ecran .. ? Votre page perso n'est pas protegee ??? N'importe qui peut la modifier ?

Allez... une derniere fois bon courage, je continuerais a vous lire ( je parle de l'encyclo, pas de vos interventions perso) mais contribuer ca non.

Bonjour Alexandre de Susini, Tout d'abord si vous voulez communiquer avec qlqu'un c'est sur sa page de discussion qu'il faut le faire (pas sur la votre), en précisant les motifs, et en signant des 4 tildes ~ que vous trouverez en bas de la boite a outil (a cote de formatnum) ou en haut avec le bouton a cote du W barré. Sans cela c'est vraiment incompréhensible. Concernant votre requête maintenant, le mail que vous indiquez plus haut n'a aucune valeur, je suis désolé. De même que ce n'est pas à WP de prendre contact avec les auteurs, mais l'inverse. La procédure est bien décrite dans Aide:Republication, il suffit de la suivre. Cela passe par une preuve de consentement de publication qui s'appelle ticket OTRS prouvant l'accord de l'auteur du texte ou du responsable du site web possédant le copyright. L'Utilisateur:Guillom pourra vous en dire plus que moi à ce sujet, mais si vous suivez les procédures de la page Republication cela ne devrait pas poser de problème. Quant au vandalisme sur ma page personnelle il s'agissait de cela cf diff que je vous conseille gentillemment d'éviter à l'avenir... Cordialement--LPLT [discu] 21 novembre 2008 à 09:49 (CET)

X^e parallèle

Bonsoir et merci . J'ai pris un grand plaisir à créer ces pages ^^ ça fait du bien pour moi, pour WP... Seb ^[leouf] 22 novembre 2008 à 23:03 (CET)

Le Dernier des Justes

Bonjour LPLT. Tout d'abord, je voulais préciser que dans l'"affaire" je ne te connais pas du tout alors tout ce que j'ai pu, peux et pourrai dire ne peux que ce baser sur ce qui a été écrit sur cet article et sur ce que j'ai pu lire sur vos différentes PU et PDD. Je dois tout d'abord t'avouer que toute cette histoire est navrante. Je viens de laisser un long message à Maffemonde sur sa PDD, je ne vais pas en reprendre tous les termes ici car j'ai déjà pris trop de temps sur mon temps de préparation d'agrèg. En gros, je te donne raison. J'ai essayé de faire entendre raison à Maffemonde, que j'apprécie beaucoup, je lui ai proposé de servir d'intermédiaire si nécessaire. Je te demanderai une faveur si tu veux bien : avant de porter tout ça sur le BA ou le CAr, peux tu s'il te plaît encore attendre un peu. Je sais que ce qu'a dit Maffemonde a pu t'insulter, blesser, énerver mais j'espère que tu pourras accéder à ma petite demande. Maffemonde est quelqu'un de très impulsive, parfois avec raison, d'autres fois comme c'est le cas ici sans raison. Loin de moi la volonté de vouloir l'excuser de ce qu'elle a pu dire à ton encontre sur cet article mais elle a eu affaire il n'y a pas si longtemps que ça à des démêlés avec quelques fâcheux. Maffemonde investit comme beaucoup d'entre nous de son temps pour l'encyclopédie et les articles qu'elle rédige sont vraiment intéressants. Je te demande donc de lui laisser une petite chance de réfléchir. Je ne sais pas si elle acceptera de faire des excuses mais je l'espère franchement. Pour le plagiat, je ne dirai rien car je n'ai pas lu l'essai et je n'ai ni le temps ni l'intention de le lire. Voilà ce que je peux te dire, je pense que le message que j'ai laissé à Maffemonde et celui-ci t'exposeront bien ce que je pense de tout ça. En attendant, je te souhaite un bon dimanche et j'espère que toute cette histoire va s'apaiser... Tinodela ^[Oui ?] 23 novembre 2008 à 09:46 (CET)

Rebonjour LPLT. Bon et bien je crois que ma tentative de médiation s'arrête là où elle a commencé. La réponse que vient de me faire Maffemonde m'a dissuadé de continuer. Je suis navré que ça tourne comme ça, je dirais même très triste. Mais tant j'ai fait ce que j'ai pu. Alea jacta est comme dirait l'autre. Bon dimanche.Tinodela ^[Oui ?] 23 novembre 2008 à 10:28 (CET)

It's Gonna Rain

Salut. Je pense qu'il y a confusion sur l'article It's Gonna Rain, mais je voulais en discuter avec toi pour voir si tu as éventuellement d'autres sources/informations. Dans l'article, tu décris que Reich a enregistré le sermon avec deux micros disposés de chaque côté du precheur, et que la désynchro s'est produite lors de l'enregistrement. Hors ce n'est pas du tout ce que je comprends des textes originaux de Reich et du bouquin de Potter, qui dit en particulier que l'enregistrement est monophonique, reich n'ayant qu'un seul shot gun microphone, donc très directif. C'est lors du processus d'édition, en faisant tourner la (même) bande sur deux tape recorder différents que s'est produit le déphasage. Je ne sais pas si tu as d'autres textes qui contredirait ce que je viens dire, mais ça me parait assez clair d'après les textes de Reich et de Potter.

Si ça te semble correct, je modifie le texte. Sylenius (d) 23 novembre 2008 à 20:57 (CET)

ok! J'ai les bouquins sous les yeux, mais là je suis fainéant, je ferais la modif quand j'aurais un peu plus de motivation Sylenius (d) 25 novembre 2008 à 21:57 (CET)

c'est fait. J'ai aussi mis un mot en pdD de l'article. Sylenius (d) 29 novembre 2008 à 17:31 (CET)

Calvià

Bonjour. Je ne suis pas tout à fait convaincu par la motivation du renommage de Calvià en Calviá. En effet, l'article es:Calviá précise dès le début « en catalán y oficialmente Calvià », ce qui est aussi indiqué dans l'infobox (nombre_oficial = Calvià) le site officiel http://www.calvia.com/ choisit aussi la graphie Calvià, comme tous les interwikis du reste. Je crois préférable de privilégier la graphie qui semble à la fois officielle et conforme à l'usage local. Cordialement. — mro ^[d] 26 novembre 2008 à 17:37 (CET)

Bonjour mro,

Ce que j'ai compris c'est que Calvià est la graphie catalane, et Calviá la graphie espagnole, d'apres la page es:Calviá. Je m'en suis tenu a la graphie officielle espagnole qui reste encore un état suffisament centralisée je pense pour officialiser une typographie ? Enfin dans le détail, je dois t'avouer que je n'ai pas d'avis et ne sais pas ce qui est le mieux de faire. J'ai suivi la page de la WP:es. Je te laisse le soin de rétablir la version catalane si tu penses que c'est plus correct, perso je n'en sais rien (ce qui est ecris officiellement sur WP:es peut tres bien etre un conflit chez eux...). Fais comme tu veux --LPLT ^[discu] 26 novembre 2008 à 17:43 (CET)

Pour en avoir le coeur net, j'ai posé la question là. J'attends leur verdict pour m'y conformer. Bien à toi--LPLT ^[discu] 26 novembre 2008 à 19:41 (CET)

La méthode me convient, merci. — mro ^[d] 26 novembre 2008 à 20:14 (CET)

Intervention commune

Bonjour LPLT

J'étais en train d'essayer de comprendre cette merd...ouille venue des pâturages helvètes quand j'ai lu un message affichant que tu allais la supprimer pour copyvio. Quel œil d'aigle . Vas-y, fais donc, je n'ai toujours pas compris de quoi il ressortissait mais cela ne vas pas me perturber beaucoup . Très amicalement JPS68 (d) 26 novembre 2008 à 18:55 (CET)

Bravo. Quant à la notoriété . La seule chose que je viens de voir est la photo du vignoble. C'est sur une belle pente. Mais que valennt les vins de Saint-Léonard ? Très amicalement JPS68 (d) 26 novembre 2008 à 19:17 (CET)

Portail:Nièvre

Merci pour ce message (d'encouragements).

La Nièvre est un département peu peuplé et par conséquent assez peu représenté au niveau des Wikipédiens . C'est donc effectivement moi qui ait tout fait pour le moment. Mais je ne désespère pas pour la suite : j'ai déjà recruté une personne sur le projet.

Bonne continuation.

LeMorvandiau ^[blablater] 27 novembre 2008 à 14:59 (CET)

Une PàS hors norme

Bonsoir LPLT

Atrus75, grand passionné de la suppression, vient de proposer en PàS Marginions, terme employé pour désigner le résidu du triturage des olives. Par contre, il me semble que la moindre des choses dans ce cas-là est d'avertir le (ou les) contributeur. C'est Gordjazz. Apparemment un spécialiste puisqu'il a déjà rédigé ou participé à la rédaction de oléastre, olivier et olive. En dépit de maints avertissements, le sus-nommé cède maintenant à sa passion en ne respectant plus aucune règle. Puis-je demander que tout vote soit suspendu avant que Gordjazz soit averti et puisse défendre sa page ? Où est-ce le rôle d'un administrateur ? Très amicalement JPS68 (d) 28 novembre 2008 à 22:27 (CET)

Merci de ton intervention, mon cher LPLT. Mon filleul Papatt (membre du Projet V & V), viens de s'adresser à toi de ma part. À sa demande, j'ai laissé un message sur la PDD Alsace, suggérant l'intervention des Wikipompiers. Mais est-ce possible en l'état des choses ? Je te prie de m'excuser de mettre autant à contribution, mais il y a des soirs comme ça . À très bientôt JPS68 (d) 28 novembre 2008 à 23:51 (CET)

Petite joute sur la page Alsace

Salut LPLT !

Hier soir, j'ai surpris une IP en train de "vandaliser" la page Alsace.

L'ayant invité à discuter (au moyen de reverts successifs), nous avons échangé nos points de vue sur la page consacrée Discuter:Alsace#Das Elsass..., les préalables étant visibles sur l'histo de la page principale.

Il n'y a pas eu de guerre d'édition (au sens de la R3R) et je ne la cherche pas non plus. Néanmoins, je souhaite que l'infobox soit rétablie telle qu'elle était avant son intervention. Moi, je ne peux plus le faire (j'en suis à deux reverts sur ce coup).

Y a-t-il autre chose à faire à titre préventif ou curatif ?

Papatt (d) 28 novembre 2008 à 23:40 (CET)

Salut LPLT !

Je suppose que tu as vu (mais je préfère mettre le doigt dessus) que notre IP a répondu à mon parrain JPS68 hier soir en pied de la PdD.

Pourrais-tu, s'il te plait, lui demander (aimablement, il va sans dire) de rétablir le statu quo d'avant son intervention à titre de (présomption de) preuve de bonne volonté ?

Merci d'avance !

Papatt (d) 29 novembre 2008 à 16:35 (CET)

Salut LPLT !

Sauf le respect que je te dois, je trouve que tu me prends pour "le vilain petit canard" dans cette histoire mais ce n'est sans doute qu'une impression liée à ta dernière intervention à sens unique.

Quant au maintien d'un stato quo (actuel ou ante-factuel), ton silence n'est pas très éloquent (faudra que j'écrive ça à La Palisse, tiens :-).

En complément (expresse) de ma réaction postée sur la page idoine, je précise que ma "base de référence" est l'infobox de la page Bretagne : pas de sous-titre, toutes les expressions sur le même plan (donc comme c'était avant sur la page Alsace).

Merci de m'avoir lu. Papatt (d) 30 novembre 2008 à 14:27 (CET)

Je te comprends bien mais je n'ai pas apprécié que (il semblait que) ce n'était qu'à moi de faire des concessions. La parenthèse est close : notre IP a remis le bandeau de l'infobox (comme quoi ... ;-).

Entretemps, j'ai fait quelques essais.

Il semblerait (je ne suis pas spécialiste) qu'utiliser du "small" ne donne (presque) rien : la taille est à peine plus petite (environ 5/6).

De plus, quand on superpose les deux "titres", ce n'est pas du plus bel effet (à mon avis).

Le "pas-gras" ne veut pas. Par contre, l'italique, c'est pas mal.

Je propose donc : que les deux termes restent au même niveau ; que "Elsass" soit doté de son article défini ; que "s'Elsass" soit mis en italique.

Je te laisse le soin de le proposer à "Monsieur l'IP". Merci et @ + ! Papatt (d) 30 novembre 2008 à 21:28 (CET)

Bonsoir LPLT, tu étais intervenu sur le débat en cours sur la page de discussion de l'article Alsace concernant l'infobox et la mention en forme dialectale (non pas en allemand) du nom de la région. Papatt a unilatéralement remis "Alsace - Elsass" dans l'infobox (au motif d'un retour à la forme "consensuelle"), sans en débattre davantage au préalable - et ce retour n'a pas été sollicité. J'ai donc remis (au moins à titre provisoire) la version qui y figurait antérieurement (à savoir "Alsace", sous-titré "Elsass (Alémanique)", et en plus petit. Merci de nous donner ton avis... Cordialement 90.52.191.129 (d) 16 décembre 2008 à 22:48 (CET)

Je vais répéter ici ce que je viens d'écrire là-bas : Môssieur l'IP, tu es de mauvaise foi.

Le débat avait été poursuivi avec le concours d'un tiers et je n'ai fait qu'appliquer (sans précipitation aucune) les derniers avis publiés. Papatt (d) 17 décembre 2008 à 01:40 (CET)

Bonjour LPLT, je te remercie d'avoir donné ton avis à titre perso sur la page de discussion de l'article Alsace et m'excuse d'avoir sollicité ici-même ton intervention hors-modération. Ta proposition de compromis me convient, j'espère que ce sera aussi le cas pour d'autres intervenants. De toute façon je n'ai pas bien compris pourquoi Papatt remet 15 jours après une version qui était en délicatesse. 90.52.191.129 (d) 19 décembre 2008 à 00:15 (CET)

Juste pour info. Papatt (d) 23 décembre 2008 à 00:44 (CET)

Message sur le Vignoble de Bourgogne

Bonjour. Membre du projet Vigne et Vin, je vous envoie un message pour prendre part à la page de vote du Vignoble de Bourgogne pour passer en Bon article (Wikipédia:Proposition bons articles). Cordialement. Pmpmpm (d) 3 décembre 2008 à 11:09 (CEST)

blacklist pourriel

salut lplt, je me demandais si le site www.musicologie.org devait resté sous pourriel vu la qualité des infos sur certaines pages. je ne connais pas l'histoire de ses interventions (spam?) mais c'est à réeaminer en tous cas. qu'en penses-tu ?Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 13:25 (CET)

Je serais favorable aussi au dé-blacklistage de ce site, utilisable comme source de bonne qualité. Sylenius (d) 6 décembre 2008 à 23:07 (CET)

Je réponds donc aux deux d'un coup sur cette page. Le concepteur du site jmarcw... (je ne me souviens plus de mémoire du nom, et j'ai pas le temps de chercher), faisait un spamming éhonté pour son site (par ailleurs, promotionnel et touchant probablement des royalties au nombre de visite) sur WP, sans apporter le moindre ajout encyclopédique. Quelque soit l'interet de son site (indéniable, je le dis sans hésitation), ses apports tombaient sous le coup du spamming simple que WP ne peut accepter. Je ne l'ai pas blacklisté (de mémoire, c'est Gribeco je crois ?) mais je soutiens parfaitement cette démarche compte-tenu des réactions excessives et on ne peut plus 'modestes' de jmarcw qui jamais n'a enrichi le contenu de WP de son savoir ou de la moindre information (meme de 2 mots). Il fait marcher son propre compteur de visite comme ça, google suffit clairement à mon avis. Bien à vous deux--LPLT ^[discu] 8 décembre 2008 à 11:57 (CET)

Ce message est simplement honteux et diffamatoire. Le site musicologie.org ne touche aucune royalty, je l'ai déjà dit, et n'a aucun revenu commercial. Le blackilistage, n'a, en aucune manière affecté les statistiques du site, vous pouvez le vérifier, elles sont publiques. C'est aussi un mensonge de dire que je n'ai pas mis deux mots dans la wiki, car je corrige régulièrement les boulettes, enfin les plus grosses, et je vous ai aussi déjà proposé mon expertise. Je vous demande donc, de bien vouloir mesurer la portée de vos affirmations. Votre anonymat de pleutre ne m'empêchera pas de demander à mon avocat de prendre le relai dans nos relations. Le dénigrement, n'est pas une bonne base de discussion rationnelle.

Le blacklistage gêne certainement plus la qualité de la wiki que musicologie.org, par contre c'est une expérience très intéressante, parce qu'on y voit la naissance de ce qu'on appelle la bureaucratie, telle qu'elle a existé dans les ex pays socialistes, ou dans tout régime (ou communauté) politique à autorité parallèle ou hiérarchique. je publierai un étude là-dessus dans quelques mois, je pense.

Pour clore une autre aventure, celle d'Herbe Rouge :-), les Bordelais peuvent admirer une magnifique affichette exposée au Musée d'Art Contemporain, on pourra y lire des choses dans un livre que vient de publier un certain Philippe Deshaies, et l'Université de Bourgogne consacre un séminaire sur le mouvement Rock de recherche des années 1970, où il est question de ce groupe dans la présentation, et j'y ferai une communication en février, tout cela grâce à la notice refusée par les admins de la Wiki, et que j'ai mise dans musicologie

La question de l'enregistrement de disque est tout à fait secondaire. Mais le plus drôle, est qu'un administrateur m'a reproché de vouloir faire de l'autopromotion... pour un groupe sans disque, qui n'existe plus depuis près de 40 ans ! C'est cela la bureaucratie, et ça vient avec les meilleures intentions du monde, tout seul, parce qu'on se méfie de tout le monde... tout en en ayant besoin, et de leurs compétences qu'on n'a pas. Donnez dans le plus pur altruisme anonyme, et nous on se charge du reste, y compris de collecter 6 millions de dollars... C'est même le collectivisme.

jmw

bon j'ai pris connaissance de toutes les données de ta pdd, des contributions de jmw, des dessous du site musicologie.org, et je continue de penser qu'il serait dommageable de se priver de bonnes sources. au delà des questions personnelles ou d'humeurs, qui n'ont pas à être prises en compte ici puisqu'elles n'existent pas dans le cadre d'une consultation de page internet, j'estime qu'il y a matière à lecture et à infos méritant quelques liens externes bien ciblés. ce n'est pas 20 liens vers un site qui contient des centaines de pages qui en font du spam. je pense q'il y a eut au départ la simple volonté (peut-être orgueuilleuse mais pas interressée) d'informer. de plus le site n'a pas une vocation commerciale (pas de vente comme mondomix) mais encore ne fois du service et à peines quelques liens peut-être subventionnés. son audience est aussi déjà assurée et est bien le signe de sa complémentarité ici. bref, je continue à deander la sortie du blaclistage en se fiant à l'expérience sur wiki de son créateur qui sait d'ors et déjà les limites à ne pas franchir...

bien entendu, je comprends aussi ton agacement lplt et je sais lire entre les lignes... Allauddin (d) 8 décembre 2008 à 20:28 (CET)

Je suis du même avis qu'Allauddin, quelque soit le comportement de jmw, c'est quand même se priver d'une excellente ressource. Mais je pense que LPLT a été suffisament embeté avec cette histoire, il faudrait demander à quelqu'un d'autre (Gribeco ?). Sylenius (d) 8 décembre 2008 à 20:41 (CET)

Piano Phase

Je cite: D'une durée de 15 à 20 minutes. La version du London Steve Reich Ensemble fait 13:40.  ? Sylenius (d) 6 décembre 2008 à 23:07 (CET)

Le version de l'ensemble avantgarde fait 17'46". D'autres versions sont plus longues. Voila pour la fourchette, que l'on peut préciser si tu veux de 14' à 20', mais je ne crois pas que ca soit essentiel. À toi de voir.--LPLT ^[discu] 8 décembre 2008 à 11:49 (CET)

Achever un article

Bonjour, Je voudrais savoir si vous pouvez m'aider à finaliser mes articles, car ils portent tous les mentions : "Références nécessaires" ou "cet article ne cite pas suffisamment ses sources"... Mon employeur voudrait que ces mentions n'apparaissent pas dans ces articles qui concernent son travail et sa compagnie... Merci beaucoup.

Cordialement,

Alex

Bandeau orthographe des AOC

Bonjour LPLT

Pour faire face à l'intempestivité de certains utilisateurs bien intentionnés qui systématiquement reverte l'orthographe des AOC quand ils sont des noms communs, j'ai mis en place pour la tester une petite boîte déroulante (discrète) rappelant ces règles. J'avais alors été obligé de corriger 2 fois dans la semaine la page Vignoble de la Vallée du Rhône. Pmpmpm a vu la sienne modifiée en plein vote pour le BA. Depuis, je dois le reconnaître plus d'intervention à faire pour ces corrections orthographiques. Or je viens d'engager un dialogue avec GL (d · c · b) à ce sujet après qu'il l'ai reverté de la page de Beaujolais (AOC). Du coup un autre administrateur Krotopkine intervient et reverte à son tour.

Première question : Est-ce que ce type de bandeau en tête de page est interdit ?

Seconde question : Avec tout le respect que j'ai pour ces utilisateurs, ils ne semblent pas très au fait de ce type d'orthographe qui n'est d'ailleurs pas que spécifique aux vins mais s'applique aux fromages et à la charcuterie (quand ils ont une origine). Que faire dans ce cas ? On ne va pas aller à un conflit d'édition pour une question d'orthographe.

Troisième question : une boîte déroulante semble (dixit GL) poser des problèmes techniques. Lesquels ?

Quatrième point : Sur ce, je vais casser une petite graîne, au menu jambom de parme, puis roquefort et le tout arrosé d'un côtes-du-rhône villages. Très amicalement JPS68 (d) 11 décembre 2008 à 19:06 (CET)

Très intéressante intervention sur ma PDD de Krotopkine. Les lecteurs n'ont rien à faire de l'orthographe JPS68 (d) 11 décembre 2008 à 19:09 (CET)

Danakil

Bonsoir. Je t'écris pour te demander ton avis pour recréer un page. C'est sur le groupe de musique nommé : Danakil. J'ai crée la page Danakil sur mon bac à sable (Utilisateur:Pmpmpm/modèle, Bac a sable (2)), mais en voulant crée la page (je ne l'ai pas crée du coup), je me suis apperçu qu'elle avait été supprimer trois fois. Sur ces trois fois, cette article est passer une fois en PaS (Wikipédia:Pages à supprimer/Danakil (groupe)). Et de plus cette page est protégé : [11], en disant bien que ce sont que les administrateurs qui sont les seuls à intervenir (et c'est bien normal!). Sinon ce groupe depuis la dernière PaS a sorti un deuxième album et est monter en popularité dans le monde de la musique et plus particulièrement dans le reggae. Pour dire aussi et c'est le plus important, c'est par rapport aux critères d'admissiblités de la musique (et là sa passe ou sa casse sur cette article). Je fait ceci dans le but d'éviter une nouvelle PaS. J'en ai aussi parler au Bistro du wikipédia (le 8 décembre 2008). Dis moi ce que tu en pense? Je vais aussi essayer d'envoyer d'autre message à d'autres administrateurs spécialisés dans la musique. Amicalement. Pmpmpm (d) 11 décembre 2008 à 19:12 (CEST)

Orthographe quand tu nous tiens

Merci mon cher LPLT.

Depuis que l'on se fréquente, tu as été et tu es toujours là quand il faut, et ça c'est rudement sympa. Prends un peu de recul, des fois c'est plus que nécessaire. Et reviens-nous en pleine forme. Il y a des combats sur WP qui sont des fois plus dur que dans la vraie vie. Nous tiendrons bon, même si ce combat orthographique n'est pas gagné d'avance. Très amicalement. JPS68 (d) 12 décembre 2008 à 18:42 (CET)

Contact

Bonjour LPLT, j'aimerais entrer en contact avec toi de façon privée, j'aimerais ton avis sur quelque chose qui nous concerne. Je ne sais pas comment faire pour t'envoyer un mail. A tout hasard, je te laisse le mien. Merci par avanceTinodela ^[Tinodici] 15 décembre 2008 à 10:53 (CET)

89.226.230.50 (d · c · b)

Hello, j'ai vu que tu a bloqué cette IP. Je pense que pour l'inciter au dialogue, il faudra protégé les articles sur la Goulue et Michel Souvais car malgré tous les messages laissés sur sa PDD, il n'a jamais modifié son comportement ni répondu. Demain, je pense qu'il continuera comme si de rien n'était. De plus je soupçonne qu'il s'agit de Michel Souvais lui-même ou de quelqu'un de très proche. J'ai essayé de le contacter via son blog mais je n'ai jamais eu de réponse. Encore une histoire qui va mal finir. Bonne soirée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 décembre 2008 à 18:03 (CET)

Mouais, je sais que c'est la procédure habituelle mais là, mon petit doigt me dit que si on lui coupe l'accès à ses 2 articles fétiches, où il veut faire état de sa vérité, il sera obligé de nouer le contact. A ce moment-là, si effectivement on tombe sur quelqu'un de borné, on avisera. Parce que là, je doute de l'efficacité du procédé mais bon, je peux me tromper . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 décembre 2008 à 23:17 (CET)

Liens externes

Bonjour Udufruduhu,

Ce petit message juste pour t'informer que la politique WP des liens externes exclus les liens commerciaux, non officiels, et peu pertinents avec le sujet. J'ai donc réversé certains de tes récents ajouts qui correspondent soient à des critiques parmi des dizaines d'autres des albums de d'Amadou et Mariam (pourquoi mettre celles-ci et pas les autres ? A partir de ce moment là et comme WP n'a pas pour vocation à etre un catalogue de liens ou une base de donnée indifférenciée, mieux vaut ne rien mettre), soit à des liens commerciaux de vente (billboard). Merci de ta compréhension sur cet aspect. Cordialement--LPLT ^[discu] 20 décembre 2008 à 14:58 (CET)

Salut, merci pour l'info. Je suis allé voir la politique sur les liens externes, et je comprends bien la motivation de tes modif~ications. Par contre, dans l'infobox, il y a une case critique dans laquelle ces liens sont justifiés (voir ici). Donc je les remets mais à la bonne place. Udufruduhu (d) 20 décembre 2008 à 15:13 (CET)

Nagoya Marimbas

Pour info, j'ai changé l'image, pas sûr du tout que le Aichi center abrite la salle en question... et j'ai trouvé sur flickr une image du Shirakawa Hall, donc je pense que c'est mieux ainsi. Sylenius (d) 21 décembre 2008 à 22:44 (CET)

AMÉLIORATION DE MA PAGE

Je vous remercie pour votre message. J'ose vous ennuyer encore un peu, pour savoir à quel autre utilisateur du site puis-je m'adresser... Je suis un peu perdue... Je vous remercie d'avance.

Cordialement,

Alexmax

Liens externes 3 auteurs

En reponse je cite de ta reference: "La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n’est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article. Les trois liens apportent un complement significatif, pertinent et persistent et je les ai choisi avec soin. Je persiste dans ma requête de garder ces trois liens. En attendant ta reponse, je signe Havang(nl) (d) 26 décembre 2008 à 13:36 (CET)

Même si je suis d'accord avec la directive, je ne suis pas convaincu quant à la suppression des trois liens. D'abord, je trouve l'info littéraire sur wikipédia souvent maigre et - tout en contribuant moi-même ici et là, j'aimerais davantage de liens. Pour Auster, soit, on trouve de l'info ailleurs. Pour Dhôtel, j´ai trouvé tellement peu, que j´ai commencé à écrire moi/même des résumés qui intéressent des lecteurs au-delà de ce qui est sur wikipédia. Le lien existait depuis un temps, et j'ai remplacé le lien à cause du déménagement du forum concerné. Quant à Hella Haasse, les liens néerlandais que j´ai donné sur Hella Haasse sont gardés, mais peu utile pour le français moyen. Pourquoi donc supprimer ces liens vers d´utile information supplémentaire? Ces suppressions souffrent d'exces d'application de ce que est directive, mais pas obligation. Donc je repète ma requête pour Hella Haasse et André Dhotel. Havang(nl) (d) 26 décembre 2008 à 14:32 (CET)

Point-barre ici... passons au comité d'arbitrage. Havang(nl) (d) 26 décembre 2008 à 14:42 (CET)

Ça se peut bien, membre contre administrateur. Si tu as une meilleure idée d'ouvrir une discussion sur les liens trop minimales et vieillisantes en littérature et comment combler une telle lacune, d'accord: tant qu'on progresse vers une amélioration. Havang(nl) (d) 26 décembre 2008 à 15:10 (CET)

Lieu de résidence de divers individus à raquette

J'ai indiqué que Guy Forget et PA Mathieu habitaient en Suisse. Si LPLT ( qui a révoqué les modifications) pense que c'est inexact, qu'il veuille bien corriger également la page [Expatriation_Fiscale] qui en fait mention; Ce qui est vrai sur une page ne saurait s'avérer faux sur une autre. Je rappelle que le lieu de résidence est un élément essentiel du droit de la nationalité et constitutif de l'identité d'une personne, sujet dont on parle justement dans les articles biographiques. Martin.

Sauf que lier Suisse à Expatriation fiscale est du Point of view pushing et que la volonté de cette IP n'est visiblement pas encyclopédique.--LPLT ^[discu] 26 décembre 2008 à 16:55 (CET)

On a déjà dû vous dire d'éviter le jargoning qui ne veut rien diring. Pour vous faire plaisir, je vais indiquer à nouveau le lieu de résidence sans le lien (qui expliquait pourtant de façon concise ce choix de vie ou alors ils ont choisi la Suisse pour l'air frais, les vaches et leur convictions pacifistes) . Voilà qui me permettra d'échapper à la condamnation pour match point of pouching dans la view.

Sonate pour piano n° 32 de Beethoven

Bonsoir LPLT. L'article Sonate pour piano n° 32 de Beethoven a été amélioré en tenant compte des arguments des opposants et notamment des tiens. Il comporte maintenant un contexte historique musical, le sourçage a permis d'établir, je l'espère maintenant, qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit ; les tournures non neutres et non encyclopédiques ont été modifiées ou supprimées, sans altérer le discours de fond de l'article ; enfin des informations et ressources documentaires supplémentaires ont été ajoutées. Merci d'y jeter un œil si tu as quelques minutes, toute suggestion complémentaire est la bienvenue de ta part. Cordialement, Kokin (d) 26 décembre 2008 à 19:23 (CET)

je plussoie à la demande de [[User:Kokin|Kokin]. Amitiés — Hautbois ^[canqueter] 26 décembre 2008 à 22:48 (CET)

Question

Bonjour, je m'addrese à toi pour te demander ton avis. Ma question est simple : Ai-je le droit de créer une nouvelle page sur les différents résultats électoraux de la commune de Mercurey (voir dans tendance politique), car en créant une nouvelle parti dans cette article et en le développant, je m'apperçoit qu'il en devient trop long par rapport a la page en elle même. Ce serait dans le but de dégrossir cette parti et de mettre le lien article détaillé|Les résultats des différentes élections à Mercurey (peut être ce titre est-il trop long?). En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm m'écrire 30 décembre 2008 à 15:40 (CEST)

Meilleurs voeux, bonne année 2009. Egalement bonne année wikipédienne. Amicalement Pmpmpm (d) 31 décembre 2008 à 10:14 (CEST)

Carte de vœux

Vincent
La nuit étoilée, (1889)

Je te remrcie infiniment de tes compliments et de tes vœux et te fais parvenir à mon tour les miens. I have a dream qu'en cette période et pour l'année 2009 nos nuits et celles du monde entier soient toutes bellement illuminées comme le rêvait Vincent. Passe un excellent réveillon, mon cher LPLT, et à bientôt Très amicalement. JPS68 (d) 31 décembre 2008 à 13:15 (CET)

De même, tout le meilleur pour 2009. A bientôt. Amicalement. Clem (✉) 1 janvier 2009 à 12:13 (CET)

Reed Phase

Salut LPLT, tous mes voeux pour 2009 . Penses-tu que Reed Phase puisse passer le BA ? l'article est certes court, mais j'ai épuisé toutes mes sources sur le sujet (et toutes les sources existantes à ma connaissance). Le BA n'est pas forcément un objectif pour moi, si jamais ça peut passer tant mieux, sinon ça n'a aucune importance. Toutes remarques bienvenues. Je pense m'attaquer ensuite à Piano Phase prochainement, bien plus complexe, et plus riche en sources, donc si ton aide sera la bienvenue si jamais tu veux participer. Amicalement, Sylenius (d) 1 janvier 2009 à 23:57 (CET)

Charles Marie René Leconte de Lisle

Vous avez mis des liens internes avec l'article Le Nain jaune (journal), mais en l'état actuel de sa rédaction, il s'agit d'un anachronisme (1815/1860).Fabrice Dury (d) 2 janvier 2009 à 01:09 (CET)

D'accord pour laisser le lien interne quelque temps (un mois, par exemple), dans l'attente d'une résolution de l'anachronisme par quelqu'un. Sinon, il faudra revenir à l'état antérieur, sans lien interne du tout avec quelque Nain jaune que ce soit. Cordialement. Fabrice Dury (d) 2 janvier 2009 à 11:38 (CET)

Merci et bonne année

	Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât

Edmondo De Amicis

Comme vous m'avez aidée à catégoriser cette ébauche, je me suis dit que vous étiez sans doute le mieux placé pour répondre à ma question : vaut-il mieux développer les articles en précisant "cet article est partiellement issu de la traduction de wikipédia en anglais, italien et espagnol" ou laisser à l'état de totale ébauche tant que toutes les informations n'ont pas été sourcées par des sources extérieures ? Ou alors ne mettre que les informations provenant de ce site [12] ? qu'est-ce qui est le mieux pour l'encyclopédie ? (j'ai commencé à retravailler les articles, c'est en brouillon sur ma page utilisateur). merci d'avance--Harmonia Amanda (d) 2 janvier 2009 à 14:31 (CET)

merci pour vos précisions. En fait, pour le seul autre article que j'ai retravaillé, je ne mettais les informations que lorsqu'elles étaient totalement sourcées, mais avec Edmondo De Amicis je suis confrontée au problème des sources françaises. Horsmis l'article d'Odile Roynette, que j'ai retrouvé en ligne, (je sais qu'il existe une version papier dans la Revue d'histoire du XIXe siècle, parue en 2002, c'est pour ça que je savais cette source fiable), et la traduction à laquelle cet article fait référence, avec notamment la postface de Gilles Pécout (livre que je cherche mais que je n'ai pas encore trouvé) il n'y a pas beaucoup de sources françaises. Je ne me suis pas beaucoup inspirée des versions anglaise, espagnole et italienne du point de vue de la rédaction et de l'organisation de l'article, mais je m'en suis servie comme sources. On m'a dit par ailleurs que "wikipédia n'était pas une source fiable pour wikipédia", d'où ma question. En gros, dans l'état actuel des choses, est-ce que je finis de rédiger une version de l'article proprement, en indiquant toutes les références (vers l'article de Mme Roynette, mais aussi vers les articles anglais, italien, et espagnol) ou je laisse comme ça, ou encore je rédige une version de l'article avec uniquement les informations issues d'Odile Roynette, en "purgeant" des informations issues de wikipédia ? Sachant que la version idéale est bien sûr que je trouve l'ouvrage de Pécout, seule autre source à ma connaissance, et que tout soit sourcé. Merci d'avance ! (et si vous parvenez à me comprendre, félicitations, parce que ça me semble assez embrouillé)--Harmonia Amanda (d) 2 janvier 2009 à 20:34 (CET)

Je vais donc continuer la rédaction de l'article pour qu'il soit propre et te proposer de le relire à ce moment-là. Tout ce qui n'aura pas de références à ce moment-là proviendra des autres wikipédias. Merci de votre aide--Harmonia Amanda (d) 2 janvier 2009 à 21:20 (CET)

Je crois que je suis arrivée à une version pas si mauvaise avec ma seule et unique source. Est-ce que tu peux relire mon brouillon d'Edmondo De Amicis (et celui du Livre-Cœur, mais celui-là n'est vraiment pas fini) et me dire ce que je dois améliorer/reformuler/organiser différement... et puisque tu parles italien (ce qui n'est pas mon cas, j'ai traduit en croisant plusieurs sites de traduction automatique, et en ne conservant que les informations aussi présentes en espagnol et en anglais) est-ce que tu peux vérifier/ajouter les noms des oeuvres en français ? Merci d'avance de ton aide--Harmonia Amanda (d) 3 janvier 2009 à 10:17 (CET)

Merci pour ta relecture. Je vais enlever la phrase concernant la critique par l'Eglise, parce que pour l'instant elle n'est effectivement pas sourcée, et que de toute façon, elle aurait sans doute plus sa place sur l'article Livre-Cœur, où le contexte du non expedit et tout ça pourrait être un peu clarifié (je ne suis pas sûre qu'elle ait son intérêt dans un article aussi court sur De Amicis). Par contre je garde la phrase sur le patriotisme et l'armée comme modèle pédagogique, parce que c'est important pour comprendre l'auteur, bien que non sourcé. Il me semble qu'avec le "référence souhaitée" que tu y a accolé, n'importe quel lecteur de l'article pourrait comprendre que c'est sujet à caution. Evidemment, tout ça n'est encore qu'une ébauche, mais c'est bientôt la rentrée, donc la possibilité de sources va considérablement augmenter. Merci pour ta relecture--Harmonia Amanda (d) 3 janvier 2009 à 20:18 (CET)

Voilà qui est fait, et merci de ton aide. Par contre j'ai vu qu'en tapant "De Amicis" dans le moteur de recherche, on te tombe pas directement sur l'article, alors que pour l'instant il semble que personne n'ait le même nom. Comment fait-on pour que le "De Amicis" redirige automatiquement vers l'article ? Ensuite l'amélioration de l'article, et la création de celui sur le Livre-Cœur dépend essentiellement de la rapidité avec laquelle je vais trouver mes sources. Mais je me dit que si wikipédia a survécu sans avoir cet article pendant des années, elle peut attendre quelques semaines avec une ébauche ;-). Merci encore de ta patience--Harmonia Amanda (d) 3 janvier 2009 à 20:36 (CET). Non, j'ai vu qu'il existait une cantatrice du nom de "De Amicis-Buonsolazzi", donc il ne faut pas de redirection, ils faut que les gens connaissent le prénom, ma demande n'a pas lieu d'être, désolée--Harmonia Amanda (d) 3 janvier 2009 à 20:39 (CET)

Merci pour la page d'homonymie. c'est effectivement la meilleure solution.--Harmonia Amanda (d) 3 janvier 2009 à 22:06 (CET)

C'est encore moi ! Bonjour LPLT, en fait c'est pour savoir si tu pouvais remettre le bandeau "ébauche" sur l'article Edmondo De Amicis, j'ai dû l'enlever sans faire exprès en copiant le texte que j'avais retravaillé. Mais comme c'est toujours une ébauche, ce serait bien qu'il soit marqué comme tel ;-). Merci d'avance. Ah oui, et puis aussi, j'ai lu quelque part que les articles devaient être évalués par les différents projets (genre : ébauche, importance : faible) mais je ne sais pas si c'est tous les articles, si ça se fait tout seul au bout d'un moment, si je dois faire la demande quelque part, ou si ça n'a aucune importance et que je peux m'en ficher. Merci de ta patience face à toutes mes demandes/questions ;-) --Harmonia Amanda (d) 4 janvier 2009 à 08:25 (CET)

Maffemonde (d · c · b)

Tu peux compter sur mon soutien au sujet de cette utilisatrice. J'ai moi-même plusieurs fois vérifié ses difficultés à se conformer aux règles les plus élémentaires de WP, et à interagir avec calme en toutes circonstances. Je le lui signifiais d'ailleurs encore il y a deux jours, après attaques personnelles répétées et sans fondement, que le jour ou quelqu'un porterait son cas devant le CAr, je le soutiendrais pleinement. Vol de nuit (d) 2 janvier 2009 à 20:22 (CET)

Idem pour mon soutien. ça fait longtemps que je suis ce qu'elle fait et je suis proprement attéré par son comportement et à quel point elle ne comprend rien à rien. Bon courage. Sylenius (d) 2 janvier 2009 à 21:43 (CET)

Destructeur de page

De quel droit te permet tu de supprimer des pages crées par des personnes qui donnent de leurs temps pour enrichir wikipedia. Tu ne mérite pas ton titre d'administrateur. D'ailleurs, j'ai vu que beaucoup de personnes ne souhaitaient pas ton élection et je les comprend. Commentaire non signé ajouté par IP 77.197.99.238--LPLT ^[discu] 4 janvier 2009 à 07:12 (CET)

bonne année !

merci de tes voeux et une bonne année de plus près mon cher Elpi' ! je vois que ça démarre très fort pour toi ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 janvier 2009 à 12:47 (CET) (comment fait-on pour te parler sans rajouter de l'huile sur le feu si tu n'ouvres pas ta bal  ?)

Un petit peu de répit ?

Suppression d'un article (Emergence (Publisher)) alors qu'il venait d'être créé... pourquoi ne pas laisser les choses évoluer avant de tout enlever ? Surtout que le contenu me paraissait pertinent.. une petite réponse ne serait pas de refus. Caaaam.