Discussion utilisateur:LPLT/Archive 18

Pour consulter les archives de cette page de discussion : Archives de Nov 2006-Août 2007; Août 2007-Fev 2008; Fev 2008-Juin 2008; Juin 2008-15 Sept 2008; 15 Sept 2008-9 Jan 2009; 9 Jan 2009-4 Mai 2009; 5 Mai 2009-18 Août 2009; 19 Août 2009-1 Déc 2009; 3 Déc 2009-1 Mars 2010; 1 mars 2010-18 mai 2010; ; 18 mai 2010-22 Juil 2010 ; 22 Juil 2010-1 Oct 2010 ; 1 Oct 2010-31 Déc 2010 ; 1 jan 2011-12 mars 2011 ; 13 mars 2011-3 juin 2011 ; 4 juin 2011 - 31 juillet 2011 ; 1 Sept - 1 Déc 2011

PRÉAMBULE POUR LES NOUVEAUX ARRIVANTS SUR CETTE PAGE

Si vous venez ici c'est potentiellement pour vous plaindre d'une page que j'aurais supprimée. Des raisons codifiées sont sûrement à l'origine de la suppression qui est essentiellement liée aux Critères d'admissibilité des articles ou aux critères de vérifiabilité qui ne sont clairement pas remplis. Ce n'est alors probablement pas la peine de poster ici car je vous répéterai la même chose, vous renvoyant vers les mêmes pages pour justifier de ma décision. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élèment fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur Ajouter un sujet ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Sommaire

 

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Prix littéraires

Polmars,

En ce qui concerne les prix littéraires, ce sont les romans qui sont primés. L'auteur vient ensuite, car c'est l'œuvre qui est récompensée. Il est donc préférable de ne pas changer l'ordre des présentations qui avait été établi à bon escient et en toute logique. Comme je sais que tu aimes éditer les pages et que tu aimes les choses en ordre et classées, je te laisse remettre cela en l'état, merci. On peut par ailleurs se poser la question du rangement sur la page (ordre chrono qui neutre, ou notoriété qui est plus subjective passée les 3 grands prix. A cette question je n'ai pas de réponse mais aurais tendance à privilégier la 1er option). D'une manière générale, discute avant de te lancer dans des changements en masse de fond ou de forme. Cdlt-- LPLT ^[discu] 1 décembre 2011 à 13:39 (CET)

Bonjour !

J'ai voulu remettre un peu d'ordre et harmoniser, parce d'une ligne à l'autre sur la même page, c'était parfois l'auteur, parfois le roman qui était placé en premier. Il fallait choisir, j'ai choisi de placer l'auteur en premier, car il me semble que, contrairement à ce que tu affirmes, c'est lui qui est récompensé pour une œuvre, et non l'œuvre elle-même. D'ailleurs, certains prix sont décernés « pour l'ensemble de l'œuvre », et on dit bien : Prix XXX : YYY, pour l'ensemble de son œuvre et non pas Prix XXX : ensemble de l'œuvre, YYY !!! Je ne suis donc pas d'accord avec toi, et il me semble que la présentation « auteur - œuvre » est plus logique et plus pertinente. Si tu veux lancer une discussion pour recueillir d'autres avis, je n'y vois pas d'inconvénient, même si'il me semble que les avis risquent fort d'être partagés sur le sujet, car les deux options peuvent se justifier. Je n'ai pas lancé de discussion avant de commencer ces modifications, parce que je ne pensais pas que cela puisse poser problème. J'essaye de compléter ces pages qui sont un peu en déshérence, et je viens de créer celles des années 1960.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 décembre 2011 à 14:03 (CET)

C'est bien avant tout un roman qui est primé. L'auteur reçoit le prix cad l'argent/les honneurs. Les prix pour l'ensemble de l'œuvre sont mentionnés. Ces pages ne sont pas en « déshérence » ; sympa pour ceux qui les ont remplies ! Par ailleurs les pages des années 60 et antérieures n'ont pas été créées également à bon escient, car le contenu nettement plus faible (en raison de nombre moindre de prix alors) peut très bien tenir sur année XX en littérature et n'est pas trop long. Pas la peine de disperser la lecture en deux pages moins complètes. De plus depuis leur création le 24 tu n'as rien complété et on se retrouve avec des pages vides, en doublon et inutiles car redondantes avec la page mère. Avec les pbs à terme d'historique et d'auteurs : soit on fait une fusion et c'est chiant (mais bien sûr tu ne tapes pas la chose) soit tu mets les contenu Prix littéraires 1960-1969 sur 1960-1969 en littérature afin d'être l'auteur de tes ajouts et on supprime les pages Prix littéraires 1960-1969. Bref, comme souvent tu agis en masse sans discuter, et réfléchis seulement ensuite. Avec 15 éditions à la clé en qlq minutes là où moins de précipitation ou de volonté de gonfler tes compteurs seraient souhaitables. J'ai très envie de passer tout cela en SI au motif : existe avec un autre titre-- LPLT ^[discu] 1 décembre 2011 à 14:24 (CET)

Je n'ai pas encore eu le temps (j'ai été absent cinq jours la semaine dernière) de compléter toutes les pages de la période 1960-1969 (j'avais commencé à la faire pour 1960 et 1961), mais il n'est pas dans mes habitudes de créer des coquilles vides et de les laisser à l'abandon. Je vais donc le faire, petit à petit, en alternance avec le reste, comme c'était prévu. Mais lorsqu'on crée ce type de pages, il est plus facile de créer la structure des pages en série et de les compléter après, que de les créer directement complètes une à une ! Si j'ai dit que ces pages me semblaient en « déshérence », ce n'était pas pour te vexer, mais bien parce que, avec toi qui les a créées, je suis peut-être l'un de ceux qui est le plus intervenu dessus, et que j'ai l'impression qu'en dehors de nous deux elles ne motivent pas une foule de contributeurs ! Je ne pense pas agir avec précipitation et sans réfléchir comme tu sembles le penser et encore moins avec la « volonté de gonfler les compteurs », dont je me fiche éperdument. Je contribue à mon rythme, avec le souci permanent et unique d'améliorer l'encyclopédie, que ce soit pour le contenu et la présentation des articles ou leur classement. C'est bien cette exigence de qualité qui me fait intervenir sur des points qui peuvent paraître des détails, comme l'ordre de présentation des prix !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 décembre 2011 à 14:54 (CET)

???

Sur Les Géants (film, 2011). Pas de copier-coller depuis le net.-- LPLT ^[discu] 1 décembre 2011 à 21:53 (CET)

Jamais rien copié sur le net... Et comme le contenu discuté n'est plus accessible, je ne sais même pas ce que l'on me reproche!

Bel Adone (d) 2 décembre 2011 à 15:47 (CET)

Bonjour,

Le synopsis que vous avez ajouté à 2 reprises sous IP et sous ce pseudo est issu de de nombreux sites internet comme celui-ci. Ce qui enfreint les règles de WP et les avertissements donnés au moment de contribuer : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ;-- LPLT ^[discu] 2 décembre 2011 à 16:16 (CET)

Je confirme que c'est bien moi l'auteur de ce texte, et les références indiquées sont postérieures. Je n'y peux rien si les pseudo-journalistes en mal d'inspiration viennent chercher leurs infos sur Wikipedia sans mettre les références comment ils devraient. Pourquoi croyez vous que tous ces textes sont rédigés de la même façon, alors ils ne dépendent pas du même rédacteur ?

C'est quand même un comble ... Si on commence comme ça à supprimer du texte original de Wikipedia parce que d'autres se le sont approprié par après, on peut fermer Wikipédia, une bonne partie du Web se l'est approprié.

Merci de restaurer dès lors...

Cordialement

Bel Adone (d) 2 décembre 2011 à 16:41 (CET)

Bonsoir,

Je veux bien supposer votre bonne foi sur cette question, cependant ce site présente le même texte avec une très long article bien plus complet en sus ce qui me laisse interrogatif sur la prééminence de son écriture. Le mieux serait de récrire ces 3 lignes pour lever tout doute. Ce que je vais faire d'ailleurs, ayant vu le film. Comme ça la question ne se posera plus. Cdlt-- LPLT ^[discu] 2 décembre 2011 à 20:51 (CET)

Merci de supposer ma bonne foi jusqu'au bout alors... Le lien évoqué est pour une séance du film devant être projeté le 9 DECEMBRE 2011, avec une notice qui a du être rédigée il y a quelques jours ou semaines. Alors que mon texte date de près de deux mois. Il n'est pas très compliqué de deviner quel est le texte premier. Ce qui suit est une compilation de diverses choses (dont 90% qui n'a rien à voir avec le film; divers copié-collés je suppose...), et notamment de l'intro de l'article Wikipedia sur le film (encore antérieure, et que je n'ai pas rédigée...).

Merci de faire un minimum attention la prochaine fois ! Sinon, vous allez devoir réécrire tout Wikipedia...

Bel Adone (d) 4 décembre 2011 à 16:56 (CET)

Vandalisme et par ailleurs redirections pour un article

Cher LPLT,

J'espère que tu vas bien.

Je signale à ton attention le contributeur 193.252.173.147 Depuis 2009 il n'a jamais contribué qu'en vandalisant. Il vient encore de le faire. Peut-être serait-il temps de lui offrir la possibilité de ne plus se fatiguer en le bloquant définitivement ?

Je profite de ce message pour te demander un service :

Je viens de rédiger un article Tuna. Ces groupes musicaux et chantants traditionnels portent aussi les noms de Rondalla ou Estudiantina. Si quelqu'un tape Rondalla ou Estudiantina, j'aimerais qu'il se trouve redirigé automatiquement vers Tuna. Pourrais-tu arranger cela ?

Merci pour tout.

Bonne continuation.

Amicalement. Basilou ^[discuter] 3 décembre 2011 à 10:12 (CET)

Cher LPLT,

Merci pour tes excellents conseils détaillés que j'ai fidèlement suivi.

J'ai créé la page homonymie Estudiantina.

Ainsi que la page redirection Rondalla.

Amicalement.

Basilou ^[discuter] 4 décembre 2011 à 09:39 (CET)

Redirect

Salut,

Il est tout à fait pertinent de créer une page d'homonymie même s'il n'y a qu'un seul article en présence : en effet, du moment que l'on sait que plusieurs articles partagent le même titre, une page d'homonymie peut être immédiatement créée. Cela ne peut que contribuer à faciliter la collaboration et la maintenance globale sur le long terme.

C'est plutôt de ne pas tenir compte de l'homonymie effective et de constituer son nommage comme si de rien n'était qui me parait non pertinent. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2011 à 19:44 (CET)

Je suis en plein travail sur les homonymies des romans de Simenon et je m'apprête à créer les pages d'homonymies associées. Je constate que tu foules cela au pied en procédant à des révocations à la va-vite sans chercher à comprendre le schéma d'ensemble. Ce n'est pas très productif. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2011 à 19:56 (CET)

Houla... Tu ne crois pas qu'il serait bon de redescendre d'un ton ?

Je travaille sur de nombreuses pages en même temps et mes actions ne gênent en rien l'accessibilité aux articles : les mêmes liens mènent aux mêmes articles. Ta menace de blocage est donc totalement déplacée (abus d'autorité manifeste), d'autant que nous sommes tous les deux des contributeurs expérimentés.

Donc encore une fois : laisse-moi finir mon travail et ne fais pas de procès d'intention sur des éléments partiels. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2011 à 21:07 (CET)

Cf. résultat ici : La Marie du port. Mon ordre de travail est logique puisque sans renommage du film la création de l'article sur le roman est impossible, de même que la correction des pages liées. À l'inverse, l'ordre de travail que tu proposes n'est pas possible à un non-administrateur (inversion de redirection de l'article sur le roman impossible)...

La maintenance de l'encyclopédie est une tâche que nous partageons tous et qui ne t'incombe pas en particulier. Mon intervention a tout le temps qu'elle a duré été totalement neutre pour le lecteur. Merci de le reconnaître. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2011 à 21:32 (CET)

Concernant La Marie du port, on est dans le cas où un sens donne naissance à un autre, donc le sens originel peut légitimement primer. Cf. les schémas d'homonymie déjà en place pour Simenon. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2011 à 21:37 (CET)

Tu connais les règles aussi bien que moi. Je cite Aide:Homonymie#Dénomination, point 2.2 : « On peut aussi privilégier le sens originel d'un mot par rapport à ses dérivés », plus couramment formulé comme « un sens donne naissance à tous les autres ». Nous pouvons poursuivre cette discussion sur WP:DR. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2011 à 21:54 (CET)

Il y a deux écoles pour les pages d'homonymie : l'école intégrale (on crée la page dès qu'il y a deux homonymes) et l'école parcimonieuse (on ne crée une page qu'à partir de trois entrées, ou plus, et on redirige avec des modèles comme {{autre}} sinon). Longtemps je me suis rattaché uniquement à la première école et, même si j'ai tendance à me rapprocher de plus en plus de la seconde, j'ai préféré créer des pages d'homonymie systématiques pour ces renommages (d'autant que certaines sont à 3 entrées). Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2011 à 21:59 (CET)

Concernant le renommage de La Marie du port : on est dans l'interprétation personnelle, j'ai vu des schémas similaires traités dans les deux sens. Mais c'est finalement un point de détail tant que l'homonymie est traitée. On pourra voir en dernier sur WP:DR pour tout renommer. 3 décembre 2011 à 22:02 (CET)

Église Sainte-Anne des Palefreniers

Bonsoir,
je ne suis pas particulièrement opposé à ce renommage, sauf que lorsque que j'ai créé cet article je ne me suis pas forcément appuyé sur cette « règle » qui privilégie le nom en italien plutôt que son équivalent en français puisque bien que majoritaire, elle n'était pas systématique. Mais, bon je n'y vois pas d'inconvénient. Cordialement
Pj44300 (d) 3 décembre 2011 à 22:30 (CEST)

Précisions ?

Salut LPLT. Je ne comprends pas : c'est quoi cette demande de précisions ? Qu'est-ce qui n'est pas clair ? Je me suis permis de l'enlever. Quand la demande de précisions n’est pas claire elle-même, ça n'est pas légitime ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 décembre 2011 à 10:39 (CET)

Je ne comprends toujours pas (suis-je fatigué ?). Que veux-tu dire par "refnec sur l'article d'Oko papier" ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 décembre 2011 à 14:02 (CET)

Donc si je comprends bien tu contestes ce qu'affirme Okotest à propos de l'existence d'une étude qui tu considères comme supposée ? Si c’est le cas, ça devient de plus en plus compliqué de sourcer s'il faut aussi sourcer les sources ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 décembre 2011 à 18:54 (CET)

Ah OK ! Je crois que j'ai compris, cette fois ! Tu voudrais que la référence d'origine (Okotest) soit plus précise avec la date etc. Ouf ! Ce fut laborieux ! Mais n'y avait-il pas, d'après ce que j'en lis sur la discussion de l'article sur Sophie la girafe, un lien vers le site d'Okotest qui reste pertinent ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 décembre 2011 à 19:29 (CET)

Je demande une mention « publication sous licence GNU de documentation libre »

Je demande une mention « publication sous licence GNU de documentation libre » sur les pages de Robert Fatou mon grand-père et Louis Fatou mon arrière grand-père. Merci. --Marc Fatou (d) 5 décembre 2011 à 13:40 (CET)

Euh, je ne suis pas sûr de vraiment comprendre la requête ni de savoir en quoi elle me concerne particulièrement. Dans tous les cas, tous les écrits que vous publiez ici sont immédiatement et définitivement sous licence Creative Commons 3.0/GFDL comme cela est indiqué en bas de la boîte d'édition dans le cadre saumon. Cdlt-- LPLT ^[discu] 5 décembre 2011 à 18:01 (CET)

Des arrêts d'autobus sur Wikipedia?

Bonsoir LPLT,

Suite à ta suppression de la page que j'avais à peine créée (donc à l'état d'ébauche) concernant un arrêt d'autobus, [ainsi que deux autres page similaires pendant que je rédigeais ces lignes...] j'apporte les éclaircissements suivants:

• une gare, une station de métro ont droit à une page, pourquoi pas un arrêt d'autobus?
• les arrêts de tramway semblent avoir, eux, leur place sur Wikipedia. Par exemple: Freinville_-_Sevran_(tramway_d'Île-de-France).
• d'autres arrêts d'autobus sont présents sur Wikipedia: Par exemple: Station_de_bus_du_Lycée_des_Pannevelles, Thiais_-_Carrefour_de_la_Résistance.

Je ne vois pas en quoi les critères de Wikipedia ne seraient pas respectés dès qu'il s'agit d'un arrêt d'autobus, si ce n'est la faible notoriété. Je rétorque à cela que la gare des Cabrils doit avoir une notoriété inférieure à bien des arrêts d'autobus.

Par conséquence, je te serai gré de bien vouloir rétablir les trois pages suivantes: WATERLOO Monument Gordon, RHODE-SAINT-GENÈSE Sept Fontaines, HALLE Vlasmarkt.

Merci d'avance,

OlivierHaricots (d) 6 décembre 2011 à 22:19 (CET)

Cf réponse sur ta pdd.-- LPLT ^[discu] 6 décembre 2011 à 22:26 (CET)

C'est quoi des "PaS"?OlivierHaricots (d) 8 décembre 2011 à 22:20 (CET)

WP:PàS.-- LPLT ^[discu] 9 décembre 2011 à 14:50 (CET)

Je ne peux plus importer et publier mes photos !

Message de B-noa Je vous invite à publier vos photos sur Commons puis de les mettre sur les articles concernés. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 décembre 2011 à 22:16 (CET)

Je ne peux plus importer et publier mes photos sur Robert Fatou et Louis Fatou respectvement mon grand-père et mon arrière grand-père, on me signale qu'elles ont été déjà supprimées ! Pourquoi ? Pouvez-vous m'aider. Merci --Marc Fatou (d) 8 décembre 2011 à 17:48 (CET)

Bonjour aussi,

Comme cela vous a été indiqué sur votre page de discussion, vous devez les importer sur Commons selon la procédure classique et avec l'attribution des licences compatibles avec ce projet.-- LPLT ^[discu] 8 décembre 2011 à 18:23 (CET)

Modification de page Moruroa

--Gég (d) 9 décembre 2011 à 09:45 (CET)Je comprends fort bien qu'il faille nettoyer de temps à autre les pages . Mais ce jour j'attire ton attention sur le fait qu'il n'est pas la peine de remettre des sottises sous prétexte de référence au Larousse . Je m'explique . Concernant MORUROA que je connais très bien , ce nom ne veut pas dire île secrète mais grande île

En effet ce terme de grand secret ne fut usité que depuis quelques décennies. Depuis les expériences secrètes des essais . L'origine , et l'académie tahitienne est en accord avec mes propos , vient de moturoa. Motu (ile ilot) roa (grand). Tout cela ne s'invente pas c'est du reo maohi.Langue polynésienne que je connais un peu. D'autre part, ce n'est pas la Légion qui surveille Moruroa mais des détachements tournants d'autres armes que la Légion. Il serait donc souhaitable de revoir ce sujet . En effet, tout est fait pour modifier la réalité de l'histoire concernant les essais. Cordialement --Gég (d) 9 décembre 2011 à 09:45 (CET)

Pourquoi avoir enlevé une photo "parlante" de Moruroa aux temps des essais? Notamment celle de la piste Nord.

Cordialement.--Gég

nouvelle page esteban isnardi

Bonjour, j'ai crée il y a deux jours un nouvel article sur le danseur et chorégraphe Esteban Isnardi, il est beaucoup plus complet, mieux sourcé que le précédent ; svp prenez le temps de lire ce nouvel article. C'est l'ancien article et non le nouveau qui a été supprimé il y a 10 mois!!! Merci de votre compréhension--Naissanciel (d) 11 décembre 2011 à 12:25 (CET)

Merci pour votre réponse--Naissanciel (d) 11 décembre 2011 à 20:38 (CET)

sous-pages Utilisateur:Genium

Bonjour LPLT, je suis confus de te déranger pour si peu (et ridicule par la même occasion), mais j'ai changé d'avis et souhaiterais finalement conserver mes sous-pages. Puis-je supprimer les trois entrées concernées de la page Demande de suppression immédiate sans mettre le bazar puis recréer mes sous-pages sans souci? Je suis vraiment désolé pour le dérangement, mille excuses! Cordialement. (Genium ✉ 11 décembre 2011 à 22:05 (CET))

Merci pour votre message, je souhaiterais juste créer de novo ces pages, cela suffira, merci de m'avoir confirmé que je peux le faire directement dès maintenant. Encore désolé pour le travail occasionné. Bonne soirée (Genium ✉ 11 décembre 2011 à 22:55 (CET))

Pb sur infoboite

C'est corrigé. Je vais regarder si j'ai fait d'autres erreurs de ce type hier. Rémi ✉ 12 décembre 2011 à 11:19 (CET)

Effectivement, il y en avait encore quelques-unes que j'ai pu trouver avec [1]. J'ai aussi procédé de la même manière pour les autres modèles de ce type qui sont comportent « optionnel » au lieu de « optionnelle ». Tout est rentré dans l'ordre désormais.

Amicalement, Rémi ✉ 12 décembre 2011 à 11:37 (CET)

Louis-Georges Mulot

Ça va l'être, c'est parce que je dois éteindre l'ordinateur dans quelques minutes, j'ai commencé à trouver d'autres éléments, mais je n'ai pas eu le temps de les mettre en ligne, ils concernent notamment sa famille, et ses autres activités. Le problème, c'est que si je n'indiquais pas ces faits, l'enchaînement des évènements n'aurait pas été compréhensible. Enfin, je pense qu'il a été directeur de la Compagnie, mais je vais rechercher les sources dans ce domaine. Mon but est que l'article ait un niveau B. JÄNNICK Jérémy (d) 12 décembre 2011 à 19:52 (CET)

-- Bonjour, je suis un descendant de Louis-Georges Mulot et je suis actuellement en train de compiler tous les documents existants sur sa vie et sur ses oeuvres. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la précision sur la cour de l'abattoir de Grenelle. Ni pourquoi vous considérez qu'il a fallu 8 ans de travaux : il a commencé le 1er janvier 1934 et a fini le 26 février 1941. Pour moi, cela ne fait pas 8 ans. Pourquoi avez-vous supprimé la précision sur le nombre de parisiens qui ont visité le puits de Grenelle, je peux vous fournir de nombreux documents d'époque qui le signalent. De même la précision sur l'emplacement de lieu où aller se fournir en eau me parait important : d'abord dans la cour de l'abattoir, puis sur la Place de Breteuil, puis à la fontaine actuelle.

Il a été directeur de la Compagnie de Dourges et c'est son petit-fils Georges Thibout (mon arrière grand-père) qui a repris l'affaire.

Au fait, c'est moi qui suis le créateur et le webmaster de Louis-georges-mulot.fr Si vous voulez des précisions demandez-moi.

--Ericaef (d) 13 décembre 2011 à 14:37 (CET)

Bonjour,

La raison en avait été donnée en résumé de modification. À suivre. Cdlt-- LPLT ^[discu] 13 décembre 2011 à 15:39 (CET)

merci

Bonjour, merci pour suppression de la page, cordialement--élianeδ (d) 13 décembre 2011 à 14:57 (CET)

Catégorie Mère-Fille

Bonjour,

Je ne comprends pas les actions du bot ajoutant des catégories mères (ex : biologiste ou Paléontologiste) aux pages possédant les catégories filles (biologiste allemand etc...) en contradiction avec Aide:Catégorisation. Cdlt-- LPLT ^[discu] 15 décembre 2011 à 15:42 (CET)

Salut, le mieux serait d'en parler avec Skull33, ceci dit, cela fait suite à la règle 5.3 de Wikipédia:Conventions sur les catégories qui fait suite à une vieille pdd de 2006. Il peut, par contre, y avoir des catégories que j'ai traité qui font exceptions. --Sisyph 15 décembre 2011 à 16:36 (CET)

Admissibilité "artistes de la télévision"

J'aimerais revenir sur ce problème à la suite de la suppression d'un article de votre part. Tout d'abord sur la forme, pourquoi supprimer des articles directement sans le proposer sur la page de discussions ? Cela me semblerait plus correct et utile à tous ceux voulant contribuer de manière efficace. Sur le fond maintenant, après m'être référé aux critères d'admissibilité de la catégorie en question, "artistes de la télévision", il m'apparait que ces critères sont subjectifs : seuls sont acceptés les acteurs "principaux" d'une émission "notoire". La question de la suppression de l'article Alain Doucet se pose donc en effet, mais il doit se poser de manière plus systématique : il fait partie des rares humoristes (une vingtaine) à avoir participé plus de dix fois à l'émission On n'demande qu'à en rire. S'il n'a pas sa place dans Wikipédia, il faut alors créer une sorte de jurisprudence et supprimer les articles d'autres humoristes ayant moins de participations, et dont les articles existent sans être plus développés : Artus, Waly Dia, Donel Jack'sman... On peut choisir de garder ou supprimer ces articles, mais la cohérence me semble primordiale. Rafladose (d) 17 décembre 2011 à 00:28 (CET)

1. Bonjour aussi
2. Les critères ne sont pas « subjectifs », ils ont été discutés, votés, et admis par l'ensemble de la communauté
3. Pour 1 page admissible créée, sachez qu'il y en a 1 de supprimée (et ce chiffre est en augmentation mois après mois en toute logique). On crée entre 300 à 400 pages/jour, soit donc selon votre vision du traitement des nouvelle pages faire 300 à 400 PaS. Ingérable.
4. Si vous avez des éléments démontrant la notoriété et l'admissibilité de la personne (sources secondaires dédiées permettant de démontrer WP:CAA et d'appliquer WP:V), faites une demande argumentée sur WP:DRP. C'est la fonction de cette page.
5. Cdlt, également-- LPLT ^[discu] 17 décembre 2011 à 13:22 (CET)

Du domaine des Murmures

Bonjour LPLT,

fin novembre, tu as rétabli le titre de l'article Du domaine des Murmures en Du domaine des murmures (titre sous lequel je l'avais initialement créé avant de réaliser mon erreur grâce à un contributeur) en supprimant la majuscule pour appliquer les règles de typo, seulement ce Murmures en question est un nom propre. Merci donc de rétablir la majuscule. Cordialement, Depil (d) 17 décembre 2011 à 13:52 (CET)

Murmures est le nom du château et du domaine depuis le Moyen Âge, ainsi est-il évoqué une certaine Esclarmonde des Murmures, du 12è siècle dès les premières pages. Ne pas appliquer la majuscule me semblerait assez absurde puisque le livre joue justement sur l'ambiguité du nom commun et du nom propre. Depil (d) 17 décembre 2011 à 14:29 (CET)

Suppression page personnelle Matthieu Poux

Bonjour, J'ai bien pris note des critères invoqués pour la suppression de la page de M. Poux, mais avoue ne pas comprendre : le chercheur en question, dont le nom était déjà surligné en rouge dans la notice Wikipedia "Oppidum de Corent", fait référence dans sa spécialité (l'archéologie de la Gaule), qui n'est sanctionnée par aucun Nobel. Ses recherches, largement relayées par les médias audiovisuels, ont fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale (Le Monde, La Recherche, Science et Vie, Pour la Science, Géo...) et internationale (The Times, Daily Telegraph...) :
Revue de Presse :

http://luern.fr/Revue%20de%20presse%20Corent.pdf

http://luern.fr/Articles%20et%20rapports/Luern_Dossier_Medias_2009.pdf

http://luern.fr/Articles%20et%20rapports/Luern_Dossier_Medias_2010.pdf
Article récent dans "Le Monde" (sept. 2011)

http://luern.fr/theatre.pdf

http://www.universcience.tv/media/3850/decouverte-d-un-theatre-gaulois.html

Invité récemment à l'émission de France Inter "La tête au Carré" :
http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-les-gaulois

Commissaire de l'exposition nationale "Gaulois, une exposition renversante" présentée à la Cité des Sciences de La Villette :
http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/expositions/gaulois/

A titre de comparaison, l'encyclopédie fourmille de biographies d'archéologues "amateurs" qui n'ont reçu aucun prix, ont à peine publié et demeurent totalement inconnus du grand public : Jacques Dassié, Anne et Jean-Pierre Joncheray...
Si un chercheur aussi médiatisé n'y a pas sa place, quel est donc le critère de distinction "nationale" ou "internationale" retenu pour distinguer dans Wikipedia un archéologue qui n'a fouillé ni sous l'eau, ni en Egypte, ni au Mexique ?

Cdlt

Bonjour,

Vous faites une confusion fréquente chez les nouveaux contributeurs enthousiastes : seuls les universitaires majeurs sont admissibles cad ceux qui ont obtenu un prix notoire international (Nobel, Fields etc) ou national (médaille d'or ou d'argent du CNRS, prix Inserm etc). Tout universitaire est spécialiste dans son domaine et publie, au-dela même des articles scientifiques. Ils sont des 10aines de milliers en France et des 100aine de milliers dans le monde. Ce n'est pas un élément d'admissibilité. Être l'auteur d'articles de vulgarisation ou passer ponctuellement à la radio n'est pas non plus suffisant. Si cette personne est suffisamment notable par ses travaux (reconnus par un prix ou l'élection à une académie nationale majeure du type de l'Académie des sciences) alors le cas serait différent. Les liens que vous donnez ci-dessus le démontrent que plus : ils ne concernent pas la personne, mais font simplement mention de lui en tant qu'interviewé. Par ailleurs, j'ai vu que vous aviez trouvé la page WP:DRP et qu'un autre sysop vous a répondu. Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 décembre 2011 à 14:44 (CET) PS : ce n'est pas parce que le nom est en lien rouge que la page est admissible, c'est un excès de wikification de la personne.

L'Album de Bilbo le Hobbit

J'ai dû enregistrer par-dessus ta version, on était en conflit de version car je bosse dessus actuellement (oui j'ai oublié de mettre le bandeau de travaux en cours mais je ne pensais pas avoir quelqu'un qui passerait si vite dessus). Druth ^[Oyo] 20 décembre 2011 à 15:45 (CET)

Je connaissais le coup du retour arrière Mon message n'était là que pour éviter que tu penses à un revert alors que ce n'en était pas un. Druth ^[Oyo] 20 décembre 2011 à 15:53 (CET)

Suppression d'articles où les contributions de Christian de Pescara ont été importantes.

Bonjour, Pour en savoir plus voir ma page de discussion. Ceci est de l'information sur des procédures non respectueuse. Insultante. J'ai le tort d'être le fils du pionnier Raoul Pateras Pescara de Castelluccio. Vous pouvez apprécier le travail de Wikig et Ce. Ce n'est pas parce que l'action se résume de balayage que l'Encyclopédie s'en trouve grandit. Je relève du parti - pris et des manques de connaissance notable. Des mensonges pour supprimer mes articles. Vous pouvez vous congratuler et méditer sur la médiocrité de l'article Moteur à pistons libres. Il y a plusieurs type de moteurs. J'ai interviewe des ancien de la SIGMA. J'ai beaucoup d'informations qui resteront sur mon site et dans mes articles. Salutations Pistons-Libres (d) 21 décembre 2011 à 13:57 (CET)

Bonjour,

En quoi cela me concerne-t-il ?.-- LPLT ^[discu] 21 décembre 2011 à 14:10 (CET)

Bonnes fêtes !!!

Joyeux Noël !

Cher LPLT,

Avec l'arrivée des fêtes de fin d'année j'ai pensé que recevoir ces douceurs souriantes te ferait plaisir.

Il s'agit de très bons gâteaux secs faits à l'occasion de Noël 2011.

J'espère que tu vas très bien et te souhaite bonne continuation dans Wikipédia et tout ce que tu entreprends.

Bien amicalement.

Basilou ^[discuter] 21 décembre 2011 à 21:24 (CET)

Critère admissibilité association nationale ANSFL (Association Nationale des Sages-Femmes Libérales)

Bonsoir, Je viens effectivement pour une page supprimé mal-grès ma lecture attentive des règles d’admissibilités auxquelles vous me renvoyer, hors ces critères pour une association professionnelle sont:

Association de professionnels

Définition : une association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres.

• Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international.

Hors il s'agit bien la d'une association nationale regroupant des sages-femmes de France et Dom-tom.

Elle fournit bien des prestations de formations et d'information (revue trimestrielle). Rien de grave mais du coup j'aurais aimé comprendre, j'ai quand même passer quelques temps à rédiger. Et du coup je n'ose plus créer d'articles...Cordialement, PS: arf j'avais oublié de me connecter... je suis Zzmaxfr

Bonsoir,

Parce que vous oubliez aussi les critères généraux en particulier : si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. Comme toujours sur WP, les sources secondaires sont indispensables pour rencontrer le principe de WP:V. Si ces sources existent, il faut argumenter avec elles sur WP:DRP.-- LPLT ^[discu] 22 décembre 2011 à 00:12 (CET)

Merci, je n'avais effectivement pas compris que ce point était aussi sur les associations professionnelles, c'est plus clair. Désolé pour le dérangement.

La Conspiration

Bonjour.

Je n'ai pas terminé le travail de résumé ; je n'accepte pas votre proposition : vous n'êtes pas propriétaire de la page. J'y ai apporté beaucoup plus que vous.

Désolé.

--AUBRIANT (d) 22 décembre 2011 à 16:07 (CET)

Monsieur,

Veuillez vous reporter à la page de discussion de La Conspiration.

--AUBRIANT (d) 22 décembre 2011 à 18:17 (CET)

Salut de fin d'année

Salut ! Alors là, tu ne peux même pas imaginer comment ton message me fait plaisir ! Recevoir un petit mot en ce beau jour de Noël, qui plus est de la part d'un contributeur en qui j’ai une grande estime me fait beaucoup de bien. Et en plus, quand je vois que tu m'envoies ce message à moi et pas à d'autres (comme certains le font parfois à la chaîne), ça me touche davantage . Eh bien je te souhaite pareil bonheur pour toi en cette fin d'année, en 2012. Espérons que la formidable aventure dans laquelle nous sommes tous deux lancés continue à prospérer et à aider. Amicalement, Sebleouf (d) 25 décembre 2011 à 15:21 (CET)

Ah oui je vois bien. C'est vrai qu'hier soir, j’ai été particulièrement actif, adoptant un rythme aliénant supérieur aux robots. J'ai pour habitude de ne pas faire de réveillon le soir de Noël, alors tu as bien fait de t'inquiéter de ma solitude, mais c'est en fait une non-tradition familiale. Le 31 je ne serais pas là . Sebleouf (d) 25 décembre 2011 à 17:12 (CET)

Utilisateur:FCNantes72/Brouillon à Supprimer

Salut, j'espère que tu as été gâté à Noël de cadeaux!!Peux-tu supprimer cela? merci d'avance!!--— FCNantes72 (d) 26 décembre 2011 à 23:47 (CET)

Bonjour,

Pourquoi supprimer la page ? Le brouillon est blanchi ; vous pouvez réécrire.-- LPLT ^[discu] 27 décembre 2011 à 11:34 (CET)

Car je n'ai plus besoin de cette page. Je préfère la supprimer. Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 27 décembre 2011 à 16:00 (CET)

Perso, je ne vois pas l'intérêt de la suppression de la page pour devoir être recréée tôt ou tard. Cependant ce sont des pages personnelles donc in fine, il est relativement admis que vous pouvez en disposer -> demande à formuler sur WP:SI. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 décembre 2011 à 16:14 (CET)

Géoloc sur carte

Bonjour,
Certes, mais si on veut localiser Rome, il suffit aussi de lire l'article s'y rapportant. Ne poussons pas les lecteurs à être plus fainéants qu'ils ne le sont  ! Un peu de lecture ça ne leur fera pas de mal… Cordialement. Pj44300 (d) 27 décembre 2011 à 14:40 (CEST)

Supression de l'article sur Marc Augey

Bonjour,

Pouvez vous m'expliquer les causes de la suppression de cet article que je n'avais pas entièrement fini. Merci d'avance

Aurélia Schaefer

Bonjour, c'est une page en création et en travaux, j'ai mis le bandeau travaux, je me doute bien qu'il faut étayer les chapitres. Je ne trouve pas votre intervention très constructive ni très encourageante. Merci pour les wikifications de date mais en amputant la phrase sur le prix vous avez écrit une boude.

Vous me seriez fort utile si vous m'indiquiez comment on fait un lien vers un Wikipédia en autre langue, pour le chorégraphe américain Ulysses Dove par exemple dont la page n'a pas été traduite en français.

Bien cordialement quand même --90.13.17.205 (d) 29 décembre 2011 à 12:48 (CET)

Bonjour,

J'ai supprimé simplement la mention de Clairemarie Osta, qui me semble être une anecdote (autant à la lecture de la phrase, que de la page d'Osta). Ce qui compte c'est le prof, pas les co-élèves, sauf à expliquer pourquoi. De quel amputation parlez-vous ? Rien n'a été supprimé. Par ailleurs, la page était sans action depuis plusieurs heures, il est tout à fait légitime d'y intervenir, surtout compte-tenu de l'état partiel de brouillon de certaines sections. WP n'est pas figé, c'est un site collaboratif (il faut donc accepter l'intervention des autres) et mes ajouts enrichissent la page. Si vous souhaitez travailler en toute tranquillité, à votre rythme, il faut le faire dans votre espace personnel que j'imagine être Utilisateur:Renee louise/Brouillon avant de publier dans le corpus encyclopédique. Par ailleurs, {{lien|fr=Ulysses Dove|lang1=Ulysses Dove}} donne Ulysses DoveUlysses Dove. Bonne continuation.-- LPLT ^[discu] 29 décembre 2011 à 13:15 (CET)

merci pour le lien en anglais, je vais essayer d'appliquer.--Renée Louise (d) 29 décembre 2011 à 16:47 (CET)

Deux remarques : il faudrait lier les « sources », cad les utiliser en ref si vous pouvez le faire. Ce type de liste bibliographique est à déconseiller sur WP au motif WP:NOT (section un base de données indifférenciées). Par ailleurs, les liens externes vers youtube sont eux aussi déconseillés (voir WP:LE). Les lecteurs sont à même de faire les recherches sur ces sites ou dans les moteurs de recherche. Cdlt-- LPLT ^[discu] 29 décembre 2011 à 20:04 (CET) PS : j'ai compris avec la nouvelle formulation le sens de l'ajout Osta (co-récipiendaire). Ce n'était pas clair avant, pour moi en tout cas.

Je vais essayer de bien faire, je n'ai pas l'habitude des bios de vivants, je crois que c'est une première. Je suis plus à l'aise au XIXe s. !!! bonne soirée --Renée Louise (d) 29 décembre 2011 à 20:14 (CET)

Blocage d'IP

merci, j'avais carrément zapé. --Chatsam (coucou) 30 décembre 2011 à 16:26 (CET)

Renommage des récepteurs nucléaires

Bonjour. Merci pour votre message. Passez un instant à regarder vos six milliers de pages « en français » et vous verrez combien sont dans cette langue... Je pense qu'il est important de prendre compte de nos lecteurs non anglophones.
Cordialement, Ediacara (d) 30 décembre 2011 à 17:13 (CET).

Bonjour. Merci pour votre réponse. Vous mentionnez des traductions approximatives ; j'en suis désolé, vous remercie pour votre relecture et vous invite donc à les améliorer. Le principe de moindre surprise veut que le lecteur ne soit pas choqué par une rédaction confuse ; deux solutions se proposent à nous : améliorer les traductions ou utiliser le sigle comme titre (les ouvrages anglophones ou francophones utilisant principalement des derniers).
Cordialement, Ediacara (d) 30 décembre 2011 à 17:24 (CET).

Bonjour. Vous exemples de livres montrent bien des occurrences de termes anglais mais ceux-ci semblent principalement localisés dans les références qui sont évidemment composées de beaucoup d'articles en anglais. Il n'empêche que dans nos article comme dans les ouvrages de référence, il est sans doute plus sage d'utiliser des traductions ou des sigles.
Cordialement, Ediacara (d) 30 décembre 2011 à 17:29 (CET).

Bonjour. Je ne crois pas que l'utilisation des sigles n'ait aucun sens... C'est une manière de faire intelligente puisque c'est principalement les sigles que l'on trouve dans les journaux et ouvrages de référence ; et cette solution permet aussi d'éviter les traductions qui vous semblent insuffisantes. C'est d'ailleurs la solution utilisée par des sites et documents académiques ([2], [3]), des journaux scientifiques ([4], [5]), par l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle ([6], [7]), lorsqu'elle ne traduit pas comme je l'ai fait d'abord ([8], [9]).
Cordialement, Ediacara (d) 30 décembre 2011 à 17:43 (CET).

Bonjour. Je vous remercie d'avoir lancé le débat. La question ne me semble pas être absolument futile et j'ai cru qu'il pourrait être intéressant de soumettre la question au Café des biologistes.
Cordialement, Ediacara (d) 30 décembre 2011 à 23:22 (CET).

Bonjour. Merci pour votre message. C'est dommage que notre sujet ait reçu aussi peu d'écho. Je suis prêt à vous laisser effectuer ces renommages en suivant votre vision mais je vous serais reconnaissant de rester raisonnable dans cet entreprise. Je reste néanmoins évidemment à votre disposition et je vous adresse mes meilleurs vœux pour la nouvelle année !
Cordialement, Ediacara (d) 4 janvier 2012 à 20:21 (CET).

Bonjour. Pour information, la débat que nous avons lancé au Café des biologistes a finalement suscité une réaction.
Cordialement, Ediacara (d) 11 janvier 2012 à 18:51 (CET).

Bonjour. Merci pour ce travail !
Cordialement, Ediacara (d) 11 janvier 2012 à 19:46 (CET).

Montecchio Maggiore

C'est bien beau de faire le ménage (le 13 décembre dernier), mais vous avez supprimé le fait que j'ai traduit une partie de la page de Montecchio Maggiore italienne (alors qu'à part la box, la page française était vide). Donc de merci de laisser en place cette indication. Ysabeth (d) 31 décembre 2011 à 18:08 (CET)

Bonjour, il est vrai que vous êtes administrateur, et donc que vous êtes sensé savoir mieux que moi, mais expliquez-moi donc l'usage de ce modèle ==> Modèle traduction ! Modèle qui n'est pas indiqué comme étant obsolète et qui indique bien Ce modèle se positionne en général dans la section Références d'un article issu d'une traduction d'une autre Wikipédia. Bonne journée. Ysabeth (d) 2 janvier 2012 à 09:15 (CET)

Pour info discussion sur le bistrot Loreleil ^[d-c] 5 janvier 2012 à 22:02 (CET)

Réponse sur le bistro.-- LPLT ^[discu] 6 janvier 2012 à 21:30 (CET)

Bonne année !!

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:45 (CET)

+1 Bonne année 2012 et bonne santé surtout LPLT ! Toujours heureux de te croiser par ici Merci et bonne continuation, ici et ailleurs ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 23:55 (CET)

grazie per gli auguri carissimo elpi' ! un felicissimo anno nuovo anche per te ! ed un bacione ! mandar(îî)ne, le 2 janvier 2012 à 07:59 (CET)

Nom des tournois sur Gaël Monfils

Hello. Pourquoi as-tu supprimé les noms des tournois au profit du nom de la ville dans le palmarès de Monfils ? Perso ça ne me dérange pas vraiment mais pourquoi faire différent sur cette page que sur les XXX autres articles de joueurs ? Au passage, Open Sud de France est aussi un nom commercial car Sud de France est la marque de la région (il me semble) et Open de Moselle n'est autre que la promo de la région ou du département... – Lucio 31/fr 7 janvier 2012 à 20:11 (CET)

Bonjour,

Parce que WP n'est pas là pour faire la pub des sponsors des éditions et que cette encyclopédie se doit d'être informative avec l'utilisation du lien correct de la page, cad son titre. C'est une discussion récurrente sur le projet (voir les archives du café du tennis). Cette position, partagée par de nombreuses personnes, devrait être plus largement appliquées sur les autres pages.-- LPLT ^[discu] 7 janvier 2012 à 20:16 (CET)

Fétichisme des couches

Je suis en discussion avec un autre modérateur de wikipedia pour modifier l'article infantilisme qui ne correspond pas à la vraie définition médicale, cet article est proposé en remplaçant du contenu actuel de l'article infantilisme pour ne pas perdre les informations pertinentes. Merci de ne pas le rediriger fétichisme des couches vers cet article, cela n'a rien à voir.

Bonsoir aussi,

Je pense que c'est cette page qu'il serait bon de compléter, avec une section dédiée à chaque paraphilie, au sein du chapeau infantilisme. Cf WP:en. Voir avec les membres du projet en tous cas-- LPLT ^[discu] 7 janvier 2012 à 21:12 (CET)

Le problème à la base c'est que l'infantilisme n'a rien à voir avec les paraphilies, c'est une maladie physique (voir ma proposition de définition qui a été retirée aujourd'hui alors que je cite pourtant des sources fiables : universalis et vulgaris medical). Je suis tout à fait d'accord pour étoffer la page concernant la paraphilie à propos du fétichisme des couches mais sous ce nom (fétichisme des couches), quitte à recopier l'intégralité du contenu actuel de infantilisme si vous le souhaitez à la place de ce que j'avais proposé. L'important ici c'est de dissocier le titre du contenu, wikipedia est trop souvent utilisé aujourd'hui pour se permettre de perpétuer cette erreur indéfiniment. Merci de reconsidérer ma proposition.

Comme indiqué, je vous recommande de voir avec les membres du projet Psychologie. De toutes manières, vous pouvez parfaitement rétablir seul le contenu, mieux le copier-coller sur infantilisme (voir l'historique du redirect Fétichisme des couches).-- LPLT ^[discu] 7 janvier 2012 à 21:42 (CET) PS : utilisez les 4 tildes, ou le bouton crayon en haut de la boite de modification, pour signer.

Sommaire flottant

Salut,

Est-ce que tu pourrais remplacer dans Discussion utilisateur:LPLT/Archive1 « {{sommaire flottant}} » par {{Sommaire|align=right|flottant=1}} comme je l'ai fait dans tes autres archives de pdd. Le modèle sommaire flottant est en effet obsolète et ton archive de pdd est la seule page à encore l'utiliser du fait de sa protection totale à l'édition.

Merci. Rémi ✉ 8 janvier 2012 à 02:07 (CET)

-- LPLT ^[discu] 8 janvier 2012 à 09:41 (CET)

Hedera Technology

Bonjour cher LPLT,

Meilleurs Voeux pour cette année 2012, que vos projets vous donnent Je fais depuis la semaine dernière mes premiers pas en tant que contributeur de Wikipedia. =)

Je souhaite créer un article pour une startup open source nommée Hedera Technology que je souhaiterais indexer dans la rubrique "éditeur de logiciel": http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:%C3%89diteur_de_logiciel

J'ai commencé la rédaction de la page sur mon espace personnelle, peut-être est-ce là la raison pour laquelle vous avez supprimé ce brouillon. Sincèrement désolé, je ne pensais pas que ça poserait problème de commencer une première version sur ma page, je serai plus attentif à l'avenir.

Merci de me dire si c'est pour cette raison que la page a été supprimée ou s'il s'agit d'une autre erreur de ma part. Il me semblait avoir été objectif... je ferais de mon mieux pour me cantonner aux faits en y liant des références, je souhaite simplement montrer l'existence de ce projet pour que des contributeurs potentiels puissent trouver des informations utiles sur le projet d'Hedera et ses implications pour des TIC moins polluantes.

Merci pour votre aide :)

En vous souhaitant une excellente journée, --Romain Chanut (d) 9 janvier 2012 à 12:30 (CET)Romain

Bonjour,

La page dont vous parlez a été supprimée il y a deux ans, avec l'explication donnée sur Discussion utilisateur:JeremieBourdoncle, le créateur. Peut-être y-a-t-il un lien entre vous. Je rappelle donc que WP est une encyclopédie dont les articles doivent répondre à des critères d'admissibilité qui sont clairement définis pas la communauté, en particuliers pour les entreprises, voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. En 2010, cette start-up récente ne les remplissait clairement pas. Si des sources secondaires dédiées de qualité (livre, article de presse nationale...) font état de cette entreprise, une demande de restauration argumentée sur WP:DRP (avec liens vers les dites sources à l'appui) doit être faite. Par ailleurs, il semble qu'un autre utilisateur ait blanchi votre page utilisateur, qui servait de brouillon et d'hébergeur facile et gratuit pour cette même société. Ce n'est pas la mission de cette encyclopédie. Cdlt-- LPLT ^[discu] 9 janvier 2012 à 15:19 (CET)

Bonjour, Je propose cette après-midi une nouvelle version de la page Hedera Technology. J'espère que celle-ci satisfera les critères d'admissibilité. au plaisir d'échanger avec vous. --Romain Chanut (d) 18 janvier 2012 à 15:10 (CET)

L'article Éric Dubois est proposé à la suppression

Comme je vois que vous intervenez souvent sur les pages consacrées à l'écriture/littérature. Cordialement. --VincentDDD (d) 9 janvier 2012 à 13:26 (CET)

Vous avez bien fait. J'y ai donné mon avis. Cdlt

Katerina Golubeva

Salut LPLT. Tu as fait usage de tes outils d'administrateur pour revenir sur un renommage qui ne te convenait pas. Inutile de préciser que cela est contraire aux règles qui s'imposent aux administrateurs. Je suis vraiment consterné que cela vienne de toi. Kolossus (d) 9 janvier 2012 à 21:21 (CET)

Tu ne réponds pas à mon interrogation sur l'usage inapproprié de tes outils d'admin. Nulle question de morale ici. De déontologie, peut être ? Kolossus (d) 9 janvier 2012 à 21:53 (CET)

Page de contestation... Tiens je m'y attendais à celle là. Rassure-toi, inutile de compter sur moi pour donner dans ces criailleries de cour de récré. Non, je suis juste déçu, c'est tout. Kolossus (d) 9 janvier 2012 à 22:07 (CET)

Comme quoi c'est pratique d'être admin. Beurk Kolossus (d) 9 janvier 2012 à 22:27 (CET)

Bonjour. Quant à moi, je suis obligé de constater après une nuit de sommeil que vous n'avez au contraire pas fait usage de vos outils d'administrateur pour renommer l'article KuroYume en Kuroyume, en supprimant le redirect Kuroyume pour pouvoir renommer l'article. Les interwiki occidentaux sont pourtant nommés Kuroyume sans majuscules, et l'article francophone était nommé de même depuis sa création quatre ans auparavant, jusqu'à son renommage injustifié en The KuroYume hier par Cuk Ponyo (d · c · b) (que je viens d'avertir) ; j'ai voulu annuler son renommage en supprimant le "The", sans remarquer qu'il avait aussi rajouté une majuscule en milieu du mot, ce que les conventions de nommage déconseillent. Pourriez vous justifier votre refus de rétablir le titre de l'article comme il était auparavant? Si c'est une question de procédure, j'avais fait une demande de renommage officielle. Merci de ne pas faire trop durer ce qui aurait dû être réglé en cinq minutes. Wikivalu (d) 10 janvier 2012 à 09:30 (CET)

C'est bien ce que je vous ai dit sur Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Kuroyume. Pas de SI et au contraire un renommage selon les interwikis : on était sur WP:SI et non sur WP:DR. Chaque chose à sa place et chaque procédure comme il faut : on ne supprimer pas une page pour permettre un renommage, on demande un renommage qu'un sysop peut effectuer.-- LPLT ^[discu] 10 janvier 2012 à 09:51 (CET)

De la pertinence des portails

BOnjour,

Cela fait plusieurs jours que vous mettez systématiquement les portails Alsace etc... sur toutes les pages des personnes nées en cette région ou dans ses départements. Je vous invite à relire Wikipédia:Liens vers les portails, section Exception de pertinence. Ainsi dans le cas de Mathilde Monnier qui n'a eu que pour mérite de naître par hasard à Mulhouse, et n'est en rien une personnalité de la ville, n'y ayant ni fait étude, ni carrière, ni reconnaissance, l'apposition de ce type de portail est totalement non pertinente. Un portail Montpellier, ville auquel son nom est attaché depuis 30 ans le serait bcp plus. Merci donc de ne pas agir de manière non-réfléchie et systématique sur la base des catégories:Naissance à XYZ... Cdlt-- LPLT ^[discu] 10 janvier 2012 à 18:24 (CET) PS, idem pour la question de proximité... relire la page

Bonjour, oui effectivement j'ajoute des portails. J'avais justement posé la question de pertinence sur le portail Haut-Rhin, en attente de réponse (j'avais justement trouvé cette page Wikipédia:Liens vers les portails)... J'y vois plus clair, je vais faire attention. Gzen92 ^[discuter] 10 janvier 2012 à 18:34 (CET)

Soul Kitchen

Bonjour LPLT,

nous sommes des étudiantes allemandes de l'Université de Passau, qui participent à un projet pédagogique dirigé par la lectrice de francais Mme Véronique Otto (veronique.otto@uni-passau.de). Dans le cadre de ce projet on a rédigé le texte de cet article Wikipédia. Pourriez-vous nous expliquer ce qui était le problème avec les paragraphes qui ont été modifiés/supprimés? On vient de changer une phrase, qui était marquée comme "non neutre", dans la rubrique "Analyse" concernant la "partie" et le mot allemand "Heimat". Etes-vous d'accord avec notre modification? Est-il un problème d'utiliser des sources allemandes?

Cordialement, Franunip & Saskia M

Bonjour,

Nous allons pouvoir, enfin !, entamer la discussion ; chose qui avait était impossible jusque là malgré mes tentatives. En préambule, WP n'est pas un blog ou un espace de libre expression où chacun peut faire partager son point de vue ou ses impressions sur un sujet, mais une encyclopédie avec des principes fondateurs dont le plus important est la neutralité de point de vue mais aussi la possibilité de vérifier les affirmations par des sources secondaires de qualité (c'est à dire des livres ou des articles de presse et non des blogs ou des forums). Ainsi, la phrase C’est ainsi que Soul Kitchen n’est pas seulement une comédie, mais aussi un film régional moderne dont la patrie (au sens allemand de « Heimat ») est un motif très important. « Heimat », cela veut dire selon Fatih Akın des valeurs comme la famille, les amis, l’amour et la confiance qui sont si importantes et qu’il faut défendre contre un monde qui changera de plus en plus présente des problèmes pour WP, avec de nombreuses affirmations non neutres. Décortiquons :

• mais aussi un film régional moderne dont la patrie : moderne est un point de vue. Il n'est pas forcément partagé par tout le monde. Le film peut être jugé très classique, voire ringard.
• des valeurs comme la famille, les amis, l’amour et la confiance qui sont si importantes : idem. 1/ premièrement qu'est-ce-qui vous fait penser que Akin défend ce point de vue ? Nécessité d'apporter une source où il déclare clairement cela, et surtout de reformuler la phrase de façon à ce que cela soit prêté comme une citation du réalisateur et non une affirmation énoncée. 2/ d'autres peuvent penser que la « valeur famille » ou « l'amour » sont des valeurs très surfaites...
• et qu’il faut défendre contre un monde qui changera de plus en plus. Pourquoi défendre, c'est un point de vue personnel. D'autres peuvent penser que ces « valeurs » (qui n'en sont pas pour tout le monde) ne sont pas obligatoirement essentielles, ou bien qu'elles ne sont pas en danger, et ne nécessitent aucune défense. Voyez-vous ?

Bref, il faut des sources secondaires qui soutiennent ces propos ; si elles existent une reformulation de la phrase. En l'état cela apparait totalement comme un point de vue personnel qui n'engage que vous. Et ce n'est pas en accord avec les principes de WP. Cordialement.-- LPLT ^[discu] 12 janvier 2012 à 16:03 (CET)

proposition de fusion est en cours entre Marchamp et Cerin

Bonjour, j'ai vu que vous avez demandé la fusion de Cerin et Marchamp (Non admissible en soi, à fusionner avec la page de la commune de rattachement). Je suppose que c'est parce que l'un est un petit hameau de l'autre. En fait, ce n'est pas un article sur le hameau de Cerin en tant que tel que je voulais entamer, mais Cerin en tant que site paléontologique (les fouilles, les découvertes, etc). L'article Marchamp serait resté un article «commune française» classique, (Administration, Démographie...) avec un lien vers Cerin.

Donc, je serai plutôt pour renommer l'article «Cerin» en «Site paléontologique de Cerin», par exemple. Je m'excuse, je vous mets mon avis ici, j'ai pas trouvé de trouvé de fil de discussion ailleurs. Bonne soirée.--Classiccardinal (d) 12 janvier 2012 à 23:17 (CET)

Bonsoir,

Le renommage en Site paléontologique de Cerin est une bonne option. Faut-il qu'il existe des sources secondaires recevables traitant du sujet, bien sûr. L'intro serait à revoir pour bien présenter la chose. Bonne continuation.-- LPLT ^[discu] 12 janvier 2012 à 23:52 (CET)

Annulation

oui, tu as raison ; j'y veillerai ; cordialement ; JLM (d) 13 janvier 2012 à 20:44 (CET)

je viens de me surprendre en flagrant délit, sur Antoine Lavoisier : je reverte au vu ma liste de suivi, et seulement après, je m’aperçois qu'il y a eu d'autres vandalismes ! JLM (d) 14 janvier 2012 à 15:10 (CET)

Explication "Créer une Page" , "Faire comme toutes les autres pages qui éxistent sur Wikipédia".

Bonjour , j'ai crée une page sur "Ewin Ryckewaert" , je n'ai pas compris , mais soudain la page s'est supprimée donc j'aimerais avoir de l'aide pour ravoir la page que j'ai écrit , Merci Cordialement . Quentin Ryckewaert

Substitution ville -> mairie

Salut LPLT. Merci de me faire remarqué ce fait. J'ai essayé de faire attention à ne pas faire de remplacement systématique. Nombreux sont en effet les fois où j'ai mis un lien interne vers Paris et non vers Mairie de Paris. Je ferais encore plus attention. Matpib (discuter) 16 janvier 2012 à 16:50 (CET)

sauf que le copié-collé est impossible avec ma version de wikicleaner. Raison de plus pour faire encore plus attention. Matpib (discuter) 16 janvier 2012 à 16:53 (CET)

PLoS One

Bonjour. Merci pour ton message. Je suis du même avis que toi et je l'ai écrit sur Discussion:PLoS One. Je suis aussi d'accord que l'on peut se totoyer et je me réjouis de continuer à collaborer avec toi !
Cordialement, Ediacara (d) 16 janvier 2012 à 19:03 (CET).

Rois et reines

Je vais demander mais il se trouve que je lui avais déjà demandé s'il avait des photos de Marianne Denicourt et il n'en avait pas. Pour Catherine Deneuve, la plus récente (que j'ai uploadée moi-même) me semble être celle-ci aux Césars 2011. Jean-Jacques Georges (d) 17 janvier 2012 à 15:15 (CET)

Coucou

Bonsoir, Il va bien mon faux nez ? - [10] - Copyvio, mais qui a copié sur l'autre - Bonne soirée --Lomita (d) 17 janvier 2012 à 19:49 (CET)

C'est ce qui m'a vraiment fait rire - et cela fait du bien, on ne pourra pas dire que nous ne sommes pas d'accord sur le coup - Cela m'arrive très souvent avec Theoliane, mais c'est la première fois avec toi - Comme quoi, on ne devrait pas faire travailler tous les faux nez en même temps et faire les 3x8 ; A bientot --Lomita (d) 17 janvier 2012 à 19:56 (CET)

Bon, je vois que mon faux nez prend son quart, je vais me coucher - Bonne nuit --Lomita (d) 18 janvier 2012 à 22:50 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, LPLT. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de EoWinn.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Yakarouler

Bonjour LPLT,

au sujet de l'article de Yakarouler, après vérification auprès d'un rédacteur, nous n'avons trouvé aucun élément dans l'article qui va à l'encontre des critères d'admissibilité. Aucune publicité n'est faite, l'objectivité est maintenue dans la syntaxe, tous les éléments sont vérifiables mis à part les informations légales de la société qui sont accessibles à tout un chacun par un K bis. Le logo est passé comme libre de droit pour Wikipédia. Nous avons même comparé la page à http://fr.wikipedia.org/wiki/Pixmania ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Fnac pour voir les éventuels écueils. Aussi, nous avons revu quelques fautes. Pourriez-vous nous préciser les éléments non compatibles ? Merci pour votre aide.

Bonjour. Il ne s'agit pas d'éléments allant à l'encontre ou d'éléments compatibles, mais d'absence d'éléments démontrant l'admissibilité de cette petite société au regard de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ; il ne faut pas inverser les questions. WP n'est pas un espace promotionnel facile, mais une encyclopédie dont les articles répondent à des critères d'admissibilité précis qui sont dans ce domaine :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet -->  Non aucun article de presse nationale dédié, aucun livre traitant du sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. -->  Non bien évidemment pour une entreprise de 50 personnes de commerce sur internet
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. --->  Non.

Merci de prendre en compte cela.-- LPLT ^[discu] 18 janvier 2012 à 12:49 (CET)

Vandalisme ?

Quelle acte de vandalisme voulez-Vous me reprocher ? Brunello (d) 18 janvier 2012 à 12:02 (CET)

Propos inacceptables et désormais masqués sur Discussion:Andres Serrano-- LPLT ^[discu] 18 janvier 2012 à 12:40 (CET)

Je n'ai la moindre idée de quoi vous parlez. Veuillez préciser ou supprimer l'avertissement sur ma page de discussion. Ou il s'agit d'une erreur, ou vous êtes vous-même en train de commettre une acte de vandalisme. Brunello (d) 19 janvier 2012 à 14:08 (CET)

Bonjour, je vais répondre à la place de LPLT (d · c · b) puisque vous même ne pouvez pas voir le diff qui est maintenant masqué [11] - Et l'avis d'un deuxième administrateur est donc préférable - Je vous confirme que vos propos dans Discussion:Andres Serrano méritaient ce masquage, propos diffamatoires et sans aspect encyclopédique - Donc, c'était bien du vandalisme de votre part - Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2012 à 14:22 (CET)

Suppression de la page du film "On ne mourra pas d'en parler"

Bonjour,

J'ai tenté de créer la page pour un film que je représente et vous l'avez supprimée. Que puis-je corriger afin qu'elle soit publiée en bonne et dûe forme ?

Merci de votre aide !

Mathieu Chevalier

Bonjour,

Déjà expliqué sur votre page : copyvio + critères d'admissibilité non démontrés pour ce documentaire. Lire WP:CAA et Aide:Republication-- LPLT ^[discu] 18 janvier 2012 à 17:48 (CET)

Guerre des Mercenaires promu BA

Bonsoir LPLT, Je te remercie d'avoir permis à ce que cet article soit accepté au label. J'avais aussi les belles pages de Flaubert dans la tête quand je travaillais sur l'article. Encore merci. Amitiés, Pradigue (d) 18 janvier 2012 à 19:51 (CET)

Blanche étincelle >> Blanche Étincelle

Désolé, tu as supprimé cette page au même moment que je renommais. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 janvier 2012 à 23:26 (CET)

Suppression Article Battle VNR

Bonsoir, Merci de bien vouloir justifier la suppression de l'article sur le Championnat International Battle VNR (article objectif, rédigé avec des données vérifiées...) Cordialement

Bonsoir,

La justification vous a été donnée : copie sans autorisation d'un site sous copyright, en l'occurrence Facebook. Par ailleurs, WP:CAA non remplis ; WP n'est pas un réseau social, mais une encyclopédie.-- LPLT ^[discu] 19 janvier 2012 à 02:00 (CET)

liste des saints Isérois

Bonjour,
la page Liste des saints de l'Isère a été recréée par le même utilisateur (IP) sous le nom Liste des saints isérois. De plus 4 articles du même auteur sont actuellement en PàS pour cause de non-neutralité, TI et absence de sources. Enfin l'Ip a été reverté sur la même page pour suppression de 2 références fiables (cf. liste des contributions de l'utilisateur : 14 janvier 2012 : Jean Paul II). Comme ce contributeur récent crée à tour de bras des pages concernant des saints et martyrs, peut-être faudrait-il vérifié si tout cela est admissible et rappeler à l'auteur les règles de WP. Amicalement --Olivier tanguy (d) 19 janvier 2012 à 22:33 (CET)

Bonjour,

N'Hésitez pas !. Tout à chacun peut faire cela. J'ai personnellement pas assez d'éléments pour vérifier la véracité des créations, ni même l'envie de le faire. Si vous pensez que ces pages sont fumistes, sans aucune réalité soutenue par des sources secondaires, alors il faut faire des PaS ou des WP:SI argumentées. Et s'il s'avère que cela s'apparente à du vandalisme, la page WP:RA est le lieu d'une requête. N'y voyez pas d'excès de bureaucratie, mais simplement le respect des procédures pour une grande transparence des actions vis-à-vis de la communauté et des autres sysops amenés à juger, dans leur collégialité, des mesures adéquates à prendre. Cdlt-- LPLT ^[discu] 19 janvier 2012 à 22:54 (CET)

Je viens de mettre un mot sur le projet.-- LPLT ^[discu] 20 janvier 2012 à 22:42 (CET)

Pierre Gaboriau

Bonjour LPLT,

Tu as eu il y a quelques mois un échange au sujet de la suppression d'une page. Le même contributeur vient de recréer la même page. À ma connaissance, et d'après les indications de cette page, la situation de Pierre Gaboriau n'a pas changé depuis. Cordialement --Rigoureux (d) 20 janvier 2012 à 21:07 (CET)

Réponse bien reçue. Je n'ai pas encore engagé de WP:PàS et, un peu refroidi par l'action récente d'un futur administrateur, je ne suis actuellement pas trop en envie d'apprendre. --Rigoureux (d) 20 janvier 2012 à 23:24 (CET)

Modification de la page "Soeur Marguerite Tiberghien"

Bonjour,

Vous avez modifié le titre de la page "Soeur Marguerite Tiberghien", en "Marguerite Tiberghien" Le terme "Soeur" n'est ni un titre ni une fonction, mais bien une caractéristique propre à la personne, qui est s'est engagée dans les ordres. Regardez par exemple la page wikipedia de "Soeur Emmanuelle" ou de l'"Abbé Pierre". Enlever "Soeur" et "Abbé" n'aurait plus de sens.

Merci donc de faire le nécessaire pour revenir à la page originale, nous y tenons.

--Fdsm (d) 21 janvier 2012 à 21:22 (CET)

Bonjour,

J'applique WP:TITRE : 1. Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. Vous faites erreur avec les exemples donnés, car pour l'abbé Pierre ou sœur Emmanuelle c'est le principe de moindre surprise qui s'applique à des personnes connues sous leurs noms religieux et non leurs noms de naissance ; je vous donne les centaines d'exemples corrects de Catégorie:Religieuse française et Catégorie:Religieux catholique français. Or Marguerite Tiberghien, est née ainsi et est connue sous ce nom. Sauf à démontrer une plus grande notoriété de « Sœur Marguerite » ce qui ne semble pas le cas (une discussion pourrait être ouverte sur la page du projet). Enfin le fait que « vous y teniez » n'a pas sa place sur WP. Cdlt- LPLT ^[discu] 21 janvier 2012 à 21:33 (CET)

À la manière des pages pour des grands évènements...

Bonsoir,

Puisque ma page vient d'être supprimée, comment faire pour créer une page pour un évènement annuel qui attire beaucoup de monde, en l'occurence le festival de photographies de bresles dont je suis le président. Et les photaumnales, un autre festival de photos situé à Beauvais ?

Bien cordialement, alakb

Yvonne Baby

Désolé que ton lien ajouté ( notice BNF ) ne fonctionne pas... Peux)tu le réparer ? Heureux de voir que tu contribues à cette page. Étonné de ne pas trouver de notice sur son père Jean Baby... Bien cordialement jbdepradines (d) 22 janvier 2012 à 13:42 (CET)

Maintenant, le lien BNF fonctionne... Bon !!! jbdepradines (d) 22 janvier 2012 à 13:46 (CET)

Ca y est.... Y a longtemps que je ne m'étais pas fait incendier par un bureaucrate.... Voilà qui est fait; Vous ( j'abandonne le tu pour le moment..) me reprochez je ne sais quoi et m'écrivez : (Jbpradines, le jour où vous ferez un minimum d'effort, dont vous n'êtes pas dispensé, pour la mise en forme et la syntaxe WP, tout le monde s'en portera mieux.) Merci de me donner le précisions qui manquent à cette attaque en règle. Car je ne vois pas ce que fait fait qui n'allât point. Mais le professeur est là pour donner aussi des conseils... jbdepradines (d) 22 janvier 2012 à 13:53 (CET)

Déjà fait en 2009 et j'ai le souvenir précis sans pouvoir remettre la main sur le diff. qu'à une autre occasion pour le même pb vous aviez répondu que la syntaxe WP n'était pas votre problème et que vous vous en moquiez, laissant cela à d'autres. Et bien non, ça vous concerne aussi.-- LPLT ^[discu] 22 janvier 2012 à 16:54 (CET)

La syntaxe WK est parfois si étrange et compliquée que je laisse aux hyper-spécialistes les finitions ( si nécessaires ) J'apporte le plus possible, le mieux possible... jbdepradines (d) 22 janvier 2012 à 23:58 (CET)

Affligeant-- LPLT ^[discu] 23 janvier 2012 à 11:15 (CET)

Jean Baby

J'ai recréé l'article, dont la version supprimée (rédigée par Jbdepradines) reproduisait largement le texte du Maitron. Ayant repris le texte que j'avais placé en PDD, j'ai dû toutefois faire une fausse manoeuvre : la rubrique "Discussion:Jean Baby" apparaît en effet dans les catégories mentionnées en bas de page et je suis plutôt démuni en matière de solution à ce problème ! Bonne fin de journée. Hector H (d) 22 janvier 2012 à 18:30 (CET)

Camille Le Tallec

Hello L'pi. Je ne savais pas que tu étais un tenant de cette forme d'introduction, que perso je persiste à trouver moins lisible que la « traditionnelle » – et plutôt réservée aux épouses au regard des conv. de style ! – mais on ne va pas se brouiller pour ça  ! (d'autant qu'on a plus vraiment l'occasion de se croiser) Bien à toi, --V°o°xhominis ^[allô?] 22 janvier 2012 à 22:41 (CET)

Hello Vox,

Eh oui... à mon avis et à mon goût, partagé d'ailleurs par la plupart des dictionnaires et encyclopédies (qui mettent l'état-civil juste après l'entrée), c'est mieux comme ça. Et puis, les 4 formes étant admises à entière égalité, libre à chacun de les utiliser et garder la forme initiale lorsque la page n'est pas à l'abandon. À bientôt sur les pages du projet MC.-- LPLT ^[discu] 22 janvier 2012 à 22:47 (CET)

Baby, copyvio etc..

Tu m'écris: "Que lisez-vous en bas de cette page ?. 2007-2012 © Copyright Maitron - Tous droits réservés au cas où vous ne l'auriez pas remarqué. Et qu'écrivez vous sur la page : L'essentiel de cette page est repris de l'article suivant;. Donc c'est en toute connaissance de cause que vous faites une violation de copyright. Je pense que cela vous a été déjà largement notifié. Dès lors, pour la préservation de ce site et pour des raisons légales qui engage votre seule responsabilité, tout abus renouvelé de votre part se soldera par un blocage sans autre forme de mise en garde.-- LPLT [discu] 22 janvier 2012 à 17:15 (CET)"

je te réponds:

Non, en effet je n'avais pas remarqué ce Copyright.. J'avais "bricolé" cette page hier soir à partir de cette page Maindron et m'apprêtais à y revenir aujourd'hui pour la nettoyer. Lorsque j'ai vu qu'un autre zigue que moi, PolluxD ou HectorH plutôt venait de faire remarquer en page de discussion qu'il avait, lui même, pris deux heures de son temps pour écrire une page Jean Baby.... Aussitôt lu, je lui répondais que son texte était meilleur que le mien et que je lui suggérais de prendre la place que j'avais prise. Alors parler de violation, de copyvio, monter sur ton grand cheval blanc... je trouve cela passablement grotesque. Car toute l'information de HectorH vient de cette page Maindron protégée... Protégée... Mais la biblio maindron aussi est protégée? j"ai ajouté des infos provenant d'autres sources bibliographiques.. Pourquoi avoir supprimé la note de HectorH sur la pdd de Jean baby??? jbdepradines (d) 22 janvier 2012 à 23:09 (CET)

Copyvio

Salut LPLT, je t'écris à propos de l'article Château Léoville Las Cases, duquel tu as retiré la citation du film L'aile ou la cuisse. Es-tu sûr que citer deux lignes des dialogues d'un film de 76 constitue une violation de copyright ? Je croyais qu'on avait le droit à un certain pourcentage si on identifiait bien la source, ce que j'avais fait... Cdlt, FredD (d) 23 janvier 2012 à 13:31 (CET)

Bonjour, le droit de citation admis est de 100-150 mots. Mais c'est une tolérance, pas une loi dans l'absolu. Et là, de plus, on se trouve dans le cadre d'un dialogue « artistique » donc c'est toujours un peu plus délicat, ce n'est pas comme une interview. Tu remarqueras que je n'ai pas masqué, car je pense dans l'absolu que c'est acceptable « légalement ». J'ai pas compté les mots honnêtement, mais à l'oeil on doit être à la limite. Enfin et surtout, je suis convaincu que ce dialogue n'est pas encyclopédique sur cette page, c'est une tirade humoristique qui ne décrit en rien le vin ; bref, je dirais que ça apporte plus de confusion qu'autre chose. La mention est faite, le lien vidéo est là pour qui veut voir. De plus les citations sont à mettre sur le projet correspondant wikiquote. C'est là à la limite que ce texte aurait une place. Cdlt-- LPLT ^[discu] 23 janvier 2012 à 14:26 (CET)

D'accord, je n'ai rien à opposer. Effectivement, je n'avais pas vu que tu avais laissé le lien : c'est parfait ainsi. Cdlt, FredD (d) 23 janvier 2012 à 14:33 (CET)

Salutations Hillairet

Bonjour et merci pour l'amical salut. Une misérable petite question : il existe apparemment depuis un court temps, deux formats de référence pour une entrée dans Hillairet :

1-Dictionnaire historique des rues de Paris, Jacques Hillairet, éditions de Minuit, p.671

2-Jacques Hillairet et Pascal Payen-Appenzeller, Dictionnaire historique des rues de Paris [détail des éditions] (OCLC 466966117) [présentation en ligne [archive]], p. 379

la première aurait ma préférence pour sa rigueur toute janséniste, mais où puis je poser la question à la communauté, le cas échéant ? Cordialement Bb98 (d) 23 janvier 2012 à 18:05 (CET)

Re-salut,

Oui ça pose un problème à mon avis, mais le créateur du modèle, Coyau (d · c · b), ne semble en rien s'en rendre compte (il s'agit d'une seule édition parmi 10) et ce Payen-Appenzeller est totalement anecdotique dans la réalisation de cet ouvrage de référence qui le précède et le dépasse de 20 longueurs. Ma préférence va également à la première option. Un lieu de discussion est le Projet:Paris ou le WP:Bistro. Bàt-- LPLT ^[discu] 23 janvier 2012 à 18:12 (CET)

Vu ! Merci pour les indications de lieux de débat; je m'y transporte dès que possible. Cordialement Bb98 (d) 23 janvier 2012 à 18:21 (CET)

canicule de 2006

j'aimerais bien savoir pouquoi vous aver supprimer ma page s'il vous plait j'attend une reponse

La réponse vous a été donnée par 2 sysops : Bac à sable, cad brouillon non acceptable sur WP en termes de forme.-- LPLT ^[discu] 23 janvier 2012 à 19:46 (CET)

Festival de photographies

Bonsoir,

Puisque ma page vient d'être supprimée, comment faire pour créer une page pour un évènement annuel qui attire beaucoup de monde, en l'occurence le festival de photographies de bresles dont je suis le président. Et les photaumnales, un autre festival de photos situé à Beauvais ?

Comment faire pour créer une page pour un festival de photographies ?

Bien cordialement, alakb

Bonsoir. Lire votre page de discussion et l'entête de celle-ci. Cdlt-- LPLT ^[discu] 23 janvier 2012 à 19:52 (CET)

Double vie (roman)

Désolé LPLT. Ma dernière mouture (phrase) de la page Double vie (roman) n'était pas bonne. Un peu violent tout de même de supprimer. Nul n'est parfais. Mais je me soigne. J'ai mis une autre phrase équivalente, plus compréhensible, au sujet des craintes de Rémi. Pardonne moi, je ne suis pas très habitué aux pages littéraires. Cordialement. --GérardGiraud (d) 24 janvier 2012 à 10:24 (CET)

Bonsoir,

Vous n'avez aucunement à vous excuser ; ne comprenant vraiment pas le sens de la phrase et ne pouvant donc la reformuler, le mieux était de la supprimer. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 janvier 2012 à 21:45 (CET)

Suppression Article Battle VNR

Bonjour, Vous avez supprimé un article qui avait été réécrit avant même de l'avoir lu... J'ai pris soin de respecter les critères d'objectivité imposés par Wikipedia afin d'apporter des informations officielles sur cet évènement (quelques sources ont d'ailleurs été citées). Par ailleurs, la raison invoquée est injustifiée, (texte sous copyright non libre) puisque le texte en question m'appartient...(le texte du réseau social a également été complètement modifié) L'objectif ne serait-il donc pas, plutôt que de me sanctionner catégoriquement, de m'orienter au mieux pour éviter ce type de situation ?? Vous remerciant de votre retour, Cdlt

Pour la 3e fois, lisez votre page de discussion et les liens donnés.-- LPLT ^[discu] 25 janvier 2012 à 12:32 (CET)

Baulieu (d · c · b)

Salut, Je viens juste te préciser qu'on a reçu un mail sur OTRS qui nous confirme que Baulieu (d · c · b) est Étienne-Émile Baulieu. Kyro ^{me parler} le 25 janvier 2012 à 14:07 (CET)

Très bien, merci Kyro de m'avoir tenu informé.-- LPLT ^[discu] 25 janvier 2012 à 14:24 (CET)

Normalement c'est bien lui et non l'institut. Kyro ^{me parler} le 25 janvier 2012 à 14:36 (CET)

PàS Jean-Luc Imler

Pas super convaincu vis à vis des critères d'admissibilité (que je comprends pas tout à fait comme toi : pour moi "reconnu" ça veut dire que ses travaux sont cités par ses pairs). Mais tu m'as mis assez le doute pour me faire changer d'avis. @+ TiboQorl (d) 25 janvier 2012 à 22:19 (CET)

The Sphere

J’ai respecté vos demandes. Je vous ai fourni tous les éléments demandés qui viennent en complément de ceux que je vous ai préalablement communiqués. Tous les éléments fournis constituent un ensemble d’articles dédiés, sur des média reconnus, de divers supports français et internationaux, et sur plusieurs années, comme l’a constaté votre confrère qui préconise la restauration. Vous noterez que j’ai également ajouté, en plus de nouveaux articles papiers, des liens radios sur des supports de premiers plans (Radio Classique, BFM radio). Que préconisez-vous pour que je puisse satisfaire votre demande ? Gregm26 (d) 27 janvier 2012 à 01:13 (CET)

Stop. Respectez les décisions communautaires.-- LPLT ^[discu] 27 janvier 2012 à 16:32 (CET)

Cat roman

Ça marche, pour les décennies. Merci du coup de main. Skull33^♫ 28 janvier 2012 à 22:29 (CET)

Un petit coup de jeune, ça ne peut pas faire de mal ! (non non, je ne suis pas si vieux quand même). Skull33^♫ 28 janvier 2012 à 22:35 (CET)

A raison de 150 et 200 articles par année à trier dans 3 catégories à chaque fois, je pense qu'on se retrouvera plutôt dans les années 1980... Je reprends demain, bonne soirée. Skull33^♫ 29 janvier 2012 à 01:10 (CET)

Coucou

Bonjour, je viens de te voir passer sur la patrouille, donc, juste un p'tit mot pour te souhaiter un bon we - A bientôt --Lomita (d) 29 janvier 2012 à 11:11 (CET)

Merci, merci. Je range avec Skrull la catégorie roman français... Bon dimanche-- LPLT ^[discu] 29 janvier 2012 à 11:13 (CET)

Une (multi) IP agressive

Bonsoir, j'ai pris la liberté, à la suite de ton blocage, d'interdire à notre ami 82.249.29.84 (d · c · b) de modifier sa page de discussion, parce que sinon, les insultes auraient sans doute fusé à nouveau !! Au passage, ces DRP refusées sur lesquelles les contributeurs mécontents n'arrêtent pas de harceler, il n'y a pas un moyen pour qu'elles ne soient plus accessibles ? Parce que c'est parfois un peu pénible. Enfin, c'est vrai qu'on en a vu d'autres ! Plein d'amitiés et à bientôt --Theoliane (d) 29 janvier 2012 à 23:41 (CET)

SP longue

C'est fort possible - je viens de reprotéger Israël, d'autres vont sans doute suivre. Je savais ce qui risquait de se produire, c'est pas comme si je le découvrais. Mais ça n'enlève rien à ma conviction qu'une fois de temps en temps, il est bon de vérifier qu'on protège bien un article par nécessité et non par volonté jalouse de s'en réserver l'édition (volonté collective, certes, mais pas plus fondée). Certains articles ont presque complètement cessé d'évoluer à la suite de leur semi-protection, qui ne fait que pérenniser leur état lamentable. Sans compter ceux qu'on a juste oublié de déprotéger. C'est le genre de maintenance à faire une fois l'an au moins, il me semble. Cordialement, Esprit Fugace (d) 29 janvier 2012 à 23:52 (CET)

Comme je l'ai dit sur le BA et comme c'est dit aussi plus haut sur ma pdd, oui ils sont tous au chaud dans ma lds pour au moins un mois... Esprit Fugace (d) 30 janvier 2012 à 07:01 (CET)

wil63

je ne veux pas vous importuner ce n'est pas mon but mais expliquer moi juste pourquoi vous me supprimer mon article

Canicule 2006

Je n'étais pas le créateur de l'article "Canicule de 2006". Mais comme vous avez pu le voir, j'ai pensé améliorer l'article en le traduisant en langue française sans faute d'orthographe et en mettant des références. Vous avez supprimé supprimé l'article : moi, à titre perso, je m'en moque personnellement qu'il y ait ou non cet article. Mais êtes-vous sûr(e) que cet article n'était pas admissible ? Il me semble que le sujet était d'ordre encyclopédique, notoire, sourcé (une note de l'Inserm, le site de Météofrance, une troisième source dont j'ai oublié la nature me semblaient corrects comme sourçage). Bref, même s'il est vrai que le contributeur était un peu "neu-neu" (peut-être un collégien ?), pour autant le sujet me paraissait admissible et donc perfectible. --Éric messel (d) 31 janvier 2012 à 08:53 (CET)

Bonjour,

Je répond sur cette page. J'ai vu vos apports et l'effort de sourçage. Cependant, devant l'insistance de la personne qui visiblement à du mal à contribuer ici, la page aurait dû passer par une WP:DRP. Bref, sur le fond, cad l'admissibilité, il me semble que les sources sont légères, non pas d'un point de vue de fiabilité, mais d'un point de vue de notoriété, comme le montre les occurrences sur ce sujet inférieures à 200 et pour la plupart émanant de blogs et 2 mentions anecdotiques dans des livres. Un communiqué de l'Inserm (qui se couvre ainsi après l'épisode 2003), une vague reprise dans qlq dépêches de type AFP, mais je n'ai rien vu qui s'apparente à une bibliographie encyclopédique étoffée (livre, article de presse nationale) démontrant l'admissibilité d'un sujet. On est face à un buzz médiatique en 2006, trois ans après 2003, et me semble-t-il devant un épiphénomène d'un été un peu chaud. Le terme de canicule étant porteur. Peut-être que je me trompe. On est possiblement là dans la zone grise. La réalité, c'est que je vais mettre un mot sur la page du projet météo, et voir si dans les cercles scientifiques concernés, ils considèrent la chose comme notoire et admissible et comment ils traitent le sujet : cad canicule ou sécheresse. Cdlt-- LPLT ^[discu] 31 janvier 2012 à 14:00 (CET)

Message reçu

Nous ne nous connaissons pas mais il faut savoir que je suis un utilisateur relativement ancien dans Wikipédia et je n'ai jamais eu de cesse que d'en dénoncer les dérives qui ne sont heureusement pas nombreuses. La violence administrative qui augmente ces temps-ci et que les administrateurs cautionnent, soutiennent et défendent prend des proportions de plus en plus énormes. Vous défendez des clans qui font la loi sous couvert de démocratie mais qui dans la pratique sont des associations envers les simples membres qu ne désirent que participer. Cette lutte de pouvoir idéologique prend parfois des aspects extrême comme dans les articles sur le nucléaire ou les lobby où vous avez abandonné les articles voire les avez vendu à des groupes de pression. Dans le cas présent, ces deux administrateurs défendent une bande de nettoyeur qui, dans le fond se fichent de la connaissance ou de la qualité, après tout Libération, Le Soir, ce sont des sources suffisantes. Les domaines scientifiques n'ont hélas que peu d'argent sauf quelques secteurs et l'on observe souvent un acharnement qui tend au vandalisme. Alors, honnêtement, quand on est assez bête ou raciste que pour traiter les codes civils et pénaux de Belgique d'annuaire, on peut s'attendre à quelques retours de flamme. Surveillez donc vos fréquentations mon garçon et sachez que le langage policé dont vous me faites part n'est pas nécessairement une erreur mais permet de harceler et de museler bien des personnes. Tout dépend comment on l'utilise et j'ai la faiblesse, quand je désire être grossier, de le faire franchement au lieu d'user de subterfuges verbaux ou d'attitudes racistes ou dénigrantes. Si ils ne savaient pas, il n'y avait qu'à se renseigner, c'est à cela que sert Wikipédia. Pour être franc, un administrateur comme Azurfrog avait même laissé écrire dans le passé, sans réagir que si les règles de l'encyclopédie étaient estimées trop laxistes, un vote pouvait en limiter les règles sur certains articles donc décider selon son bon vouloir ce qui est admissible ou pas. Vu qu'un administrateur est élu, son fan club peut donc bien lynchger ce qu'il lui plaît. C'est cela que je dénonce, ces petites lâchetés, compromissions et achetages quotidiens. Mais parfois il faut payer, c'est dommage et on peut m'effacer mais seulement après avoir lu et vivre avec la honte de faire partie d'un système qui devait aider protéger et développer mais qui se mute de plus en plus chaque jour en de petits règlements de compte. Oui, on peut me suspendre mais pas me faire taire et comme je l'ai dit, je suis administrateur dans la vie réelle et au service de mes associations, vous vous êtes trop souvent seulement au service de ceux qui vous élisent et seulement ce petit groupe-là. Bien sûr que je vais un peu fort, Cédric ne le mérite probablement pas tout à fait mais cela ne fera pas de mal à Azurfrog qui a un sérieux problèmes en pensant trop souvent que la Loi, c'est lui. Et ce n'est pas la première fois.Je sais le rôle difficile mais je n'aime pas le ternissement de ce monde et cette propension à tout lisser, on finit applati ou javelisé. Et, avouez, de temps en temps, c'est quand même drôle, non? Je sais l'article perdu, sur Wikipédia, dès que les votes négatifs commencent, c'est mécanique parce que ceux qui ont voté appellent souvent leur copains pour faire gagner leur cause et on trouve toujours plus de volontaires pour faire de la casse, c'est la nature humaine, hélas. De temps en temps, il faut bien montrer au petits caïds qu'il reste des gens insensibles à cela, on perd souvent, ce n'est pas grave, c'est pas ça qui est important, ce sont les jours suivants quand la vie recommence mais avec de nouvelles idées en arrière-plan et si elles sont bonnes, on finit par croire y avoir penser soi-même et on oubliera comment elles sont arrivées. Laissez et bannissez au besoin, ça fait partie du processus. Il faudra un jour aussi que le débat porte sur cette supériorité numérique des people sur la science dans l'encyclopédie, les règles sont bonnes mais souvent bizarrement appliquées et l'esprit de caste ne permet pas la discussion.--Hcrepin (d) 31 janvier 2012 à 23:46 (CET)

Ne perdez pas votre temps, « mon garçon ».-- LPLT ^[discu] 1 février 2012 à 00:18 (CET)

Chanson à texte

Mandariine,

Attends que la PaS soit close pour déwikifier les pages. Tu ne peux agir de la sorte.-- LPLT ^[discu] 31 janvier 2012 à 14:32 (CET)

tu as sûrement raison mandar(îî)ne, le 1 février 2012 à 07:55 (CET)

wikif rétablie puisque la page est conservée + ^{[réf. nécessaire]} validant l'existence de ce (??? notion expression catégorie concept genre style on ne sait plus trop quoi) pour qui veut s'y coller mandar(îî)ne, le 8 février 2012 à 20:09 (CET)

Rue George-Eastman

Bjr. Fais le transfert car j'en ai fini avec cet Institut et suis passé déjà à un autre article. Cdlt, Salsero35 ^✍ 2 février 2012 à 00:09 (CET)

C'est 38 cadavres (la formulation une quarantaine vient du fait que d'autres cadavres sont repêchés mais il n'y a aucun indice permettant de les relier à l'Institut) qui ont été retrouvés avec une balle dans la nuque et dont certains portent une serviette avec la mention « George-Eastman ». Il m'est impossible de te donner + de précisions ou les pages précises car toutes les infos que j'ai glanées sur cet Institut proviennent d'une interview de l'auteur Jean-Marc Berlière au sujet de son livre sur RTL ici. Je viens de découvrir que Jean-Pierre Abel qui y a subi un internement a écrit un ouvrage témoignage L'Âge de Caïn: premiers témoignages sur les dessous de la libération de Paris. Salsero35 ^✍ 2 février 2012 à 14:03 (CET)

Désert

Bonjour !

Je suis novice dans l'utilisation d'un compte Wikipédia, alors pardonnez-moi si je poste au mauvais endroit ! J'ai en effet écrit moi-même le résumé de Désert, mais je le trouvais peu synthétique et clair, voilà pourquoi je l'ai supprimé.GloriousLife (d) 2 février 2012 à 22:58 (CET)

Vous avez raison, je tâcherais de le remanier par la suite. Merci du conseil et bonne soirée !

GloriousLife (d) 2 février 2012 à 23:09 (CET)

Dessin Julio González

Je viens seulement de voir votre dernier message...apparemment il est trop tard ? --gio (d) 3 février 2012 à 09:32 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 22:18 (CET)

L'article Astings est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Astings (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astings/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 février 2012 à 18:23 (CET)

suppression de la page hilaali mouniri mohamed

Bonjour désolé je suis nouveau inscrit je ne savais pas trop où vous laisser ce message ma page "hilaali mouniri mohamed" à été supprimé car soit disant "canular" il s'agit effectivement de ma propre biographie et ceci n'est pas un canular je suis actuellement joueur à l'olympique de marseille en reserve cfa2, voici notre classement http://www.fff.fr/competitions/php/championnat/championnat_classement.php?sa_no=2011&cp_no=272852&ph_no=1&gp_no=4 et le calendrier de nos match http://www.fff.fr/competitions/php/championnat/championnat_calendrier_resultat.php?cp_no=272852&ph_no=1&gp_no=4&sa_no=2011&typ_rech=equipe&cl_no=223&eq_no=6&type_match=deux&lieu_match=deux

Pouvez vous me dire comment faire pour que ma page soit validée ?

Merci cordialement

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:CAA : ce joueur de CFA2, si tant est qu'il existe réellement ce qui n'est pas démontré, ne rentre clairement pas dans les critères d'admissibilité. La page ne sera pas admissible actuellement. Cdlt-- LPLT ^[discu] 8 février 2012 à 11:12 (CET)

Besoin d'assistance

Bonsoir!

J'ai créé la page d'Euphoria Magazine Voyage.com, sur laquelle vous avez ajouté les bandeaux d'admissibilité et d'article « à sourcer ». J'ai ajouté des références pour la section Historique et le Tirage, mais j'aimerais votre collaboration pour améliorer ma page. Pourriez-vous me guider s'il vous plaît?

Euphoria est un jeune magasin, j'ai trouvé la plupart des informations sur le site Internet et d'autres m'ont été confirmées par les deux co-fondatrices qui forment également l'équipe de rédaction. Que puis-je donc faire pour améliorer la "validité" de ma page?

Je vous remercie à l'avance pour votre aide! --Lstdenis (d) 8 février 2012 à 05:28 (CET)

Bonjour,

Je ne souhaite pas m'investir sur cette page, je suis désolé. Je vous invite à lire WP:CAA. Pour moi ce site n'est clairement pas admissible, WP n'a pas pour vocation à en faire la promotion, et une WP:PaS semble inévitable. Cdlt-- LPLT ^[discu] 8 février 2012 à 11:12 (CET) PS : ouverture de la Discussion:Euphoria Magazine Voyage.com/Suppression

Mimi Alford

Pour votre info, vous avez supprimé un article qui existe sur le wiki anglais [12] et dont les sources françaises [13] ne manquaient pas pour justifier un article français. Cordialement, --Meerliton (d) 8 février 2012 à 09:53 (CET)

Pour info, ce n'est pas parce qu'une page existe sur WP:en qu'elle est admissible sur WP:fr. Cette personne ne remplit pas les critères d'admissibilité : être une maitresse supposée ou clamée ne rentre pas dans la liste. Une mention sur la page de JFK, avec des sources de qualité (qlq articles sont sortis ce jour) est amplement suffisant. WP n'est pas gala. Cdlt-- LPLT ^[discu] 8 février 2012 à 11:12 (CET)

Et même un reportage au journal de France 2 ce soir ! Cordialement, --Meerliton (d) 8 février 2012 à 20:32 (CET)

LesObservateurs.ch

Bonjour, suite à votre message sur ma page concernant le site web lesobservateurs.ch, je vous avais laissé une réponse sur ma page de discussion. Je vous la retranscris ici pour plus de facilité.

Bonjour, merci de votre message. Le site a été lancé il y a quelques jours, mais les médias romands en parlent depuis quelques temps déjà. Deux exemples : décembre 2011, février 2011. Par ailleurs, le projet semble parti pour durer puisqu'il a un financement prévu pour 2 ans. Cordialement, --Eucride (d) 9 février 2012 à 12:20 (CET)

J'ajouterais simplement que plus que le site internet lui-même, c'est le projet qui peut faire l'objet d'un article wikipédia. Cordiales salutations --Eucride (d) 10 février 2012 à 17:08 (CET)

Trio WoO 38

Bonsoir,

Je suis bien content que vous ayez simplifié le titre car moi, je n'ai pas eu le choix. J'ai cliqué sur un lien rouge qui m'a invité à créer l'article mais le titre était déja inscris : Trio WoO 38 (Beethoven). Le bon titre serait : Trio WoO 38 de Beethoven.

Dans le même esprit, je prépare un article sur les Variations Op. 44 et, en cliquant sur le lien rouge, je suis invité à créer l'article mais le titre apparait Variations Op. 44 (Beethoven). Puis-je moi-même le modifier, le bon titre serait : Variations Op. 44 de Beethoven.

Cordialement et bon week-end.

--Dachary Laurent (d) 11 février 2012 à 00:00 (CET)

Merci de votre réponse. Comment modifier un titre d'article quand on suit un lien rouge comme celui cité plus haut.

Merci. Cdlt. --Dachary Laurent (d) 11 février 2012 à 00:17 (CET)

Vittoria Lepanto

Bonjour. Ce n'est que maintenant que je vois que tu as annulé ma suppression de deux catégories (actrice italienne et actrice du muet) sur l'article Vittoria Lepanto, avec comme commentaire : « Raison ??? ». La raison en est que Catégorie:Actrice italienne du muet est une sous-catégorie des deux catégories précédemment citées, et qu'elle est suffisante à elle seule. Cordialement. --FreCha (d) 11 février 2012 à 17:26 (CET)

Bonjour,

Tu as parfaitement raison, c'est une période (sept-nov 2011) où j'étais absent de WP et à mon retour, je n'ai pas vu la nouvelle cat créée dans l'intervalle. Désolé.-- LPLT ^[discu] 11 février 2012 à 17:45 (CET)

Place Marcel Achard

Bonjour- Ce Marcel là est trop jeune pour Hillairet, hélas. Peut être le gamin Lorand Deutsch..mais je ne l'ai pas sous la main. Désolé. Cordialement Bb98 (d) 13 février 2012 à 18:25 (CET)

Supression de compte Valérie Hoffenberg

Monsieur,

Je me permets de revenir vers vous suite à la suppression de la page que j'ai créé.

Vous dites :

"En l'absence de sources secondaires suffisantes (au moins 2 articles dédiés sur 2 années distinctes dans la presse nationale) à apporter ici même, la page ne sera pas restaurée."

Je n'ai pas les deux articles de presse nationale que vous mentionnez mais les références qui ont été mises semblent à mon sens faire foi.

Je ne comprends donc pas.

Dès lors, que faudrait-il changer dans la page pour qu'elle soit publié?

Merci par avance de votre aide

V. ZAPPIA --Vincent Zappia (d) 14 février 2012 à 15:14 (CET)

La discussion se fait sur WP:DRP et nulle part ailleurs.-- LPLT ^[discu] 14 février 2012 à 15:17 (CET)

Contenu Promotionnel

Bonsoir LPLT,

Ayant créé ma première page wikipédia dans la dernière demi-heure je me la suis vu supprimée alors qu'elle n'était qu'à l'état d'ébauche pour faute de "contenu promotionnel". N'étant pas un habitué de la rédaction de page wikipédia, j'ai du mal à comprendre cette suppression puisque cette page ne comprenait aucune publicité, elle ne concernait qu'une équipe d'improvisation locale sans but lucratif tandis que des compagnies générant des millions ont droit à leur page. Je vous serais donc très reconnaissant de m'expliquer la faute sur ma page et de la restaurer afin que je puisse la corriger.

Avec mes cordiales salutations,

--Yokad (d) 14 février 2012 à 20:33 (CET)Yokad

Bonsoir,

Promotion d'un groupe théâtral d'impro non admissible, aucune source secondaire démontrant de l'encyclopédisme du sujet. Je vous invite à lire WP:CAA et WP:V. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 février 2012 à 20:37 (CET)

Merci de votre réponse, je commence à comprendre le problème, bien que le but de ma page n'était pas la promotion, mais juste l'information.

Je ne vois pas la différence entre cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_d%27improvisation_montr%C3%A9alaise et la mienne, si ce n'est les niveaux des acteurs.Quel serait dès lors le moyen pour être publié comme la page citée?

En vous remerciant de votre réponse,

--Yokad (d) 14 février 2012 à 22:56 (CET)Yokad

Je ne suis pas spécialiste de la chose (et de toutes façon nous discutons ici de Le Michel et non pas d'une autre page, cf Wikipédia:Défense Pikachu), mais il me semble que la Ligue d'improvisation montréalaise est nettement plus notoire, primée, et sourçable (bien que ce ne soit pas encore sourcé) que Le Michel. Encore une fois, s'il existe des articles de presse dédiés à cette troupe (ce que je n'ai pas trouvé), il faut faire une demande argumentée (des liens vers ces dits articles) sur WP:DRP. Cdlt-- LPLT ^[discu] 15 février 2012 à 18:32 (CET)

Copyvio de musicologie.org

Bonjour. Pour info : le fameux JMW (exemple assez récent) a encore signalé un copyvio de son site : Musique de chambre française du XIXe siècle. Cette fois il semble avoir raison, à moins que la copie soit dans le sens inverse (les deux datent de 2006) ? Ne sachant pas bien quelle est la bonne solution, j'ai ouvert cette discussion. Je l'ai signalée aussi à Gérard, qui était intervenu en 2008 sur l'article .

Cordialement. --Eric92300 20 février 2012 à 01:03 (CET)

Gérard m'a répondu « Il n'y aurait pas d'inconvénient àmha, à le faire passer à la trappe. »

Finalement je prévois de faire non pas une PàS (car le sujet est sûrement admissible) mais une demande de purge d'historique qui aboutira à une suppression immédiate, l'article devenant vide. Cela n'aurait pas de sens de laisser une simple phrase de définition, contrairement à une ébauche de biographie qui peut être « Untel est un pianiste né en 19xx » par exemple.

Cordialement --Eric92300 26 février 2012 à 01:25 (CET)

Obtenir une copie de la page que vous avec supprimez

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grève_sporadique_réflexive

C'est avec grand regret que j'ai vu la suppression de ma page. Je n'avais effectivement pas bien compris les règles de publications de Wikipedia.

1. Serait-ce possible de me renvoyer une copie de la page originale, je n'en n'avais pas conservé une. 2. Cette page peut-elle être restauré comme ébauche ? Elle sera retravaillé par divers groupes d'étudiants (FEUQ et FECQ) et se conformera aux exigences de Wikipedia.

Cette page devait être utilisé pour susciter un changement important dans le monde des revendications étudiantes. Je vous demande de reconsidérer votre suppression, quitte à la resupprimer plus tard si elle n'est toujours pas conforme. J'avais soumis le lien de cette page à l'assemblé nationale du Québec ainsi qu'à divers groupes syndicaux. Elle représente un travail sérieux et ne mérite pas d'être censurée malgré son peu de maturité.

Je vous demanderais aussi, de tout coeur, de bien vouloir contribuer à ma page et de m'aider afin qu'elle puisse avoir l'étoffe d'une page en bon uniforme de Wikipedia.

Je vous remercie,

MAJ: Vous n'avez pas d'option d'envois de message. L'article ne reviendra pas sur wiki. Merci --Jr777 (d) 20 février 2012 à 13:00 (CET)

Bonjour,

La page ne sera pas restaurée ; la notion ne remplit pas les critères d'admissibilité et est totalement inconnue s'apparentant à un WP:TI. Aucune sources secondaires ne lui sont rattachées au regard de google livre. Bref, WP n'est pas là pour développer ce type de sujet. En revanche, si vous m'envoyer un courriel (cf lui envoyer un courriel dans la colonne de gauche en vous mettant sur ma page personnelle ou de discu) je vous communiquerai sans problèmen par ce moyen le texte que vous aviez écrit ; sous réserve évidemment de ne pas le voir réapparaitre sur wikipédia. Cdlt.-- LPLT ^[discu] 20 février 2012 à 16:42 (CET)

Mon article a été supprimé

Bonjour,

Je suis une fan de musique new-âge et de relaxation. J'ai voulu créer un article sur un de mes compositeurs préférés : Michel Pépé. Or, mon article a été refusé sans que j'en sache vraiment la cause. Je n'ai absolument pas copié la biographie de l'artiste et j'ai respecté l'éthique. Quelle est donc la raison de votre refus s'il vous plait ?

Je suis fan également d'autres compositeurs de ce style de musique qui ont tous leurs pages Wikipedia. Pourquoi sont-ils admis chez Wikipedia et non Michel Pépé qui est un compositeur reconnu en France depuis plus de 20 ans ? Voici son site internet : http://michelpepe.com

Si quelque chose dans mon article est vraiment gênant, je suis prête à l'enlever ou à le modifier, mais j'ai besoin de savoir de quoi il s'agit.

Je vous remercie par avance pour votre réponse.

Cordialement.

--Tulipe24 (d) 20 février 2012 à 15:13 (CET)

Bonjour,

Comme indiqué sur votre page de discussion, cet artiste autoproduit ne remplit pas les WP:CAA, section musiciens.-- LPLT ^[discu] 20 février 2012 à 16:44 (CET)

élèment nouveau suite à suppression

Bonjour, Hier, j'ai créé une page "Nedzio" cette page était une ébauche que j'avais l'intention de compléter et d'améliorer. Mais pas le temps, aujourd'hui elle est supprimée. Je suis étonné par la rapidité de la réaction. TOUTEFOIS, il me semble que Nedzio correspond au critère d'admissibilités : Nedzio ne se met jamais sous les projecteurs, mais est bien réel. Ecrivain Il a écrit 3 bouquins ("l'enfant créateur" - "notre amour me dit de vous" - "dé-management") à compte d'auteur. Ecrivain il est en train d'écrire un autre bouquin pour édition nationale. Journaliste il a écrit pour la CGT (l'agent humain). Auteur Il a écrit des textes de chansons (Houlala, monanoulibo, etc.) pour Baroco ([14]) produits sur scènes nationales et internationales. Auteur il a écrit des textes de chansons pour les Aroms comme par exemple produits sur scènes nationales Auteur il a écrit des textes de chansons pour un groupe garage - les invisibles Auteur compositeur interprète il a écrit et continue d'écrire des textes et des musiques de chansons pour les interpréter lui même. Auteur web de FRACTIS de Nedzio sur [15] Récemment Ingé-son en studio pour de petit groupe de la région toulousaine Ses chansons sont passées sur diverses radios Quelques articles à référencés. Beaucoup de projet passé et avenir. Par curiosité, je vous invite à taper nedzio sur google ou autre. Parce que j'estime qu'une page nedzio est légitime, je vous demande de réviser votre décision de suppression un peu trop hâtive à mon humble avis. et de me laisser quelques jours avant d'analyser à nouveau votre position. Merci de votre attention Marc Balança

Bonjour,

Hormis le fait que la page était vide, je pense que vous devez relire WP:CAA, section auteur. La page n'est pas admissible, des livres à compte d'auteur, et des videos sur sites de partage sont insuffisants. Cdlt-- LPLT ^[discu] 21 février 2012 à 20:56 (CET)

Bonjour,

C'est toujours pathétique de voir le juge camper sur ces positions, fort de son pouvoir, ou obéissant de façon assez binaire à des consignes. Mais c'est pas grave. Y a juste que la décision et votre réponse n'est pas juste. D'abord dire que la page était vide est largement excessif. Ensuite, la relecture confirme la légitimité que j'avance dans ma réclamation. En effet, en plus des livres à compte d'auteur et des vidéos, je vous indique que Nedzio est auteur compositeur estampillé SACEM depuis 1995, qu'il y a 2 albums CD, des articles culturels (Ramdam - la dépêche du midi), une place de 2eme au concours SACEM de Tarbes (500 candidats aquitaine midi pyrénées et languedoc roussillons), des emissions radio, etc.. Mais je le répète, c'est pas grave, je m'attendais à voir la constipation rattraper wiki. Toutefois, chers gardiens de l'ignorance, merci d'avoir répondu. Marc Balança le 22/02/2012 PS : l'abréviation CET que vous utilisez pour horodater n'est pas traitée dans cette encyclopédie.

Place de l'Édit-de-Nantes (Nantes)

Ok, je viens de créer l'article. Bonne soirée Pj44300 (d) 21 février 2012 à 23:14 (CEST)

Coucou

Juste un p'tit coucou, un merci et une bonne soirée - ma page t'est toujours ouverte --Lomita (d) 23 février 2012 à 17:33 (CET)

Lycee Lyautey de Casablanca

ReBonjour, message reçu ! 109.15.62.24 (d) 23 février 2012 à 17:45 (CET)

ADMD

Bonjour LPLT. Pour info, je ne partage pas ton analyse, et ai ouvert une discussion sur le Bistro sur le point plus particulier des sources. Cordialement, Deuxtroy (d) 24 février 2012 à 10:48 (CET)

Bonjour,

Pour certaines personnes cela me semble informatif (ex. Baulieu qui est lié directement à la question de l'âge, du vieillissement, et de ces questions légales depuis le RU) pour d'autre totalement anecdotique (Lazar, ex directeur de l'inserm et statisticien, pour ne citer que celle où j'ai supprimer la mention). L'IP actuelle utilise WP pour faire la promo de cette assos en la rendant visible sur le plus de pages possibles, sans discernement, c'est désagréable et contre l'esprit de ce site.-- LPLT ^[discu] 24 février 2012 à 11:29 (CET)

Vandalisme

Le 22 février 2010, vous m'avez laissé un message très agressif sous le prétexte de "vandalisme". Je ne vois pas en quoi j'ai "vandalisé" quoi que ce soit sur Wikipedia ! Je connais parfaitement la charte de Wikipedia et je m'y tiens rigoureusement. Par contre, des photos personnelles qui illustraient un article sur un acteur ont été systématiquement supprimées alors qu'elles proviennent de mes archives personnelles. Je ne vois pas en quoi j'ai violé un quelconque droit d'auteur ! Je constate que certains administrateurs et contributeurs s'octroient de bien curieux droits. Il faudrait plutôt regarder au plus près des articles qui sont loin d'être neutres, objectifs et non partisans. Wikipedia (du moins le "francophone") sert de base "grand public" pour diffuser des articles propagandistes. Et souvent, on est loin de la "neutralité" revendiquée par Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Riri52 (discuter)

Bonjour aussi !

Oula vous vous réveillez pour une apposition de message de copyvio d'il y a 2 ans !! Alors que vous avez contribué depuis !!! Étrange, étrange.-- LPLT ^[discu] 24 février 2012 à 12:05 (CET)

Nietzsche, Platon et Heidegger

Wikipedia, c'est trois débiles autoproclamés qui empêchent le progrès d'un quelconque travail, même bibliographique.

Oui c'est cela... bon après-midi aussi.-- LPLT ^[discu] 25 février 2012 à 15:18 (CET)

A propos de ta remarque à propos des patrouilles de David-suisse

Youplaboom LP :)

Note : Je me permets de réagir car j’étais dans le "coup" hier soir, donc autant venir un peu préciser les choses.

Juste pour te dire, si je suis d'accord avec toi pour la pose de bandeau "à sourcer" et pour l'orthographe de David-suisse (je sais pas ce qu'il avait mangé avant de poster son dernier bandeau d'avertissement ), sur le dernier point, je suis moins d'accord.

En effet, les bandeaux "avertissement" étaient bien placés (nous étions en patrouille sur le chan' IRC lié quand le problème est apparu : ajout d'un lien externe en série). L'utilisateur Drummer world (d · c · b) (qui s'est enregistré dernièrement mais n'en était pas à son premier coup, voir plus bas) était en train de remplir les articles WP sur les batteurs avec un site qui pose plusieurs problèmes (notamment celui du sourcing croisé : en effet, sur ses pages web on lit "source : Wikipedia EN" et sur les pages de la Wikipédia EN, on trouve aussi ce site comme source. Donc on ne sait pas si c'est du lard ou du cochon).

Résultat : on a recherché où ce lien apparaissait et quand il avait été inséré comme simple lien externe, on a décidé de virer (il y avait plus de 60 liens avant balayage, dont certains étaient même utilisés comme "site officiel", d'autres uniquement comme lien vers les "Photos du batteur", voir mes contribution d'hier soir entre 18:00 et 20:00 - après balayage on est passé à moins de dix liens).

Tout ça pour dire qu'on a demandé plusieurs fois à Drummer world (d · c · b) d'arrêter de poster son lien qui s'apparente à du spam (donc le bandeau utilisé par David-suisse (d · c · b) ne me paraît pas « [avoir] aucun sens ») et que, malgré les nombreuses demandes, celui-ci ne s'est pas arrêté. Je prends donc un peu la défense de David-suisse (sauf pour son orthographe ), peut-être un peu aussi, parce que je t'ai trouvé un peu trop "dur" avec lui (tu y es allé cash alors que c'est un nouveau patrouilleur, ses erreurs potentielles peuvent donc lui être expliquées avec plus de tact, je pense).

Voili voilou. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 26 février 2012 à 15:32 (CET)

Bonjour,

Il semble jeune dans la vie et sur wiki. Plein d'énergie à canaliser. Je te laisse prendre en main la chose en cadrant les ajouts de façon à ce qu'ils soient pertinents et adaptés, tant au niveau des modèles utilisés que des syntaxes et habitudes wiki {{...}}, {{...}}, {{...}} si tu vois ce que je veux dire. A+-- LPLT ^[discu] 26 février 2012 à 15:39 (CET)

Bonjour

J'avoue tout a fait que j'aurais du mettre des bandeaux à la place de ce que j'avais mis et mon orthographe n'est pas parfaite non plus. ET oui je suis jeune dans la vie ( Je n'ai que 16 ans )comme sur Wp. Cordialement --David-suisse (d) 26 février 2012 à 15:49 (CET)

C'est bien d'avoir plein d'énergie ! Bonne continuation.-- LPLT ^[discu] 26 février 2012 à 16:04 (CET)

Narcisse

Bonjour LPLT, Mon dieu, l'observation n'a rien de personnel, je m'en garderais bien. Je l'ai trouvée sur le site suivant. Personnellement, j'irais plus loin : le reflet a vraiment une sale tête... Mais ceci est personnel ! comme la chose m'intéresse et m'intrigue, je suis tout disposé à aller potasser dans des ouvrages sur Le Caravage cette semaine. Cordialement, Michel wal (d) 26 février 2012 à 16:30 (CET)

Wissam Joubran

Hello. Je crois que ton unique avertissement [16] est resté lettre morte [17]. --Koui² (d) 28 février 2012 à 10:58 (CET)

Désolant de devoir en arriver à bloquer cet utilisateur qui est très actif sur ce point sur toutes les WP.-- LPLT ^[discu] 28 février 2012 à 12:59 (CET)

Articles sur le cinéma FCAT

cher LPLT. le matériel du site internet http://www.fcat.es a une license cc by-sa. vous pouvez vérifier la chose sur la homepage http://www.fcat.es/FCAT/ sur la droit. Toutes les textes du site ont la license et on est en direct contact avec le festival. les contenu ont deja été publie sur la version en espagnol de wikipedia. s'il vous plait, ne pas éliminer les contenu, mais vérifié la license cc by-sa. merci. --Iopensa (d) 29 février 2012 à 17:26 (CET)

je suis en train d'écrire immédiatement à le festival pour faire aussi la procédure OTRS si vous êtes plus tranquille. Wikimedia Espagne est en train de suivre aussi les contacts avec le festival. il est une institution GLAM. --Iopensa (d) 29 février 2012 à 17:27 (CET)

Bonjour,

D"une part tout ne vient pas du site du festival. Deuxièmement les WP:CAA sont à respecter : des court-métrages sans prix ne sont pas admissibles. Ce contributeur ne respectent pas les règles de WP et par ses ajouts en masse, même bien intentionnés, pose un problème sur cette encyclopédie.-- LPLT ^[discu] 29 février 2012 à 17:30 (CET)

je pense que une discussion avec Utilisateur:M.casanova peux faciliter la compression de la situation. Mais vous l'avé bloque pour un non-existant violation de copyright et il est dans l'impossibilité de vous repondre. Qua faire? --Iopensa (d) 29 février 2012 à 17:35 (CET)

Je ne suis pas sure d'avoir bien compris. vous mentionné une violation de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles mais les Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel sont sur la page d'un utilisateur en version de travail. violation de version de travaille? --Iopensa (d) 29 février 2012 à 17:43 (CET)

M.casanova m'a téléphoné parce que il a vu que vous êtes en train de éliminer les pages et pour expliquer la situation. vous pouvez contrôlé même les IP: on est a 80 km de distance. on est en train de travailler avec Wikimedia Italie, Wikimedia Suisse, Wikimedia Espagne, Wikimedia Serbie sur les GLAM. En particulier on est en train de travailler avec plusieurs festival de cinema. Il y a un grand sauvant du copie collé sur les films (l'histoire des films est distribue par les producteur dans le matériel de press). Plusieurs institutions et site internet ont le droit des les publié avec ©. Les festival on l'autorisation direct des producteur des films pour publier ces textes. On est en train de collaborer avec des autres festival de cinema qui ont adopté une licence cc by-sa sur leur sites. Festival del cinema africano, dell’Asia e dell’America Latina di Milano; il Festival di cinema africano di Verona e FCAT - Festival de Cine Africano de Còrdoba, AfricaFilms.tv e in Sudafrica M-Net African Film Library, Out in Africa Film Festival e Encounters Documentary Film Festival. --Iopensa (d) 29 février 2012 à 17:50 (CET)

Je suis dans la même chambre avec Ira Nal. --Iopensa (d) 29 février 2012 à 17:52 (CET)

Cfr. WP se fonde sur des sources secondaires: Les sources primaires seules sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou polémique, Wikipédia:Sources primaires et secondaires. --Iopensa (d) 29 février 2012 à 23:42 (CET) http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Legifer/février_2012#Deux_licences_.3F. --Iopensa (d) 1 mars 2012 à 00:35 (CET)

Relisez WP:CAA + WP:NOT. Vous commencez sérieusement à me fatiguer. LPLT ^[discu] 1 mars 2012 à 14:21 (CET)

Rétablir article Charlie Clarck

Bonjour,

J'ai cherché à poster hier (29.02.12) un article très bien renseigné avec de nombreuses preuves et liens mais, malheureusement il a automatiquement été supprimé.

Je crois que comme une première version, plus ancienne et mal faite, avait été supprimée auparavant, la mienne l'a été automatiquement sans même être considérée.

Est-il possible de corriger le tire? Merci beaucoup,

84.99.58.186 (d) 1 mars 2012 à 10:19 (CET)

Bonjour,

Si vous avez des éléments (articles de presse dédiés) démontrant que cette personne remplit les WP:CAA, il faut les apporter sur WP:DRP. Cdlt. LPLT ^[discu] 1 mars 2012 à 14:19 (CET)

Copyvio et Casanova

Bonjour,

Je viens de voir ton blocage de M.casanova (d · c · b) pour copyvio, et du coup je me demandais : j'avais l'impression que toutes ses copies étaient issues de sites sous CC-by-SA. Tu en as vu pour lesquelles ce n'était pas le cas ? Tu aurais un lien ? Cordialement, Esprit Fugace (d) 1 mars 2012 à 10:58 (CET)