Discussion utilisateur:Gdgourou/2016
| Général | Disney | Bot |
 discussions
| ||
| Générales | Disney | Bot |
| 2005 | 2005 | |
| 2006 | 2006 | |
| 2007 - 2 - 3 | 2007 | |
| 2008 - 2 - 3 | 2008 | 2008 |
| 2009 (mensuel) | 2009 (mensuel) | 2009 |
| 2010 (janv-juin) | 2010 | 2010 |
| 2011 | 2011 | 2011 |
| 2012 | 2012 | 2012 |
| 2013 | 2013 | 2013 |
| 2014 | 2014 | |
| 2015 | 2015 | |
| 2016 | 2016 | 2016 |
| 2017 | 2017 | |
| 2018 | 2018 | |
| 2019 | 2019 | |
| 2020 | 2020 | |
| 2021 | 2021 | |
| 2022 | 2022 | |
| Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties.
Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com | |
| Pour les sujets généraux | Ajouter un message général |
| Concernant Disney (de près ou de loin) | Ajouter un message sur Disney |
| Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b) | Ajouter un message pour mon bot |
Reprise de contact[modifier le code]
Bonjour, vous étiez mon parrain quand je me suis inscrite comme contributrice en 2008. La vie a fait que j'ai été un peu éloignée d'un certain nombre de choses ces dernières années, mais me voici de retour, plus en forme que jamais ! Je me suis inscrite pour suivre le MOOC et j'ai commencé ce matin. Du coup c'est toujours vous qui êtes mon parrain ? A bientôt ! Ngilozi
Mise à jour des articles récents de Portail[modifier le code]
Bonjour Toto Azéro, je constate que toute modification de la dernière section d'un article (catgéroie, defaultsort,...) est considérée comme un ajout/suppression d'un bandeau de portail. Est-ce normal? --GdGourou - Talk to °o° 22 janvier 2016 à 15:15 (CET)
- Salut ! En fait c'est uniquement en cas de changement de DEFAULTSORT, mais cela est interne au fonctionnement de MediaWiki qui considère que la page a été récemment ajoutée à toutes ses anciennes catégories (il n'existe pas de "réindexation" d'un article dans une catégorie en quelque sorte). Toutefois, le bot peut faire sa propre vérification et ajouter uniquement les articles créés depuis sont dernier passage (via le paramètre
delai = -1), ou bien créés dans les X heures précédant son passage (paramètredelai = X). Je t'invite à jeter un coup d'œil à la documentation du modèle {{Articles récents}} si tu es intéressé par ceci et par d'autres éventuelles personnifications — c'est l'affaire de quelques secondes, la doc' ne fait pas plus d'une vingtaine de lignes !
Amicalement et à ton service, Toto Azéro suivez le guide ! 22 janvier 2016 à 22:39 (CET)
Notice of removal of global bot status from one or various accounts of yours[modifier le code]
Hello PAGENAME}}. You are being contacted as owner of one or more accounts flagged with global bot status. This is to inform you that pursuant §1.1.4 of the global bot policy as amended by this RFC one or various of the global bots which you operate are inactive in the terms laid out by the global bot policy. As such, global bot status from those account(s) have been removed. This message is being left on Meta-Wiki and on your homewiki. We thank you for your work as global bot operator. If you have any questions or concerns, you can raise them at the Stewards' Noticeboard on Meta-Wiki. Best regards. —MarcoAurelio ~~~
— This message has been automatically delivered by on behalf of MarcoAurelio.
Global bot[modifier le code]
- This message is being left on your talk page at Meta-Wiki and those of your home wiki(s). Sorry for the duplicates.
Dear global bot operator: Some days ago you received a message in which you were informed that one or various accounts you hold lost a global bot flag because of inactivity. Due to a mistake, messages informing about this were not sent before removal took place as policy mandates. As such, if you think your bot will be active again on global bot duties, you can request the restoration of the global bot flag on the stewards' noticeboard at Meta-Wiki within the next two (2) weeks after this message has been posted. Please note that this removal was purely procedural based on inactivity. If you have any questions, you can reach me on my talk page at Meta-Wiki. Please accept my apologies in advance for this. Best regards. -- MediaWiki message delivery (discuter) on behalf of MarcoAurelio at 2 février 2016 à 19:11 (CET)
Infobox Chaîne de télévision[modifier le code]
Votre dernière modification de l'infobox ne donne pas un beau résultat dans la version mobile. Veuillez penser à ça.
Cordialement Issimo 15 (discuter) 6 février 2016 à 11:33 (CET)
- Dans la version classique, l'infobox ne donne pas un beau résultat non plus. Par exemple, dans le haut de l'infobox de l'article ICI Radio-Canada Télé, se trouvent ces écritures:
colspan="2" class="entete television" style="background-color:# ED1A2F;color:white;" | ICI Radio-Canada Télé
SyntaxTerrorBot[modifier le code]
Bonjour Gdgourou
Je ne comprends pas le motif du blocage, je fais ces ajouts de portail sur la demande de Marianne Casamance (d · c · b) : [1]. Quel est le problème ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 11:51 (CET)
- Tu parles peut-être de ça : Catégorie:Complexe de loisirs ? Elle est bien dans la catégorie hôtellerie... C'est peut être une erreur à corriger. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 11:55 (CET)
SyntaxTerror : Oui car dedans tu as des attractions, des parcs de loisirs... --GdGourou - Talk to °o° 16 février 2016 à 11:57 (CET)
- J'ai chargé dans mon bot la liste des articles de la Catégorie:Projet:Hôtellerie/Catégories liées... Si cette sous catégorie ne doit pas en faire partie ce n'est pas de ma faute. J'ai vérifié que les catégories convenaient bien au portail à ajouter et je n'ai pas vu cela. Faut-il la retirer de la catégorie hôtellerie alors ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 12:01 (CET)
- C'est sympa de ne pas me répondre mieux que ça, surtout que je ne vois pas pourquoi tu as bloqué mon bot alors que l'arrêter et m'expliquer où est le problème pour qu'on puisse le résoudre aurait suffit. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 12:18 (CET)
- SyntaxTerror :, on se calme j'ai aussi une vie "IRL". Oui la sous-catégorie est la raison de cette faute. Tu ne pouvais pas le deviner. Mais non il ne fait pas la retirer la catégorie hôtellerie. Juste fais attention la récursivité des catégories. Quand il y a trop d'articles c'est qu'il y a un loup. Toutefois la demande est de mettre le bandeau d'évaluation wikiprojet pas d'ajouter le bandeau de portail.--GdGourou - Talk to °o° 16 février 2016 à 12:46 (CET)
- Moué bref, je vais m'en tenir à ça alors. Si tu allais manger, il suffisait d'arrêter mon bot et de me le dire, je ne l'aurais pas redémarré et on aurait pu discuter après. Je trouve le blocage un peu excessif, je suis pas un vandale hein. Allez, bonne après-midi. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 12:55 (CET)
- Désolé mais non je ne suis allé manger... et je n'ai pas le droit de t'en dire plus. --GdGourou - Talk to °o° 16 février 2016 à 13:27 (CET)--GdGourou - Talk to °o° 16 février 2016 à 13:27 (CET)
- Moué bref, je vais m'en tenir à ça alors. Si tu allais manger, il suffisait d'arrêter mon bot et de me le dire, je ne l'aurais pas redémarré et on aurait pu discuter après. Je trouve le blocage un peu excessif, je suis pas un vandale hein. Allez, bonne après-midi. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 12:55 (CET)
- C'est sympa de ne pas me répondre mieux que ça, surtout que je ne vois pas pourquoi tu as bloqué mon bot alors que l'arrêter et m'expliquer où est le problème pour qu'on puisse le résoudre aurait suffit. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 12:18 (CET)
- J'ai chargé dans mon bot la liste des articles de la Catégorie:Projet:Hôtellerie/Catégories liées... Si cette sous catégorie ne doit pas en faire partie ce n'est pas de ma faute. J'ai vérifié que les catégories convenaient bien au portail à ajouter et je n'ai pas vu cela. Faut-il la retirer de la catégorie hôtellerie alors ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 12:01 (CET)
Votre voix[modifier le code]
Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée [♪|♪|♪] 19 février 2016 à 19:08 (CET)
Steven Hill[modifier le code]
L'article Steven Hill est proposé comme bon article (ici : Discussion:Steven Hill/Bon article). L'article me semble répondre aux critères mais semble également n'intéresser personne. Si vous avez le temps d'y jeter un oeil je vous en remercie par avance. --Clodion 20 février 2016 à 17:24 (CET)
Analyse du 24 février 2016[modifier le code]
- Deadline.com est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 24 février 2016 à 16:55 (CET)
Mois de la contribution francophone à Toulouse[modifier le code]
Bonjour ! Ce dimanche 27 mars, à partir de 14h, aura lieu à la bibliothèque du museum de Toulouse un atelier de contribution à Wikipédia. N'hésite pas à nous rejoindre ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 12:14 (CET)
Allo ?[modifier le code]
Bonjour Gdgourou ! Comment je fais pour vous contacter par message privé ? Je reviens sur Wikipédia après plusieurs années d'absence, donc je ne suis plus très au point... ! --Ngilozi 23 février 2016 à 09:48 (CET)
Your bot in Ukrainian Wikipedia[modifier le code]
Hi. You have received this message, because you have a bot in Ukrainian Wikipedia. For a long time, your bot has not committed any actions in our project. Currently, Ukrainian Wikipedia community decides what to do with inactive bots. We encourage you to visit this page and inform the community whether you would need the bot flag in the future, and if so, why. If you no longer need the flag, we would be grateful if you inform the community.
If you have any questions, feel free to contact me on my talk page, or place them on the page to which I have referred. Unfortunately, I cannot look at all the pages, so if you ask the question here, most likely, I can not answer.
We expect a response from you within a week of receiving this message.
Thank you for attention. Best regards, bureaucrat of Ukrainian Wikipedia Максим Підліснюк (talk) 30 mars 2016 à 21:37 (CEST)
L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:37 (CEST)
Carmen Maxwell ?[modifier le code]
Hello, GdGourou. En passant, j'ai remarqué que « notre » animateur commun Carmen Maxwell (1902–1987) s'appelle dans toutes les sources Carman Maxwell. Y-a-t-il une raison pour l'avoir renommé ainsi ou est-ce une simple erreur d'inattention? Très cordialement, --Warp3 (discuter) 28 avril 2016 à 04:39 (CEST)
- bonjour warp3 :, c'est une erreur de correcteur d'orthographe. Après vérification dans mes livres c'est bien Carman --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2016 à 07:47 (CEST)
- OK. Merci d'avoir fait partout le changement,
! Très cordialement, Warp3 (discuter) 28 avril 2016 à 16:43 (CEST)
- OK. Merci d'avoir fait partout le changement,
L'article Sergio Tuis est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Sergio Tuis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio Tuis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
IP récalcitrantes[modifier le code]
Bonsoir, nous avons apparemment les mêmes problèmes en l’occurrence de nombreuses modifs par une personne sous différentes IP. Les pages touchées sur le portail Disney sont - entre autres - Snow White's Scary Adventures, Magic Kingdom, Fantillusion, Light Magic, Haunted Mansion, Tower of Terror, Main Street Electrical Parade, etc. Suite à ma demande de protection de page, Do not follow suit l'article Bois des contes et a bloqué l'IP du moment. Si d'autres infos devaient être portées à Do not follow, ne te retiens pas. A bientôt. Eliedion (discuter) 17 mai 2016 à 22:16 (CEST)
Dr Cumber et Mr Batch[modifier le code]
Salut GdG. Une info intéressante. Indef pour l'un, significatif pour l'autre. La GE n'aura pas lieu... du moins pour un temps. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 11 juin 2016 à 16:40 (CEST)
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]
Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
- questionnaire (Qualtrics)
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
Anniv' anniv'[modifier le code]
Et joyeux, hein ! 
Mike Coppolano (discuter) 2 juin 2016 à 09:59 (CEST)
- Joyeux anniv' (bis) Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2016 à 19:16 (CEST)
- un petit coucou pour un jour spécial bon anniversaire. a+ -- Chatsam
(coucou) 2 juin 2016 à 21:25 (CEST)
- Bon anniversaire ! Pradigue (discuter) 2 juin 2016 à 22:50 (CEST)
- Très joyeux anniversaire Gdgourou ! Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 2 juin 2016 à 23:31 (CEST)
- Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2016 à 23:39 (CEST)
- Très joyeux anniversaire Gdgourou ! Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 2 juin 2016 à 23:31 (CEST)
- Bon anniversaire ! Pradigue (discuter) 2 juin 2016 à 22:50 (CEST)
- un petit coucou pour un jour spécial bon anniversaire. a+ -- Chatsam
How a Mosquito Operates[modifier le code]
|
L'article sur le film How a Mosquito Operates a obtenu le label AdQ. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote  .£e p$y £éon (discuter) 17 juin 2016 à 10:38 (CEST) |
Les articles PortAventura World et Universal Mediterranea sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « PortAventura World et Universal Mediterranea » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#PortAventura World et Universal Mediterranea. Message déposé par - Dunderklumpen [ Parler ] le 19 juin 2016 à 17:10 (CEST) |
L'article Aude Lechrist a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Aude Lechrist » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 14 juillet 2016 à 14:29 (CEST)
L'article Alien Song est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Alien Song » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alien Song/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Copié depuis ma pdd au cas où tu ne serais pas au courant. C'est du Pixar, donc c'est un peu plus ton domaine que le mien ! 
Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 14 août 2016 à 23:11 (CEST)
Bot @ simple.wiki[modifier le code]
We have removed your bot's flag because your bot has been inactive for over a year and was used for interwiki work which is no longer needed. If you need your flag back for a new task feel free to request again at the wiki. Thanks. -Djsasso (discuter) 1 novembre 2016 à 13:30 (CET)
Catégorie:Studio de cinéma aux États-Unis[modifier le code]
Bonjour Polmars. Attention la catégorie Catégorie:Studio de cinéma aux États-Unis n'a rien à voir avec Catégorie:Studio de cinéma ayant son siège aux États-Unis car ce sont des lieux de tournage détenus par plusieurs ou la même société... --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2016 à 15:31 (CET)
- Bonjour Gdgourou !
- La formulation est différente, mais il me semble que cela signifie exactement la même chose. Que je sache, le siège social de ces entreprises est bien situé aux États-Unis, et non en Chine, au Japon ou aux Îles Kiribati ! Peu importe que ces lieux de tournages appartiennent à une ou plusieurs sociétés : le siège social est bien situé aux États-Unis. Il s'agit d'harmoniser les titres des catégories concernant les entreprises (on arrive enfin au bout du processus !) dans tous les domaines.
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 10 novembre 2016 à 15:40 (CET)
- NON ce sont bien des lieux de tournages situés aux Etats-Unis, que la société soit canadienne ou mexicaine... --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2016 à 16:42 (CET)
- Exemple la société britannique Pinewood Group possède 3 studios au Royaume-Uni mais aussi Pinewood Toronto Studios (Canada) et Pinewood Atlanta Studios (Etats-Unis) --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2016 à 17:08 (CET)
- Donc, si je te comprends bien, pour résoudre le problème, il faudrait transférer, dans l'exemple que tu cites, les studios Pinewood Toronto Studios (Canada) et Pinewood Atlanta Studios (Etats-Unis) dans la catégorie:studio de cinéma ayant son siège au Royaume-Uni, et, si l'on veut conserver l'info concernant la localisation, créer des catégories Studio de cinéma situé au Canada et Studio de cinéma situé aux États-Unis. Il y aurait donc une double catégorisation. Personnellement, je n'y vois pas d'inconvénient. Est-ce une solution qui te convient ? En cas de réponse positive, je pourrais m'en occuper, sous réserve que l'info concernant le siège social figure dans l'article ! -- Polmars • Parloir ici, le 10 novembre 2016 à 18:33 (CET)
- Donc, si je te comprends bien, pour résoudre le problème, il faudrait transférer, dans l'exemple que tu cites, les studios Pinewood Toronto Studios (Canada) et Pinewood Atlanta Studios (Etats-Unis) dans la catégorie:studio de cinéma ayant son siège au Royaume-Uni, et, si l'on veut conserver l'info concernant la localisation, créer des catégories Studio de cinéma situé au Canada et Studio de cinéma situé aux États-Unis. Il y aurait donc une double catégorisation. Personnellement, je n'y vois pas d'inconvénient. Est-ce une solution qui te convient ? En cas de réponse positive, je pourrais m'en occuper, sous réserve que l'info concernant le siège social figure dans l'article
Titre d'œuvre[modifier le code]
Votre renommage de Vaiana me laisse accroire que vous n'avez pas encore pris le temps de lire avec attention ma proposition de Marche des titres qui pourtant n'a pas été contestée depuis 2010, en ce qu'elle repose uniquement sur des sources fiables, argumentées et sérieuses. Aucune source fiable ne mettant (jamais) un deux-points au dernier Disney, vous êtes en plein TI pour soit-disant vouloir appliquer une convention (qui serait) bien établie (eh bien, non, vous appliquez seulement un usage anglo-saxon des titres de films, qui ne date que d'une dizaine d'années avec la mode des suites et autres remakes). Comme je suis plus ancien que vous mais pas Balayeur, je vous laisse dans vos convictions étroites et vos errements, mais apprécierai toutefois que vous répondiez ici de préférence. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 décembre 2016 à 15:20 (CET)