Wikipédia:Le Bistro/28 août 2006

Le Bistro/28 août 2006

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑ août / septembre ↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
1963 : Martin Luther King prononce I have a dream
28 août 2006

Bistro rafraîchiAjouter un message

Repreum's

Aujourd'hui, 28 août, dgl et Ollamh ont un an de plus. Stock de gâteaux sur {{Joyeux anniversaire}} ! Erasoft24 _contrib ^_talk_ 28 août 2006 à 00:38 (CEST)

Il ont surtout un jour de plus :s EyOne 28 août 2006 à 01:46 (CEST)

Liens externes

Exemple de pratique/dérive actuelle: [1] les contributions d'IP se limitent à mettre des liens externes, plus vite que son ombre, wikipédia est bien commode pour se faire de la pub Dingy 28 août 2006 à 04:53 (CEST)

et? ils ont tous été reverté dans les 10mn merci à gribeco. Fabwash 28 août 2006 à 05:25 (CEST)

très bien, c'était un exemple de pratique actuelle Dingy 28 août 2006 à 05:29 (CEST)

Dans le même ordre d'idée, un autre départ de spam, avec une variante: l'ajout de contenu dans un des articles, suite à un avertissement, a tout du pur prétexte à l'ajout du lien... --Lgd 28 août 2006 à 07:42 (CEST)

Titre et Maths

Bonjour,
Supposons qu'on veuille créer un article sur le nombre premier de Mersenne, qui est égal à $2^{30402457}-1$ et souvent (mais pas toujours) noté $M_{30402457}$. Son écriture décimale comporte 9 152 052 chiffres.

Comment appellerait-on cet article ?

El Caro ^bla 28 août 2006 à 09:26 (CEST)

...une curiosité ? (je sais, je suis nul en maths. Ah oui, bonjour !) Rled44 ^blabla 28 août 2006 à 09:36 (CEST)

M30402457 (et une mention de titre incorrect). Mais l'article sera proposé à la suppression. — Poulpy 28 août 2006 à 09:50 (CEST)

On pourrait peut-être faire un article sur sa racine carrée ? :o) --ArséniureDeGallium 28 août 2006 à 10:16 (CEST)

8e nombre premier de Mersenne ? Marc Mongenet 28 août 2006 à 11:36 (CEST)

Il semble, que ce soit le 43ème nombre premier de Mersenne. Mais ce n'est pas sûr ! Sinon, oui, ça simplifierait le problème. El Caro ^bla 28 août 2006 à 11:49 (CEST)

« 2 305 843 009 213 693 951 est le 9e nombre de Mersenne. C'est donc un nombre premier ». C'est faux, non ? --ArséniureDeGallium 28 août 2006 à 14:58 (CEST)

C'est faux. — Poulpy 28 août 2006 à 15:08 (CEST)

Je viens de lire l'artice Nombre premier de Mersenne. J'adore la phrase : « Dès le IV^e siècle av. J.-C., Euclide démontrait que si M = 2^p - 1 est un nombre premier de Mersenne, alors M(M+1)/2 = 2^(p-1)(2^p - 1) est un nombre parfait ». Bel anachronisme . Mais 2 305 843 009 213 693 951 est bien un nombre premier, non ? Ou bien est-ce la formulation « C'est donc un nombre premier » qui gène ? --Sixsous 28 août 2006 à 17:43 (CEST)

Tout à fait, le donc était malvenu. Mais tu as peut-être lu l'adorable nouvelle formulation de Poulpy : « (...) est le 9e nombre premier de Mersenne. C'est donc un nombre premier » :D --ArséniureDeGallium 28 août 2006 à 18:11 (CEST)

Poulpy a mis une "adorable nouvelle formulation". C'est donc une formulation adorable. -- El Caro ^bla 28 août 2006 à 19:09 (CEST)

Ben quoi ? J'obtiens un article juste en rajoutant juste un mot, je vais pas me priver, non ? :) — Poulpy 28 août 2006 à 19:39 (CEST)

VSD, c'est quoi?

Eh bien, VSD, selon Wikipedia, c'est "vidéo à la demande, communément nommé vidéo sur demande (VSD)"... Voila sur quoi on tombre quand on rentre ces trois lettres dans le moteur de recherche du site. Or, il me semble quand même que VSD, en France, c'est surtout un magazine heddomadaire créé en 1977 par Maurice Siegel. Comment faire pour que les deux définitions apparaissent? Je suppose que ce doit être un problème récurrent. En tant que membre faîchement inscrit, je me propose de créer ne serait-ce qu'une ébauche de texte. Merci

Mieux que ça (et bonjour au passage) : tu peux créer une page d'homonymie, renommer l'article VSD en "VSD (vidéo)" et enfin créer l'article "VSD (magazine)". Bon courage Grimlock 28 août 2006 à 09:32 (CEST)

Merci pour cette réponse rapide, je crois que je vais l'être un peu moins à suivre tes conseils... Je vais bien finir par comprendre comment ça marche ces histoires de liens. A+

J'ai créé la page d'homonymie : VSD. Il ne reste plus qu'à la compléter et à créer l'article sur le magazine. Markadet∇∆∇∆ 28 août 2006 à 09:49 (CEST)

Je n'ai jamais entendu parler de VSD=Vidéo à la demande. De VOD oui (Video On Demande). Tandis que VSD magazine bénéficie quand même de l'antériorité. Donc je suggère que VSD dirige sur l'article concernant le magazine, et que celui-ci dans son contenu affiche l'existence d'une page d'homonymie à créer. Gloran 28 août 2006 à 11:08 (CEST)

a vrai dire vsd => vidéo sur demande, je ne sais pas si vous utiliser sa en France mais au Québec c'est commun de parlé de vsd pour la vidéo, et le magasine... he bien on ne connais pas du tout... --djo0012 28 août 2006 à 15:51 (CEST)

La page VSD étant maintenant une page d'homonymie, il faudrait peut être supprimer VSD (homonymie) ? -- Olivier « toutoune25 » Tétard 28 août 2006 à 12:33 (CEST)

Transformée en redirect.--ArséniureDeGallium 28 août 2006 à 18:18 (CEST)

Bof. Je préfère l'inverse, surtout qu'il est très probable que d'autres "VSD" soient ajoutés avec le temps, alors autant garder VSD comme homonymie. Markadet∇∆∇∆ 28 août 2006 à 12:28 (CEST)

Il est intéressant de noter que VSD est pratiquement un article orphelin (Sigles de trois lettres de UAA à XZZ seul lien encyclo). VSD (magazine) n'est pas une source très citée dans les articles. :o) --ArséniureDeGallium 28 août 2006 à 18:18 (CEST)

Bon, je suis médisant [2] (ce qui va dans le sens de Markadet) --ArséniureDeGallium 28 août 2006 à 18:22 (CEST)

Coordonnées géographiques (suite du bistro du 22 août)

Mardi, j'ai lancé une discussion sur ce sujet, au bistrot. Mais, je ne m'y connais pas trop en créationde modèle, ou en modification. Alors je viens demander un service. Il y a plusieurs modèle permettant d'afficher les coorrdonnées géographiques, {{Coor dm}} ou {{Coor d}}. Plusieurs modèle, parce que plusieurs présicions :

• degré, minute
• degré, minute, seconde

Il est nécessaire de pouvoir afficher avec une précision différente, exemple l'Obélique de la concorde ou l'Île de Groix ne demande pas la même précision. Il serait même ridicule de donner une précision à la seconde pour une île... Donc ce que je me demande, serait-il possible de créer un modèle unique qui n'afficherait que les données renseignés. A ce modèle, si je lui donne des coordonnées en dms il le fait (ex : 45°21'32 N) mais si je lui donne que des defré minute il affiche 45°21'. Voilà, j'espère que mes explications sont assez claire. Merci d'avance à celui ou ceux qui pourront m'aider. Bonne journée à tous (ça s'est du francocentrage !). Ludo29 28 août 2006 à 09:30 (CEST)

Il reste un léger point à débattre : il est possible (et même souhaitable) de passer un dernier paramètre dans ces modèles, qui précise la page sur laquelle on doit aboutir (page en français, globes lunaire ou martien, etc.). — Poulpy 28 août 2006 à 11:09 (CEST)

Je vois pas trop de quoi tu veux parler. Ludo29 28 août 2006 à 11:20 (CEST)

Comme ça, par exemple : 5,1° S, 0,1° E. — Poulpy 28 août 2006 à 11:44 (CEST)

Ok je comprends mieux. Cependant, mon appel ne rencontre pas beaucoup de réponse ce matin. Mis à part toi bien sur. :-) Merci d'ailleurs. Ludo29 28 août 2006 à 11:46 (CEST)

Special:ExpandTemplates

Nouveau, Special:ExpandTemplates, les messages de l'interface sont : MediaWiki:Expand templates input, MediaWiki:Expand templates intro, MediaWiki:Expand templates output, MediaWiki:Expand templates remove comments, MediaWiki:Expand templates title, MediaWiki:Expandtemplates, je les ai rapidement traduit. - phe 28 août 2006 à 09:52 (CEST)

Ça à l'air sympa mais ça correspond à quoi au juste ? BenduKiwi [ | φ] - 28 août 2006 à 12:38 (CEST)

Ah ben, je me suis fais devancé dans la trad', oui, à quoi celà sert-il ? Kyle_the_hacker ¿! 28 août 2006 à 12:46 (CEST)

Par exemple à voir l'expansion exacte d'un modèle pour le mettre au point, malheureusement il manque un truc pour le rendre vraiment utile, l'expansion pas par pas du modèle. On peut l'utiliser aussi pour voir le code générer par une page, {{:France}} dans la zone texte donne le texte après expansion des modèles. - phe 28 août 2006 à 13:22 (CEST)

Pour être vraiment efficace je pense que ça demande une prise en main, mais ça a l'air de bien fonctionner et d'être bien utile! Merci Sanguinez 28 août 2006 à 15:11 (CEST)

ces homonymies sont-elles justifiées ?

Bonjour à tou-te-s !

Je pense que dans des articles comme A, B, C, D, E, il vaudrait mieux inclure le contenu des pages A (homonymie), B (homonymie), C (homonymie), D (homonymie), E (homonymie) etc. mais j'aimerais bien votre avis.

Je trouve dommage que l'on sépare la lettre et ses significations. Tout à l'heure, je cherchais l'article consacré à e, j'ai mis du temps pour le trouver. ♦ Bix? (ℹ) 28 août 2006 à 10:12 (CEST)

PS. N'essayez pas avec Mediawiki de faire des constructions du genre [[lien|<math>e</math>]] qui donnent ceci : $e$ lorsque <math>e</math> donne $e$. ♦ Bix? (ℹ)

Ben non, justement, j'ai séparé les deux parce que les articles tenaient plus du foutoir qu'autre chose. On se retrouvait avec un article sur la lettre combiné avec une page d'homonymie. — Poulpy 28 août 2006 à 10:19 (CEST)

Ou alors, je crée A (lettre). — Poulpy 28 août 2006 à 10:28 (CEST)

Je préfère, à la limite ! ♦ Bix? (ℹ)

Béh, trouve un admin pour inverser les redirections, l'historique, tout ça. :) — Poulpy 28 août 2006 à 10:44 (CEST)

Pas la peine je crois, déplacé "A" vers "A (lettre)" puis "A (homonymie)" vers A devrait marcher (si j'ai bien compris la manip demandé) - phe 28 août 2006 à 11:00 (CEST)

Béh non, pas pour le deuxième. — Poulpy 28 août 2006 à 11:03 (CEST)

Tu fais les 26 déplacements ? Je suis en faisant les 26 déplacements avec suppression. - phe 28 août 2006 à 11:08 (CEST)

Il n'y aura que 5 déplacement avec suppression à effectuer, pour les lettres de A à E. Les autres lettres n'ont pas (encore ?) sufisamment de matière pour justifier à mon sens une division de leur contenu. — Poulpy 28 août 2006 à 11:42 (CEST)

- phe 28 août 2006 à 13:24 (CEST)

Ben y a aussi Y et Y (homonymie) à faire maintenant ;o) --ArséniureDeGallium 28 août 2006 à 14:50 (CEST)

Ainsi que Z et Z (homonymie). — Poulpy 28 août 2006 à 14:54 (CEST)

Demande faite sur WP:SI.--ArséniureDeGallium 28 août 2006 à 17:11 (CEST)

Les épélations radio ne seraient-elles pas plus logiquement dans la page sur la lettre que dans la page d'homonymie ? --ArséniureDeGallium 28 août 2006 à 11:05 (CEST)

Si. — Poulpy 28 août 2006 à 11:06 (CEST)

Y et Y (homonymie) :( --ArséniureDeGallium 28 août 2006 à 12:50 (CEST)

Bon, il se bouge, l'admin ? :) — Poulpy 28 août 2006 à 13:08 (CEST)

Ne faudrait-il pas reprendre alors un par un les nombreux liens vers des contenus spécifiques de ces pages ? Je viens par exemple de rediriger un g (l'unité d'accélération) vers ceci... --Sixsous 28 août 2006 à 16:02 (CEST)

Hein ? O_o — Poulpy 28 août 2006 à 16:12 (CEST)

Et puis faut pas oublier les autres alphabets et les homophonies. -- El Caro ^bla 28 août 2006 à 17:04 (CEST)

et dans les articles il faut des appels à l'homonymie X (homonymie). --Julianedm | ðΔ 28 août 2006 à 18:58 (CEST)

Le nouveau Projet:Blasons en ligne

Le projet Blasons a entièrement été revu, la création des blasons est maintenant vectorielle. Un guide de démarrage pour les nouveaux venus a été créé, et de nombreux nouveaux meubles héraldiques, pièces et ornements extérieurs ont enrichi la base existante, pour fournir au plus grand nombre le nécessaire à une création simplifiée de blasons libres. Alors n’hésitez pas à participer vous verrez c’est facile et amusant. Nous avons actuellement particulièrement besoin de dessinateurs, pour la création de meubles. Plus de détails sur la page d’accueil du projet. Amicalement, l’équipe du Projet:Blasons.

Grande promo sur les blasons réalisé et livré a domm~commons en moins de 5h chronos (ou 5jours ou 5mois.. ou pas..) là. Ʀinaldum 28 août 2006 à 11:40 (CEST)

Faudra vraiment qu'on m'explique à quoi servent ces blasons. — Poulpy le râleur 28 août 2006 à 17:28 (CEST)

Comment ça "à quoi servent" ?

Veux-tu parler des versions redessinées en vectoriel et sous licences libres, de sorte à s'affranchir des problèmes de copyright ?

Veux-tu parler de ce qu'est un blason ? Je te conseille la lecture de cet article détaillant cette science historique.

Veux-tu parler des milliers de blasons de communes du monde entier et des contributeurs réalisant leurs articles qui demandent une illustration de ces symbôles officiels ?

Merci de préciser ta pensée :). Yorick 28 août 2006 à 18:35 (CEST)

Ben juste ça : à quoi servent ces blasons ? — Poulpy 28 août 2006 à 19:40 (CEST)

42. Yorick 28 août 2006 à 20:15 (CEST)

Ben suffisait de le dire tout de suite. O_o — Poulpy 28 août 2006 à 20:29 (CEST)

A faire raler les raleurs... Ʀinaldum 28 août 2006 à 19:11 (CEST)

OTG et redirection

Je crois avoir engendré un petit bazar. Honte à moi ! Résumé pour voir si vous pourvez m'aider :

Cherchant des infos sur la norme USB 2.0 OTG, je tape OTG dans ma recherche. Or la page OTG me redirige immédiatement vers l'article OpenDocument à cause de l'extension de fichiers graphiques .otg. Je me dis quelle injustice, faisons une page d'homonymie... Donc je crée (un peu précipitemment je le reconnais) la page OTG (homonymie). Puis conscient qu'il faudra bien y arriver en tapant OTG, je vais modifier la page OTG pour y changer la redirection et l'envoyer vers OTG (homonymie). Mais allez savoir pourquoi, wiki ne veut pas accepter ma modification (sur laquelle, j'avais d'ailleurs fait une erreur de syntaxe la première fois). Pourtant quand on fait modifier sur OTG, la redirection est bien là, mais elle ne marche pas... J'ai tout essayé, mais peut-être est-il écrit quelque part dans le "foutoir" (désolé, mais pour un novice, c'est à ça que ressemble l'aide, sans attaque aucune, je sais combien cela est difficile, surtout quand on comprend et qu'on n'en a pas besoin !) que seul un admin peut s'occuper des redirections ? Et si c'est le cas, où est-ce qu'on leur demande à ces gentils admins ? Merci d'avance...

Pâris 28 août 2006 à 11:37 (CEST)

Fait. --NeuCeu 28 août 2006 à 11:55 (CEST)

Merci et désolé. Sinon bonne idée de séparer extension de nom de fichier et OpenDocument.Pâris 28 août 2006 à 13:50 (CEST)

Page d'accueil wikipedia.org

Juste pour signaler que sur la page d'accueil de wikipedia.org, en bas de la page, "Other languages" n'est pas traduit en français. J'espère que quelqu'un pourra ajouter "Autres langues" en troisième position car je ne sais pas comment il faut faire. Merci

Il semblerait que la liste ne soit pas disponible en français sur meta : m:List of Wikipedias. Un volontaire ? guillom 28 août 2006 à 13:23 (CEST)

J'm'y mets. --bsm15 28 août 2006 à 13:28 (CEST)

Fausrait qu'un sysop sur meta change le template Kyle_the_hacker ¿! 28 août 2006 à 13:34 (CEST)

C'est là. --bsm15 28 août 2006 à 13:49 (CEST)

Tu t'es arrêté en route ? GôTô ¬¬ 28 août 2006 à 19:44 (CEST)

message d'un robot ! ! !

Bonjour,

Hier j'ai reçu un message sur ma apge de discussion:

"Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page."

Quelqu'un pourrait de ma dire de quoi il s'agit et ce que je doit faire ? MERCI et A+

Bonjour,

Escalabot vous dit simplement que vous avez créé l'article Tag (code) sans lien interne, et sans qu'aucun autre article ne comporte de lien vers celui-là.

Donc il faut prendre le réflexe, à la création d'un article, de le relier aux autres. ♦ Bix? (ℹ) 28 août 2006 à 16:46 (CEST)

Moi, j'aime bien attendre qu'Escalabot me le dise. :) — Poulpy 28 août 2006 à 16:52 (CEST)

Bonjour MALPAS. Bon ben Pabix a presque tout dit... Pour d'autres renseignements à ce sujet ou une aide pour ajouter liens et catégories, n'hésite pas à passer me voir sur ma page de discussion directement. Au fait, pense aussi à signer tes messages en utilisant ~~~~. Escaladix 28 août 2006 à 16:55 (CEST)

Oui, il est sympa Escalabot, poli et travailleur, le gendre idéal...[ Jide ] 28 août 2006 à 19:33 (CEST)

maire d'arcueil

Bonjour à tous, je lance une bouteille à la mer:

j'ai un blanc dans la liste des maires d'Arcueil de 1964 à nos jours, quelqu'un saurait-il remplir cela, je ne trouve pas l'info. merci d'avance, cela fait pas mal de temps que je cherche et ne trouve pas, ce qui explique ma démarche ici-lieu.--Dude 28 août 2006 à 17:11 (CEST)

Un petit tour sur WP:O ? --ArséniureDeGallium 28 août 2006 à 17:19 (CEST)

Effectivement, même ce site très dense n'a pas les infos: http://www.francegenweb.org/mairesgenweb/resultcommune.php?id=1394 -- jmtrivial 28 août 2006 à 17:22 (CEST)

Wikipédia accessible pour les aveugles!?

Le sujet peut prêter à rire (pour certains) mais je me posais la question. Bon Oki je ne fais que débuter, je suis un contributeur néophyte et peut-être idéaliste mais bon... On parle de Wikipédia comme une encyclopédie universelle!

Au cours de mes diverses contributions et navigations sur Wikipédia, j'ai pu voir qu'il était possible de télécharger des fichiers audios. Ma question est peut-être naïve mais ne pourrait on pas envisager d'utiliser cette fonction pour rendre les articles accessibles aux aveugles? On fait bien pour eux des "Romans lus". Pourquoi pas une encyclopédie lue? Je sais que cela demanderait un espace de stockage particulièrement important mais bon, sans poser de question, on n'avance pas! Quelqu'un sait-il, parmi les "dionosaures" présents et/ou les contributeurs pleinement actifs si quelque chose dans ce sens a été fait ou envisagé en relation avec wikipédia? Vos avis, de même seront les bienvenus. Je précise que c'est un truc auquel je pensais comme cela, à la volée. Mais peut-être que quelque chose pourrait être fait. Si j'en parle, c'est parce que j'ai un gamin qui est aveugle. A chaque fois que je viens sur Wikipédia, il me demande de lui lire les articles que je lis. Ca m'a donné cette idée. Du moins, ça m'a fait m'interroger sur l'aspect Universel de cette encyclopédie en ligne.--Lomaral 28 août 2006 à 17:16 (CEST)

Salut Lomaral, est plutôt que de faire les enregistrements audio, ce qui demande du temps, pose des problèmes au niveau des mise à jour des articles, de la place de stockage, de la bande passante... n'existe-t-il pas des logiciels ou plugin grand public permettant de lire les pages, comme ceux permettant de lire les emails... On peut imaginer ce type d'outil utilisant certains tags dans la page web afin de savoir où commencer à lire... et en plus, l'article lu sera bien celui afficher. Peut-être une piste à explorer.--Dude 28 août 2006 à 17:26 (CEST)

Comme la technologie du lecteur d'écran qu'utilise Lgd? Il s'intéresse à l'accessibilité de Wikipédia, certainement peut-on encore faire progresser les choses de ce côté... -- jmtrivial 28 août 2006 à 17:30 (CEST)

Voir Projet:Articles audio. --bsm15 28 août 2006 à 17:41 (CEST)

Bonjour,

Quelques éléments sur le fond :

Deux voies coexistent en matière d'accessibilité ds contenus des sites Web:

• diffuser des versions parallèles de ces contenus dans des formats adaptés à certaines situations de handicap: le format audio pour les personnes aveugles, notamment.
• rendre accessible les contenus "normaux" (sic) en les "codant" de manière à permettre à des logiciels d'aide de les exploiter et de les rendre perceptibles, navigables et utilisables pour tous. Dans le cas des utilisateurs aveugles, des lecteurs d'écran (synthèses vocales) et des tablettes braille permettent de naviguer sur les sites Web.

La première solution, celle des fichiers audios, présente plusieurs difficultés:

• son coût, pour un maigre public final qui en bénéficiera (par rapport à l'ensemble des utilisateurs en situation de handicap visuel)
• l'actualisation des contenus
• le fait que ces enregistrements ne sont pas navigables comme l'est une page Web, et que leur utilisabilité est finalement très réduite
• le fait qu'il faille encore que les personnes aveugles puissent interagir avec leur ordinateur pour y accéder... ce qui suppose, pour la majorité d'entre-elles, qu'un lecteur d'écran y soit installé... ce qui rend en large partie superflue cette solution...
• plus globalement, le fait qu'on ne peut répondre aux très diverses problématiques de l'accessibilité en accumulant des réponses "ciblées" de ce type.

Cette première solution, partielle mais souvent perçue comme plus "concrète", est mise en avant par des entreprises privées pour lesquelles elle est un marché intéressant. Elle serait en revanche ingérable sur l'encyclopédie en ligne.

La seconde solution, plus ambitieuse, est l'un des buts de la normalisation des contenus Web sous l'égide du W3C connue sous le nom de "Standards Web". Le logiciel MediaWiki qui permet à Wikipedia d'exister a été partiellement conçu en fonction de ces standards. D'autre part, et surtout, chaque contributeur influe sur l'accessibilité des articles qu'il modifie...

Il est donc partiellement possible de consulter Wikipedia à l'aide d'un lecteur d'écran. Concrètement, on rencontre de très nombreuses difficultés, variables selon les articles. Il est beaucoup plus difficile encore, voir impossible, d'utiliser les fonctions d'édition et autres outils des contributeurs dans un lecteur d'écran. Cependant, différentes initiatives semblent en cours pour améliorer l'accessibilité des sites de l'encyclopédie.

Ceci étant dit, sur un plan plus immédiat et plus personnel: peut-être avez-vous déjà été informé sur ces logiciels d'aides (lecteurs d'écran, principalement Jaws actuellement), sur les aides dont vous pourriez éventuellement bénéficer (ce sont des logiciels particulièrement coûteux) et sur l'assistance à la prise en main qui pourrait vous être donnée (il y a un apprentissage nécessaire de la navigation sur le web avec ces outils) ?

--Lgd 28 août 2006 à 17:57 (CEST)

Moi ce qui m'a toujours étonné c'est que personne n'evisage d'écrire sous forme d'écriture phonétique API les titres des article. Associé a un petit programme rajouté à Mediawiki cela ferait apparaitre sur chaque article qui possède la ligne un petit encart avec une note de musique et quand on cliquerait dessus on aurait le titre en audio. Imaginez un truc du genre [[phono:xxx]] ce serait pas forcement très compliqué pour le contributeur de base. Je suis totalement incompétent en programmation et j'ignore si la masse de travail est importante, mais ce serait surement très agréablePapillus 28 août 2006 à 19:45 (CEST)

Nous avons un contributeur aveugle qui utilise Jaws. Il a posté un message au bistro au printemps. (peut-être quelqu'un pourra retrouver son nom. Pour les mal-voyants Wikipedia est très accessible (ce qu'on ne peut pas dire de beaucoup d'autres site), il faut juste faire attention que textes et cadres s'agrandissent simultanément. La seule fois que j'ai signalé un problème de ce genre, il a été résolu dans la journée. Par contre la mode des infobox (p.ex palette psychologie) défigure les articles encore plus que en mode "normal", car en debut d'article il n'y que trois quatre mots par ligne. Traumrune 28 août 2006 à 22:44 (CEST)

Evaluer l'accessibilité de Wikipedia est très loin d'être un problème simple auquel on pourrait répondre en quelques minutes ;) --Lgd 28 août 2006 à 23:26 (CEST)

C'est un euphémisme, je présume... GillesC -Жиль- 29 août 2006 à 09:01 (CEST)

Il est intéressant de voir ce qu'Agoravox a fait dans ce domaine. Malheureusement, la technologie est propriétaire (et couteuse) et n'est donc pas très utile pour nous. Traroth | @ 28 août 2006 à 23:17 (CEST)

Readspeaker, utilisé par Agoravox, est en effet un exemple de ces solutions dont il faut bien mesurer la portée: elles donnent un indéniable "plus" en terme de confort pour certains utilisateurs, mais ce confort de portée limitée ne se confond pas avec l'accessibilité. A titre d'exemple, une personne malvoyante pourra effectivement écouter l'enregistrement audio de l'article Marie Curie (une fois qu'elle aura repéré et identifié le lien nécessaire). Mais cet enregistrement ne lui permettra aucune navigation... --Lgd 28 août 2006 à 23:39 (CEST)

Outre les problèmes de redimensionnement des tableaux, il y a quelques points auxquels chaque contributeur pourrait faire attention. L'accessibilité ne se résume pas à des points techniques ; c'est aussi (surtout !) une question de contenu. Il faut ainsi faire attention aux légendes que l'on donne aux images, aux intitulés des liens (heureusement, le logiciel MediaWiki incite à écrire des intitulés de lienx explicites), aux couleurs (non, le daltonisme ne se limite pas au rouge/vert). Il faut penser aussi à utiliser au maximum les possibilités de formatage logique données par le logiciel : titres, tableaux (attention toutefois à réfréner les envies de formatage !), tables des matières... La manière dont les équations mathématiques sont gérées est aussi intéressante. Dans l'idéal, il faudrait aussi pouvoir indiquer les changements de langue dans une page (cela est particulièrement vrai dans les articles sur des sujets orientaux !).GillesC -Жиль- 29 août 2006 à 09:01 (CEST)

Tout à fait. Pour ma part, dans les mesures les plus simples à mettre en oeuvre, j'insisterais lourdement sur l'ajout /la correction du titrage dans l'accueil et dans les pages similaires (portail), où seule la présentation fait office de pseudo-titres, ou bien où la hiérarchie du titrage n'est pas respectée --Lgd 29 août 2006 à 13:44 (CEST)

Insertion d'une boite de recherche Wikipedia dans une page web

Bonjour,

Je suis certain que la réponse à ma question doit se nicher quelque part dans le Helpdesk ou la section IT mais je vous avoue ne pas voir trouvé de moteur de recherche ni de FAQ pertinente pour m'aider alors, nouveau venue depuis quelques heures, j'ose lancer ma question ici:

Quel code dois-je insérer dans ma page web personnelle (locale à mon PC) pour y voir apparaitre une boite d'édition qui serait en réalité une boîte lançant une recherche sur Wikipedia ?

J'ai déjà celà pour le une recherche directe cinéma dans IMDb (Internet Movie Database), la traduction via Babylon, le dictionnaire Lexilogos et une recherche Google.

Pouvez-vous me venir en aide ? Cet endroit était-il bien le lieu où cette question pouvait être posée ?

Merci à tous !

AlterMind 28 août 2006 à 18:03 (CEST)

<form action="http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Search" id="searchform"><div>
<input id="searchInput" name="search" accesskey="C" value="" type="text">
<input name="go" class="searchButton" id="searchGoButton" value="Consulter" type="submit"> 
<input name="fulltext" class="searchButton" value="Rechercher" type="submit">
</div></form>

Marc Mongenet 28 août 2006 à 18:13 (CEST)

Merci beaucoup Marc, de cette réponse efficace ! C'est parfait !

AlterMind 28 août 2006 à 18:37 (CEST)

Salut et bienvenue AlterMind,

Les questions d'ordre technique ont davantage leur place sur la Questions techniques, mais le bistro va aussi. Au pire les messages sont déplacés ;)

GôTô ¬¬ 28 août 2006 à 19:39 (CEST)

Mea Culpa... Mea Culpa... Mea Culpa... c'est moi qui lui ai conseillé de poser sa question ici! :o) --Lomaral 28 août 2006 à 23:06 (CEST)

Le saviez-vous ?

Énorme : « 15 000 € par saillie. Ce n'est pas ce que touche Rocco Siffredi, la célèbre star du pornographique, mais ce que rapporte le cheval de course Varenne, un autre étalon italien. »

Dire que certains s'inquiétaient qu'une insulte particulièrement basse et vulgaire pût faire déshonneur à Wikipédia ;)

— Régis Lachaume ✍ 28 août 2006 à 18:11 (CEST)

J'espère que tu as corrigé cette horreur ! GôTô ¬¬ 28 août 2006 à 19:40 (CEST)

C'est d'ailleurs ce cheval qui aurait dit à son propriétaire : « tu m'harcèles de saillies » ! -- El Caro ^bla 28 août 2006 à 21:04 (CEST)

Oula... proposé pour être article de qualité... Mais bon, pourquoi pas... --Sixsous 28 août 2006 à 21:14 (CEST)

Stats sur Wikipédia

Bonjour,

Serait-il possible de créer une page fournissant deux graphiques :

• Le premier fournirait un diagramme en batons cumulant les modifications durant les 30 derniers jours, jour par jour ?
• Le second fournirait un diagramme en batons cumulant les modifications depuis les 72 dernières heures, heure par heure ?

Ces graphiques pourraient-ils sélectionner uniquement les graphiques dans Liste des articles de mathématiques par exemple ?

Ektoplastor 28 août 2006 à 18:15 (CEST)

Un baton = simplement le nombre de modifications sur la période concernée ? Je dois pouvoir faire ça.. Dake^@ 28 août 2006 à 20:15 (CEST)

hmm... je me ravise, il y a trop de modifs à rapatrier à chaque fois (il suffit de voir la période couverte par 5000 modifs).. Ca engorge inutilement les serveurs, en l'absence d'un accès direct à la DB. Dake^@ 28 août 2006 à 20:26 (CEST)

Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, quid de restreindre les stats à une section particulière (les articles d'une liste donnée) ? Ektoplastor, 29 août, 09:17

Je pense que c'est faisable à partir des modifications jetées dans irc. Xavier Combelle Talk 29 août 2006 à 09:20 (CEST)

Je pense qu'un accès direct à la base de donnée engorgerait également les serveurs Xavier Combelle Talk 29 août 2006 à 10:06 (CEST)

Quand l'Universalis redirige vers WP

N'étant pas vraiment renseigné par l'ébauche sur Pietro Mocenigo, je consulte l'Universalis qui, faute de résultat, me propose une recherche sur Internet. Dans la liste qui s'affiche, l'article de WP arrive en seconde position et la Catégorie:Doge de Venise en quatrième. Ollamh 28 août 2006 à 18:23 (CEST)

Et Wikipedia renverra vers Universalis, qui renverra vers... -- El Caro ^bla 28 août 2006 à 19:03 (CEST)

(Tiens, la vieille image : une boîte sur laquelle est représenté un homme tenant une boîte sur laquelle sur laquelle est représenté cet homme tenant une boîte sur laquelle est représenté cet homme tenant une boîte sur laquelle ... Ektoplastor, même jour, 19:06 (CEST)

C'est pas un homme sur l'image, c'est une vache rouge et les images sont dans les boucles d'oreilles. Pff... Fimac 28 août 2006 à 19:13 (CEST)

À propos de cette célèbre vache, aucune étude sérieuse n'a semble-t-il été menée pour déterminer si, oui ou non, elle parlait français comme une vache espagnole. Cette énigme serait intéressante à résoudre. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2006 à 19:24 (CEST)

A moins qu'il s'agisse d'une vache béarnaise

Tella 28 août 2006 à 19:31 (CEST)

création du modèle: {{Tableau province du Maroc}}

Bonjour je vous demande de bien vouloir me corriger le modèle existant car il a été modifié incorrectement,si vous voulez bien m'aider à corriger ce modèle:Porvince du Maroc conformément à ces données:

tableau province du Maroc | province=? | blason=? | région=? | municipalités=? | chef-lieu=Ouarzazate | population-urbaine=? | datePop-urbaine=? | population-rurale=? | datePop-rurale=? | population-totale=? | datePop-totale=? | superficie= (en km²) | densité=(en hab/km²) | altitude-max=? | altitude-min=? | festivals =? | sites-touristiques =? | divers=? | commentaire=? | image=?

Utilisateur:HadrajHadrajHadraj 28 août 2006 à 09:16 (CEST)

quelqu'un de motiver pour lui répondre sur sa page, merci ~Pyb Talk 28 août 2006 à 20:11 (CEST)

Un « client »

Ca se passe de commentaires : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Wikip%C3%A9dia&diff=9683151&oldid=9537486
Kyle_the_hacker ¿! 28 août 2006 à 22:32 (CEST)

Rien à redire 85.68.239.187 28 août 2006 à 22:41 (CEST) M:)

Je n'ai pas violé les droits d'auteur

J'ai posté un article sur la ville d' Ahfir et je suis surpris qu'un adminstrateur me soupçonne de violer les droits d'auteur. Je reconfirme que l'article en question est de mon propre cru et que l'image qui est sencée l'accompager est prise par moi-même. Donc, il n'y a aucune violation en ce sens. Merci d'enlever alors ce soupçon. Cordialement. Barbouch Rachid 28 août 2006 à 22:35 (CEST)

Il était bien ton article! Dommage que tu l'ais supprimé pour un simple soupçon. Un soupçn n'est pas une mise au pilori! ;o) Il y a des règles à suivre si tu copie un article de ton cru déjà présent sur un autre site. Des plus "routinés" que moi te diront quoi faire. Ceci dit, pour l'article en lui même... j'aurai quelques remarques(constructives) à faire quand tu l'auras rétabli... (ex.: le terme bled pour village, les villages du fin fond de la France...assez péjoratif et surtout, le rythme de ton texte! Prends le temps de repirer...veille à la ponctuation! ) Cordialement.--Lomaral 28 août 2006 à 23:18 (CEST)

Je suis allé rassurer l'intéressé sur sa page de discussion. Touriste * (Discuter) 28 août 2006 à 23:19 (CEST)

Candidature sysop : BenduKiwi

Bonsoir à tous,

Je me présente au poste d'administrateur de Wikipédia (page de vote). Vous êtes tous cordialement invité à venir voter !

Bonne fin de soirée, BenduKiwi [ | φ] - 28 août 2006 à 23:33 (CEST)

Orgasmotron

Cette page a été proposé à la suppression, ... et tous les votes allaient dans le même sens, mais suite à une petite recherche sur la wii anglophone, j'ai remarqué qu'il y avait des choses à dire sur cette magnifique machine.Je vous invite à retourner voir vos votes (pour ceux qui ont voté), et à m'aider pour un truc. Dans le film Demolition Man, il est écrit sur l'article en:Orgasmatron qu'il y aurait une sorte d'orgasmatron, je crois que ça fait référence à la capsule dans lequel ils sont cryogénisés, rien à voir avec l'orgasme, donc... J'ai traduit de l'anglais, mais je pense qu'il vaudrait mieux virer la référence.

Dernier truc, si vous avez des doutes pour voter, allez faire un tour sur l'article en anglais, c'est plus intéressant que mon ébauche.--Sebb 28 août 2006 à 23:38 (CEST)

L'erreur a peut-être été de catégoriser cet objet dans "Armes chimiques" plutôt que dans "Sci-Fi"... --Ouicoude 30 août 2006 à 22:04 (CEST)

PàS et biais culturel, articles "mineurs" et "majeurs"

Je trouve un chouïa ridicules, ils me pardonneront cette coupable impression et l'attribueront à mon côté beauf, ceux qui considèrent qu'il ne faut pas supprimer un article obscur et de qualité médiocre sous prétexte que le sujet serait d'importance essentielle pour la civilisation et la culture universelle, et surtout que par ailleurs il existe des articles non supprimés, qu'ils considèrent plus "mineurs", portant sur les mangas, potter, le foot, que sais-je. La notoriété du sujet est cruciale dans une encyclopédie, alors que ceux qui sont contre les articles de mangas, de potter, de foot, etc. n'ont qu'à se risquer à proposer leur suppression, on verra bien, mais si ces sujets sont notoires et bien présentés je ne vois pas pourquoi faudrait les ostraciser. Surtout, de grâce, qu'ils évitent de nous tartiner cet argument spécieux et de plus en plus récurrent du "sérieux" contre "pas sérieux", du sujet "majeur" contre "mineur", pour défendre bec et ongles des articles informes et sans intérêt pour les lecteurs de l'encyclo. Encyclopédisme et intellectualisme, ce n'est pas la même chose. Mon côté beauf, je vous dis. --Pgreenfinch 29 août 2006 à 09:19 (CEST)