Wikipédia:Atelier TeX/Demandes

Cette page de l’atelier TeX n'accueille que les questions concernant T_EX.

Avant de poser une question, assurez-vous que la réponse ne se trouve pas ailleurs (Aide ou Exemples)

Des articles utiles existent aussi sur les autres projets : Aide sur wikimedia en anglais, aide sur wikibook, aide sur wikiversité.

Si votre formule est relativement simple, vous pouvez peut-être utiliser le modèle:Formule.

---

Pour poser une question :

1. Cliquez sur le lien « Poser une question »
2. Rédigez un titre explicite dans le cadre supérieur
3. Posez clairement et courtoisement votre question dans le cadre principal

   Donnez un exemple ou un lien vers l'article que vous voulez TeXifier

4. Prévisualisez votre texte, puis cliquez sur « Publier »

• Si votre question est d'ordre technique :

allez consulter la Questions techniques

• Si vous avez une question sur une image (photo, dessin, graphique) :

allez consulter l’Atelier graphique

• Si votre question est d'ordre typographique :

allez consulter l’Atelier typographique

• Si votre question concerne plus généralement la rédaction d'articles :

allez consulter l’Atelier d'écriture

Poser une nouvelle question

petites lettres

Je n'arrive pas à écrire une formule longue en tex avec des caractères smalls. est-ce que quelqu'un sait faire,Michelbailly 19 décembre 2006 à 12:47 (CET)

Petites lettres, tu veux dire exposant ou petite écriture ? En donnant un exemple ce serait encore mieux.

${\rm {Texte\ normal_{texte\ en\ exposant}\textstyle texte\ de\ style\ textstyle\ \scriptstyle texte\ de\ style\ scriptstyle}}$

J'espère avoir répondu à ta question, VIGNERON * ^discut. 20 décembre 2006 à 07:12 (CET)

petite lettres: ton scriptstyle a l'auir de marcher, par exemple

déduire l'égalité de deux fractions

${\frac {0+1(1/z)^{1}+1\cdot (1/z)^{2}+2\cdot (1/z)^{3}+\cdots +f_{n}(1/z)^{n})+\cdots }{0+1(1/z)^{1}+2\cdot (1/z)^{2}+3\cdot (1/z)^{3}+\cdots +r_{n}(1/z)^{n})+\cdots }}={\frac {1-2(1/z)^{1}+1(1/z)^{2}}{1-1(1/z)^{1}-1(1/z)^{2}}}$

le truc ci-dessus était trop encombrant, alors j'adopterai plutôt le truc cidessous:

déduire l'égalité de deux fractions

$\textstyle \scriptstyle {\frac {0+1(1/z)^{1}+1\cdot (1/z)^{2}+2\cdot (1/z)^{3}+\cdots +f_{n}(1/z)^{n})+\cdots }{0+1(1/z)^{1}+2\cdot (1/z)^{2}+3\cdot (1/z)^{3}+\cdots +r_{n}(1/z)^{n})+\cdots }}={\frac {1-2(1/z)^{1}+1(1/z)^{2}}{1-1(1/z)^{1}-1(1/z)^{2}}}$

Voilà, je viens de faire la modif dans l'article Transformée en Z//chapitre::::Transformée en z inverse //boite déroulante :::Utilisation des fractions rationnelles, exemple de la fonction de transfert de la Suite de Fibonacci.

merci.Michelbailly 20 décembre 2006 à 18:19 (CET)

TeXisation

Bonsoir !
suite à la longue discussion sur l'écriture des équations en chimie, voilà une demande de TeXisation pour un volontaire courageux. L'article à embellir est thioacétal. Merci d'avance et bonnes fêtes de fin d'année ! David Berardan 24 décembre 2006 à 20:59 (CET)

Je verrais ce que je peux faire en 2007 ^^ VIGNERON * ^discut. 26 décembre 2006 à 20:19 (CET)

mais j'ai un petit doute ${\rm {R'CHS_{2}C_{2}H_{4}+R2NLi}}$ le deux devrait pas être en indice ? VIGNERON * ^discut. 28 décembre 2006 à 19:13 (CET)== Format scriptstyle pour toutes les formules ==

Bonjour, Y a t il un moyen d'appliquer le format \scriptstyle pour toutes les formules d'une pages ? Merci

Non, et c'est tant mieux : \scriptstyle force le rendu en PNG. — florian, le 26 avril 2007 à 20:29 (CEST) — PS : tu n'as pas signé.

Je ne vois plus les belles formules

Bonjour, Quelqu'un pourrait il m'indiquer la marche à suivre pour que les formules s'affichent. J'ai le code brut qui s'affiche sur les pages françaises tandis que sur les pages anglaises, je vois les belles formules qui apparaissent. Je ne comprends pas. Merci d'avance Vous pouvez répondre ici.
Pamputt 13 avril 2007 à 18:27 (CEST)

Répondu. VIGNERON * ^discut. 26 avril 2007 à 19:52 (CEST)

Constante d'Einstein

Hello,

Suite à une demande de SI pour des images latexifiés, il reste du boulot aux amateurs

-- Xfigpower (pssst) 25 avril 2007 à 08:58 (CEST)

Je m'en occupe. VIGNERON * ^discut. 26 avril 2007 à 19:31 (CEST)

Jamais vu un truc pareil Faudrait faire la liste de ces images pour les supprimer d'un coup. Autrement, Vigneron, pourquoi tiens-tu à faire générer toutes les formules en PNG ? — florian, le 26 avril 2007 à 20:35 (CEST)

j'ai extrait la liste (enfin, il me semble)

C'est quoi l'alternative au PNG ? le SVG ? (je peux faire aussi ). Sérieusement, c'est plus pratique en TeX ! On peut modifier, corriger, etc. VIGNERON * ^discut. 26 avril 2007 à 21:16 (CEST)

Je sais que tu n'es pas sérieux. Tu sais bien, lorsque tu ajoutes une espace fine en fin de formule, que ca forcera la création d'une image PNG, et que les préférences des utilisateurs en la matière seront court-circuitées. Ne mélange pas tout exprès  — florian, le 26 avril 2007 à 21:58 (CEST)

Ah non, excuse moi, je force en PNG par (mauvaise) habitude ! VIGNERON * ^discut. 26 avril 2007 à 22:34 (CEST)

Texification finie par Wikic (d · c · b), images supprimées. VIGNERON * ^discut. 10 juin 2007 à 20:44 (CEST)== Écriture gothique ==

Bonjour,

Comment on fait pour mettre de l'écriture gothique pour le titre du portail Moyen âge ? Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Je suppose que tu parle de Portail:Moyen Âge Occidental mais je ne vois pas d'écriture gotique, et à ma connaissance le TeX ne le permet pas. VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 14:47 (CEST)

Ah bon on ne peut pas faire

${\mathfrak {Portail\,du\,Moyen\,Age\,Occidental}}$

Ca ressemble au gothique, non ? Clembou 18 août 2007 à 14:15 (CEST)

taille de police

Bonjour

J'ai posté hier soir un petit complément dans l'article espace affine à propos des hyperplans affines

Il est apparu un changement de taille de police; certaines mathématiques sont écrites en gros caractères d'autres en petits. Mon source semble correct.

Que ce passe-t-il ? Comment y remédier ?

Je signale que j'ai l'intention de contribuer aux articles concernant : division harmonique, théorème de Pascal, transformée par polaire réciproque et autre sujets connexes.

Dois-je prendre contact avec quelqu'un ?

Merci à tous

Pourrais-tu donner un lien ou un exemple ? VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 15:29 (CEST)

Question répondu sur le Wikipédia:Requête aux administrateurs (page archivée et recopiée ci-dessous). VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 15:45 (CEST)

Police sous LaTeX

Bonjour

Désolé de vous importuner, mais je n'arrive pas à trouver un endroit où poser ma question.

Je contribue (disons que j'ai l'intention de la faire) aux articles sur la "division harmonique, polaire réciproque etc"

J'ai apporté quelques modifications sur la page "espace affine" notamment à propos des hyperplans affines

IL Y A UN PROBLEME DE TAILLE DE CARACTERES (voir la page espace affine)

"V" "f(M)=0" et "f" sont écrit en corps standard et non en corps dilaté comme d'habitude pour les math sur wiki. Je ne vois pas pourquoi. Mes autres insertions sont à la bonne taille.

Un TeXiste peut-il me donner une réponse?

Merci d'avance

Bonjour,

Vous n'êtes pas vraiment sur la page la plus appropriée pour votre question, mais ce n'est pas trop grave. En fait lorsque Wikipédia génère une page contenant des mathématiques, par défaut, elle va procéder de deux façons :

• soit les mathématiques contenues dans les balises <math> sont considérées comme « simples », auquel cas Wikipédia va générer du HTML ;
• soit les mathématiques contenues dans les balises <math> sont considérées comme « complexes » (font appel à certains caractères ou demandent une mise en page plus compliquée que du simple texte), auquel cas les formules sont générées sous la forme d'images au format *.png.

Ainsi, <math>f(M)=0</math> est considérée comme des mathématiques simples, et sera générée par défaut en texte HTML (c.-à-d. <math>f(M)=0</math> va donner $f(M)=0$). Pour forcer la création d'une image en *.png, vous pouvez ajouter « \, » ou « ~ » dans la formule (<math>f(M)=0 \,</math> va donc donner $f(M)=0\,$), soit vous demandez dans vos préférences d'affichage à toujours générer des images.

En espérant avoir répondu à votre question.

Cordialement, --Sixsous 話 9 juin 2007 à 01:01 (CEST)

Oui mais non ! Si les préférences permettent de demander du HTML/XML ce n'est pas pour rien (le rendu des images à l'écran est horrible dans certaines configurations). Mieux vaut cocher dans vos préférences « toujours des images ». — Régis Lachaume ✍ 9 juin 2007 à 01:28 (CEST)

+1, il est inutile de forcé, si le lecteur veut toujours ou jamais du LaTeX, il le spécifie dans ses préférences, il n'a pas à imposer ses désirs aux autres. VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 15:45 (CEST)

>> Toutefois, vouloir du latex, mais que les formules générées soient "trop petite" ou "pas assez grande" ne dépend pas seulement de son auteur, mais peut-être un problème pour un lecteur... or rien dans les préférences utilisateur ne permet de fixer une taille de police "générale" pour les formules LateX qui de plus ne sont pas modificable via CSS... une option dans les préférences utilisateur de LateX-math serait la bienvenue pour ce bien faire... merci de votre lecture compréhensive

Insertion de dessins

Bonjour Je suis en train de modifier/créer des pages en géométrie.

J'ai évidemment besoin d'y mettre des figures. Je pensais utiliser du ps comme toujours; pas de chance il faut du png ou du svg.

Comment fait-on ? Y a t-il des logiciels ? Merci --BR 9 juin 2007 à 21:29 (CEST)

Bonjour,

Je ne connais pas le format ps (PostScript ?) et je ne sais pas s'il est accepté sous Wikipédia (on préfère les formats ouverts), cependant si le png ou le svg sont conseilléd, tu peux aussi importer des images au format bmp, gif ou jpg/jpeg. Le TeX ne permet que d'écrire des formules, pas de dessiner des figures. Peut-etre trouveras tu une réposne sur Wikipédia:Atelier graphique ou sur Wikipédia:Le Bistro multimédia. VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 15:22 (CEST)

commande de tableaux

Bonjour, j'ai l'habitude, dans la vraie vie, d'utiliser la commande \begin{array}, \end{array}, notamment pour aligner des formules (je ne sais d'ailleurs pas si c'est une bonne ou une mauvaise habitude). Cette commande ne semble pas passer sous wiki. Est-ce normal ? Quelqu'un connaît-il un palliatif ? Voir l'article méthode de Ferrari, où j'ai mis trois égalité sur une même ligne, ce n'est pas terrible. Merci, Salle 13 juillet 2007 à 17:48 (CEST)

Si si, ça marche sur Wiki (c'est d'ailleurs expliquer dans Wikipédia:Atelier TeX/Exemples#Formule développée plane). La syntaxe est

<math>
  \begin{array}{lcl}
blablablablablabla & bli\\
patata & pati\\
  \end{array}
</math>

${\begin{array}{lcl}blablablablablabla&bli\\patata&pati\\\end{array}}$

Le {lcl} sert a définir le nombre de colonne (on peut aussi mettre {lcr} ou d'autres choses).

Voilà, VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 22:08 (CEST)

OK, merci beaucoup ; l'erreur devait provenir de ce que je croyais que les spécifications de colonnes étaient optionnelles (alors qu'elles ne le sont pas non plus sur mon éditeur TeX habituel, je ferais mieux d'aller me le coucher).Salle 13 juillet 2007 à 22:21 (CEST)

Accent en mode TeX

Comment faire des lettres accentuées en mode TeX? Comme dans la page formule de Leibniz dans la démonstration dans la boite déroulante je n'ai pas réussi à les mettre. Si ce n'est pas possible, avez-vous une idée de mise en page du même style? Valvino 10 août 2007 à 16:28 (CEST)

C'est possible (mais pas très simple) : ${\acute {e}}{\grave {e}}$ <math>\acute{e} \grave{e}</math>. Petit détail, quand on écrit du texte en TeX, on écrit en romaine (en non-italique) à l'aide de \rm{}. VIGNERON * ^discut. 15 août 2007 à 12:36 (CEST)

Précision : pour le texte, c'est la commande \text{} (qui n'accepte aucun accent, malheureusement) ; pour le romain en particulier, c'est bien la commande \mathrm{} ou le sélecteur \rm (sans argument) qui agit sur tout ce qui le suit. D'ailleurs, tout cela est expliqué dans Aide:Formules TeX. — Florian 5 septembre 2007 à 20:40 (CEST)

Apostrophe courbe

Un TeXnicien sait comment faire une apostrophe courbe ( ’ et non ') en TeX ? VIGNERON * ^discut. 15 août 2007 à 12:43 (CEST)

Si une fonte la contenant est utilisée, elle doit proposer une commande ad hoc, mais par défaut (et ici) ça n'est pas le cas. — Florian 5 septembre 2007 à 20:40 (CEST)

Indice sous min/max

Bonjour,

voila j'aimerais écrire en TeX min "sur j" donc min avec en dessous la lettre j, un peu comme on écrit lim quand j->0 par exemple, le j->0 étant écrit sous lim.

Pourriez-vous me renseigner svp ? Merci. demande non signée de 62.156.178.2 (d · c · b)

De manière général pour placer deux symboles l'un en dessous de l'autre on utilise "\underset{\monsymboleendessous}{\monsymbolesurlaligne}", ce qui donne par exemple avec "\underset{j}{\min}" ${\underset {j}{\min }}$. Il existe la même chose au dessus avec "\overset". Valvino 30 août 2007 à 11:55 (CEST)

Merci c'est exactement ce que je recherchais !

Pourrais tu préciser le contexte et/ou l'article concerné ? Il existe peut-être une solution sémantiquement plus correcte.

On peut aussi utiliser un matrice ${\begin{matrix}\min \\j\end{matrix}}$ \begin{matrix}\min \\ j \end{matrix}

Sinon, pour écrire des limites on utilise directement $\lim _{n\to \infty }x_{n}$\lim_{n \to \infty}x_n.

VIGNERON * ^discut. 3 septembre 2007 à 20:16 (CEST)

Précisons, comme c'est indiqué dans aide:Formules TeX, que la manière correcte, pour obtenir le comportement semblable aux limites pour un opérateur, est de le post-fixer par \limits. Exemple : \min\limits_j donne $\min \limits _{j}$. — Florian 5 septembre 2007 à 20:40 (CEST)

2 résumés sur une page

Bonjour,

est-ce que quelqu'un saurait comment on peut mettre un résumé (en francais) et un abstract (en anglais) sur la même page ? Merci.

Je ne suis pas sur de comprendre la question et je ne pense pas qu'il y ait besoin de LaTeX pour cela (on peut juste les écrire l'un en dessous de l'autre ou créer un tableau suffit). De plus, je ne vois pas pourquoi il y aurait besoin de faire un résumé anglophone pour un article. VIGNERON * ^discut. 3 septembre 2007 à 20:05 (CEST)

Ce monsieur fait sans doute allusion à l'environnement abstract de LATEX. Or, LATEX sur Wikipédia est limité au mode mathématique ; je suggère donc à ce monsieur de se renseigner ailleurs. — Florian 5 septembre 2007 à 20:21 (CEST)

Pb pour utiliser \mathbb

Bonjour,

Je souhaite utiliser \mathbb{ } avec d'autres lettres que N,R,C. (A, V...) mais j'ai un message d'erreur. Faut-il rajouter certaines bibio ou packages?

Merci.

Non, pas que je sache, chez moi ça fonctionne bien : $\mathbb {ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ}$. Par contre, cela ne fonctionne qu'avec les lettres capitales, par exemple \mathbb{a} donne $\mathbb {a}$VIGNERON * ^discut. 8 décembre 2007 à 13:40 (CET)

bonjour

bonjour je suis entrein de faire un forum de cour pour toute mes matier mais je voudrais mettre toute les fonctions mais je n'y arrive pas merci de m'expliqué,

magdalena.lagny

Désolé nous ne répondons pas par mail. De plus, pour vous donner des explications, il faudrait d'abord que vous nous exposiez votre situation, vos problèmes. VIGNERON * ^discut. 13 décembre 2007 à 20:54 (CET)

formule mathématique

Bonsoir, Quelqu'un pourrait il me donner la syntaxe pour faire apparaître, dans un texte, sous une forme fractionnaire claire la formule ci-dessous ? Je bute obstinément mais sans résultat !! Merci !

μ = μm * (S) / Km +(S)

Veloce (d · c · b) 14 décembre 2007 à 19:17 (CET)

C'est $\mu =\mu m\times {\frac {S}{Km+S}}$, on dirait l'équation de Michaelis-Menten, c'est ça ? Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. VIGNERON * ^discut. 14 décembre 2007 à 19:35 (CET)

BIS formule mathématique BIS

Qu'y a t il d'erroné "lexicalement" dans la formule 2 qui ne marche pas alors que la formule transmise par Vigneron est OK

(1)  $\mu =\mu m\times {\frac {S}{Km+S}}$  

(2)  Échec de l’analyse (erreur de syntaxe): {\displaystyle \μ = \μ{{ind|m}}\times \frac{S}{K{{ind|m}}+S}}

J'en étais à la 2 quand j'ai appelé au secours hier ..... j'y vois pas vraiment ...même avec mes lunettes de 70 berges !! Je transmets également à Vigneron sur sa page de discussions MERCI --Veloce 15 décembre 2007 à 17:28 (CET)

C'est que « \μ » n'est pas une commande LaTeX. La commande pour obtenir le symbole « µ » est « \mu ». —C.P. 15 décembre 2007 à 18:36 (CET)

Autre chose : La manière correcte de mettre en indice en TeX est d'utiliser « _{indice} ». Les modèles du genre {{ind}} n'ont rien à faire dans une formule. Par exemple

<math>\mu = \mu_{m}\times \frac{S}{K_{m}+S}</math>

C.P. 15 décembre 2007 à 21:26 (CET)

CP a presque tout dit. En gros en TeX, on ne peut utiliser aucun caractère spécial (lettre grecque notamment). Tu trouveras les bases du TeX sur Wikipédia:Atelier TeX/Exemples (notamment les lettres grecques), et plus de détails sur Aide:Formules TeX et (en anlgais) m:Help:Displaying a formula. VIGNERON * ^discut. 15 décembre 2007 à 21:43 (CET)

Installation sur serveur Free

Bonjour.

Je suis jeune prof, et j'ai décidé, avec mes collègues, de faire un wiki pour mettre nos cours, en utilisant MediaWiki.

J'ai tout installé, tout marche bien... SAUF les balises <math>. J'ai lu sur l'aide de Mediawiki qu'il fallait faire toute une batterie d'installations de divers composants, en fonction du système sur lequel est installé Mediawiki.

Sauf que :

• Tout est en anglais, et je ne comprend pas tout...
• Mon wiki est sur une page perso de Free, et je ne sais pas du tout comment appliquer ces installations sur ce serveur.
• D'une manière générale, je ne suis pas trés fort dans tout ce qui est "installation"

donc :

• Y a-t-il une page d'aide "plus simple" qui explique comment installer les balises <math> ?
• Si il n'existe pas une telle page, pourriez-vous m'expliquer vous même ? (sans vouloir abuser de votre temps...)

En vous remerciant d'avance -- Rafafouille (d) 20 décembre 2007 à 14:55 (CET)

J'ai bien peut que non. Il n'existe pas de page d'aide plus simple (et elle la majorité est anglophone) et je ne suis pas compétent pour l'installation de la balise (juste pour l'utilisation). Je vais essayer de trouver quelqu'un qui le serait. be patient. VIGNERON * ^discut. 21 décembre 2007 à 08:36 (CET)

Merci beaucoup ! Rafafouille (d) 21 décembre 2007 à 12:42 (CET)

rendu latex

Déplacé depuis Wikipédia:Le Bistro/21 décembre 2007#rendu latex

Dans l'article Induction mutuelle, j'ai un petit problème de rendu latex : le rendu de \phi dépend de la formule dans laquelle je l'utilise genre $\phi _{12}$ et $\phi _{12}=\iint _{S_{2}}{\vec {B_{1}}}\cdot {\vec {dS}}$. Quelqu'un peut il voler a mon secours ? Yves-Laurent (d) 21 décembre 2007 à 00:04 (CET)

Bien sur, il est hors de question de tout passer en \varphi, sinon cela n'est pas drôle. Yves-Laurent (d) 21 décembre 2007 à 00:11 (CET)

Probablement que la première formule est rendue sous forme de texte avec ta police de caractère d'affichage, et la seconde est produite sous forme d'image avec la police par défaut de TeX, ce qui explique la différence de rendu. Voir, dans tes préférences, l'onglet «rendu des maths». — D'autre part (c'est peut-être ça ton problème), il y a des variations, suivant les polices, du rendu du caractère Unicode U+03C6 (GREEK SMALL LETTER PHI, ou «lettre grecque phi minuscule») ; le glyphe correspondant (φ) diffère d'une police à l'autre (cette variation correspond précisément à la différence entre \phi et \varphi en TeX). Contre cela on ne peut rien faire (Unicode code les caractères, pas les glyphes), à part choisir «Toujours produire une image PNG» dans l'onglet «Rendu des maths» de tes préférences. —C.P. 21 décembre 2007 à 01:22 (CET)

+1. Moi j'ai coché l'option « Toujours produire une image PNG » et je ne vois pas de différence entre tes deux phi. Attention \phi et \Phi ($\phi$ et $\Phi$) donnent des résultats différents (la minuscule et la capitale). Comme le dis Yves-Laurent, il existe aussi \varphi ($\varphi$). C'est la même chose en unicode où il existe respectivement Φ, φ, et ϕ. VIGNERON * ^discut. 21 décembre 2007 à 08:33 (CET)

Le passage en full rendu PNG corrige en effet l'erreur. Je suppose que cela doit surcharger un petch les serveurs, mais bon tant pis. Merci de l'info. Yves-Laurent (d) 21 décembre 2007 à 11:40 (CET)

Cette option (par défaut en "non rendu PNG") est plus pour les lecteurs/utilisateurs ayant un système ou un navigateur ancien ou bien ayant une connexion lente (pour les pays d'Afrique par exemple). VIGNERON * ^discut. 22 décembre 2007 à 15:41 (CET)

Aide

Bonjour, Quelqu'un pourrait me faire la formule de l'article Boil over. Je l'ai écrite en texte mais ce serait bien de la faire en wiki... Merci d'avance. Sylfred1977 26 décembre 2007 12:58 (CET)

C'est fait ; vérifie si je n'ai pas fait d'erreur. (Vérifie aussi le sens exact du terme «exp 1/3» qui apparait à la fin de la formule.) —C.P. 26 décembre 2007 à 15:36 (CET).

C'est ok. J'ai juste ajouté une parenthèse pour éviter tout malentendu dans la lecture de la formule... Merci beaucoup. Sylfred1977 26 décembre 2007 16:58 (CET)

J'ai amélioré un peu (on dit juste « kelvin » et pas « degré kelvin » et on le note « K » et pas « °K »). Plutôt que mettre la puissance 1/3, il ne vaudrait pas mieux mettre une racine cubique ? Mathématiquement c'est la même chose, mais esthétiquement je préfère la deuxième, non ? VIGNERON * ^discut. 29 décembre 2007 à 10:56 (CET)

Couleur de fond

Comment changer le fond des formules (blanc par defaut) ?
éventuellement comment remplacer le blanc du PNG en transparent ?
J'ai essayer differentes chose sans succes''
<math bgcolor="black">\color{blue}{ax^2}+\color{red}{bx}+\color{green}{c}</math> : $\color {blue}{ax^{2}}+\color {red}{bx}+\color {green}{c}$

<math>\bgcolor{black}{\color{blue}{ax^2}+\color{red}{bx}+\color{green}{c}</math> : Échec de l’analyse (fonction inconnue « \bgcolor »): {\displaystyle \bgcolor{black}{\color{blue}{ax^2}+\color{red}{bx}+\color{green}{c}}
Quelqu'un sait faire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 132.207.40.99 (discuter)

Malheureusement ce n’est pas possible. D'ailleurs, pourquoi y-aurait-il besoin de changer la couleur de fond ? VIGNERON * ^discut. 1 avril 2008 à 18:50 (CEST)

Dans le cas ou l'article est sur un wiki avec un fond pas blanc— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 132.207.40.99 (discuter)

Ah ok, ici les articles sont tous sur fond blanc. Si c'est pour un autre wiki, il doit y avoir moyen de modifier la balise dans le mediawiki (il faut voir un dev, moi je ne m'y connais pas suffisamment). VIGNERON * ^discut. 17 avril 2008 à 13:00 (CEST)

Numérotation des équations

Bonjour,
J'utilise une série d'équations pour décrire et démontrer des modèles mathématiques (ex.: Distribution de temps de séjour. Je voulais savoir s'il existait dans la syntaxe Tex une méthode pour numéroter les équations (en général chiffre entre parenthèse placé à droite de la page), ce qui qui une permettre explication dans le texte qui accompagne la description. Merci Snipre (d) 1 mai 2008 à 13:58 (CEST)

Salut,

malheureusement TeX sur Wiki ne le permet pas. On place généralement ce nombre manuellement dans la formule, séparé par une double espace quadratine \qquad.

Quand à ton article, pourquoi mettre les formules dans des encadrés gris, qui sont faits pour le texte préformaté ? — Florian, le 2 mai 2008 à 17:13 (CEST)

Merci. je vais corriger. Snipre (d) 5 mai 2008 à 19:04 (CEST)

Fraction sur plusieurs lignes

Bonjour, J'ai utilisé la fonction matrice pour établir une équation sur plusieurs lignes pour cet article Nombre de Péclet. Le problème est que les fraction sont très petites et donc peu lisibles. Y-a-t'il un moyen pour agrandir un terme dans une équation Tex ? Merci Snipre (d) 5 mai 2008 à 19:04 (CEST)

L'environnement matrix n'est pas fait pour aligner des équations, c'est l'env. align. Avec lui les lignes sont en displaystyle, donc de la bonne taille. Mais de manière générale, tu peux placer un \displaystyle là où c'est trop petit. Et en particulier pour les fractions il y a aussi \dfrac qui est un raccourci pour \displaystyle\frac. Je t'ai corrigé tout ça plus quelques détails (formules centrées, indices descriptifs en romain (c'est du texte pas des variables), liens, lettres en <math> aussi). Bonne soirée ! — Florian, le 5 mai 2008 à 20:52 (CEST)

Néoprène

Bonjour

Pour une fois c’est moi qui pose une question : Quelqu’un pourrait texifier la formule de Néoprène (les parenthèses barrées surtout) ? Cordialement, VIGNERON * ^discut. 30 mai 2008 à 09:51 (CEST)

C’est une formule chimique plutôt qu’une équation mathématique ; je pense pas qu’il soit pertinent de TeXifier une telle formule. Ainsi, les symboles « = » et « - » représentent des liaisons, et dans une formule TeX, ils seraient traités comme des opérateurs mathématiques, ce qui provoquerait des espacements non pertinents. —C.P. 30 mai 2008 à 16:54 (CEST)

Les formules chimiques ne sont pas adaptées au HTML non plus. La balise strike ne devrait pas utiliser pour ce genre de cas (en fait ladite balise ne devrait même jamais être utilisé). Ps : le TeX est déjà pas mal utiliser pour des formules chimiques (et les chimistes) : ici notamment et sur la Wiki Utilisateur:Romary/Formules chimiques en Tex. Si le Tex n'est pas fait pour cela à l’origine, il convient souvent très bien, dommage que les packages de chimie ne soit pas installés sur MediaWiki. VIGNERON * ^discut. 1 juin 2008 à 22:35 (CEST)

Erreurs à regler

Bonjour

Dans l'article Spectromètre de masse à attachement d'ions il y a une "Erreur math...", j'ai essayé de régler cette erreur mais sans succès. En recherchant des pages comportant une ou des erreurs avec un moteur de recherche, j'ai trouvé les articles Représentation adjointe, Homomorphisme du flux et ADN-Bleu de toluidine. Un volontaire ?

Bonne journée. Manu1400 (d) 5 juin 2008 à 19:19 (CEST)

C'est fait. Merci. --Valvino ^(discuter) 5 juin 2008 à 19:59 (CEST)

Mise en caractère

Bonsoirs. J'oeuvre actuellement sur le film GoldenEye pour le faire passer en Article de Qualité. Une sous rubrique traite d'un problème de cohérance, et je n'arrive pas à le mettre en language mathématique, ce qui est difficilement compréhensible. Pouvez bous modifier et mathématiser l'ensemble? Comme je ne pense pas réutiliser ce genre d'écriture, ça ne me servira a rien d'apprendre, alors que j'ai déjà vainement essayé.

Merci--Vive la France (d) 12 juin 2008 à 18:29 (CEST)

Je viens de retoucher rapidement la partie concernée. S'il reste des choses à modifier, merci de le préciser ici. Pamputt ✉ 12 juin 2008 à 23:07 (CEST)

Normalement out est O.K. S'il n'y a pas d'erreur de forme, c'est bon. Pour moi, ça va très bien. Je te remercie.--Vive la France (d) 13 juin 2008 à 23:06 (CEST)

Problème de publication.

Boujour,

Je souhaiterais avoir une ou plusieurs explications relativement au fait qu'après avoir rédigé une modification sur le terme "comportement", j'ai constaté que le texte tel qu'il a été publié ne reflète pas la totalité de ma rédaction. J'ai effectué un copier-coller à partir du traitement de texte Word où j'ai composé mon texte, est-ce la cause? Certains paragraphes sont réduits à quelques mots encadrés par des pointillés bleus. En outre, les corrections et modifications que j'ai apporté à ma rédaction, après avoir prévisualisé cette dernière, ne sont pas prises en compte. Ai-je eu raison de supprimer un partie de la version précédemment publiée le 17 Juillet 2008 par un autre rédacteur? Je débute comme contributeur sur Wikipedia et n'ai point trouvé réponse dans les différentes rubriques d'aide. Je vous remercie de votre aide. Ebobis (d · c · b).

Bonjour

vous n'êtes absolument pas au bon endroit ; cet atelier s'occupe de la génération de formules mathématiques. Le bon endroit pour poser votre question est la Questions techniques. Je peux cependant vous donner quelques pistes en attendant. Les pointillés encadrent des paragraphes de texte préformaté, qui est produit lorsque le texte commence par une espace, ce qui est le cas dans votre contribution. Il suffit donc d'effacer cette espace.

Word n'est pas forcément contre-indiqué, mais à condition de bien se relire en connaissant et corrigeant la syntaxe propre à Wikipédia. Un certain temps est nécessaire après l'arrivée sur Wikipédia pour être prêt à contribuer. Des pages d'aide vous sont indiquées dans votre page de discussion, notamment :

• Aide:Wikipédia en bref
• Aide:Poser une question
• Aide:Syntaxe

Ceci dit, bonne chance et bonne continuation sur Wikipédia ! — Florian, le 4 août 2008 à 00:22 (CEST)

frac et dfrac

Diti (d · c · b) me signale un problème de rendu des fractions écrit avec frac dans le corps de texte. Quand les préférences sont html si possible, l'écriture de la fraction force le passage à la ligne. Cela me semble un bug à signaler mais je ne sais pas où. Remarque signalée aussi dans Discussion Aide:Formules TeX HB (d) 9 novembre 2008 à 11:17 (CET)

C'est classique. Même problème avec les intégrales, sommes, etc. Ca n'est pas à proprement parler un bug, c'est juste que HTML si possible est très, très incomplet et que les développeurs ne jugent pas du tout prioritaire son amélioration. Si t'en as le courage, tu peux essayer sur bugzilla ; moi j'ai jeté l'éponge (pour l'instant ?). Tiens-nous au courant !

Concernant les modifs de Diti : de toute façon, ni frac ni dfrac n'ont leur place dans le texte. C'est tfrac qui est adapté. Donc il aurait fallu remplacer frac par tfrac dans le texte et par dfrac hors-texte. — Florian, le 10 novembre 2008 à 19:48 (CET)

Présentation de formules maths

Bonjour, j'essaie d'écrire une formule mathématique incluant des sigmas et des intégrales. Cependant, sous latex, lorsque je met sous forme pdf, les intégrales et sigmas de ma formule sont petits. Du coup (contrairement à word 2007, où si l'on centrait les formules, les sigmas et intégrales étaient plus grands), la formule n'est pas très présentable. J'aimerai savoir s'il est possible sous latex, de faire en sorte que dans ma formule, les sigmas et intégrales soient plus grands que les caractères utilisés pour les petites variables? Merci d'avance.

PDF ? Tu parles de compiler sur ton ordinateur ? T'es pas au bon endroit, ici on ne traite que de LATEX sur Wikipédia hein...

Bon comme c'est les vacances et que je suis cool (et que je peux me tromper), si tu nous montres un bout de code qui reproduit ce problème je verrai ce que je peux faire. — Florian, le 12 avril 2009 à 17:58 (CEST)

Encadrement du résultat

Déplacé depuis Wikipédia:Atelier TeX/Demandes/Avril 2009 (les sous-pages "Demandes/mois année" ne sont inclues nulle-part ?)

Bonjour. Est-il possible d'encadrer un résultat mathématiques avec TeX ou faut-il passer par une syntaxe html ? Romainhk (QTx10) 14 avril 2009 à 09:50 (CEST)

Impossible à ma connaissance. Le HTML est une solution, mais je te propose plutôt de passer par un tableau :

$0+0=Toto$

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 avril 2009 à 11:29 (CEST)

Ok. Je pensais que c'était quelque chose de courant ; c'est bizarre qu'il n'y ai pas de mécanisme adapté dans le langage. En tout cas, merci bien! Romainhk (QTx10) 4 mai 2009 à 14:07 (CEST)

Attention, je précise, c’est probablement possible en TeX mais dans MediaWiki ne se trouve qu’une partie du TeX (l’essentiel pour les formules mais moins en ce qui concerne la mise en forme). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 juin 2009 à 09:30 (CEST)

En LaTeX, c'est tout à fait possible, je me souviens plus avec quel package. Ici, évidemment texvc est très limité. Cependant, au lieu de conseiller un tableau je rappelle l'existence du modèle {{bloc emphase}} dont c'est la raison d'être. — Florian, le 24 janvier 2010 à 18:20 (CET)

Intervalle d'entiers

Bonjour, Je voudrais savoir comment coder en TeX les crochets d'un intervalle d'entiers. Merci d'avance.--Contributions/193.49.146.121 (d) 15 juin 2009 à 13:14 (CEST)

Salut. Sur Wikipédia, apparement il n'y a pas les packages nécessaires... Tu peux utiliser les bidouilles [ \! [ et ] \! ] (qui donne $[\![1,n]\!]$). Sinon, si c'est pour l'afficher sur ta machine, tu peux utiliser les commandes \lbbbrack et \rbbbrack. avec le package mathabx. Mais perso je préfère la solution \{1,\ldots,n\} (qui donne $\{1,\ldots ,n\}$) qui rappelle mieux le caractère discret je trouve et qui évite les confusions. Valvino ^(discuter) 15 juin 2009 à 13:37 (CEST)

Sinon tu peux aussi utiliser les caractères Unicode ⟦ et ⟧ (respectivement U27E6 et U27E7). Pamputt ✉ 23 septembre 2009 à 13:10 (CEST)

export des livres en OpenDocument

Ce n'est peut-être pas le lieu, mais il doit y avoir quand même un rapport avec tout ça. Donc la question est: quel module transforme les livres en format odt ? Peut-on y participer ? Parcequ'il manque les images, lorsqu'on exporte en odt.

merci

Manonoc (d) 4 septembre 2009 à 17:15 (CEST)

Euh, tu n’est effectivement pas au bon endroit.

À vrai dire, je ne vois même pas le lien entre odt et TeX. Peut-être qu’en précisant ta question…

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 septembre 2009 à 20:45 (CEST)

Version latex du symbole pour lien externes?

Bonjour

Ma question ne concerne pas directement comment utiliser latex pour wikipedia mais plutôt le contraire:

Le petit symbole carré-flèche à côté de chaque lien externe, comme dans: [1] est-il disponible sous Latex? Ou est-il seulement créé par mediawiki?

Je souhaite en effet créer un document qui ressemble à wikipedia mais ne trouve pas ce symbole...

Merci de vos réponses!!

Je pense que tu recherches surtout le code Unicode qui correspond à ce symbole. Ca m'intéresse également. Par ailleurs, il existe d'autres symboles comme celui-ci [2] pour les liens qui pointent vers des fichiers pdf, [3] pour les fichiers audio ou encore [4] pour les vidéos. Pamputt ✉ 6 novembre 2009 à 13:23 (CET)

Merci de ta réponse! Et heureux de voir que je sois pas le seul intéressé par la question! Donc il faudrait regarder du côté des caractères unicode? y'a-t-il une référence cntrale? mmh je vais regarder cela. Mais vu qu emon but est d'écrire en latex, est-ce que tous les caractères unicode sont accessibles en Latex? comment cela se passe-t-il sous wiki? Ici un pseudo latex code avec balises html est ensuite traduit en unicode, juste? Merci pour vos éclaircissements!! EtudiantEco (d) 7 novembre 2009 à 11:07 (CET)

Caractères accentués dans les indices/exposants

Bonjour à tous,

Dans l'article masse volumique, j'ai cru ingénument qu'il était possible de forcer les textes mis en indice ou exposant en romain grâce à la commande (d'Amsmath, si mes souvenirs sont bons) \text. J'avais à moitié raison, car les caractères accentués ne passent pas (exemple : V_{\text{réel}} qui donne $V_{\text{réel}}$). Une idée de solution ? Merci à vous. --Indif (d - c) 3 décembre 2009 à 14:56 (CET) J'en perds mon latin : ici, dans la présente page, ça passe sans sourciller... Alors, une idée les TeXniciens ? --Indif (d - c) 3 décembre 2009 à 14:59 (CET)

La seule solution que j'ai trouvé est V_{\mathrm{re\acute{e}l}} qui donne $V_{\mathrm {re{\acute {e}}l} }$. Valvino ^(discuter) 3 décembre 2009 à 19:26 (CET)

Merci Valvino. Je l'avais oublié celui-là, le mal-aimé mathrm, qui arrive quand même encore et toujours à rendre service. Cordialement. --Indif (d - c) 3 décembre 2009 à 21:24 (CET)

Modèle type à respecter

Bonjour, Tout d'abord un e très bonne année à tous les bénévoles et les lecteurs de WIKIPEDIA.

Est-ce que vous n'auriez pas par hasard un modèle type afin de pouvoir publier un article en respectant vos critères ?.

Pourquoi ?, et bien n'étant pas au point TECHNIQUEMENT pour respecter l'utilisation de votre logiciel, je ne peux pas publier mon article sur une association humanitaire. Merci. Bien cordialement Manuel

\mathop et \limits

Bonjour. Kurzweil et Stellmacher (The Theory of Finite Groups, p. 27) désignent le produit direct d'une famille de groupes par un opérateur qui est en somme une grande croix de multiplication, plus grande que l'opérateur \times = $\ \times$ de Latex. Ils l'utilisent comme un "grand opérateur" (genre $\sum$ ou $\prod$), en dessous et au-dessus duquel il est possible de mettre des indices.

En se contentant de la petite croix de multiplication, on pourrait essayer ceci :
<math>\mathop{\times}\limits_{i = 1}^{n} G_{i}</math>
mais c'est refusé. (J'ai essayé de le mettre dans l'article Produit direct (groupes).)

Y a-t-il une solution ? Merci d'avance.
Marvoir (d) 23 janvier 2010 à 08:16 (CET)

Voilà deux solutions pas complètement satisfaisantes mais qui devraient être fonctionnelles :

• \underset{i=1}{\stackrel{n}{\backslash\!\!\!/}} : ${\underset {i=1}{\stackrel {n}{\backslash \!\!\!/}}}$
• \underset{i=1}{\stackrel{n}{\times}} : ${\underset {i=1}{\stackrel {n}{\times }}}$

Merci. Le résultat est très satisfaisant.

Marvoir (d) 25 janvier 2010 à 12:10 (CET)

J'ai même envie d'aller plus loin : \underset{i=1}{\stackrel{n}{\diagup\!\!\!\!\!\diagdown}} ${\underset {i=1}{\stackrel {n}{\diagup \!\!\!\!\!\diagdown }}}$ — Florian, le 19 février 2010 à 02:51 (CET)

barrer un terme dans une équation

Bonjour, je vois comment on peut souligner ou surligner des symboles ou une partie d'équation. Cependant je ne trouve pas comment barrer un terme ou une partie d'équation. Cela m'est utile pour écrire les simplifications mathématiques. Des barrements horizontaux et obliques sont en général utiles.

Commet faire ?

Salut

en LATEX complet, il y a des packages qui font ça très bien mais je n'ai plus leur nom en tête.

Ici, comme souvent, on est obligé de tricher. Voici quelques pistes : ${\begin{aligned}3a\!\!\!\!\diagup bc+2a\!\!\!\!\!\nearrow &=4a\!\!\!/c\\3bc+2&=4\end{aligned}}$ — Florian, le 19 février 2010 à 03:22 (CET)

\widetilde

Bonjour. Si on veut par exemple surmonter le groupe "abc" d'un (large) tilde, le LaTeX standard prévoit (en mode mathématique) \widetilde{abc}. Dans les deux wikis que j'utilise (notamment Wikipédia), la fonction \widetilde est inconnue. Y a-t-il une solution ? Merci d'avance pour la réponse.
Marvoir (d) 9 février 2010 à 10:50 (CET)

Formules mathématiques dans les titres de sections

Je m'aperçois sur un brouillon que le rendu du LaTeX en table de matières est aléatoire. Voici quelques exemples :

Une sous-section qui parle d'un élément x

Le titre de cette sous-section est à peu près restitué en table des matières.

Une sous-section qui dit que $x\in A$

Le titre de cette sous-section est massacré en table des matières.

Une sous-section qui parle de l'ensemble $\mathbb {R}$

Le titre de cette sous-section est massacré en table des matières.

Pour en revenir à mon propos

Une fois ça constaté, je suppose que c'est connu. Que faut-il faire ? Est-ce susceptible d'être réparé un jour ? Faut-il s'interdire les symboles en titres de sections ? Je ne serais pas surpris que ce soit une FAQ mais j'ai la flemme de fouiller les archives. Touriste (d) 21 février 2010 à 14:05 (CET)

Mon avis personnel est qu'il vaudrait mieux éviter les symboles et noms de variables mathématiques dans les titres de section. (Dans les titres d'articles, j'ai dû me résoudre au fait que la variable $p$ était parfois inévitable, notamment pour « Espace Lp » et pour « Nombre p-adique ».)

Cet avis n'est pas le fruit d'un consensus et n'a pas valeur de recommandation. Ambigraphe, le 21 février 2010 à 16:37 (CET)

Ça rejoint les nombreuses discussions qu'on a déjà eues sur la génération des formules TEX en HTML. Tant que les développeurs n'avanceront pas dans ce sens, aucune amélioration n'est à prévoir. En attendant, Ambigraphe a raison, il vaut mieux éviter les formules TEX dans les titres de sections ou se limiter aux formules suffisamment simples pour être générées en HTML. Je recommanderais plutôt de court-circuiter la génération en HTML en utilisant directement les caractères Unicode correspondants (avec le modèle {{math}} si on veut faire bien), soit pour tes exemples :

• x
• x ∈ A
• ℝ

On peut s'aider de Aide:Liste de caractères spéciaux. La plupart ont une entité de caractère assez simple à mémoriser. — Florian, le 21 février 2010 à 18:23 (CET)

Oki merci tous les deux. Là où j'ai rencontré l'obstacle, j'ai remplacé $\mathbb {R} ^{n}$ par "l'espace n-dimensionnel" c'est plus littéraire mais, pour un titre, ça va très bien aussi. C'était pas vital ! Touriste (d) 21 février 2010 à 18:39 (CET)

Problème de caractères non imprimables d'articles mathématiques

Bonjour: j'ai un problème sur mon PC avec plusieurs articles de Mathématiques.Dans le texte,certains caractères (sensés représenter des symboles d'ensembles "conventionnels") ne s'impriment pas sur mon écran (c'est à dire qu'il s'imprime un 'carré' qui signifie que le caractère n'est pas interprété).

Exemple : Dans l'article Groupe modulaire,chaque fois que s'impriment les chaînes "SL(2, )" et "PGL(2, )",il s'imprime un 'carré' aux endroits que j'ai laissés ici en blanc,au lieu du symbole d'un ensemble qui devrait s'imprimer.En regardant le source (par onglet modifier),on voit qu'il n'y a pas de séquence LaTex (séquence entre bornes math et /math) pour SL(2, ) et PGL(2, ).En apparence,il y a un caractère,mais qui est non imprimable sur mon PC.Pourquoi?Est-ce une police spéciale? Pourquoi LaTex n'y est-il pas utilisé,alors qu'il est utilisé plus loin dans l'article (alors,il imprime bien sur mon écran)?

En LaTex,le texte s'imprime bien,par exemple $(\mathbb {R,C} )$ pour les symboles usuels des réels,des complexes.Dans les cas de SL(2, ),PGL(2, ),il y a un caractère non interprétable.

Je suis face à ce problème,pour plusieurs articles de mathématiques. Suis-je seul à avoir ce problème?

Merci de vos réponses.--90.0.177.61 (d) 25 février 2010 à 10:06 (CET)

Peut-être mais pas sûre  ; personnellement, je n'ai pas de soucis sur cette page. Quel navigateur utilise tu ? Quel système d'exploitation ? Pourrais-tu faire une capture d'écran de ce qui pose problème ?

Par exemple, cette phrase prise de l'intro de l'article pose-telle problème ? : « l'image de SL(2,ℤ) dans le groupe de Lie PGL(2,ℝ). » Romainhk (QTx10) 26 février 2010 à 09:59 (CET)

Beaucoup d'utilisateurs n'ont pas les polices à jour permettant de lire les caractères tels que « ℤ ». Cela concerne même certains caractères disponibles en dessous de la fenêtre d'édition comme caractères spéciaux de mathématiques. Soit on pollue le texte avec une floppée d'images PNG pour rendre ces caractères lisibles à tous, soit on se résigne à ce qu'une partie des lecteurs soient lésés, soit on essaie de rédiger les textes pour éviter ces deux écueils. La troisième option a nettement ma préférence, mais elle demande un peu de doigté dans la rédaction. Ambigraphe, le 26 février 2010 à 10:28 (CET)

Je dirais que c'est la responsabilité des lecteurs de s'assurer qu'ils ont les polices ad hoc mais — pour rejoindre Ambigraphe — c'est la nôtre de leur faciliter le plus possible la lecture.

Effectivement, je serais curieux de connaître la version du système d'exploitation et du navigateur. Par exemple, parmi les caractères suivants, lesquels te sont lisibles : ℝ ℝ ℝ ℝ ? — Florian, le 27 février 2010 à 12:42 (CET)

clé de sol

Bonjour,

j'ai une  acheté une version de pc tex dans les années 2000 je pense et  avec le commande 

\clef treble je n'arrive pas faire la clef de sol (ni aucun symbole musical autre que dièze, bémol, bécarre) . Puis-je charger un module pour avoir les symboles musicaux ou bien faudrait-il mieux que je charge gratuitement une nouvelle version de latex (mais cela m'ennuie malgré tout un petit peu).

De même, je n'ai pas pu faire le symbole de l'euro avec les commandes que j'ai trouvé sur wikipedia.
Un grand merci d'avance 

Cordialement Catherine Lemaire

Typographie TEX pour les noms d'ensemble.

Mon problème est le suivant : je cherche à écrire le nom de deux ensemble mathématiques "P" et "NP", mais de manière à ce qu'ils soient mis en exergue dans le texte, et pas confondus avec un "P" ou "NP" normal. Si j'écris par exemple $P=NP$, le résultat n'est pas flagrant (vous avez vu que j'ai utilisé du TEX ?). Pire, si j'écris $P\neq NP$, cela se retrouve en italique sans que je n'aie rien demandé, alors que j'ai utilisé exactement la même syntaxe. Ce n'est ni cohérent, ni joli. Et rien de pire que l'incohérence en math.

Donc, du coup, j'essaye $\mathbf {P=NP}$, mais c'est trop gros. J'essaye $\mathrm {P\neq NP}$, cela convient presque mais la syntaxe est lourde et me résultat légèrement trop petit, j'aimerais un peu plus grand. $\scriptstyle \mathbf {P=NP}$ est plus "TEX" mais assez moche, et toujours trop petit.

Donc je pense que je vais en rester avec $\mathrm {P\neq NP}$, mais ce "mix" entre du TEX et la syntaxe Wiki heurte aussi mon esprit de cohérence mathématique. Est-il possible d'obtenir à peu près le même résultat (un peu plus grand si possible) en TEX pur ? (et sans serif, si j'ose demander)

Merci d'avance --Jean-Christophe BENOIST (d) 19 août 2010 à 21:24 (CEST)

Pas d'idées ? J'ai adopté finalement la syntaxe "hybride", mais je suis toujours intéressé par une solution plus simple, ou des commentaires sur le problème qui pourraient me donner des pistes. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 22 août 2010 à 11:40 (CEST)

Note que quand tu écris « $P=NP$ » avec des balises <math>, tu n'utilises pas TeX (sauf si tu forces l'image en PNG).

Note également que la police LaTeX n'est pas une police mathématique. C'est une police d'écriture qui permet de rédiger des textes mathématiques, formules et phrases avec la même police. Soit on transforme toutes les pages de Wikipédia en pdf sous LaTeX, soit on réserve le LaTeX aux formules hors texte lorsqu'il n'est pas possible de faire autrement (ou pour des raisons de cohérence à l'intérieur d'un même article). En l'occurrence, l'article « [[P = NP] »] ne nécessite pas de telles formules en PNG. Je conseille donc d'écrire (en capitales parce qu'il s'agit de constantes, en gras pour faciliter la lisibilité), avec la syntaxe suivante :

'''{{math|1= P = NP}}''' pour P = NP ;

'''{{math|P ≠ NP}}''' pour P ≠ NP.

Ambigraphe, le 23 août 2010 à 14:21 (CEST)

Tout simplement. Cela convient parfaitement. Merci beaucoup pour cette réponse. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 23 août 2010 à 15:10 (CEST)

Faire un tiret bas dans une équation

Bonjour!

J'ai une variable qui s'appelle $ein_bet$ (ein_bet) et que je souhaite mettre dans une équation. Malheureusement il considère le b comme un indice ! Que faire pour qu'il considère ça comme un mot? Sachant que $ein$_$bet$ donne des erreurs.

Merci beaucoup!

bonjour. Il suffit de faire précéder l’underscore du backslash salvateur ($ein\_bet$), ce qui donne :

$ein\_bet={\frac {1}{2}}$

Cdlt. --Indif (d - c) 22 septembre 2010 à 10:36 (CEST)

Ah bah oui, je suis bête lol commme pour les " ' etc. Merci :) (PS: niveau temps de réponse, imbattable!!)

Mettre un modèle #expr dans une formule Tex. Possible ou pas?

Bonjour,

Je cherche à inclure un modèle {{#expr}} dans une formule Tex?

Par exemple ( ex. qui ne fonctionne pas à cause des accolades je pense).

<math>{_{7}^{ {{#expr:8+7}} }N}</math>

afin d'obtenir $_{7}^{15}N$ en utilisant l'expression calculée: {{#expr:8+7}} qui devrait donner 15 si elle était évaluée avant d'être TeXifiée!.

(question déjà posée sur Wikipédia:Questions_techniques/semaine_51_2010 mais sans réponse pour le moment)

Merci pour votre aide éventuelle s'il existe une solution.

Cordialement

--Cf nmr (d) 2 janvier 2011 à 11:16 (CET)

Salut,

à ma connaissance c'est impossible, et je serais très surpris si ça l'était… Les accolades TEX sont interprétées par texvc avant que MediaWiki n'interprète celles du mot magique (ce n'est pas un modèle) #expr. Désolé  — Florian, le 2 janvier 2011 à 18:08 (CET)

Merci. Je m’en doutais un peu. Tant pis alors.--Cf nmr (d) 2 janvier 2011 à 19:07 (CET)

Je viens d'apprendre comment on peut faire : on obtient bien $_{7}^{15}N$ avec le code :

{{#tag:math|_{7}^{ {{#expr:8+7}} }N}}

Ambigraphe, le 18 février 2012 à 22:06 (CET)

Intégrale double sur une surface fermée

Bonjour, Le symbole pour une intégrale simple sur un contour fermé existe bien (avec le petit rond qui va bien) : $\oint _{C}{\vec {u}}.d{\vec {l}}$.

Je n'arrive pas à trouver comment faire la même chose avec une intégrale double. La commande \oiint ne fonctionne pas. Après une courte recherche, il faudrait inclure un autre catalogue de symboles avec \usepackage{wasysym}. Et là c'est du charabia pour moi. Le symbole existe bien, il est présenté sur ce site par exemple.

Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ? --Alasjourn (d) 4 juin 2011 à 02:14 (CEST)

Salut,

tu ne peux pas utiliser le paquetage wasysym car il n'a pas été installé sur Wikipédia. Le problème a été résolu depuis longtemps par des bricolages plus ou moins propres ; je te donne quelques exemples parmi lesquels faire ton choix :$\int \!\!\!\!\!\!\bigcirc \!\!\!\!\!\!\int _{C}{\vec {u}}\cdot \mathrm {d} {\vec {l}}\qquad \qquad \int \!\!\!\!\!\!\!\subset \!\!\supset \!\!\!\!\!\!\!\int _{C}{\vec {u}}\cdot \mathrm {d} {\vec {l}}\qquad \qquad \int \!\!\!\!\!\!\!\subset \!\!\!\supset \!\!\!\!\!\!\!\int _{C}{\vec {u}}\cdot \mathrm {d} {\vec {l}}$

Tu peux également observer dans ces exemples la typographie correcte pour le produit scalaire et la différentielle. Bonne continuation ! — Florian, le 4 juin 2011 à 22:23 (CEST)

Génial plusieurs réponses en une seula. Mille mercis.--Alasjourn (d) 5 juin 2011 à 21:11 (CEST)

Insérer une figure Latex

Bonjour,

je veux insérer un petit diagramme, écrit en style Latex le plus simple, par exemple

\begin{picture}(50,50)(0,5)
\put(-3,-3){
\put(0,50){$a$}\put(50,50){$b$}
\put(0,0){$c$}\put(50,0){$d$}}
\put(5,5){\line(1,1){40}}
\put(5,45){\line(1,-1){40}}}
\end{picture}

J'imaginais qu'en mettant <math></math> autour, ce serait accepté, hélas non. Que peut-on faire ? --ManiacParisien (d) 29 juin 2011 à 13:50 (CEST)

Bonjour, je ne peux aps répondre directement à ta question mais il me semble qu'il est préférable de mettre à la place une vraie image qui provient de Commons. Le mieux serait donc que tu crées cette image que tu l'héberges sur Commons et que tu l'inclues dans ton article par ce biais. Pamputt ✉ 30 juin 2011 à 08:47 (CEST)

Préférable de quel point de vue ? L'avantage de mettre le source directement dans l'article est qu'il devient un contenu éditorial comme un autre, et que on peut modifier - ou améliorer - le diagramme sans faire un aller/retour sur Commons et sans installer des outils ou logiciels sur son PC pour générer l'image. --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 juin 2011 à 10:47 (CEST)

Poster le diagramme sur Commons est un solution, mais c'est bien lourd. Et je ne vois pas l'intérêt d'un petit diagramme à côté d'images peut-être plus intemporelles. Et pourtant, je viens de voir que c'est la solution préconisée par le créateur (?) de texvc.--ManiacParisien (d) 1 juillet 2011 à 16:42 (CEST)

Bien que le code soit simple, il ne fait effectivement pas parti de code compris par la balise math (qui je viens tout juste de la remarquer est maintenant considérée comme experimental : mw:Extension:Math). Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 juillet 2011 à 22:36 (CEST)

Typographie des vecteurs en physique

Bonjour, Encore une question : je n'arrive pas à retrouver les recommandations pour l'écriture des vecteurs en physique. Doit-on écrire

${\overrightarrow {\mathrm {grad} }}~f={\overrightarrow {A}}$ —— ou plutôt —— $\mathbf {grad} ~f=\mathbf {A}$ ?

Je crois avoir lu que la première correspond à la typographie française, la seconde à la typographie anglaise... mais je n'arrive pas à retrouver ma source. Quelqu'un a-t-il la réponse ?

--Alasjourn (d) 24 juillet 2011 à 02:17 (CEST)

Salut,

il me semble que tu aies raison. Je ne crois cependant pas qu'il y ait de source officielle, les règles de l'Imprimerie nationale française n'entrent à ma connaissance pas dans ces détails. Sur Wikipédia on voit de tout, ça fait partie de la liberté du rédacteur. Personnellement, je préfère le gras pour plusieurs raisons : les formules sont moins chargées et plus lisibles (surtout sur plusieurs lignes) et il est possible de le générer en HTML ou avec Mathjax (les flèches poseront toujours des problèmes). — Florian, le 24 juillet 2011 à 17:13 (CEST)

Je dois bien avouer que j'ai une préférence pour les flèches qui, d'un point de vue pédagogique, permettent de bien faire la différence entre vecteur et scalaire, en particulier pour des lycéens/étudiants, du fait de la prise de notes manuscrites. — Alasjourn (Discussion) 25 juillet 2011 à 18:39 (CEST)

Espace au début ou fin d'une formule Tex

Bonjour,

J'ai constaté que les instructions classiques pour créer des espaces, telles que \; \quad etc... sont complètement ignorées quand elles sont placées au début ou à la fin de la formule et ceci à la différence du LaTex que j'utilise par ailleurs et donc la formule mathématique Tex se trouve quasi collée au texte encadrant, ce qui est souvent gênant. Comment faire pour forcer la création de ces espaces ? J'avais pensé créer ces espaces à l'extérieur de la formule (avant la balise de début ou après la balise de fin), mais je ne sais pas le faire non plus !

Merci de votre aide --Pedestre (d) 22 octobre 2011 à 14:29 (CEST)

Bonjour,

c'est exact, texvc, le logiciel qui traite les formules TeX sur Wikipédia, supprime tout espace autour du corps de la formule. En principe cela ne doit pas être gênant, mais si vous avez un exemple nous pourrons trouver une solution. — Florian, le 23 octobre 2011 à 13:27 (CEST)

Merci de votre réponse. Voici un petit exemple: il existe une fonction $\varepsilon \in {\mathcal {F}}(I,E)$ vérifiant $\lim _{x\rightarrow a}\varepsilon (x)=0$.

Je trouve que $\varepsilon$ ainsi que le mot "vérifiant" sont trop collés à ce qui les précède, ce qui, à mon avis, nuit à la lisibilité (je sais, c'est subjectif, mais...).

Ayant posé la même question ailleurs on m'a indiqué l'utilisation du HTML   à l'extérieur de la formule Tex. Ca peut donnner par exemple:

il existe une fonction   $\varepsilon \in {\mathcal {F}}(I,E)$   vérifiant  $\lim _{x\rightarrow a}\varepsilon (x)=0$.

J'ai également trouvé l'utilisation de altgr/shift/espace qui fonctionne pour moi (sous Linux, mais pas apparemment sous Windows). L'inconvénient est que ceci se traduit dans le code source uniquement par un espace et donc on ne voit plus réellement ce qu'on a écrit !

J'ai pu penser m'en tirer aussi en mettant toute la partie considérée dans le code Tex, mais l'utilisation des \tex ou \mathrm crée me semble-t-il du texte très différent du texte ordinaire et c'est vraiment moche (sans parler des problèmes des accents)!   (exemple: ${\text{il existe une fonction}}\;\varepsilon \in {\mathcal {F}}(I,E)\;\mathrm {v{\acute {e}}rifiant} \lim _{x\rightarrow a}\varepsilon (x)=0$ ).

Je ne vois vraiment pas l'intérêt de la restriction ci-dessus de l'utilisation des codes d'espacement dans les formules Tex, ceci étant d'autant plus étonnant qu'elle n'existe pas en LaTex qui est tout de même le modèle du code Tex...--Pedestre (d) 23 octobre 2011 à 17:48 (CEST)

En proscrivant ce genre de formule du texte, on évite ce genre de désagrément :

« Il existe une fonction $\varepsilon$ de $I$ dans $E$ et de limite nulle en $a$. »

Ambigraphe, le 23 octobre 2011 à 19:28 (CEST)

Je souscris entièrement à la remarque d'Ambigraphe. Avec tous les problèmes qu'elles engendrent, les formules TeX devraient à mon avis n'être utilisées qu'en cas de nécessité à l'intérieur des paragraphes. Une phrase simple en français est souvent plus claire et plus lisible.

Cependant, pour en revenir à la question technique :

1. Si on fait le choix de conserver la formule, effectivement, cette proximité nuit à la lisibilité. Mais comme c'est subjectif, je ne recommande pas d'espacer manuellement toutes les formules. Ceci nuirait à l'homogénéité du code et n'aurait d’incidence que sur quelques articles (les vôtres). Si vous jugez que « toutes les formules TeX à l'intérieur des paragraphes (en général) devraient être espacées », alors je suggère de modifier votre Monobook.css en y ajoutant la ligne : p img.tex {margin:0 1em !important}Ceci ajoutera une marge de 1em (équivalente à \quad en TeX, mais réglable à souhait) à toutes les formules TeX dans les paragraphes de Wikipédia visibles de vous.
2. Cependant, si le problème ne concerne que des formules isolées, il ne reste plus que la solution de l'entité de caractère. Je suggère plutôt   qui ajoute une espace cadratine, soit plus grande que   et sécable.

En espérant avoir apporté des solutions — Florian, le 24 octobre 2011 à 01:54 (CEST)

Encore merci pour les réponses. Bon, j'ai maintenant ce qu'il me faut.

Je dois cependant rappeler que l'introduction (progressive) des notations et conventions pour l'écriture des mathématiques a été un progrès fondamental, faute de quoi les textes mathématiques seraient proprement illisibles (il suffit d'essayer de lire et comprendre un texte antique, même traduit, pour le voir). Le bon français est tout à fait insuffisant et l'utilisation fréquente des formules Tex est incontournable. Je persiste aussi à penser que la restriction d'utilisation des espaces dans ces formules est injustifiable.

Quant à la réponse d'Ambigraphe, je ne la comprends pas. Le petit texte que j'avais donné n'était qu'un exemple (il m'avait été demandé un tel exemple, mais je peux en donner beaucoup d'autres). Il y a, dit-il, un désagrément. C'est-à-dire ? Que doit-on écrire alors pour dire la même chose sans désagrément? --Pedestre (d) 24 octobre 2011 à 11:53 (CEST)

L'introduction des notations est effectivement un progrès fondamental pour écrire des textes mathématiques. Mais l'objectif ici est vulgariser, au sens propre du terme c'est-à-dire de donner accès au plus grand nombre (et non pas de dénaturer le sens comme certains semblent parfois le croire). Il est bien plus clair d'écrire « $\varepsilon$ est une fonction de $I$ dans $E$ » que d'apposer la formule :

$\varepsilon \in {\mathcal {F}}(I,E)$

laquelle nécessiterait d'expliciter la notation courante mais pas officielle à ma connaissance de cet opérateur avec un 'F' cursif.

Lorsqu'une formule ne peut être exprimée simplement par une phrase en français, il est légitime de la présenter en usant du symbolisme pratiqué couramment, mais les limitations du programme interprétant le code LaTeX nous indiquent fort opportunément dans quels cas il est plus raisonnable de mettre une formule en exergue.

Quant au terme « désagrément », je ne l'ai employé que pour désigner la réduction des espaces dont vous vous étiez plaint au début de cette discussion. Cordialement, Ambigraphe, le 24 octobre 2011 à 14:21 (CEST)

J'avais posé une question précise concernant les espaces dans une formule. J'ai eu une réponse et je remercie celui qui me l'a donnée. Je ne sollicitais pas d'avis sur autre chose . Fin.--Pedestre (d) 24 octobre 2011 à 17:33 (CEST)

J'en conclus que vous n'avez pas compris le lien entre l'espacement que vous recherchez et le mode d'affichage des formules. Tant pis. Ambigraphe, le 24 octobre 2011 à 17:50 (CEST)

Symbole "n'implique pas"

Bonjour,

Existe-t-il un symbole "n'implique pas" dans le langage LaTeX ? J'ai été surpris de ne pas en trouver dans la guide d'utilisation. J'en ai pourtant besoin, avez-vous une réponse ? Merci d'avance--Automatik (d) 1 janvier 2012 à 18:04 (CET)

La commande \not est bien pratique : $\not \Rightarrow$.

Bonne année ! Ambigraphe, le 1 janvier 2012 à 19:01 (CET)

Encore mieux (et largement préférable) : \notin, ce qui donne : $\notin$. Cordialement. --Indif (d - c) 1 janvier 2012 à 19:09 (CET)

Merci :) Cela faisait logntemps que je cherchais et je vous remercie beaucoup pour votre aide. Bonne année ! Automatik (d) 1 janvier 2012 à 19:16 (CET)

Par quoi remplacer "\cline" ?

Bonjour, J'ai essayé de faire un petit tableau encadré en tapant :

<math>\begin{array}{c|c|}\cline{2-2}&x\\\hline \multicolumn{1}{|c|}{y}&z\\\hline
\end{array}</math>

et j'obtiens le message d'erreur :

Undefined control sequence \cline

Pourtant, \cline fait partie du Latex le plus basique. Est-ce qu'il y a un moyen de s'en sortir ? Merci d'avance. --ManiacParisien (d) 12 mars 2012 à 07:15 (CET)

TeX HTML

Bonjour.

Ayant abandonné l'éditeur de formules depuis un certain temps j'ai l'impression de ne plus comprendre.

Je croyais me rappeler qu'une formule simple apparaissait en HTML et qu'il était possible, sinon recommandé, de forcer la génération en PNG en tapant \, à la fin de la formule. Je lis que le PNG serait maintenant obtenu en ajoutant une tilde et, pour ajouter à ma perplexité, la différence présentée dans l'exemple est trop subtile pour que je puisse l'apprécier.

Merci de me dire si c'est mon cerveau qui est en cause.--Jct (d) 18 juin 2012 à 12:25 (CEST)

Ton cerveau est hors de cause. Le mode « HTML si très simple » n'existe plus. L'ajout de commande en fin de formule (tilde ou autre) est donc désormais sans utilité. On espère que le mode « MathJax » sera rapidement débuggué. Ambigraphe, le 18 juin 2012 à 15:47 (CEST)

Merci de me rassurer. Il serait peut-être bon d'indiquer que l'"aide" est à prendre avec des pincettes.--Jct (d) 19 juin 2012 à 10:46 (CEST)

Une aide est toujours à prendre avec des pincettes. Blague à part, il y a du mouvement en ce moment sur la gestion du rendu des mathématiques, donc j'attends une stabilisation. Ambigraphe, le 19 juin 2012 à 13:57 (CEST)

Trop de pages d'aide ?

J'ai relevé les pages d'aides suivantes sur les divers projets : TEX — sur Wikipédia — sur Meta — sur Meta en anglais — sur Wikibook — sur Wikiversité

Je trouve que ça fait beaucoup, ne faudrait-il pas les rassembler (en dehors de la version anglaise évidemment qui doit exister sur tous les projets également) et/ou les rendre complets et homogènes ? — Alasjourn (Discussion) 28 juin 2012 à 12:06 (CEST)

On ne peut pas vraiment les rassembler, puisque les projets diffèrent. En revanche, on peut les compléter et les mettre à jour, notamment depuis le retrait du mode HTML et l'apparition du traitement par MathJax. Ambigraphe, le 28 juin 2012 à 13:33 (CEST)

En attendant, j'ajoute les liens utiles en début de page. — Alasjourn (Discussion) 28 juin 2012 à 14:33 (CEST)

Espace spécial en LateX

Bonjour,

J’édite beaucoup de documents en LateX, je sais bidouiller deux trois trucs.

J'aimerai changer la mise en forme de la page (une partie surtout) sur les séries de Bertrand http://fr.wikipedia.org/wiki/Serie_de_Bertrand. Pour faire un espace horizontal de 2mm en LateX j'utilise la commande : "\hspace*{2mm}". Seulement l’éditeur du site ne connait, ou ne reconnait pas la commande. C'est bien dommage car ça rendrait certains articles de mathématiques beaucoup agréables à lire.

Alors mes questions sont :

-Existe-t-il une commande similaire à "\hspace*{2mm}" autre que "\quad", qui n'est pas pratique lorsque l'on veut interagir avec du texte qui n'est pas dans une formule mathématique ?

-Est-il possible d'intégrer la commande "\hspace*{2mm}" lorsqu'on édite du texte mathématique, ce qui serait bien pratique.

J'attends votre réponse avec impatience, merci.

Peut-être l'info que tu cherches est ici : b:LaTeX/Écrire des mathématiques#Espaces. — Alasjourn (Discussion) 18 octobre 2012 à 18:35 (CEST)

Problème Tex sur wikiversité

Impossible de faire apparaître I' ($I'$) sur wikiversité !?! Ça fonctionne avec les autres lettres mais pas toutes... et pas de problème sur wikipédia. Quelqu'un peut-il m'aider ? Voyez mon brouillon local : v:Utilisateur:Alasjourn/Brouillon3. Merci d'avance. — Alasjourn (Discussion) 18 octobre 2012 à 18:31 (CEST)

La solution a été trouvée, il suffisait de purger la page. — Alasjourn (Discussion) 28 octobre 2012 à 12:52 (CET)

Génération png : utilité

Bonjour,

J'ai pu lire, dans le paragraphe consacré à la génération en png d'écriture en LaTeX ce que l'on voit ici. Quelle est la différence entre le rendu en png et le rendu en LaTeX, franchement ? Et de manière générale sinon ? Merci d'avance pour vos réponses.--Automatik (d) 29 novembre 2012 à 01:32 (CET)

rotate

Bonjour,

comment coucher un caractère à l'horizontale, en le faisant basculer de 90° à gauche, SVP ? J'en ai besoin que d'un (un Kaf כ en l'occurrence, en caractère gras), tout seul, puisque séparé des mots précédents et suivants par un espace. Je vois

• http://tex.stackexchange.com/questions/18157/rotating-a-letter?rq=1
• http://tex.stackexchange.com/questions/50095/rotate-individual-letters-of-the-text-using-tikz?rq=1
• http://tex.stackexchange.com/questions/82759/rotate-every-letter-character-by-90-deg-keeping-left-to-right-letterflow-intact?lq=1

…mais je ne sais pas comment me servir de cela dans Mediawiki (Wikisource). Merci d'avance ? --Jérôme Potts (discuter) 20 août 2013 à 05:32 (CEST)

reproduire tableau LATEX d'une page Wikipedia

Bonjour, dans la page wiki suivante : https://fr.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Faire_des_tableaux il y a deux tableaux dans "fusionner les colonnes" et "fusionner les lignes" dont le code ne correspond pas (sur mon document) à ce qui est affiché sur la page (cet encadré de chaque cellule). Quelqu'un saurait-il comment obtenir le même résultat ? (avec ou sans multicolumn) Merci d'avance pour l'aide que vous pourriez m'apporter. Cordialement Yann

Normalement, cette page d'aide concerne l'utilisation de LaTeX dans Wikipédia. Tu dois pouvoir trouver de l'aide en dehors de wiki pour l'utilisation de LaTeX dans un document mais je tente un petit dépannage. Le tableau qui est présenté dans le wikibook n'est pas créé à partir de LaTeX mais à partir d'une syntaxe wiki, car le code tex de wikipédia ne reconnait pas l'environnement tabular. Personnellement je trouve cette double épaisseur particulièrement inesthétique mais si c'est ton choix... Latex permet de jouer en partie sur les séparateurs. Ainsi l'instruction \begin{tabular}{|c||c||c|} te crée des séparateurs verticaux double, le package {hhline}} te permet de moduler les séparateurs horizontaux. Ainsi l'instruction \hhline{|-||==|} permet de créer une ligne horizontale simple traversée par une ligne verticale double, suivi d'une ligne double continue sur deux cellules. Il semble même que tu puisse moduler la largeur des séparateurs d'un tableau à l'aide de l'instruction \arrayrulewidth à condition d'utiliser un package spécial (là, il conseille de charger les packages array,booktabs,arydshln,xcolor). HB (discuter) 27 novembre 2013 à 09:42 (CET)

TeX / HTML / PNG

Bonjour, il est indiqué ici : Aide:Formules TeX#Forcer la génération en PNG qu'il est possible de forcer le rendu en image d'une formule TeX en utilisant un tilde. Néanmoins, en parcourant la liste des questions, on trouve ici : Wikipédia:Atelier TeX/Demandes#TeX HTML que ce procédé n'a plus de raison d'être. Qu'en est-il ? Wikini (discuter) 8 avril 2014 à 18:06 (CEST)

Insérer un vide

Bonjour à tous, Je suis en train de mettre en forme Sans dessus dessous de Jules Verne sur Wikisource. La page 104 présente certains signes mathématiques employés par l'un des héros. Or, il se trouve que Jules Verne décrit assez précisément ceux-ci, et notamment le signe “racine”, dont le « bras indicateur, dépassant la limite du tableau noir, menaçait le monde entier de le soumettre à ses équations furibondes ». Bref, un truc énorme. Mais, sans contenu sous la racine, le signe seul donne ${\sqrt {}}$. Donc quelque chose qui ne ressemble pas du tout à la description qu'en fait Jules Verne, vous en conviendrez. Est-il possible d'insérer un "vide" qui suggère à l'éditeur TeX qu'il y a "quelque chose" et donc qu'il doit étendre la barre horizontale du signe ? Merci d'avance. --Laurent Jerry (discuter) 21 octobre 2014 à 09:29 (CEST)

@Laurent Jerry Tu peux ruser en affichant du texte blanc et en adaptant le mot à la longueur désiré. Par exemple \sqrt {\qquad \; \qquad} donne ${\sqrt {\qquad \;\qquad }}$. Bien sûr, ce n'est pas vraiment satisfaisant car une recherche dans le livre fera apparaitre « exemple » ... En jouant avec des espaces, c'est mieux Pamputt ✉ 21 octobre 2014 à 11:02 (CEST)

Génial, merci beaucoup ! --Laurent Jerry (discuter) 21 octobre 2014 à 11:10 (CEST)

Petit triangle blanc

Bonjour. Le petit triangle noir existe (comme dans $P^{\blacktriangle }$) mais pas le petit triangle blanc si je ne me trompe ($P^{\triangle }$ n'est pas très joli [pas d'amélioration avec P^{\scriptscriptstyle\triangle}] et \smalltriangleup n'est pas compris). Voyez-vous un remède? J'aurais besoin de ce symbole pour la page Ensemble polaire. Merci de votre aide. JChG (discuter) 31 juillet 2015 à 12:38 (CEST)

As-tu essayé P^\vartriangle $P^{\vartriangle }$ ?HB (discuter) 2 août 2015 à 12:10 (CEST)

Merci pour la proposition, mais chez moi (Préférences > Apparence > Rendu des maths = MathML), il n'y a pas de différence entre P^\vartriangle ($P^{\vartriangle }$) et P^\triangle ($P^{\triangle }$) ... et ce n'est guère joli ! JChG (discuter) 3 août 2015 à 17:50 (CEST)

Point souscrit

Bonjour à tous,

C'est encore moi, et encore à propos de Jules Verne. Mais cette, fois, c'est un traité de cornemuse que je veux mettre en forme ! Il s'agit de la page 146 des Indes-Noires. Jules Verne y représente les intervalles joués par un joueur de bagpipe. Pour les traits suscrits, pas de problème, quoique ceux-ci soient un peu petits en regards du modèle. Mais pour les points souscrits sous les chiffres 7, 6 et 5 (quatrième groupe de chiffres), je n'ai pas trouvé comment faire. La commande \dot ne peut pas être utilisée, puisqu'elle génère un point suscrit. Y a-t-il une commande comparable pour les éléments souscrits, ou pas ? Et sinon, une idée pour réaliser cela ? Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 5 novembre 2015 à 16:21 (CET)

Bonjour Laurent,

Tu peux peut-être essayer \underset{\dot}{7}. Et conseil bonus : remplace \bar par \overline, surtout pour le cas des lignes doubles... Kelam (discuter) 5 novembre 2015 à 16:41 (CET)

Merci Kelam (d · c · b) ! Avec \underset{\dot}{7}, ça ne marche pas. Par contre, du coup, ça m'a donné une idée : en remplaçant le \dot par un bête « . », il comprend parfaitement ! On obtient \underset{.}{7} et ça donne le parfait ${\underset {.}{7}}$ que j'attendais ! Super, merci encore ! --Laurent Jerry (discuter) 5 novembre 2015 à 17:07 (CET)

Typo

Bonjour, Comment écrire d^2 x / d t^2 en gardant le "d" de la dérivée droite et non en italique comme les variables x et t ? Merci d'avance.

En utilisant \mathrm{d} dans la formule tout simplement. Kelam (discuter) 27 mai 2016 à 22:14 (CEST)

Insertion image

Je voulais savoir si il était possible de pouvoir insérer deux images distinctes cote à cote ? Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 82.230.231.84 (discuter), le 9/2/17 à 21 h 15‎.

Voir Modèle:Images. Anne 10/2/17 à 12 h 16

Exemple du bac à sable

Le second exemple de formule TeX du bac à sable est : $\exists \alpha \in \mathbb {R} {\text{ t.q. }}\varphi (x)=\alpha$, codé par :
<math>\exist \alpha \in\mathbb{R} \text{ t.q. } \varphi(x)=\alpha</math>.
Je souhaite remplacer le "t.q." par la barre verticale, '|'. Mais le code suivant, par simple remplacement direct, plante :
<math>\exist \alpha \in\mathbb{R} \text{ | } \varphi(x)=\alpha</math>
Échec de l’analyse (erreur de syntaxe): {\displaystyle \exist \alpha \in\mathbb{R} \text{ | } \varphi(x)=\alpha}
alors même que l'aide sur les formules TeX ne signale pas de propriété particulière pour cette '|'. Si on vire le \text{ }, pas mieux : la formule, devenue <math>\exist \alpha \in\mathbb{R} | \varphi(x)=\alpha</math>, donne un résultat tout tassé, manquant de lisibilité, car il manque des espaces de chaque côté de la '|' : $\exists \alpha \in \mathbb {R} |\varphi (x)=\alpha$. Dommage.
Une idée de comment passer outre ? Merci d'avance --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 25 février 2018 à 18:18 (CET)

\exist \alpha \in\mathbb{R} \quad | \quad \varphi(x)=\alpha donne

$\exists \alpha \in \mathbb {R} \quad |\quad \varphi (x)=\alpha$

Pamputt ✉ 25 février 2018 à 21:26 (CET)

Plusieurs lignes sous le symbole somme

Bonjour,

Comment écrivez-vous plusieurs lignes sous le signe somme $\sum$ ? J'ai lu à quelque part que l'on pouvait écrire par exemple \sum_{\substack{1\le i\le n \\ 1\le j\le n}} u_i v_j mais la fonction \substack est inconnue sur Wikipédia. Elle est pas mal puisqu'on peut mettre autant de lignes que l'on veut et elle conserve la même taille pour toutes les lignes (pas comme le ferait \overset). Qu'en pensez-vous ?

Merci. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 mai 2018 à 18:29 (CEST)

@Antimuonium Avec \mathop, on doit arriver à se passer de \substack. Ainsi \mathop{\sum_{1\le i\le n}}_{1\le j\le n} u_i v_j donne

$\mathop {\sum _{1\leq i\leq n}} _{1\leq j\leq n}u_{i}v_{j}$

Pamputt ✉ 20 mai 2018 à 00:24 (CEST)

 Pamputt : Je ne trouve pas cette méthode très élégante. Mais c'est mieux que rien donc merci ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 mai 2018 à 00:30 (CEST)

taille police visualisation equation

bonjour, gros problème...

pour raison de handicap visuel, je dois agrandir via CSS les taille de police dans mon navigateur, mais les <img> de LaTex elle ne se modifie pas... leurs tailles restent minuscule... elles ne sont pas "callées" sur celles générale du texte...

j'ai tenté un grandissement localisé par feuille de style, mais là c'est pire, puisqu'il n'y a pas de classe spécifique pour les différentes tailles d'équation... j'aurais put faire une règle par "type" mais là... comment dire... :o/

Lettres accentuées dans des formules

Pour tendre vers une conformité formelle, j’ai utilisé des formules LaTex sur cette page. Existe-t-il un moyen d’obtenir des lettres accentuées ? Fabrice Dury (discuter) 23 décembre 2018 à 11:55 (CET)

Pour les accents en LaTeX en mode maths, \hat{a}, \acute{a}, \ddot{a} et \grave{a} donnent respectivement ${\hat {a}}$, ${\acute {a}}$, ${\ddot {a}}$ et ${\grave {a}}$. Dans l'exemple sur le lien, \mathfrak{Puisqu'il \ faut \ qu'ici\text{-}bas \ tout \ songe \ ait \ son \ r\acute{e}veil,} donne bien ${\mathfrak {Puisqu'il\ faut\ qu'ici{\text{-}}bas\ tout\ songe\ ait\ son\ r{\acute {e}}veil,}}$. --Valvino ^(discuter) 5 février 2019 à 15:18 (CET)

Merci pour cette aide bien utile ! Cordialement. Fabrice Dury (discuter) 5 février 2019 à 16:02 (CET)

Longues formules

Bonjour,

Naviguant parfois sur smartphone, je me demandais si il était possible de casser une équation en "align" si elle dépasse de l'écran. Par exemple dans l'article écart type on a une chaîne d'égalité peu lisible sur un petit écran. --Doubleclavier (discuter) 29 avril 2019 à 22:51 (CEST)

Bonjour,

Le format align marche sur WP. Mais je ne vois pas de quelle formule tu parles exactement, pourrais-tu préciser ?

Kelam (discuter) 30 avril 2019 à 09:52 (CEST)

il s'agit de la formule suivante:

$\sigma ={\sqrt {V}}={\sqrt {{\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\overline {x}})^{2}}}={\sqrt {{\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2}-{\overline {x}}^{2}}}.$

sur petit écran il faudrait la changer en:

${\begin{aligned}\sigma &={\sqrt {V}}={\sqrt {{\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\overline {x}})^{2}}}\\&={\sqrt {{\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2}-{\overline {x}}^{2}}}.\end{aligned}}$

mais je ne sais pas si c'est possible d'avoir deux présentations distinctes.

--Doubleclavier (discuter) 30 avril 2019 à 11:02 (CEST)

Intégrales

Bonjour,

Pour représenter l'intégrale double avec les formules TeX, on devrait utiliser

\oiint_S, mais on obtient $\oiint _{S}$. La partie supérieure est coupée, ce qui est inacceptable.

Pour contourner la difficulté, on va combiner les opérateurs des relations d'ensembles (⊂ et ⊃) et les espacements négatifs (\!) :

\int\!\!\!\!\!\!\!\subset\!\supset\!\!\!\!\!\!\!\int_S, et on obtient

$\int \!\!\!\!\!\!\!\subset \!\supset \!\!\!\!\!\!\!\int _{S}$

De même, pour l'intégrale simple curviligne, on devrait utiliser

\oint_S, mais le champ S est trop éloigné du signe d'intégration :

$\oint _{S}$

Là encore, on utilise les espacements négatifs

\oint_{\!\!\!\!S}, ce qui donne

$\oint _{\!\!\!\!S}$

Ne serait-il pas possible de corriger ces formules TeX, plutôt que de recourir à de tels procédés, longs et fastidieux ?

Cdlt, --Ggal (discuter) 20 avril 2020 à 15:12 (CEST)

Bonjour Ggal, ici sur Firefox 68.7.0 et MathML avec rendu SVG activé dans mes préférences, la partie supérieure n’est pas coupée, elle s’affiche correctement. Pamputt ✉ 20 avril 2020 à 15:34 (CEST)

OK pour Firefox, mais j'avais quand même testé IE, Chrome, Edge et même Opera où le rendu est coupé. Pour le reste, le fait semble connu, et c'est bien dommage. --Ggal (discuter) 20 avril 2020 à 17:10 (CEST)

Formules LaTeX et liens internes

Bonjour, est-il possible de faire en sorte qu'une formule LaTeX serve de lien interne vers une autre page de façon visible.

Par exemple, la formule [[Zéro puissance zéro|<math>0^0</math>]] donne $0^{0}$. Le lien existe mais n’apparaît pas en bleu.

Merci d'avance.--Apitchak (discuter) 26 juin 2020 à 15:01 (CEST)

${\color {blue}0^{0}}$ Ambigraphe, le 26 juin 2020 à 15:48 (CEST)

Merci ! --Apitchak (discuter) 27 juin 2020 à 08:49 (CEST)

Affichage défaillant des signes moins (-)

Bonjour, Je constate que dans la nouvelle présentation des pages, le signe moins des équations en TEX ne s'affiche pas ou très faiblement et de façon aléatoire : il apparait normalement quelques fois sans que j'arrive à trouver une logique. Peut-on remédier à ce défaut d'affichage ? --Popocatomar (discuter) 14 décembre 2020 à 10:46 (CET)

Encadrer une formule mathématique

Comment peut-on encadrer une formule mathématique ? La fonction \boxed ne semble pas fonctionner... Nflandrin (discuter) 2 juin 2022 à 11:37 (CEST)

 Nflandrin : Bonjour. En effet, toutes les commandes TeX ne fonctionnent pas sur Wikipédia. Le plus simple est d'utiliser le wikicode suivant:

{{Bloc emphase|espacement=1.5ex|<math>Votre formule</math>}}

Kelam (discuter) 2 juin 2022 à 12:01 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour, je travaille sur un livre de Wikisource remplit de formule de maths. Quelqu'un peut-il vérifier les formules (erreur de maths et/ou de transcription).

Le livre : s:Livre:Hachette - Correspondance sur l’École Royale Polytechnique à l’usage des élèves de cette école, tome 2, 1813.djvu.

Merci d'avance. Newnewlaw (discuter) 26 juin 2022 à 09:58 (CEST)

Ecrire un angle sous forme degré-minutes-secondes

Bonjour, Dans un article Wikipedia, je souhaite écrire 10°20'30". Je n'y arrive pas avec  math  10^\circ 20^' 30^"/math (math et /math étant entre <>), ni avec 30^{"}, ni avec 30^\". une idée ? ( je travaille pas mal en latex avec TexMaker par ailleurs => une réponse même laconique seraitbienvenue) Jmj9999 (discuter) 24 août 2024 à 08:43 (CEST)

Bonjour,

À moins qu'il y ait une méthode plus joliment implémenté, tu peux utiliser deux apostrophes à se suivre ;)

<math>10^\circ 20'30''</math>

$10^{\circ }20'30''$ Breizhpierre (discuter) 24 août 2024 à 16:28 (CEST)

Tip top !! Merci ( je suis stupide ne n'y avoir pas pensé !) Jmj9999 (discuter) 28 août 2024 à 14:52 (CEST)

Problème de compilation ?

Bonjour
Depuis un mois environ, j'ai de plus en plus de formules TEX qui s'affichent en rouge au moment d'une prévisualisation avant enregistrement d'une modification. Or je n'ai changé aucun paramètre de mon navigateur ou de wikipédia. J'en arrive parfois à copier la formule "fautive", à la retirer de l'article, à sauvegarder, puis à rouvrir la page, à recoller la formule pour sauvegarder une deuxième fois. Le code me semble strictement identique à la première et à la deuxième sauvegarde, sauf qu'à la première sauvegarde la formule apparaissait avec une erreur. Je ne comprends pas. Une idée ? Une astuce ?
Merci. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 4 octobre 2024 à 10:08 (CEST)

Bonjour, j'ai le même problème. On dirait que le dialogue avec le serveur marche mal en prévisualisation. J'ai même cessé d'utiliser la fenêtre d'aperçu quand je dois écrire plusieurs formules tant c'était pénible . Le message qui apparait n'est pas le message classique qu'on a quand on fait une erreur de syntaxe TeX. Je me résigne parfois à laisser l'avertissement en rouge en prévisualisation, sauvegarder et vérifier à posteriori que la formule est bonne (à la sauvegarde la formule s'affiche souvent correctement). Il m'arrive aussi de la recopier dans mon brouillon pour la vérifier (mon brouillon étant quasi vide j'y ai moins de problème d'affichage rouge. HB (discuter) 4 octobre 2024 à 20:54 (CEST)