Discussion utilisateur:PierrothL
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
PieRRoMaN 5 janvier 2007 à 13:00 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 avril 2007 à 06:18 (CEST)
Analyse du 14 avril 2007[modifier le code]
- Graham Parker était
- un article non catégorisé
Bacharach & Costello[modifier le code]
Juste un grand bravo pour les articles sur les albums Painted From Memory et The Sweetest Punch, une excellente contribution sur ces deux artistes inestimables. --Floeticsoulchild (d) 20 mai 2008 à 19:10 (CEST)
Regroupement de tes interventions[modifier le code]
Bonsoir ! Une virgule par-ci, deux mots par-là, et tout ceci dans le même paragraphe de quelques lignes ? Est-ce trop demander que tu regroupes tes modifications ? Par pitié pour les autres contributeurs… et pour la mémoire de Wikipédia, qui archive tout, et n'est, contrairement à une idée répandue, pas extensible à l'infini. Merci ! --Tim9 (d) 29 décembre 2010 à 19:31 (CET)
Bonjour,
Suite à cette modif, je crois qu'il faut raison garder sur le degré de recopiage des livrets. WP n'est pas une base de données, et si les musiciens principaux, producteurs, et personnalités notoires sont bien évidemment encyclopédiques, les gars qui ont fait « 3 notes » de cordes sur une chanson sont clairement dispensables. Il faudrait donc réduire à l'essentiel àma. Cdlt-- LPLT [discu] 28 juin 2012 à 18:20 (CEST)
- Voilà qui me semble parfait ! J'aurais pas fait mieux
. Bonne continuation-- LPLT [discu] 28 juin 2012 à 20:26 (CEST)
- Ah si, j'aurais fait mieux. Le modèle refname est utile pour ne pas répéter la référence.-- LPLT [discu] 28 juin 2012 à 20:30 (CEST)
- Bien vu... Bonne continuation. PierrothL (d) 28 juin 2012 à 22:34 (CEST)
- Ah si, j'aurais fait mieux. Le modèle refname est utile pour ne pas répéter la référence.-- LPLT [discu] 28 juin 2012 à 20:30 (CEST)
Chapitre et références[modifier le code]
Bonjour PierrothL,
Une petite remarque de mise en forme et de syntaxe WP : on ne met jamais de référence dans les titres de chapitres pour des questions de rupture des ancres. J'ai donc déplacé les refs. Peut-être que le mieux serait en fait de faire une phrase introductive, avec la ref au bout, au lieu des 2 sous-chapitres Musiciens et Production. Cdlt-- LPLT [discu] 29 juin 2012 à 14:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article Snoozer est à prouver[modifier le code]
Bonjour PierrothL,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Snoozer ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 5 décembre 2018 à 14:39 (CET)
Avertissement suppression « Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 20 décembre 2018 à 15:31 (CET)
Avertissement suppression « Rock français : De Johnny à BB Brunes, 123 albums essentiels »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rock français : De Johnny à BB Brunes, 123 albums essentiels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:26 (CET)
Les articles Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio. Message déposé par Kokonino (discuter) le 30 juillet 2019 à 09:37 (CEST) |
Avertissement suppression « Snoozer »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Snoozer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 15:58 (CEST)
Avertissement suppression « Eddy Mitchell sur scène »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Eddy Mitchell sur scène (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:26 (CEST)
Avertissement suppression « Variety Remixes »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Variety Remixes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des histoires de Spirou et Fantasio » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des histoires de Spirou et Fantasio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des histoires de Spirou et Fantasio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.