Discussion:Snoozer/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Snoozer » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er septembre 2019 à 15:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre 2019 à 15:58 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Snoozer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Snoozer}} sur leur page de discussion.

Snoozer[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 15:58 (CEST)


Fairytale button add.svg Conservation traitée par Michel421 (discuter) 8 septembre 2019 à 19:42 (CEST)
Raison : consensus suffisant pour 14 jours


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Très intéressant, je ne connaissais pas. 15 ans d'existence, et un article admissible sur la wikipédia en japonais. Pas de souci pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 26 août 2019 à 23:34 (CEST)
  2.  Conserver Magazine national avec 15 ans d'existence. WP est là aussi pour nous faire découvrir le monde. Quittons nos carrefours..--Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:45 (CEST)
  3.  Conserver magazine cité de nombreuses fois dans des article de The Japan Times [1] ou dans cet article de The Guardian [2]. Semble avoir été l'un des grand titre de la presse musicale japonaise.--Lefringant (discuter) 27 août 2019 à 09:43 (CEST)
  4. per Lefringant. — Thibaut (discuter) 28 août 2019 à 13:54 (CEST)
  5.  Conserver Intéressant --Malvoört (discuter) 29 août 2019 à 17:48 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Magazine disparu, inconnu en France et dans les pays francophones. L'ntérêt de cet article (que personne ne lit) est donc très limité au niveau encyclopédique.--JPC des questions ? 26 août 2019 à 09:00 (CEST)
    @JPC : « Être connu en France et dans les autres pays francophones » n’est pas un critère d’admissibilité. — Thibaut (discuter) 26 août 2019 à 16:36 (CEST)
    J'ajouterai que "sans intérêt encyclopédique parce qu'inconnu" implique que les gens liraient les encyclopédies dans le but de ne rien y apprendre, ce qui me semble une proposition disons audacieuse. Rama (discuter) 26 août 2019 à 16:38 (CEST)
    Je sais parfaitement la différence entre ce qui méconnu ou pas connu (du public) et totalement inconnu et qui n'intéresse personne et là, c'est manifestement le cas. Un ancien magazine de musique « populaire » japonais (c'est quoi « populaire » ? pas traditionnel, en tout cas) n'est pas un sujet encyclopédique, sinon il faut citer tous les anciens magazines de musique du monde entier (de l'Albanie à la Zambie) et on n'est pas sorti de l'auberge--JPC des questions ? 26 août 2019 à 17:48 (CEST).
    Ça intéresse au moins la personne qui a créé l'article. Kropotkine 113 (discuter) 26 août 2019 à 23:30 (CEST)
    ... mais qui n'est jamais revenu dessus depuis un an et demi, avant de disparaître des radars de WP à la même époque... --JPC des questions ? 27 août 2019 à 08:38 (CEST)
  2.  Supprimer J'ai corrigé un ou deux trucs, c'est vrai que le Translate Google marche pas toujours... Soyons clairs, pas de sources, pas d'article. La version japonaise, l'unique version, est tout aussi vide de références. Franchement, en l'état, rien ne prouve la notoriété de ce magazine et encore moins sa popularité. Le rédacteur est un DJ qui aime Snoopy et les bonbons, c'est à peu près tout ce qu'on peut trouver pour agrémenter l'article. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 3 septembre 2019 à 23:33 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :