Discussion utilisateur:Valk
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Naevus | Æ 5 juillet 2006 à 13:59 (CEST)
Grenoble en force[modifier le code]
|
Salut Valk ! La liste de toutes les boîtes utilisateurs disponibles est ici, mais tu peux en demander/proposer une nouvelle ou en fabriquer par toi-même (exemples à côté). Là par exemple il suffit de récupérer la syntaxe des boîtes qui t'intéressent par un clic sur "Modifier" cette page, ensuite tu peux changer les images, ou le texte, ou la couleur de fond (palette).
Encore une chose, c'est bien de commencer à voter pour les pages proposées à la suppression - ici on vote sans arrêt, pour les admins, les suppressions, les décisions communautaires...- En principe il faut que tu aies un minimum de 50 contributions à ton actif, mais apparemment tu les auras bientôt atteintes :) Donc, bonne continuation !
Naevus | Æ 7 juillet 2006 à 16:00 (CEST)
- Wouaouw ! quelle efficacité ! Par contre, je n'arrive pas à suivre tes instructions : si je vais sur la boîte modifier, y'a les "sources" des boites que tu as créées, mais je ne vois pas de mots à mettre entre les | *** |. Enfin, au stade de compréhension où j'en suis ! Faut-il pour cela que ces boîtes soient d'abord prposées et soient validées ? Quand aux votes, dès que j'ai les 50, promis, je m'y colle !!! Valk 7 juillet 2006 à 16:20
Boîtes[modifier le code]
J'ai fais un truc plus simple en te créant un modèle personnel (il est là-bas) : si tu veux ajouter les quatre boîtes ci-dessus sur ta page de présentation, il te suffit désormais de copier ce code {{/Boîte utilisateur}} et de le coller à la suite de ta présentation (j'ai vérifié ça marche). Maintenant, si tu veux ajouter/enlever des boîtes ou modifier leur contenu, il suffit de modifier le code-source de ton modèle personnel : ci-dessous un petit paragraphe expliquant comment. Plus besoin de toucher à {{/Boîte utilisateur}} en revanche, les modifications se feront automatiquement.
Un peu de code :)[modifier le code]
Quand tu modifies le code-source de ton modèle, à la cinquième ligne, tu vois cette portion de code :
{| cellpadding="1" cellspacing="0" style="width:238px;background-color:#D7FFC7;"
|-
| style="width:45px;height:45px;background-color:#fff;text-align:center;font-size:14pt" |
[[Image:Snail-WA.jpg|50px|]]
| style="font-size:8pt;padding:4pt;line-height:1.25em" align="center" | '''[[Escargot]]s'''<br />Je suis fan d'escargots !
|}
Cette portion code pour la première boîte (celle des escargots). Les zones modifiables sont :
- #D7FFC7; => c'est la couleur du fond. Si par exemple je le remplace par #FFF0F5; le fond deviendra rose.
- [[Image:Snail-WA.jpg|50px|]] => c'est l'image de gauche (taille 50 pixels, ajout possible d'une légende après le dernier trait)
- ''[[Escargot]]s'''<br />Je suis fan d'escargots ! => c'est le texte de la boîte, modifiable à volonté.
C'est un peu compliqué pour un débutant, mais tu peux toujours laisser ça de côté et t'en resservir plus tard :) Je n'édite pas moi-même ta page utilisateur, car en principe ça ne se fait pas mais je corrigerai s'il y a un problème. Naevus | Æ 7 juillet 2006 à 17:49 (CEST)
- Naevus : je patoge, je barbotte, mais je suis têtue !!! J'y arriverai, à fusionner les 2 boîtes ! En tout cas, encore un grand merci !
- J'ai fusionné, je crois que je n'ai rien oublié :) Tu peux toujours modifier ici. Naevus | Æ 7 juillet 2006 à 18:36 (CEST)
- Encore merci pour ta nouvelle intervention, ça m'a permis de mieux comprendre, et même de faire des changements de couleurs !!! C'est un peu complexe, mais c'est sympa, tout ça !
Vote sur PàS[modifier le code]
Bonjour Valk. Si mon bot indique que tu ne peux pas voter, c'est que tu n'as pas encore 50 contributions. Attention, seules les contributions dans l'espace encyclopédique comptent. Tu peux les suivre sous ce lien. Tous les contributions dans les pages de discussion, par exemple, ne comptent donc pas. Pour ce qui est des avis que tu donnes sur les PàS, pas de problème mais mon bot ne sais pas faire la différence entre un avis et un vote. De toute façon, seul l'administrateur qui gère la page est habilité à comptabiliser un vote ou pas, mon bot ne lui donne que des indications. Voilà pour les explications, j'espère qu'elles te satisferont. Escaladix 11 juillet 2006 à 12:53 (CEST)
- Merci, mais tu ne me réponds pas pour ce qui concerne la possibilité de voter sur un article qu'on a fait soi même : il me semble que c'est le seul cas où on est habilité à voter même si on a pas les 50 contributions... ne peux-tu pas dire ça à ton bot ? Parce que dans ce cas là, il donne une mauvaise indication à un administrateur. Valk 2006'07'11'13'30
- Exact, j'avais pas vu le problème. Effectivement, en principe, mon bot est capable de détecter s'il s'agit de l'auteur de l'article, et dans ce cas, n'indique pas son vote comme invalide. Dans le cas présent, je ne sais pas ce qu'il s'est passé. Je vais cherché le problème et, ne t'inquiètes pas, j'aurais trouvé une solution avant la fin du vote. Merci pour ton alerte.Escaladix 11 juillet 2006 à 13:28 (CEST)
- Oui, c'est ça. Seuls les modifs dans les articles comptent alors, ce n'est pas de patience qu'il faut t'armer mais plutôt d'un clavier et d'une souris, tu vas voir, c'est très vite fait. ;) Escaladix 11 juillet 2006 à 18:36 (CEST)
- Bonjour Valk. Effectivement, suite à une modification du logiciel Mediawiki qui produit Wikipedia, mon bot gérait mal l'identification du créateur de l'article. J'ai corrigé mon script et retiré la section correspondante dans la page de vote. Tout devrait maintenant se dérouler correctement. Encore désolé pour le dysfonctionnement de mon bot. Bonne continuation. Escaladix 15 juillet 2006 à 17:52 (CEST)
- Oui, c'est ça. Seuls les modifs dans les articles comptent alors, ce n'est pas de patience qu'il faut t'armer mais plutôt d'un clavier et d'une souris, tu vas voir, c'est très vite fait. ;) Escaladix 11 juillet 2006 à 18:36 (CEST)
- Exact, j'avais pas vu le problème. Effectivement, en principe, mon bot est capable de détecter s'il s'agit de l'auteur de l'article, et dans ce cas, n'indique pas son vote comme invalide. Dans le cas présent, je ne sais pas ce qu'il s'est passé. Je vais cherché le problème et, ne t'inquiètes pas, j'aurais trouvé une solution avant la fin du vote. Merci pour ton alerte.Escaladix 11 juillet 2006 à 13:28 (CEST)
Marihonnette[modifier le code]
Oh, je t'en prie... Je ne connaissais pas spécialement Pascal Vergnault, mais ça me semblait bien injuste que l'article passe à la trappe à cause de gens qui s'y connaissent encore moins que moi... Tout ce qui touche au théâtre m'intéresse en effet (et bien sûr le théâtre de marionnette aussi) si tu veux tu peux même participer et améliorer le projet:Théâtre, qui ne demande pas mieux que d'avoir des contributeurs... 夕鹤 17 juillet 2006 à 17:01 (CEST)
logo indimedia[modifier le code]
Le probleme, est que wikipedia n'eccepte plus les images de type "non commercial". Il vaudrait donc mieux que tu lui affecte une licence du type "logo".
Bon sur ce, je suis en vacances :) a bientot. DarkoNeko le chat いちご 18 août 2006 à 08:24 (CEST)
Merci de ton intervention. Je n'avais pas été suffisamment attentif. Je crois que bien c'est M. Louboutin lui-même qui est venu encore une fois faire du ménage sur "sa" page... À surveiller, donc. Gardicus 1 septembre 2007 à 22:00 (CEST)
- L'article a une fois de plus vu son passage "gênant" supprimé... C'est qu'ils sont têtus !!! Valk 12 mai 2008 à 14:20 (CEST)
Ce que je crois être un troll (voir un faf, vu la polémique qu'il a créé dans l'article rafle) est venu foutre le souk dans l'article Intermittent du spectacle. J'ai reverté deux modifs nulles qu'il avait faites et il polémique... Je mets à jour son délire donc viens jeter un oeil si tu as le temps. Pour l'instant il n'a pas encore remodifié l'article, mais si c'était le cas, ça pourrait tourner au vinaigre... Amicalement, Laurent.a (d) 21 mai 2008 à 01:18 (CEST)
Copyvio[modifier le code]
 |
Bonjour Valk,
Vous avez copié sur Dominique Issermann un contenu (texte ou image) provenant de http://www.photographie.com/?evtid=109004. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
J'ai perdu du temps à corriger plusieurs liens internes et points de typographie, avant de me rendre compte de ton copyvio. J'ai perdu du temps à signaler ce copyvio pour en demander la purge d'historique. Un administrateur va également perdre son temps à effectuer cette purge.
Par conséquent, tu serais bien inspiré de faire attention la prochaine fois. Du reste c'est plutôt inquiétant de la part d'un contributeur expérimenté comme toi, et si tu as introduit d'autres copyvios, merci de le signaler dès à présent afin d'éviter à tout le monde des ennuis (y compris à toi, y compris judiciaires). Hr. Satz 4 janvier 2009 à 00:04 (CET)
- Quand je parlais de ton expérience, je m'étais basé sur la durée de ta présence ici (plus de deux ans), mais je n'avais pas regardé tes contributions, je viens seulement de m'apercevoir qu'elles sont en fait inférieures à 100. Or le copyvio est une erreur de jeunesse tout à fait compréhensible, et par conséquent je te prie d'excuser le ton énervé de mon message, car je croyais m'adresser à quelqu'un qui, malgré une bonne connaissance des arcanes de Wikipédia, faisait encore ce type d'erreur élémentaire.
- Bonne continuation sur Wikipédia et sois vigilant au droit d'auteur. Hr. Satz 4 janvier 2009 à 00:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pascal Vergnault » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pascal Vergnault (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Vergnault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Théâtre pour deux mains » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Théâtre pour deux mains (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre pour deux mains/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.