Discussion utilisateur:Polofrfr

Bienvenue sur Wikipédia, Polofrfr !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Romainhk (QTx10) 9 avril 2009 à 11:13 (CEST)

Premiers pas

Après moult hésitations et lectures des différentes aides, je me lance dans la correction orthographique, tâche qui m'intéresse même si elle est beaucoup plus délicate et complexe qu'elle en a l'air :-)

Concernant l'article sur le livre L'Étranger, je n'ai pas trouvé de réponse aux questions suivantes :

Dans la dernière interview - qui semble avoir été retranscrite un peu rapidement - un mot et une tournure me gênent :

1. Sensuelle, que je verrais plutôt au masculin, se rapportant au héros

2. Je doute que Camus ait dit (même oralement) : Loin qu’il soit privé de toute sensibilité mais plutôt : loin d’être

a) Comme le lien externe (+ celui en sources) est mort, impossible de vérifier avec le texte original ;-(

b) Du coup, faut-il supprimer ces liens et le renvoi 1 ?

c) À mon avis, ce n'est pas ici que j'aurais dû poser mes questions... À quel endroit/à qui demander de l'aide ou signaler que j'hésite avant de modifier un article, pour éviter de corriger intempestivement ? Serait-ce dans Modifications en cours ?

Merci

D'abord, bienvenue sur Wikipédia  ! Le cadre plus haut permet de se familiariser avec le fonctionnement de base du wiki et sa philosophie.

Ce n'est effectivement pas le meilleur endroit pour poser ce genre de questions  : pour discuter d'un article en particulier, on utilise la page de discussion associée ; par exemple pour "L'Étranger" : Discussion:L'Étranger. C'est sur cette page qu'on peut se mettre d'accord avec les autres contributeurs. Pour les corrections orthographiques, il n'y a généralement pas besoin de discussions, tu peux corriger directement.

Pour ces liens externes morts, il faudrait les remplacer par un autre ^^.

Étant nouveau, je te conseille vivement de chercher un parrain pour débuter en toute sérénité. Romainhk (QTx10) 9 avril 2009 à 11:13 (CEST)

Salut. Je me suis permis d'apposer le modèle {{Parrainez-moi}} sur ta page perso qui permet d'attirer facilement l'attention des parrains. Romainhk (QTx10) 15 avril 2009 à 11:08 (CEST)

Ah, merci beaucoup, Romainhk, passeque je ne sais pas comment importer ce petit pavé SPA mais j'espère le savoir un peu + rapidement que les... 2 ans qu'il m'a fallu pour réussir à ouvrir un compte utilisateur...

Références et ponctuation

Bienvenue sur wikipédia. Par rapport aux référence et ponctuation, j'ai vu tes changements sur l'article VIH. La règle concernant cela est expliquée à l'endroit suivant : Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation. C'est un peu le contraire de la règle pour le wp anglais : en gros sur wp français on met d'abord la référence, puis la ponctuation.

Je me proposerais bien comme parrain, mais je ne suis pas sûr d'être assez régulier sur wp pour pouvoir t'aider suffisamment. N'hésite pas à m'écrire sur ma page de discussion cependant, je ferais de mon mieux pour t'aider si besoin est. Et n'oublie pas de signer tous tes messages sur les pages de discussion en cliquant sur  --Nickele (d) 28 avril 2009 à 08:02 (CEST)

parrain

Salut Polofrfr.

Tu peux m'appeler pour qu'on échange oralement, mon numéro est dans tes mails. Pour me mailer : Spécial:Courriel/Al Maghi

Je vais te "parrainer", c'est-à-dire regarder tes contribs et les commenter, si nécessaires.

Le seul conseil que je te donnerai est celui-ci : fais-toi plaisir. Si tu aimes relire et corriger, fais-le. Si t'as envie de modifier un truc, peu importe la page, fais-le. Tu apprendras en modifiant et en te faisant plaisir bien plus sûrement qu'en lisant des pseudo-réponses à des pseudos-questions. --almaghi (d) 3 mai 2009 à 15:39 (CEST)

Revue des contributions :

Ta 1ere contrib : tu as modifié une page d'archive, il fallait modifier la page en cours. Pas besoin de donner ton email dans tes messages, les contributeurs pezuvent te mailer via Spécial:Courriel/Polofrfr. --almaghi (d) 3 mai 2009 à 15:43 (CEST)

ce message à un contributeur me semble trop compliqué : pour proposer des améliorations à un article, modifie-le ! Ensuite si tu veux expliquer pourquoi tu l'as amélioré ainsi, va en page de discussion de l'article. Il y a finalement un autre conseil que je me permets de t'indiquer : WP:N'hésitez pas !

La philosophie c'est : tu vois comment améliorer, améliore-le et si quelqu'un trouve ça bizarre il te posera une question ou s'il est sûr de lui annulera tes modifs et se justifiera. --almaghi (d) 3 mai 2009 à 16:06 (CEST)

Revue globale, 3 mai 2009 :

contributions principales, les modifications des articles

Rien à signaler. Tu améliores effectivement l'encyclopédie. Merci pour ton travail. --almaghi (d) 3 mai 2009 à 16:40 (CEST)

5 contribs en discussion d'article

1. 1ère modif : excellent. Tu expliques cette modif de l'article, excellent.
2. 5eme : peu pertinent. Ici on demande ton avis concernant l'admissibilité. Soit tu veux conserver un article traitant le sujet, soit supprimer, soit fusionner les infos dans un sujet différent.
3. Les 3 autres : Très bien. Essaye toutefois de poster des messages clairs : sépare les commentaires des questions auxquels tu attends réponse. --almaghi (d) 3 mai 2009 à 16:33 (CEST)

comment discuter en séparant son message du message précédent

il faut indenter, vois cette démonstration où j'ai ajouter les deux points (:) d'indentation à ta réponse ; ta réponse sans indentation VS la correction (ton message est séparé du message précédent, jaune foncé et décalé sur la droite). Cdlt, almaghi (d) 4 mai 2009 à 13:04 (CEST)

Exercice : je te laisse indenter toi-même ton dernier message sur cette page, ci-dessous.--almaghi (d) 4 mai 2009 à 13:06 (CEST)

Bienvenue

Bonjour Polofrfr,

ou devrais-je t'appeler Héraclès si je me fie à ton ambition de nettoyer tous les articles de leurs fautes d'orthographe.

A] Même dans les articles de qualité, tu trouveras des fautes d'orthographe. Le plus simple est de corriger les articles au gré de tes lectures. Tu peux par exemple prendre les articles de rock selon leur importance et de corriger au fur et à mesure la forme et éventuellement le fond. L'orthographe est une priorité mais souvent seule une relecture à froid permet de faire les bonnes corrections.

B] Dans les projets, il n'y a a pas de réel coordonnateur mais une page de coordination comme Discussion Projet:Rock, assez inactive il me semble. Le dernier intervenant du projet semble être TiboF (d · c · b)

1. Si tu veux compléter des discographies, ne t'en prive pas. Attention le risque de ces listes c'est qu'en principe tu ne peux pas les recopier car ce serait une violation de copyright. Mais tu peux t'en servir (la nuance est subtile). Tu peux aussi améliorer les bibliographies et trouver des références à tes affirmations.
2. Tu ne dois pas faire oeuvre originale sinon tu risque d'être accusé de TI (travail inédit) tu dois seulement rapporter l'état de l'art sur un sujet.
3. La traduction des articles anglais est tout-à -fait autorisée à condition de le signaler dans les sources à l'aide des modèles Modèle:Traduction/Référence et Modèle:Traduit de
4. Quand tu cherches à parler à un interlocuteur, vérifie s'il est toujours présent sur Wikipédia en cliquant dans la boite à outil sur contribution de l'utilisateur ainsi tu aurais découvert que Yrtunes (d · c · b) a quitté Wikipédia depuis près d'un an (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Yrtunes)
5. prémices et prémisses, ce n'est pas du pinaillage. Donc continue à mettre la bonne orthographe quand cela se présente
6. Pour des questions sur un article, privilégie la page de discussion de l'article, ensuite un utilisateur actif du domaine, ou bien viens étaler cela sur la place publique au bistro. Mais il faut savoir qu'on est souvent très seul sur chaque article.

Enfin, nous n'aurons pas souvent l'occasion de sous croiser car je suis dans la partie "math" de l'encyclopédie mais n'hésite pas à venir me poser une question précise sur ma page de discussion (pas de téléphone) si besoin est.

Bienvenue dans ce projet ambition et , il est vrai, magique. HB (d) 3 mai 2009 à 16:21 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse, je sors du brouillard et je vais mieux m'organiser, si, si :-) Polofrfr (d) 4 mai 2009 à 12:48 (CEST)

National Jazz & Blues Festival

Bravo pour ton article, Teddyyy : simple et clair, mais... un peu trop brut et court :-) Deux propositions de compléments : 1. Un documentaliste-historien... norvégien (!) du blues anglais donne, comme nom officiel : National Jazz Pop Ballads & Blues Festival, au moins pour les 7ème, 8ème et 10ème éditions, alors qu'on lit, sur le calicot de ta photo (mmmmignooonne, la minette :-), le nom raccourci habituel, pour la 9ème édition... dont je ne retrouve pas la mention du titre dans cette source ! 2. J'ai également trouvé, dans un aut' de mes bouquins, le nom du fondateur du festival et qq noms d'artistes/groupes à ajouter à tes listes, notamment Georgie Fame en 63 (mais ma source ne dit pas quel jour zuuuut !) et plusieurs pour 66 car, selon ma source, tu aurais 'simplement' oublié Yhe Who, The Yardbirds, The Small Faces, The Action et Spencer Davis (!?) Je suis pestique, d'autant plus que ce bouquin donne Arthur Brown comme présent en 68 - soit pour la 3ème année de suite (!?) - et 2 ou 3 noms qui te manqueraient en 69 alors que ton programme est déjà bien chargé ! Pour compliquer les choses, pour 1966, ma 1ère source ne mentionne pas Mayall le dimanche 13 août, mais qu'il jouait près de Londres un... vendredi 12 août 1966 (contre ton samedi 12...) et ma 2ème source indique qu'il s'agissait du Jazz Festival pour les 3 premières éditions puis du National Jazz and Blues Festival à partir de 64... aaargh qui croire/à qui se fier ? Quesse qu'on fait ? Tu vérifies et on en reparle, en comparant nos sources ? Je débute sur WP (in English too !) et, me connaissant bien, je crois bien que j'en ai pris pour... 20 ans au moins ! To be continued :-) --Polofrfr (d) 8 mai 2009 à 01:11 (CEST)

Bonjour. J'ai personnellement toujours connu le National Jazz & Blues Festival mais ma connaissance se limite aux années 1970. Tous les documents et les publicités émisent par les organisateurs reprenaient cette appellation, à ce moment. Celles que tu indiques sont peut-être exactes, mais il faudrait mieux chercher des sources anglaises de l'époque pour le confirmer. Personnellement, je n'en ai pas. Quant à la présence de tel ou tel, je me suis référé au site officiel. Il n'est pas impossible qu'il y ait eu des défections ou des oublis, ou des omissions venant de moi toujours possibles. Je n'ai pas la possibilité de faire d'autres vérifications. N'hésite pas à modifier si tu es sûr de toi. Autrement, tu peux aussi mentionner tes ajouts, même s'ils contredisent ma version, en faisant une "note" en bas de page, avec la source. Bon courage. Cordialement. Teddy 8 mai 2009 à 07:05.

Michael Jackson

Merci d'avoir supprimé le chiffre fantaisiste de 300.000 chansons et d'avoir rectifié avec source :-) Ceci dit, sans pinailler, quand tu écris que MJ rachète aussi ses propres chansons, il serait bon de préciser de quels droits exacts il s'agit, car tu sais qu'il existe plusieurs droits d'auteurs, bien distincts et, en plus, la législation américaine en la matière est différente de la française. Toi qui a l'air de bien le connaitre et le suivre, si tu as le temps et le courage, ça serait sympa de creuser encore, merci et... bon courage :-) --Polofrfr (d) 26 juin 2009 à 19:54 (CEST)

Salut Polo, merci pour le message. J'aime bien Michael Jackson (un peu comme tout le monde) mais je ne connaissais pas spécialement le sujet... jusqu'à ce que je tombe sur l'article en octobre dernier et que je vois à quel point il était pitoyable ! Je l'ai en partie repris en essayant de sourcer au maximum, notamment en lisant les quelques bouquins dispo sur Google Book.

Le passage sur son achat du catalogue est encore un peu confus mais toute la floppée d'articles parue depuis sa mort, ça devrait être un peu plus facile de s'y retrouver. Je vais m'y mettre dès que j'ai un peu de temps. Stéphane (d) 29 juin 2009 à 09:47 (CEST)

Réponse

Bonjour Polofrfr,

Je vous ai répondu rapidement sur la page Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination. Et je vois maintenant que vous avez déjà un wikipédien chevronné comme parrain. En fait, je ne comprends pas, en regardant un peu vos contributions, à quelles questions il ne vous a pas été répondu.

Comme ça, vous pourriez essayer, selon vos centres d'intérêt : Discussion Projet:Musique, ou Discussion Projet:Rock, ou Discussion Projet:The Beatles. Il y en a peut-être encore d'autres...

Salutations, Moumine 24 septembre 2009 à 22:27 (CEST)

Discussion:Canada

Bonjour, Au sujet de votre intervention concernant les statistiques démographiques sur la page Discussion:Canada, l'explication est que, pour ainsi dire, vous avez tenté d'additionner des pommes et des courges. De nombreuses personnes parlent deux langues ou plus. Chacune de ces personnes multilingues est donc comptée dans plusieurs catégories de locuteurs. Si vous faisiez la somme des totaux des locuteurs de toutes les catégories pour toutes les langues parlées au pays, vous vous trouveriez à compter plusieurs fois les personnes multilingues et vous obtiendriez forcément un nombre supérieur à la population du pays. Déjà, en additionnant seulement les locuteurs des deux langues les plus parlées, l'anglais et le français, vous obtenez un nombre supérieur à la population du pays, ce qui vous indique tout simplement que le nombre de personnes qui sont au moins bilingues anglais et français est supérieur au nombre de personnes qui ne parlent aucune de ces deux langues. Cordialement, -- Asclepias (d) 24 septembre 2009 à 22:35 (CEST)

SFF

Merci, polo, pour ta relecture et tes corrections pointues! Jmex (d) 11 octobre 2009 à 18:59 (CEST)

Et un autre merci pour ton travail sur la bibliographie, c'est appréciable et apprécié Zakke (d) 14 octobre 2009 à 09:37 (CEST)

+1 Jmex (d) 14 octobre 2009 à 10:13 (CEST)

Ah, Polo, si tu le désires, tu peux "officiellement" t'inscrire comme participant du projet, en plaçant ton nom là : Projet:The Beatles/Participants ;-) Zakke (d) 18 octobre 2009 à 08:55 (CEST)

Zakk Wylde

Bonjour, j'ai vu que tu avais ajouté des liens rouges sur l'article ZAKK WYLDE alors que les pages existe, je parle notamment des pages Biker, Stronger than Death et Sonic brew, si la façon dont est écrit le titre des albums ne te plait pas renomme la page, mais ne met pas de liens rouge à la place. Pareille pour Biker, la page est au singulier, donc si tu ne veut pas faire de faute en mettant ce mot au pluriel, il faut mettre le S en dehors du mots encadré comme ceci ---> Bikers ainsi le mot sera marqué comme page existante et avec le S en bleu avec le reste du mot. Merci --Bls2009 (d) 18 octobre 2009 à 08:59 (CEST)

oui, oui, je sais, c'est tout le 'système' wp que j'apprends, p'tit à p'tit, le fonctionnement, les règles... des fois, c'est pénible mais je sais que c'est incontournable. Disons que je t'ai donné un p'tit coup de main et que je préfèrerais que tu corriges ou complètes les trucs techniques que j'ai oubliés ou que je sais pas encore faire, tu veux bien ? Je terminerai mes corrections ces jours-ci (vie privée, style musical, matos), mais l'essentiel est fait, pour moi. Bon courage pour la suite :-) --Polofrfr (d) 18 octobre 2009 à 12:45 (CEST)

Pas de problèmes ! Je te suit carrément ! apprendre les règles de wiki y'a du boulot ! Merci pour ton aide --Bls2009 (d) 18 octobre 2009 à 19:32 (CEST)

Zakk Wylde BA

Bonjour, il reste peu de temps et l'échéance approche, peut tu revoir ou garder ton vote mais surtout voter ! Merci --Bls2009 (d) 24 octobre 2009 à 12:11 (CEST)

Portail rock !!

Bonsoir,
J'ai lu ton appel au secours sur la pdd du portail rock et je suis d'accord avec toi pour dire que ça roupille sec. Si ça t'intéresse toujours de reprendre la boutique, fais-moi signe ici[1] (chez moi, quoi). J'ai remarqué qu'il y avait pas mal d'affaires qui restaient pendantes depuis trop longtemps (comme ici, par exemple) et si tu veux en discuter...
Cordialement,
Anti-unplugged (d) 29 octobre 2009 à 20:55 (CET)

Cordialement

Je ne résiste pas à la tentation de t'envoyer un petit message en complément de celui de ce matin : Pour avoir relu un peu plus attentivement tes diffs de Creedence, je trouve qu'à la suite à ton intervention, la partie « Golliwogs » est effectivement plus fluide et lisible. Pas le temps d'en dire plus pour l'instant, sauf à te remercier encore et te souhaiter un bon week end !!!
Anti-unplugged (d) 6 novembre 2009 à 10:32 (CET)

Salut man ! Comment vas-tu ?
Ne t'inquiète pas, je ne t'ai pas oublié. Suite à notre petite conversation au téléphone, j'ai pas mal réfléchi (et pas mal clopé aussi). Je mets actuellement une dernière main à CCR. Juste une chose, regarde un peu : ça bouge et on a besoin de toi par ici
Y va falloir qu'on s'cause sérieux (Je te bigophone dans la semaine ?).
Bien amicalement Anti-unplugged (d) 20 novembre 2009 à 20:02 (CET)

tu peux m'appeler quand tu veux un soir dans la semaine, et même jusque minuit... ! marchiii :-) --Polofrfr (d) 20 novembre 2009 à 23:53 (CET)

Salut Polofrfr,
Tout d'abord, un très-très grand merci pour ta relecture  !!! C'est fou ce que j'ai pu laisser passer et deux lecteurs (toi et Erdrokan) n'étaient pas de trop pour corriger mes coquilles et autres aléatoirisations (ne cherche pas dans le dico, ce mot n'y est pas encore, mais c'est prévu).
Maintenant, passons aux choses sérieuses. Concernant la page Rock, on en est où, exactement ? Qeskonf ? On s'y jette ou pas ? Personnellement je pense qu'un bon travail préparatoire en collaboration est indispensable. Ce que j'appelle en collaboration, c'est en collaboration : pas chacun de son côté pour mettre ensuite en commun. Tu commences à me connaître et je commence à te connaître : nous sommes deux têtes de mules et si nous avons des approches radicalement différentes, nous n'arriverons jamais à nous entendre (tu le sais bien. D'ailleurs, je t'entends rire d'ici⁺). Je n'ignore pas que ta culture et ta puissance de frappe dépassent les miennes : Tu sais que tu finiras par avoir raison de ma résistance et qu'en fin de compte, le projet sera ton projet et je serai forcément frustré⁺. Pour éviter toute friction/frustration, je te propose que nous ouvrions un espace en dehors de l'encyclopédie (une sous-page dans ton espace perso ou le mien) et que nous travaillions dessus par touches petites ou grosses (la pilule sera plus facile à avaler par petits morceaux). Jette donc un coup d'oeil là-dessus. J'ai repiqué le projet de Végétarien75 et j'ai rédigé un début d'intro qui vaut ce qu'il vaut mais qui a le mérite d'exister (tu remarqueras zopassage que j'ai écrit « phénomène musical » ; qu'en dis-tu ?).
Bonne soirée et merci encore !!!
Anti-unplugged (d) 25 novembre 2009 à 18:38 (CET) T'inquiète !!!! Pour l'instant, je me tape d'I. & T. Turner. Je verrai + tard. Ton problème est mon problème. Je suis tout à fait d'accord pour dire que nous avons d'autres chats à fouetter. Où en es-tu, d'ailleurs ? J'imagine que tu as déjà beaucoup avancé et, comme je l'ai écrit plus haut, ça m'ennuierait que ma participation se borne à quelques amendements à un produit fini qui sera -je le pressens au vu de tes diverses contributions- irréprochable.
Anti-unplugged (d) 26 novembre 2009 à 13:41 (CET)

euh... lisez vot' courrier perso, jeune homme et attendez-vous à quelques 'longueurs' avec... du boulot derrière :-) see u right soooon !--Polofrfr (d) 26 novembre 2009 à 13:50 (CET)

Ah ? Y'a du boulot qui m'attend à la maison ???? Vivement c'soir ⁺!!!!

Hé Polo ! puisque tu es en verve (1 page pour définir le genre de « Country » que j'ai modifié après vérification dans le Larousse (n.f. ou n.m.) franchement...⁺), pourquoi n'irais-tu pas ici pour vérifier l'avancée de notre intro et y ajouter ton grain de sel ? Je te rappelle que j'ai désespérément besoin de toi parce qu'entre incertitudes et hésitations, j'avance à la vitesse d'un escargot asthénique⁺(si tu as des observations/réflexions à faire => page de discussion ad'hoc).
Une très bonne soirée à toi (comment se passe ta première journée sans nicotine ?)
Anti-unplugged (d) 29 novembre 2009 à 16:46 (CET)

Rocker cherche parrain désespérément

Salut mec,
Tu vas dire que je me mêle de ce qui ne me regarde pas mais (dis-moi si je me trompe) il me semble bien avoir remarqué que tu étais en quête d'un parrain. Pour ma part, j'ai juste apposé cette boîte sur ma page utilisateur : {{Parrainez-moi}} et j'ai presque immédiatement été contacté par Erdrokan. Je te souhaite d'avoir ma chance.
Anti-unplugged (d) 2 novembre 2009 à 19:18 (CET)
PS. Beau boulot sur Alain Bashung

Zakk Wylde

Hello, oui effectivement j'ai fait une erreur, ce n'est pas au Hollywood Walk of Fame que Zakk à eut son étoile mais au Hollywood ROCK Walk of Fame. Merci de me l'avoir fait remarquer je vais corriger de suite l'article. --Bls2009 (d) 5 novembre 2009 à 17:07 (CET)

Bonjour, merci pour tes remarques, y'a pas de problèmes je vais arranger les erreurs sur le wiki Zakk Wylde ! --Bls2009 (d) 7 novembre 2009 à 08:30 (CET)

J'ai crée la trame pour l'article Hollywood's RockWalk of Fame, mais je laisse à un autre le soins de l'améliorer et de compléter avec les noms des artistes introduits, je me sens pas le courage là. --Bls2009 (d) 7 novembre 2009 à 09:11 (CET)

CCR : Ouf !!!

Ça-y-est, J'ai enfin terminé l'article Creedence Clearwater Revival !!!! Si tu avais l'infinie gentilesse de me relire et de m'apporter tes observations quant à la forme, tu ferais de moi ton éternel obligé pour au moins une semaine. Inutile de préciser que si tu n'avais pas le temps, je ne t'en tiendrais ab-so-lu-ment pas rigueur⁺.
A bientôt sur la toile/wiki/tph.
Amitiés d'Anti-unplugged (d) 23 novembre 2009 à 21:12 (CET)

Salut Polo et bon retour parmi les geeks !!! Bravo pour les corrections syntaxiques apportées à CCR. Lorsque tu auras terminé, fais-moi signe car l'aimerais bien le proposer en BA (qu'en dis-tu ?). Autre chose. Quand tu auras deux minutes, j'aimerais bien que tu donnes ton avizavisé à propos de cette discussion avant d'en modifier l'into (ton silence valant consentement).
@ suivre...
(toujours sans tabac ?)Anti-Unplugged ^{[Let's rock !]} 15 décembre 2009 à 18:10 (CET)

Dropkick Murphys adQ

Bonjour, excuse moi de te déranger, étant donné que j'ai déjà travaillé avec toi sur l'article Zakk Wylde je me permet de te soumettre l'article Dropkick Murphys qui est en second tour du vote adQ ici, si l'envie te prend n'hésite pas à voter et donner ton avis, cordialement, --Bls2009 (d) 2 janvier 2010 à 08:32 (CET)

Tago Mago

Salut,

Je vois que tu t'intéresses à l'article. Une IP souhaite le proposer en BA, j'imagine que ce n'est pas toi. Par contre il manque cruellement d'illustrations libres, à part le château : as-tu des sources par hasard ? Sinon je trouve que l'article peut tenter le BA sans les photos copyright. Qu'en penses-tu ?

Mafiou44 (d) 30 janvier 2010 à 16:08 (CET)

oh, écoute, je ne suis qu'un brave contributeur de base, certes passionné de toutes les musiques non classiques, et surtout relecteur-correcteur et documentaliste (voir mon bref profil, écrit il y a presque un an et que je ne changerai pas). Je contribue par petits bouts à plein de trucs différents, toujours au feeling. Avec Anti-unplugged, nous projetons de remettre en route le portail rock en commençant par réécrire entièrement histoire du rock et rock'n'roll (cf pdd). Pour les photos, ce n'est pas du tout mon truc, sorry. Sinon, Tago Mago devrait obtenir le label BA, mais ce n'est pas moi qui l'ai demandé. Bon courage pour tout :-)

--Polofrfr (d) 30 janvier 2010 à 17:14 (CET)

Ok, merci pour l'info et les corrections. Bon courage pour la suite, et n'hésite pas si tu as besoin de main d'oeuvre. Mafiou44 (d) 30 janvier 2010 à 17:17 (CET)

Wikiconcours

Hé ! Si tu t'amuses à corriger les articles sur lesquels on travaille, alors tu fais partie de facto de l'équipe ! Autant t'y ajouter officiellement, il n'y a pas de prérequis ! (ça va déjà être un miracle si on arrive au bout d'un seul article, de toute façon...) C'est par là Zakke (d) 23 février 2010 à 18:25 (CET)

Salut Pol !

Passionné de zik, j'essaie de répondre à cette question sur l'Oracle. ça serait pas plutot du folklore ?
Au fait tu as trouvé le combiné magnéto-dvd?< /br> Amicalement --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 12:29 (CET)

Je vois vraiment pas c'que ça peut être, là, d'autant plus que mon son ne marche pas, aujourd'hui, ni sur Dailymotion ni sur YouTube, alors qu'il fonctionne pour iTunes !!!? Comme tu le suggères, c'est probablement du folklore ou de la world et, à mon avis, c'est sûrement pas les Doors ni ce 'Rammstein' (aucun rapport avec le groupe allemand indus !?), même si j'ai pas pu écouter la musique... ;-(

Un lecteur de dvd à vitesse variable n'existe pas dans le commerce ou me coûterait une fortune. Le reste ne m'intéresse pas. La seule solution est d'utiliser un logiciel de traitement de l'image sur mon ordi et, si je veux regarder le film sur mon grand écran TV, relier l'ordi au moniteur. On verra ça plus tard !

Je t'envoie un courriel à part pour autre chose.

Merci et bonne journée, avec mes meilleures amitiés --Polofrfr (d) 2 mars 2010 à 15:16 (CET)

:)

Salut Polo ! Je suis heureux de voir que certaines personnes pensent comme moi et essayent d'améliorer ce gros foutoir qu'est le projet rock ^^ Je te propose premièrement mon parrainage puisque tu le demande apparemment ^^ Quand au modèle de rock mon lien est effectivement érroné mais la page auquel il mène normalement est très très peu complète. Je suis donc totalement avec toi pour ce projet de rénovation. L'idéal serait de poster un article sur le projet rock en expliquant ce que nous allons faire, fomer une petite équipe et travailler à tout ca :D P.S. : Bravo pour toutes tes contributions :D Shigeru ^{[Talk =D]} 7 mars 2010 à 18:01 (CET)

Je t'invite à allé voir cette page :Wikipédia:Sondage/Choix des infobox du projet musique on y apprend des trucs :p

Shigeru ^{[Talk =D]} 7 mars 2010 à 18:15 (CET)

t sympa pour le parrainnage, mais je vais te dire où j'en suis, en... 3 mots : je travaille plus (pré-retraité) depuis 2 ans et je consacre, en alternance, presque mes journées entières entre mon Bibliorock (une base de données de bouquins sur un sujet que... je connais bien ! détails si tu en veux :-) et... wp depuis presque un an, je ne fais 'que ça et... j'en r'demande ! C vrai que j'ai encore beaucoup à m'améliorer sur la syntaxe, les liens, les outils, mais le + grave, le + long, le + pénible, c'est ttes les erreurs et autres 'trous/vides' que je vois sur wp : plus je lis, plus j'en trouve, c'est effarant ! Quant au style de rédaction et à l'ortho, c une aut' paire de manche, d'autant plus que je suis également relecteur/correcteur, if u see what I mean... Pour ne rien arranger, je suis du genre perfectionniste et (très) pointilleux... tu vois ce que ça peut donner ? Je ne comprends pas qu'il y ait si peu de règles détaillées/précises et, surtout, si peu de coordination entre les contributeurs, du moins entre ceux qui sont prêts à se lancer sérieusement la-dedans... sur le long terme, comme moi. C quand tu veux, gars, mais 'tention, autant te prévenir (...ou te le confirmer !) : je suis monstrueusement bavard (saoûlant ?) et infatigable quand j'le décide (et vivant seul, j'ai AUCUN horaire !) PS J'ai aussi contacté jmax (d) et Alchemica (d) On commence par quoi et comment/où ? --Polofrfr (d) 7 mars 2010 à 19:02 (CET)

Salut polofrfr !

J'allais répondre à ton mail, lorsqu'un cambrioleur s'est introduit dans ma maison; j'ai descendu doucement l'escalier. Je l'ai chopé a donné ses papiers + téléphone portable a + --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 18:11 (CET)

aaaargh, t sérieux, Mike, arrrreeeette !? Quesse que j'aurais eu la trouille, moi... ! Et après il est reparti comme ça, le gars, la... queue entre les jambes, sans rien dire ? Et t'as fait quoi, ensuite, toi ? --Polofrfr (d) 7 mars 2010 à 18:27 (CET)

sérieux, mais il a eu le temps de rien prendre, je l'ai alpagué juste à temps... Tout vient de se finir... C'est le deuxième en cinq ans que je chope ... --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 19:47 (CET)

T'as vu ils veulent supprimer ça . Donne ton avis !--MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 19:55 (CET)

Aujourd'hui, j'vais au bar, je lis le Parisien. Il y a une pleine page sur le "nouvel album" de Jimi Hendrix. Euh! Est-ce que tu l'as écouté? Est-ce que ça vaut le coup de l'acheter ? C'est "Valleys of Neptune" Salut --MIKEREAD (d) 8 mars 2010 à 10:40 (CET)

euh... j'ai posté ton intervention sur le bistrot d'aujourd'hui C'est bien comme ça, ça fera bouger les choses ! Bon je retourne au bar, tu pourras me dire pour l'album d'hendrix, merci (j'ai pas le temps pour la discographie je participe au WCC sur l'article Coulommiers (fromages) si tu pouvais le lire et juste dire ce qui va ou qui ne va pas , sur ma page ou celle de Thib Phil Merci ! --MIKEREAD (d) 8 mars 2010 à 10:56 (CET)

Hendrix c po mon truc. Sûr que c un génie, mais pour musiciens d'abord et je le suis pas, juste mélomane.

Aaargh je voulais surtout pas mettre mon pavé disco sur le bistro : c pas du tout l'endroit pour ce genre de discuss, surtout aussi détaillée et spécialisée ! Je l'avais mis, hier soir tard, sur la pdd du Projet: musique, le meilleur endroit pour ça, avec un lien vers ma nouvelle page Discussion Projet:Musique/Modèle pour les discographies

Pour les bootlegs, je suis sûrement coincé, mais je suis pas d'accord pour les citer sur wp, y a d'excellents sites de fans pour ça et wp est pas / sera jamais une base de données exhaustive, encore moins avec des trucs illégaux. Stones, Dylan, Doors, Zappa, Led Zepp, Hendrix ou qui tu veux, m'en fiche, je suis pour la suppression des pirates ici, qu'ils soient isolés, listés sur des pages ou des articles entiers. Pas d'exception, point final. On en a déjà pour des années à améliorer/compléter plusieurs milliers de discos officielles, pitiéééé !

J'avais déjà bien relu et retouché prudemment l'article Coulommiers y a un mois. Y s'est encore amélioré y a 2 jours. P't'et' un poil trop pontifiant/sérieux, mais le sujet le mérite :-)

Bon courage pour tout, Mike --Polofrfr (d) 8 mars 2010 à 13:43 (CET)

Et je te l'ai aussi posté là t'auras peut etre des réponses. Moi ça fait un bail que j'attends une réponse dans le projet Biographie. Attends, excuse mais le bistrot ça peut dépanner... tu pourrais voir sur le bistrot d'hier ma réponse sur les Stones ... Sinon, ça va après avoir dérouillé le cambrioleur (mais que fait la police!) je change la serrure aujourd'hui ... --MIKEREAD (d) 8 mars 2010 à 15:06 (CET)

Discographies

Hello ! Le sujet mérite assurément réflexion ; personnellement, l'abondance d'articles dédiés aux discographies d'artistes récents qui n'ont qu'une paire d'albums et une poignées de singles a tendance à me laisser dubitatif. Il faudrait en débattre sur un espace de discussion dédié, ce qui serait plus pratique qu'un ping-pong entre pages de discussions. Je te suggère de recopier tes idées sur Discussion Projet:Musique/Modèle pour les discographies (par exemple) et d'inviter les contributeurs des projets Musique et Rock à y participer (éventuellement laisser un mot sur le Bistro aussi). Ælfgar (d) 7 mars 2010 à 19:15 (CET)

bon, d'accord, je lance la discussion sur la page que je vais créer d'ici qq minutes Discussion Projet:Musique/Modèle pour les discographies, avec une annonce sur le portail musique. À mon avis, le sujet est trop complexe/précis et ma liste de points beaucoup trop longue pour la mettre sur le bistro. --Polofrfr (d) 7 mars 2010 à 19:28 (CET)

disco

Voilà qui est fait, c'est corrigé malgré que votre intervention est trés courtoise je vous demande de ne pas me tutuyer nous sommes pas sur un "chat" mais sur wikipédia. Bien à vous.Robert Depardieu (d)

Salut ! Pol , toi pas "tutuyer", compris A plus --MIKEREAD (d) 14 mars 2010 à 21:00 (CET)vois l'historique de ta page --MIKEREAD (d) 14 mars 2010 à 21:29 (CET)

aaaarrggh :-) --Polofrfr (d) 14 mars 2010 à 22:51 (CET)

Articles rock et rock 'n' roll

Bonjour,
Tu avais prévu des trucs pour ces articles avec Anti-Unplugged. Ou ça en est? Elfast (d) 17 mars 2010 à 17:57 (CET)

Salut Elfast :-)

A-U est retenu professionnellement (concours) et par de nouvelles responsabilités associatives, pour encore 3 mois. Je ne sais pas du tout quand ni comment pourra reprendre notre projet sur ces 2 articles, mais je ne m'y lancerai jamais seul, ou alors sur de tout petits bouts. Je mène de front :

1. Un projet perso depuis 25 ans : la mise à jour permanente de ma base de données Bibliorock, en vue de sa mise en ligne d'ici début juin

2. Sur WP : aide à l'équipe des Beatles et pour d'autres articles en vrac, tjrs au feeling, comme relecteur/correcteur et documentaliste (disco/biblio)

3. Une grosse envie de créer un modèle minimum pour toute discographie de base : il est triste et anormal que, depuis plus de 5 ans, aucune liste de règles précises sur la rédaction, la structure et le contenu d'une disco (en pop/rock/chanson) n'ait été élaborée, ce qui aboutit à une belle cacophonie (pour rester poli !) sur des milliers d'articles. J'ai donc ouvert, il y a 10 jours, une page de discussion dans ce but sur Discussion Projet:Musique/Modèle pour les discographies‎. Pour l'instant, 3 ou 4 semblent (semblaient) s'y intéresser mais, comme je suis exigeant et précis, ce genre de réflexion/travail ardu et pointu rebute tout le monde.

C'est vrai que, ne travaillant plus, (actuellement pré-retraité assedic et retraité pour de bon dans 6 mois), je suis entièrement disponible pour mes 3 activités (mais j'en ai d'autres, perso). Si tu veux donner ton avis voire participer activement au projet de disco, tu es le bienvenu ! Merci et bon courage. --Polofrfr (d) 17 mars 2010 à 19:37 (CET)

?

[2] --HAF 932 18 mars 2010 à 18:24 (CET)

Désolé, mais je t'ai pas compris : mes corrections n'ont eu pour seul but que d'améliorer la lisibilité du paragraphe, mais j'ai pu me tromper, bien sûr ! Si tu veux dire/exprimer autre chose, ce serait sympa d'être clair, merci ;-)

--Polofrfr (d) 18 mars 2010 à 19:09 (CET)

J'éntends par là, que signifient ces remarques dont l'interprétation me laisse sceptique? :

• « Petites corrections et remise en forme, sur l'excellente contribution d'un... non-francophone qui rédige fort bien, bravo ! :-) »
• « ooops (...) francophone polymorphe :-)) »

Parce que si c'est pour me souler avec des histoire de syntaxe et de style, sachez cher contributeur, que ces attaques dérapent comme calomnies sur la patinoire de mon indifférence. En effet, il n'est pas de la première facilité de construire un texte dont le niveau de référence élevé rend sa lecture fastidieuse car entrecoupée de modèles divers, et par conséquent, la wikification, le style et la syntaxe et l'orthographe passent en second plan, avant un relecture intégrale. J'ajoute à cela la précision suivante : je frappe sur clavier maintenant âgé d'un certain temps -ce qui m'autorise aujourd'hui plus qu'hier des suspicions quant à sa réactivité- à deux doigts, ce qui est coquillogène, si je me permet ce néologisme. D'autant plus que le cadre de ce travail est un Wikiconcours (équipe 41 cette année), ce qui normalement, ajoute de la logique à la présence d'un texte encore non formaté dont l'évolution est permanente. J'ai certes peut être omis l'apposition d'un bandeau, mai.

Je tiens par avance à m'excuser si le paragraphe ci-dessus est injustifié, mais j'ai l'intuition que le phénomène gagne en récurrence. Je conclut en vous remerciant, ne l'oublions pas, pour votre relecture, qui m'évite un travail plus tard.

Merci de bien vouloir m'apporter vos lumières sur cet obscur événement.--HAF 932 19 mars 2010 à 13:22 (CET)

mais y rien d'obscur, m'sieur HAF 932 : nous contribuons, toizémoi, du mieux possible, chacun dans nos domaines, dans nos spécialités et avec notre façon de faire perso :-) J'ai trouvé ton paragraphe sur google fort intéressant et j'ai simplement voulu l'améliorer, le rendre plus agréable à la lecture, where is the problem ? Et j'aime bien commenter mes contrib', pour provoquer réaction ou dialogue, quitte à reconnaître que j'me suis gouré, mais oui ! Let's keep on, maaaan... if u allow me ;-)

Parfait. Je ne vois toujours pas en quoi je suis un non francophone, mais laissons ça de côté. A plus peut-^tre. .--HAF 932 19 mars 2010 à 21:58 (CET)

Mais HAF je me suis trompé, je l'ai dit ! En lisant ton paragraphe dans l'article google, spontanément, je me suis dit ce type écrit bien... pour un non francophone. Ce n'est qu'après coup, en visitant ta page, que j'ai réalisé mon erreur ...que j'ai donc corrigée/commentée dans mes commentaires de contributions, dac ? Pardon de t'avoir perturbé... --Polofrfr (d) 19 mars 2010 à 23:20 (CET)

Ce n'est rien. Bref, je travaille beaucoup sur cette page, et en ce qui concerne ta remarque en PDD, je ne crois qu'on aie jamais relaté une entreprise dont la croissance a été si forte. Pour le nombre d'employé, tu peux voir qu'année après année, j'en ai mentionné le nombre. Cependant, l'idée d'en faire un graphique me rebut, puisque la courbe serait exponentielle. Enfin, je veux bien voire.--HAF 932 20 mars 2010 à 17:29 (CET)

oh non, HAF, c pa nécessaire ni utile ! Ton tableau est très clair, pas besoin d'un graphique... très difficile à faire, vu les coefficients ! Je réagissais simplement au fait que, en ces temps de crise mondiale, y doit pas y avoir beaucoup de sociétés qui ont multiplié leur effectif par mille en onze ans. De là à en faire un article sur wp... ? Bon couraaaage :-) --Polofrfr (d) 20 mars 2010 à 17:36 (CET)

Je pensais pas en faire un article en sois, maiis peyt-être un graph, mais vu le tableau (qui n'est pas le mien), ça me semble OK. En revanche, je compte traiter des conditions de travail et de l'organisation de Google. Section pour le moment vide. A plus.--HAF 932 21 mars 2010 à 19:14 (CET)

Autre discussion

Et ouais, c'est con ! Mais quand je pense que j'ai bazardé un vinyl de The Jimi Hendrix Experience pour mes clops et la bière ... Salut Pol ! --MIKEREAD (d) 19 mars 2010 à 15:19 (CET) @MIKEREAD Hello, boy ! didon, j'vais m'retrouver tout seul pour mon projet de création d'un modèle de disco : c'est le silence total depuis une semaine sur Discussion Projet:Musique/Modèle pour les discographies‎ J'm'en contrefiche : s'il n'en reste qu'un... je serai celui-lààààà ;-) Bon couraaaage, toi (je clope aussi...) --Polofrfr (d) 19 mars 2010 à 17:57 (CET)

Salut Pol ! Ben, je participe au Wikiconcours. Sur les projets tu poses une question, un exposé et après attendre (J'ai vu ça par moi-même). Non, je passais par ici. Et y a du sérieux, arf.. Tu penses contribuer sur quels artistes ? MIKEREAD (d) 19 mars 2010 à 18:03 (CET)

rhhhoooh Mike, regarde et lis sur la section juste au-dessus de celle-là, ici !... sitople (Articles rock et rock 'n' roll) :-) --Polofrfr (d) 19 mars 2010 à 18:27 (CET)

All You Need Is Love

Bonjour Polo! Une ptite demande pour le wikiconcours : pourrais tu t'occuper de la bilblio dans cet article? On a mis les refs en op cit. mais on ne donne pas encore les bouquins, enfin tu vois quoi. Merci d'avance! Jmex (d) 31 mars 2010 à 09:52 (CEST)

no problem, Jmex, ce sera fait, d'ici mi-avril, en lien direct avec la biblio générale sur l'article principal du groupe. Très pris par Bibliorock et par un colloque/séminaire universitaire de 3 demi-journées sur le thème Droit et rock (sic !), demain, à Limoges... comme participant, pas intervenant ;-) Je t'écrirai (ou bien sur wp) en début de semaine prochaine. Bon couraaage sans Zakke... we'll miss him ! --Polofrfr (d) 31 mars 2010 à 23:39 (CEST)

Salut !

Salut Pol!
Alors ça rocke, gaze, boum....hey, hey, hey,
Tu peux toujours venir apporter la bonne parole sur l'Oracle
Bon, je me trisse
Bonne journée --Mikeread (d) 11 mai 2010 à 09:50 (CEST)

oh, Mike, si t'as pas déjà lu mes dernières interventions sur Discussion: John Mayall et Discussion projet: musique, fais-le et tu connaîtras mes décisions pour wp, qui englobent TOUT wp (y compris en anglais). J'ai beaucoup + important à faire pour mon futur site Bibliorock (en ligne en septembre), surtout que... y'a que moi qui peut le faire ! Le SEUL truc que je ferai sur wp - et à mon rythme, cad pas avant 1 an ou 2 - c l'article sur Mayall, que je mûris doucement depuis... + de 35 ans ! Et p'tet' sur le changement de vitesse à vélo par rétropédalage (mais ouiii, mais... compter autant :-) D'ici là, bon courage, toi :-) --Polofrfr (d) 11 mai 2010 à 16:02 (CEST) --Polofrfr (d) 11 mai 2010 à 16:33 (CEST)

Ouais, et c'est dommage ! Les quelques fois où tu a intervenu sur l'Oracle, j'ai apprécié. En fait l'ambiance est plombé par l'absence de Félix Potuit (d · c · b) et les trop rares contributions de Hervé1729. Apparemment ça promet Bibliorock Bonne fin de journée --Mikeread (d) 11 mai 2010 à 17:11 (CEST)

Jimmy Page/LZ

Salut Polofrfr !
J'ai jeté un coup d'oeil sur les derniers diffs de la page Jimmy Page : Good work. Une chose me chagrine cependant et je pense que tu es des rares personnes en capacité de trancher. Il s'agit d'une petite contradiction portant sur l'origine du nom Led Zeppelin entre l'article sur lequel tu bosses actuellement et celui qui est dédié au groupe. Peut-être devrais-tu y jeter un coup d'oeil... ?
Keef the faith !
Fabrice

Sorry Fabrice, mais je vois pas ce que tu veux dire : je prépare, à long terme, un papier sur Mayall, oui, mais qui ne concerne pas Led Zepp. L'origine du nom du groupe, indiquée dans l'article est, pour moi, la bonne, et est quasiment identique dans l'article sur Jimmy. So what do u mean by a contradiction (where) ? --Polofrfr (d) 18 mai 2010 à 20:45 (CEST)

Ce que je meane, c'est que l'article du groupe précise : "...qu'un groupe formé d'une telle équipe allait s'écraser comme un dirigeable de plomb " et l'article sur J. Page dit : "...comparant le jeu du nouveau batteur John Bonham à un "zeppelin de plomb". Ce qui ne revient pas au même, tu en conviendras. C'est sur ce point que j'aimerais que tu tranches. Pour ma part, je connais au moins trois versions de cette histoire sans savoir quelle est la bonne. Allez... Mouille toi !!!
Ton pote,
Fabrice alias Anti-Unplugged ^{[Let's rock !]} 18 mai 2010 à 21:18 (CEST)
PS. Quand pourrai-je lire au moins un bout de ce que tu écris sur J Mayall ? F.

Geeeee Fabrice, tu serais aussi pointu/exigeant que moi, là, sur un détail aussi précis ? mmmm J'aime ça ;-) Problème : Imagines-tu le contexte, l'ambiance des mots exacts qui ont pu se dire pendant cette soirée de fin 67 ou début 68, entre artistes bien allumés... Faut pas demander à Jimmy de s'en souvenir 43 ans après, et comme Keith est pu là... En + c po en consultant les 2.938 (ou 3.275 ?) encyclopédies/Dict' et autres biographies contenant des allusions/évocations sur CE point que tu pourras trancher... D'façon, Jimmy (comme Keith, d'ailleurs, dans son style) faisait déjà très fort, en 68, avant Led Zepp... Let the good times roll :-)--Polofrfr (d) 18 mai 2010 à 22:01 (CEST)

Héhé, moi, ce que j'en sais de cette "opinion" de Keith Moon, c'est que ça se rapportait plutôt au son du groupe, et donc oui, au jeu de John Bonham (le parrain de tous les bucherons, celui dont Robert Plant a dit à propos de son beat dans Kashmir, ce qui est extraordinaire, c'est tout ce qu'il ne fait pas). Donc, j'ai aussi trouvée curieuse cette proposition dans l'aricle disant qu'il s'agissait d'un groupe qui allait se crasher. Mais bon, entre ce dont on se souvient, et les souces de chez source, évidemment, c'est compliqué. Amitiés à Polo Jmex (д) 21 mai 2010 à 17:24 (CEST)

C'est en relisant la page de Jimmy Page -mise en perspective avec celle de led Zep- que je me suis aperçu de cette petite incohérence et que j'en suis venu à me demander s'il ne fallait pas harmoniser deux pages fatalement indissociables. enfin bon... moi, ce que j'en dis... hein ? Peut-être vaudrait-il mieux que j'arrête de sodomiser les drosophiles en plein vol.Tshaw !
Fabrice alias Anti-Unplugged ^{[Let's rock !]} 25 mai 2010 à 19:50 (CEST)

Naaaan, les copains, vous avez raison tous les deux, selon vot' approche ou vot' point de vue ;-) Pour moi, creuser ce point précis est secondaire, mais je conçois qu'il puisse être very important (touchy) pour d'autres (j'ai aussi les miens, of course !).

Entre ce que je suis capable d'écrire, ce que je voudrais faire et ce que j'édite, vous avez vu les nuances et... les étapes ?!

Keep the faith...

PS L'alliance (l'alliage ?) Clapton + Winwood a donné qq fabuleuses pépites, ce soir, à Bercy, mmmm ;-) --Polofrfr (d) 26 mai 2010 à 00:16 (CEST)

Arrêêêête ! Clapton/Winwood, c'est une vielle histoire. Ça a dû être un grand moment de blues⁺.
Tant que je te tiens, je projette une escapade à Paname début juillet (28/6 - 5/7). Si tu n'es pas à Frisco, on se partage une mousse ?
Fabrice alias Anti-Unplugged ^{[Let's rock !]} 26 mai 2010 à 15:06 (CEST)

Bercy était plein. Sono très bien réglée ET à la bonne puissance, conjonction RARE. Chris Stainton aux claviers, avec les batteur et bassiste réguliers de Clapton et 2 chroristes black. 2 bonnes heures de concert - dont 15 mn en acoustique - alternant de nombreux grands classiques de couleurs et origines diverses, tranquillement et très pro. Clapton magistral à la gt, bien sûr, mais sa voix nasillait un peu. Winwood s'est partagé entre Hammond (j'adore) et guitare, mais il lui faut forcer sa voix dans les notes hautes. Une fois de plus, leur version de Cocaïne est banale et nettement inférieure à l'original, mais on a eu droit à 15 mn d'un Voodoo Chile d'anthologie. Un excellent concert, pas réservé qu'aux ancêtres ;-)
Welcome in Lutèce... mon vélo t'attend ! :-) --Polofrfr (d) 26 mai 2010 à 15:53 (CEST)

Ah voilà, enfin, je sais d'où vient exactement le nom Led Zeppelin! J'ai trouvé l'info dans le très beau bouquin de Charles R.Cross Shadows Taller Than our Souls, source fiable et incontestable. C'est bien une blague de Keith Moon, mais elle remonte à 1966, quand Page avait eu l'idée de former un supergroupe avec lui et Nicky Hopkins. « Ton projet va s'écraser comme un Zeppelin de plomb », ce qui fut le cas en l'occurence. Et puis, deux ans plus tard, Jimmy s'est souvenu! Et voilà. Elle est bonne non? Jmex (д) 6 septembre 2010 à 10:18 (CEST)

John Lennon

Salut Polo! As-tu l'intention de nous venir en aide prochainement sur John Lennon, que nous souhaitons mener à l'AdQ? Je veux juste t'avertir que le travail ne se fera pas sur l'article même, mais dans mon brouillon. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 20 mai 2010 à 23:54 (CEST)

bien sûr, Frank mais, comme dit et pratiqué depuis septembre, je préfère n'intervenir que sur 2 points précis/limités, pour tout article du portail :

1. relecture/correction/améliorations de forme,

2. les bibliographies (en cours, j'en ai déjà parlé, et ce sera long à faire)

Si tu préfères que je n'intervienne que sur des versions brouillon, pas de problème, tu me le dis ;-)

J'ai également qq suggestions à proposer sur cette fameuse analyse musicale (oeuvre) dans l'article principal... quand et où tu voudras.

Mes connaissances et documents en matière de Beatles sont trop limités pour que j'intervienne sur tout autre partie/section/article

Je précise enfin que, pour diverses raisons, j'ai récemment décidé de ne plus contribuer sur wp, sauf exception... pour les Beatles justement, par fidélité pour l'équipe, si je peux être utile ;-) --Polofrfr (d) 21 mai 2010 à 03:22 (CEST)

Parfait, travailles là-dessus comme tu le peux. Même une petite contribution reste une contribution! Mais comme je le dis, toujours dans le brouillon. Et tu peux énumérer ici tes suggestions. Voilà! — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 21 mai 2010 à 04:23 (CEST)

yep, je vais m'y (re)mettre... très bientôt, Frank, merciiii ;-)--Polofrfr (d) 21 mai 2010 à 17:06 (CEST)

Ah Polo, si tu peux travailler sur cette p... de section analyse musicale dans l'article principal, vraiment, tu es le bienvenu! Il y a urgence! Jmex (д) 21 mai 2010 à 17:33 (CEST) en pleine crise de Led Zep'

Une chambre en ville BA

Une chambre en ville est désormais un Bon Article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 26 mai. Merci pour ton vote ! Mérôme Jardin (d) 27 mai 2010 à 14:02 (CEST)

The question .... remains the same.. dooo bi dooo..

Hi ! Pol !
D'abord une excellente journée à toi ! Ton site de bibliorock, ça roule ? Pas de blème arrghhh... !
Si tu as le temps (et ce n'est pas indispensable), dis-moi ce que tu penses de mon ajout à Discussion:Dick Rivers, et d'un autre ajout : les reprises de Ruby Tuesday. Un truc qui serait -ouinche- hyper-balèze serait ton avis sur le lien externe que j'ai ajouté à l'art. Bonne journée --Mikeread (d) 26 juin 2010 à 08:56 (CEST)

Lisbonne

Bonsoir. Merci de nous proposer ton aide pour la réécriture de Lisbonne ! Comme je l'ai dit sur la page de discussion de Luso-Tuga, je te propose de continuer à en parler sur la page de discussion de l'article. Merci, Comte0 (d) 24 août 2010 à 02:03 (CEST)

San Francisco ! Merci pour ton aide. C'est moi qui est mis les sections vides. Pour pourvoir les remplir. Luso ^s'exprime 24 août 2010 à 15:24 (CEST)

yeeeah :-) Bon, je vais prendre le temps de bien lire l'article ( ...avec sa nouvelle intro) et je reviens pour qq corrections et suggestions, sur la pdd de l'article, dac --Polofrfr (d) 24 août 2010 à 16:14 (CEST)

Pas de soucis, merci Luso ^s'exprime 28 août 2010 à 10:50 (CEST)

discographies : règles

merci pour votre commentaire, que j'ai déplacé sous Discussion Projet:Musique/Conseils de rédaction#partie "discographie", sujet que j'avais créé le même jour que Discussion Projet:Musique#Discographie de France Gall : guerre d'édition à venir (soupir)

en plus de vos remarques pertinentes (et de votre intéressante Discussion Projet:Musique/Modèle pour les discographies), il est à remarquer que, à part deux remarques de user:Sylenius (qui ne comprend rien)(ou qui n'a rien lu)(ou les deux), mes deux sujets précités n'intéressent personne (si, vous enfin), ce qui démontre à quoi sert une page "projet musique"...

mais, sur la base de votre essai précité (où je ne suis pas d'accord avec quelques détails) et de mes connaissances (wiki anglophone + hors wiki), je vais pondre quelque chose de simple que vous pourrez adapter/améliorer/etc. de manière à ce que nous l'intégrions ensuite dans les règles --- kernitou dİscuter 24 août 2010 à 08:21 (CEST)

Merci beaucoup :-) Y a tellement à faire dans ce domaine... To be continued !--Polofrfr (d) 24 août 2010 à 08:33 (CEST)

Corrections Lennon

Rapport à ça : au contraire, continue comme ça j'apprécie beaucoup ces corrections de style, pour aller à l'essentiel en toute fluidité. Si tu pouvais relire tout l'article comme ça Zakke (d) 2 septembre 2010 à 13:26 (CEST)

Demande d’aide quant aux Questions techniques

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : Comment supprimer une catégorie cachée dans un article.
Cordialement, Indif (d - c) 3 septembre 2010 à 15:58 (CEST)

Demande d’aide quant aux Questions techniques

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : Emplacement des bandeaux.
Cordialement, Indif (d - c) 3 septembre 2010 à 18:55 (CEST)

Auteur-compositeur

Hello Polo, je te signale que je t'ai répondu ici, au cas où tu ne l'aurais pas vu (ce qui est compréhensible vu l'activité de cette page). À toutes Zakke (d) 10 septembre 2010 à 09:18 (CEST)

Oh, mai j’ai tout lu, zakke, et… même le reste  ;-) Simplement, j’hésitais sur l’endroit où te répondre : ici, par courriel, sur la pdd de Lennon ou… en relisant/corrigeant.

Bon, certaines de mes questions / suggestions vont trop loin, je m’en suis rendu compte ! Mais j’ai bien vu que vous teniez (ou tiendrez) compte de la plupart  ;-) Quant à rédiger (ou repiquer) qq phrases sur les bouquins de Lennon, je n’ai ni envie/ni courage, je suis flemmard… pour ça, je l’avoue ! Il me reste à relire la 2ème moitié. Et proposer comment supprimer 2.500 à 3.000 caractères. Je pars ce midi pour tout le weekend (sans ordi) et, avec une copie papier entière, je vais relire et y réfléchir ;-) Au final, c’est vous qui déciderez/trancherez, c'est normal ;-)

Merci pour toutes tes réponses et commentaires, sobres, étayés et efficaces, sans oublier ton intro, remarquable !

--Polofrfr (d) 10 septembre 2010 à 11:29 (CEST)

OK. J'ai ajouté quelques éléments à la section Ecrivain, il n'y a à mon sens pas lieu d'en faire plus. Qu'en penses-tu ? Zakke (d) 11 septembre 2010 à 12:30 (CEST)

c'est parfait, Zakke : tu as, à la fois, brillamment et brièvement étoffé ce 'talent' de John, avec de judicieux exemples et citations, un exercice que je ne sais pas faire, merci ! --Polofrfr (d) 14 septembre 2010 à 06:13 (CEST)

Ah, ça fait plaisir, merci ! Et un autre merci pour tes reformulations, discrètes mais toujours salutaires. Si tu en as terminé, l'équipe n'attend plus que ton feu vert (tout en bas) pour lancer la machine. À toutes Zakke (d) 14 septembre 2010 à 11:20 (CEST)

feu-vert?

Bonsoir Polo! On attend ton feu-vert (ou rouge??) ici Jmex (д) 14 septembre 2010 à 22:51 (CEST)

Back from the USSR =

Salut Polofreufreu - Juste un petit mot rapide pour te donner signe de vie. J'ai eu ton p'tit message mais je suis actuellement très très pris dans la vraie vie. J'ai à peine eu le temps de relire l'article Lennon (je précise : en diagonale il y a plus d'une semaine) ; mis à part cette syntaxe peu homogène - parfois relâchée- qu'on rencontre souvent sur WP, j'ai trouvé le plan judicieux et l'article remarquablement documenté (étant précisé que je suis conscient que ces remarques ne sont peut-être plus d'actualité). J'te téléphonerai un de ces week end - pourquoi pas samedi prochain si cela ne te dérange pas. À suiiiiiiivre !!! -- Fabrice alias Anti-Unplugged ^{[Let's rock !]} 27 septembre 2010 à 13:54 (CEST)

Ça maaarche... mieux que le champix (aaargh) ! On en reparle samedi, d'autant plus que j'aurai vu Forgas - le batteur, t'as pas oublié !? - ce jeudi, avant Winwood (en concert, lui) dans 10 jours ;-) --Polofrfr (d) 27 septembre 2010 à 16:30 (CEST)

Irreplaceable

Suite à vos remarques sur la page de vote, j'ai corrigé le maximum de défauts possibles. Est-ce-que l'article est maintenant au niveau du BA ou au moins est-ce-que il s'en approche ? Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement, Ben76210 (d) 28 octobre 2010 à 22:24 (CEST)

Bibliographie des Beatles

Hello ! Dis moi, je suis en train de finaliser Harrison pour la fin du Wikiconcours, et une question me vient a l'esprit : la biblio est bordélique, donc je serais partant pour virer tout ce qui n'a pas servi de ref pour l'article. Mais on ne peut pas perdre cette biblio. Dans l'idéal, il faudrait créer une sous page du portail qui regrouperait tous les ouvrages : une section d'ouvrages sur les Beatles, et des sections plus thématiques : ouvrages sur les membres, ouvrages sur les Beatles dans la culture etc. Comme c'est ton rayon, je te le propose. En attendant, je balaye tout chez George. Si il faut remettre, on trouvera dans l'historique . LittleTony87 (d) 15 novembre 2010 à 00:40 (CET)

oulaaa Tony, c moi qui ai créé en entier la biblio d'Harrison, y a un an... Mais, comme elle était beaucoup trop longue et, en fait, mal foutue, je l'ai raccourcie, y a 3 semaines, pour faire plaisir à Frank... Et toi, tu supprimes tout c'qu'y restait, d'un coup !?  ;-) À quoi ça sert que Ducros, y se décarcasse ?  ;-)

En matière de biblio, on tâtonne/improvise/rafistole depuis 1 an et demi que je suis dans l'équipe, et je n'ai toujours pas osé proposer un article spécifique contenant (toute) la bibliographie du groupe.

En français seulement, j'ai répertorié :

- une grosse centaine d'ouvrages sur le groupe (dont les 12 travaux universitaires que j'ai cités dans l'article ppal)

- 58 sur/par Lennon

- 14 sur Macca

- 2 sur/par Yoko et 1 sur Harrison

Et tu sais sûrement qu'il en existe plusieurs milliers en anglais !

Ta suggestion thématique est très intéressante, me plaît beaucoup, même si ça sera pas facile de faire des choix. Mais je sais pas comment on va articuler/organiser ça avec / dans les articles où y en a déjà une...

À suivre ;-)

BIBLIOROCK : Répertoire signalétique de 4.000 livres en français sur l'histoire du rock et de ses artistes. 4ème édition, 200 p. A4 (sans la moindre photo !), disponible le 20 novembre chez l'auteur, 40 euros + 5 euros de port France

--Polofrfr (d) 15 novembre 2010 à 01:54 (CET)

Ce que je te propose, c'est de créer une page de brouillon pour tout recenser (on récupère bien entendu la biblio que tu avais faite dans l'historique de Harrison, entre autres). Ca nous permettra d'avoir une base pour voir où on en est. Comme ça, on renverrait vers cette page plutôt que vers l'article principal dans les biblio de tous les articles, et on ne renverrait dans les articles que vers les ouvrages utilisés pour rédiger. Ca rendrait les choses plus lisibles (et ça allège les articles). Si tu veux, je crée un brouillon ce soir et tu vois ce que tu veux en faire. LittleTony87 (d) 15 novembre 2010 à 07:27 (CET)

Utilisateur:LittleTony87/Brouillon3 Voila le brouillon est prêt : j'ai répertorié tous les livres donnés dans les articles. Reste plus qu'à retrier éventuellement la partie sur le groupe dans des parties plus thématiques, rajouter pour Macca (il doit bien y avoir de bons bouquins en english) et voir le tout. Dans tous les cas ça nous donnera une biblio solide pour le portail. J'attends ton avis de bibliographe LittleTony87 (d) 15 novembre 2010 à 08:05 (CET)

Merci, Tony, mais j'ai le sentiment que les autres de l'équipe n'accepteront pas de changer ce que nous avons, avec du mal, mis en place depuis plusieurs mois, même si c pas parfait. Après réflexion, y a 3 choses qui m'embêtent ou me posent problème dans ton brouillon de projet, à commencer par le mélange de titres en anglais et en français.

1. Que vas-tu (que va-t-on) précisément mettre dans cet article dédié Biblio Beatles ? Comme il n'est pas question d'y faire la liste complète des qq 175 titres en français, comment/sur quels critères fera-t-on un (des) choix... acceptés par toute l'équipe ?

2. Quant aux livres en anglais, l'idéal pour moi serait que, à part ceux utilisés pour la rédaction des articles et les livres écrits par Lennon à citer dans son article (ou ceux par George Martin dans le sien, etc...), aucun livre en anglais ne soit cité dans la biblio de nos articles ou dans un article dédié : on devrait plutôt renvoyer systématiquement vers la biblio correspondante de chaque article du wp anglophone, puisqu'elle sera toujours plus complète que la nôtre, à moins de mettre une liste de 150 ou 200 titres en anglais dans nos gros articles et de recopier bêtement la leur dans les autres. Mais je reconnais que notre formule actuelle est un peu bancale.

3. J'ai beau être bibliographe depuis 25 ans sur le rock, ma sélection Beatles sera arbitraire, en français comme en anglais, et je veux surtout pas m'embarquer dans des discussions. Celle que j'ai déjà eu du mal à faire pour l'article ppal et après y avoir mentionné les travaux universitaires, ça me suffit comme ça. J'avais presque envie de remettre ma biblio anglaise dans l'article d'Harrison, mais je laisse tomber, j'ai d'autres trucs à faire, sur wp ou ailleurs.

Je ne prendrai jamais seul la décision de créer ou proposer un article dédié pour la biblio. Si tu maintiens ton idée, je pense que c à toi de le (la) proposer à l'équipe sur une pdd, par exemple celle du projet. Bonne chance ;-)

--Polofrfr (d) 17 novembre 2010 à 04:35 (CET)

L'idée serait, justement, de ne pas en faire un article, mais une page du portail, qu'on placerait par exemple dans la section "voir aussi", et à laquelle on renverrait dans la biblio de chaque article, comme on le fait pour l'instant avec celle de l'article principal. Ca permettrait d'alléger franchement les biblios des articles en n'y mettant que les livres utilisés pour l'article (ce qui est déjà pas mal), tout en donnant au lecteur une plus ample biblio. Alors en effet, ça implique un tri. Perso, je serais partisan du "mettons sur cette page tout ce qui était présent ailleurs". On passe sur tous les articles du portail, et on balance tout dans cette page. Je n'ai rien contre le fait de m'en charger, par ailleurs.

Quant au tri français anglais, cela dépend. Si une section comprend beaucoup de livres dans chaque langue, on sépare. Sinon, on groupe tout avec les modèles de langue. Ca évite de créer des sections minuscules. Rapport aux livres en anglais, ta solution de ne garder que ceux utiliser et ceux écrits par eux mêmes me semble bonne. D'ailleurs, on peu globalement l'appliquer aux livres en français : il est question de garder en priorité les références, celles qui sont pas mal utilisées dans les articles. Si on peut éviter les petits livres anecdotiques régulièrement publiés, c'est aussi simple. Le projet est, bien entendu, à murir, mais je pense franchement qu'on gagnerait à limiter au maximum les biblios dans les articles : quand les listes sont très longues, avec toutes les rééditions etc., le lecteur peut plus trouver d'où vient l'info qu'on lui donne et se paume totalement s'il veut vérifier le contenu. LittleTony87 (d) 17 novembre 2010 à 22:27 (CET)

Réponse à ton courriel

Bonjour,

Je crains de ne pas pouvoir t'aider. Si tu as des réflexions sur le projet, tu peux les insérer sur Wikipédia:Le Bistro. Mais les propositions sans suggestions concrètes restent bien souvent des « bouteilles à la mer »...--Bapti ✉ 25 novembre 2010 à 22:00 (CET)

Je l'ai déjà fait plusieurs fois en 1 an, sur le projet Musique, en pdd de plusieurs articles et y a une semaine sur le Bistro, justement [3], sans jamais obtenir autre chose que des considérations vagues et générales, pleines de bonnes intentions... quand on a bien voulu me répondre ;-(

J'ai même tenté une discussion très pointue/précise... y a 6 mois ici, qui n'a pas duré longtemps, faute de combattants et parce que j'avais frappé/visé trop fort.

Plus le temps passe et plus j'ai le sentiment que tout le monde s'en fiche, depuis les huiles américaines jusqu'aux contributeurs même actifs : chacun bosse dans son coin en ne voulant surtout pas réfléchir à comment améliorer la qualité du contenu des qq 10.000 articles musiques (à part l'équipe Beatles... dont je fais partie). Si une action collective et coordonnée... et sur le long terme n'est pas rapidement entreprise, les articles musiques vont droit vers un nivellement par le bas (et un foutoir grandissant, en + !), c'est ce que veut Jimbo ?

C'était donc ton sentiment d'admin' et d'ancien que je souhaitais avoir sur les 2 questions posées : seraient-elle tabou ?

--Polofrfr (d) 25 novembre 2010 à 23:43 (CET)

« Travail d'***** »

Bonjour. Bien que nos chemins n'aient guère l'occasion de se croiser, j'interviens ici, à la demande de Kropotkine_113, qui a quelque peu tiqué en croisant cette expression dans vos interventions de ce matin sur la page Discussion Projet:Musique, et l'a ensuite fait savoir.

Je veux bien que, s'agissant d'un de vos sujets d'intérêt, vous éprouviez une grande déception, mais cela justifie-t-il de recourir à des expressions qui ne peuvent que heurter d'autres contributeurs ? Je ne crois pas, et crains que si vous renouvelez cette expérience, cela ne soit sanctionné, ce qui serait dommage puisque, à l'évidence, vous avez apporté votre pierre à cette encyclopédie et avez d'autres améliorations à y apporter.

Il m'est souvent arrivé d'être sérieusement déçu par le manque de réactivité des autres contributeurs face à certaines propositions à mon sens bénéfiques, mais je suis toujours là et, si je déplore le fait que certains préfèrent travailler seuls, sans contraintes, sans bornes et rétifs à tout conseil extérieur éventuel, etc., force est aussi de reconnaître que certaines initiatives positives ne rencontrent par ailleurs qu'un silence assourdissant qui contraint alors leur auteur soit à renoncer, soit à ajouter ses petites pierres sans plus rien demander à personne.

Tout cela n'est pas simple, mais il me semble que garder un ton mesuré, contrôler soigneusement ses paroles, et ajouter patiemment ses propres pierres à l'édifice commun, malgré le découragement périodique, restent encore les seules attitudes viables, si l'on croit au développement de Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 28 décembre 2010 à 10:56 (CET)

Mouarf, Polo ! Calmos ! Kropot et Hégésippe, et d'autres, ne font que te répéter un principe fondamental : ici, si tu ne fais pas les choses toi-même, elles ne seront jamais faites. Je lis plus haut une magnifique tournure de Bapti : "Sans proposition concrète, ça reste une bouteille à la mer". Tellement vrai. Donc annonce tes intentions et, si tu ne vois pas d'opposition, lance-toi toi-même dans les grandes manœuvres. C'est comme ça que fonctionnent tous les contributeurs spécialisés dans la maintenance/l'organisation générale, je pourrais t'en citer plein. Au hasard, Doc Brains qui a créé tout seul une myriade de portails en les harmonisant. Harmoniser. C'est le mot que je retiens du tout premier échange qu'on a eu, et, je me rappelle t'avoir dit que j'avais pour ma part laissé tomber, étant donné la taille de l'encyclo. Toi, tu n'as pas envie de laisser tomber. Eh bien, lance-toi, et fais ce qu'il faut ! Bon. Et sinon, entre nous, tu seras sans doute étonné d'apprendre que je suis moi-même d'origine arabe, et pourtant, je ne t'ai jamais vu te plaindre de ma manière de faire ici :-) Allez, prends-toi un wikibreak histoire de faire le point, et reviens-nous en meilleure condition. Zakke (d) 28 décembre 2010 à 11:40 (CET)

Merci pour ta réponse, Zakke, mais c peine perdue : ma décision est prise, sereinement et définitivement.

1. Mon qualificatif ne visait personne en particulier, mais une situation collective que je ne fais que constater et qui semble contenter tout le monde... sauf moi.
2. Ça ne m’intéresse vraiment plus de travailler tout seul comme une fourmi.
3. Comme déjà dit au moins 20 fois depuis un an : je refuse de démarrer tant que je serai tout seul, ne serait-ce parce que je connais mes limites et mes faiblesses. Franchement, où en serait le projet Beatles sans le travail en équipe depuis 3 ans ? Même si c 1 des 3 pivots qui l'a lancé seul, moi je ne me lancerai pas dans les conditions actuelles, c clair ? Aurais-tu oublié ce que j'ai dit il y a 2 mois ici ? Ma position n'a pas changé d'un iota et je considère, en conscience, que la situation des portails musiques a empiré ou s'est aggravée, même si Kropotkine ou d'autres pensent le contraire
J’ai, heureusement, largement de quoi m’occuper ailleurs ;-) --Polofrfr (d) 28 décembre 2010 à 14:53 (CET)

Moi je dirais, cher Polo, ne te prends pas la tête, turn off your mind, relax and float down stream comme dirait l'autre, et viens plutôt nous aider! Tiens par exemple, dans toute ta biblio, tu pourrais pas nous trouver de quoi sont faites toutes ces foutues boucles? Nos sources, toutes les sources dont on dispose, ne suffisent pas en l'occurence. On n'a pas encore la réponse exacte-exacte sur cette question existentielle, notamment concernant un certain solo de guitare sévèrement trituré. Help! Jmex (♫) 28 décembre 2010 à 15:27 (CET)

Salut Polofrfr ! Bien sur tout ça ne vaut pas un bon riff de Keith Richards ! J'en ai bavé (légérement) à rétablir la bibliographie sur des articles en piteux état comme André Corvisier et d'autres... M'enfin ... The songs remains the same. A plus -Mikeread (d) 28 décembre 2010 à 16:06 (CET)

perso (à blanchir)

Je ne t'oublie pas mon pote mais des événements récents m'ont projeté à mille lieues de tout et - à fortiori - de WP. Je ne t'oublie pas cependant. Tu es dans un petit coin de ma poche, à portée de main. Je te raconterai. Ne t'inquiète pas - je vais bien. A bientôt, Fab

Mémoire de maîtrise de philo de Michel Berger

Bonjour.

Je m'adresse à vous à tout hasard (votre page n'ayant pas été modifiée depuis un certain temps, apparemment) pour vous demander si vous avez finalement pu mettre la main sur le mémoire de maîtrise de philosophie de Michel Berger/Hamburger.

Dans ce thread de discussion, vous parliez des différentes universités/facultés où M. Berger aurait pu passer cette maîtrise, et envisagiez même de vous adresser à France Gall pour en savoir plus, le cas échéant.

J'aimerais savoir si ces recherches ont abouti d'une façon ou d'une autre, et si vous avez retrouvé trace de ce travail du chanteur, qui m'intéresse donc aussi, vous l'aurez compris.

Merci d'avance de votre réponse, si d'aventure vous consultez ce message wikipédien...!

Bien à vous,

Aruspice (d) 6 août 2013 à 11:25 (CEST)