Discussion utilisateur:Yrtunes
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Okki (discuter) 27 août 2007 à 04:40 (CEST)
Quand 2 mélomanes passionnés se 'croisent'...[modifier le code]
...ça risque de donner de jolies choses (même si le 2ème a... 40 ans de plus que le 1er :-)
Tout d'abord ze soui zestomaqué par la précision de ta doc' dans l'article des Cookies ! Chapooo :-)
Ensuite, j'ai plusieurs compléments/corrections/observations à formuler... of course :
1. Le plus important : il me semble indispensable de séparer en deux ton article sur les Cookies, cad d'en créer un autonome pour les Raeletts (1), que je suis 'presque choqué' de constater que personne - en 5 ans ! - n'ait pensé à présenter dans l'article sur Ray Charles : la seule mention qui y est faite est la citation des Cookies dans le cartouche, sans le moindre mot sur les Raeletts dans la bio ! ;-( Une raison supplémentaire est que les Cookies ont continué après les - et totalement à part des - Raeletts (qui étaient d'ailleurs 4, le plus souvent), même si, à ma connaissance, ces dernières n'auraient enregistré sous leur seul nom que 2 albums aux USA et 3 singles (...en Gr.-Br. du moins !). Tu vas me répondre que je pourrais le faire : bien sûr, sauf que... je débute sur wikipedia et je préfèrerais que ce soit un spécialiste (...par exemple, celui des Cookies :-) qui accepte de le faire... ou alors à deux : do u agree ? En attendant, je t'ai corrigé qq coquilles et photes d'ortho (1) (2) dans ton article et j'ai ajouté 1 ou 2 précisions... que tu pourras commenter :-)
2. Ensuite, some amendments/extra info/comments, à partir de mes sources : - Le Ray Charles de Gillissen et Leloir (Jazz Hot-L'Instant, 1989) - le somptueux et fabuleux "testament-pavé" d'Ahmet, What'd I say (Orion, 2001) - Le seul bouquin au monde sur le Doo-Wop (Krause Pubns, 1992) - La disco des "Black female LP's" par Gilles Pétard (auto-éd., janvier 1987)
(sorry si tu les as déjà !)
a) Pas facile de trancher pour l'ortho du nom des 'soeurs' McCrea (...ou McRae ?) - surtout quand Ahmet ne cite deux fois que Ethel "Earl-Jean" McRea dans son ouvrage (p. 102 et p. 118) ;
b) Encore plus difficile quant à la 'dualité-confusion' entre Ethel et Darlene. La précision de tes sources... est plus pointue que celle des miennes (du coup, je suis... vesqué, tiens ! :-)
c) Dans son ouvrage, Ahmet ne cite le nom de Dorothy Jones que pour les Raeletts (p. 118), avec la seule indication de date : 50s. Pat Lyles, elle, y est citée pour les deux groupes (50s toujours)
d) À ma connaissance, les Cookies (sous ce nom) n'auraient accompagné Ray Charles que sur un seul morceau : Drown in my own tears (février 56). Am I right ?
e) 2 petites erreurs dans ta disco des Cookies (source : le livre Doo-Wop, p. 231)
- Le single In Paradise aurait Passing Time' en face B et a bien été réédité en 60 avec ce même 2ème titre - Le N° de catalogue de King of Hearts chez Josie serait 822
Mais comme tu as listé d'autres singles qui ne figurent pas dans cet ouvrage, j'ai mis 2 fois le conditionnel (on n'est jamais trop prudent, en doc' : je te laisse le soin de décider si tu corriges ou non :-)
Encore bravo, ...jeune homme :-) et... je cherche un parrain, au zazar : à suivre ?
Polofrfr (d) 18 avril 2009 à 17:25 (CEST) polofrfr@yahoo.fr
PS Pour l'anecdote, une recherche sur cookies dans WP aboutit soit à cookie (informatique) soit elle donne des Résultats de recherche, dans lesquels le groupe ne figure qu'en second ;-( Il faut taper The Cookies pour y accéder directement ! C'est pas la première erreur ("similaire" ou ne renvoyant pas sur un article qui existe pourtant bien !) que je constate sur WP ;-( Je finirai par leur signaler !
(1) Serais-tu d'accord pour enlever le troisième 'e' de leur nom, dans la mesure ou Ray Charles himself l'a écrit ainsi tout au long de son autobiog' 'Brother Ray' ? http://books.google.fr/books?id=knmfAAAAMAAJ&q=raeletts&dq=raeletts&pgis=1 Au passage, Ahmet a repris cette ortho dans son What'd I say. Mais tu t'es peut-être fié aux indications des pochettes de disques... françaises ? ;-)
(2) D'après mon Petit Robert 2008, le mot membre (d'un groupe) n'est que masculin ou, plus exactement, il est neutre, cad embrassant les 2 sexes. Je me suis donc permis de mettre au masculin la fin de ta première phrase dans les Anecdotes : pas d'objection ?
-
Tout d'abord veuillez m'excuser pour le temps de réponse. Je viens de me reconnecter sur Wikipedia après un an d'absence, je n'ai pas reçu de notification mail concernant votre message. J'ai découvert les Cookies par un heureux hasard il y a quelques années en cherchant une chanson qui leur était faussement attribuée (mystère que j'ai élucidé il y a seulement quelques semaines, il s'agissait de "Don't Throw Our Love Away" par The Poppies). J'ai tout de suite accroché, il n'y a pas une seule chanson que je n'aime pas (dans la période 60's). Avec mes auteurs qu'elles avait derrière elles. C'est sans doute mon girls group préféré. C'est aussi leur destin de "losers" qui m'a attiré. Elles n'ont jamais eu de vrai succès ou de reconnaissance malgré leur collaboration avec Ray Charles (et d'autres) et la reprise de certains de leurs titres par les Beatles ou Herman's Hermitt (qui eux ont eu beaucoup de succès avec). Ca a été le destin de beaucoup de girls group mais je continue de croire qu'elles auraient mérité plus que d'autres.
Mon article est plutôt une ébauche à vrai dire et je suis très heureux que l'on vienne le completer. Je ne suis pas un grand connaisseur de Ray Charles, et mon savoir sur la musique des 50's est assez superficiel. Je me suis davantage documenté sur la dernière incarnation du groupe. J'ai trouvé la majorité des informations sur Internet, quelques sites de fan, la très sérieuse encyclopédie AllMusic.com mais principalement sur les sites de labels ayant réédité le catalogue des Cookies (liner notes). J'ai également trouvé quelques informations sur eBay, où l'on peut trouver plusieurs collectionneurs qui vendent leurs 45t originaux. Certaines de ces sources ne sont pas très sures, j'utilise donc assez souvent le conditionnel.
Il y a bien des choses à affiner dans cette page, si vous avez des corrections (ou même des réécritures) à effectuer je vous y invite, surtout si vous avez des sources plus solides que les miennes.
Ce qui semble sur c'est qu'il y ait eu une Darlene et une Earl-Jean McCrea, mais le surnom "Ethel" est attribué une fois à l'une, une fois à l'autre. Quant à savoir si c'est McCrea ou McRea... toutes ses erreurs doivent remonter à très longtemps et se perpétue depuis (sans doute sur des pochettes de disques, on avait pas l'air très a cheval sur l'écriture des noms à l'époque, sans parler des pressages étrangers...).
Il y a une anecdote à propos de Earl-Jean recommandant une certaine Little Eva comme baby-sitter à une couple du Brill Building qui finira par lui écrire The Locomotion, avez-vous des informations là dessus? Si vous avez des informations à propos des enregistrements que les Cookies auraient fait sous d'autres noms (pour le compte du Brill Building) ça serait interessant.
The Raelettes sont parfois créditées The Raeletts ou encore The Raelets; en fonction des pochettes de disques, me semble-t-il (et The Raelettes n'apparait pas seulement sur les disques français mais aussi sur des rééditions plus actuelles). Donc techniquement parlant il n'y a pas de bonne orthographe. C'est The Raelettes qui semble être resté et qui semble apparaître dans le plus de source. Je préfère ne pas faire ce choix en fonction d'une ou deux source même si celles-ci sont des références mais c'est à voir. Dans ce cas, il faudrait également corriger la page anglaise des Raelettes.
"Ma" page ne concernent pas les Raelettes, je suis d'accords avec vous, il s'agit de groupe différent. Les Cookies avait une base (les soeurs McCrea), les Raelettes ont subit de nombreuses mutations. Pourquoi ne pas faire un article dédié au Raelettes, si il y a assez de matière pour.
Encore merci pour vos précisions et encore désolé pour le temps de réponse. En espérant que ce message vous parvienne,
Yves-Marie. YrTunes 7 septembre 2010 à 18:03 (CEST)
L'article Trifekta est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Trifekta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trifekta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |