Discussion utilisateur:Pierregil83/Archive 2

opéra Toulon

Salut Stef, je comprends pas pourquoi dans l'infobox de l'article opéra de Toulon apparaît ceci:[[Image:|286px|center|]] entre le titre et l'image, ni pourquoi certaines adresses d'images dans l'infobox doivent être mises entre crochets et pas d'autres, tu comprends ce que je veux dire ?? bises --Pierregil83 (d) 10 janvier 2009 à 14:44 (CET)

Oui je comprends ... Du moins, je pense.

Pour cette infobox, il fallait écrire l'image sans crochet, ni thumb, ... En fait, il suffisait d'indiquer le nom de l'image, le reste se gère dans le code de l'infobox ! Ce genre de syntaxe varie entre les modèles, selon le créateur ... Je préfère largement ce type de syntaxe, où il suffit d'indiquer le nom du fichier ; ce qui permet d'homogénéiser toutes les infoboxs entre elles, sans que personne ne puisse y déroger en modifiant un article. De la même manière, la présentation ne varie pas d'article à article ... mais personne n'a le courage de se lancer dans cette modification des modèles, qui entraînerait le passage d'un bot sur beaucoup beaucoup d'articles ...

Bref, c'est corriger Bises itou — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 janvier 2009 à 17:10 (CET)

Traduction hongrois

Salut!

Je ne connais pas personnelement de traducteur hongrois. Par contre, voici deux liens qui devraient t'être utiles :

• "Catégorie:Utilisateur_hu-3" où tu retrouveras la liste des traducteurs avancés en langue magyar
• "Projet:Traduction/*/Aide/Demander une traduction" où tu pourras demander officielement à Wikipédia la traduction de ton article (au cas où tu ne l'ais jamais fais, n'hésites à me contacter si tu rencontres des difficultés).

Excellent week-end . Laszlo (d) 10 janvier 2009 à 19:35 (CET)

Szívesen. Laszlo (d) 10 janvier 2009 à 20:00 (CET)

Visite intéressée !

Coucou Piergil ! Ça faisait un moment que je voulais t'en parler : j'ai repéré sur ta page tes affinités avec la Hongrie ! Il y a sur les pages hongroises de Verdi et de ses opéras (apparamment il y a là-bas aussi des fondus de lyrique) des fichiers image et son qui ne semblent pas libres, du moins ne sont-ils pas transférés dans commons ! Est-ce que tu pourrais t'occuper de voir avec eux s'il y a une possibilité de libérer ces docs et de les passer sur Commons ? Merci beaucoup ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 10 janvier 2009 à 22:50 (CET)

Coucou, Mandarine ! Dès que j'ai un contact avec un utilisateur qui parle hongrois (je le comprends vraiment très mal encore...) je te fais signe, j'en ai contacté 2 et attends des réponses. Zoubi--Pierregil83 (d) 13 janvier 2009 à 13:53 (CET)

Haydn et l'infobox

Je te transmets copie de la réponse que je fais à Mandarine.

:Chère Mandarine. J'avais dans l'idée de te faire bientôt un petit bonjour, mais je te voyais si occupée.... y compris pour colmater les brèches et ramener les facheux qui s'obstinent à traverser hors des clous.

:Plus sérieusement, si j'ai reverté l'infobox c'est que pour faire un édit on tombe sur une liste impressionnante d'items des plus anecdotiques que personnellement je me refuse de remplir. Par ailleurs le rendu [[1]] est clairement moins esthétique que le précédent [[2]]. Bon, je ne suis pas un fana des boîtes, mais ce n'est pas parce que je prends beaucoup de temps pour améliorer l'article que j'en ai l'exclusivité. Je me rendrai à la Vox populi. Attendez au moins une dizaine, j'aurais fini l'article.... à moins que je me décourrage avant. Hautbois rend de grands services pour corriger mes imperfections. J'apprécierai plus quelques apports (bien sourcés) sur le fond que les remarques sur l'esthétique de l'infobox. Tu ne verras pas d'objections je pense à ce que je fasse copie de ce message à Pierregil qui aurait été inspiré à m'interpeller sur ma page.

:Je dis tout çà ave un peu de morosité, mais sans aucune agressivité sachant qu'avant tout il faut être cool sur WP et que nous sommes individuellement que des péons. Merci tout de même d'avoir relayer la remarque. Je te souhaite une bonne année et j'ai toujours plaisir à suivre tes contributions et initiatives. Bien à toi.

Cordialement --Priper (d) 23 janvier 2009 à 00:40 (CET)

Je ne suis pas sûr qu'il soit dans les us et coutumes d'avertir l'utilisateur reverté (sauf cas particulier). J'avais pris soin toutefois d'en préciser les raisons dans le résumé. Je suis en tout cas ravi que nous puissions exprimer nos désaccords (non trop fort) nos divergences sans s'étripper comme on le voit trop souvent sur WP. Amicalement --Priper (d) 23 janvier 2009 à 01:14 (CET)

Je suis d'accord avec toi pour la recherche d'unité et de cohérence, chose qui peut nous échapper lorsqu'on est trop concentré sur un seul article. J'ai vu effectivement qu'il y avait une charte graphique. Je suis d'accord (couleur) mais peut-on dépouiller un peu les items. Laisser l'ensemble est une incitation aux autres contributeurs à la compléter. Vu Beethoven par exemple. Mettre le nom de son père ne présente aucun intérêt AMHA. Lister les principales oeuvres est un sujet à controverse qui peut conduire à des ajouts inconsidérés. Bonne continuation --Priper (d) 23 janvier 2009 à 11:26 (CET)

juste en passant…

( aller à cette page juste aujourd'hui ) — Hautbois ^[canqueter] 28 janvier 2009 à 06:44 (CET)

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

hop !

hop ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 31 janvier 2009 à 21:41 (CET)

Maciej Pikulski n'est pas Polonais

Bonjour, après la modification de l'infobox ce pianiste apparait comme étant Polonais. Or il est français et vit en France depuis son enfance. L'infobox telle qu'elle est est donc trompeuse. Ce n'est pas parce qu'ont est né à un endroit qu'on se réclamera à vie uniquement de ce pays. Merci de faire quelque chose pour cet article et pour les nombreux artistes qui sont dans le même cas. --amicalement, Salix ( converser) 7 février 2009 à 14:25 (CET)

Bonjour, non, il ne faut pas confondre ! Le drapeau est situé toujours après le lieu de naissance, simplement pour signifier dans quel pays la ville indiquée se trouve, cela n'a rien à voir avec la nationalité. Personne n'a jamais dit que ce pianiste était polonais !!! cordialement.--Pierregil83 (d) 7 février 2009 à 14:31 (CET)

Je le sais bien. Seulement visuellement un lecteur qui passe rapidement va le penser. J'avais déjà soumis le problème au projet musique classique et avant il y avait les deux drapeaux, ce qui rétablissait visuellement les choses. A présent ce n'est plus le cas et cela induit les lecteurs en erreur. Ils s'en moquent àmha de la ville de naissance, c'est le pays où la personne vit le reste de son existance et la culture qu'il a adoptée qui compte le plus. Vois-tu ce que je veux dire? Il faut donc soit enlever ce drapeau, soit pouvoir ajouter la nationalité le cas échéant en dessous avec un autre drapeau. Sinon l'effet visuel est trompeur et c'est pire que de ne pas en mettre du tout. --amicalement, Salix ( converser) 7 février 2009 à 18:19 (CET)PS. j'ai re-posée le problème sur Discussion Projet:Musique classique --amicalement, Salix ( converser) 7 février 2009 à 18:33 (CET)

meuh non ! personne se moque de rien ni de personne ! et il n'appartient non plus à personne de préjuger de l'intérêt que peuvent porter les uns ou les autres à la ville de naissance, la culture d'adoption, la nationalité, ou autre ! et c'était pas la cata ! et oui, piergil voit certainement ce que tu veux dire ! et comme prévu effectivement, les petits drapeaux qui vont bien étaient là, prêts à satisfaire tout le monde : suffisait de renseigner la boaboate ! Piergil se tape déjà un gros boulot de mise en place des boxes, il le fait a minima et c'est déjà bien, à nous de renseigner les champs qui sont à notre disposition, après lecture attentive de la doc qui va avec ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 février 2009 à 18:58 (CET)

Ok avec toi Salix pour dire qu'il manque la ligne "nationalité" dans l'infobox, qui me semble aussi une donnée importante. Par contre, pas vraiment d'accord avec ton analyse "visuelle". Je pense que le lecteur (non contributeur) qui est venu d'internet et qui débarque sur la page Wikipedia de Pikulski pour lire simplement l'article, parce qu'il s'intéresse à cet artiste, à moins d'avoir de la choucroute dans les yeux, verra tout de suite (dès la première ligne de l'article) que ce pianiste n'est pas polonais il me semble...s'il consulte la page pour admirer des drapeaux, c'est une autre histoire, non? Qu'en penses-tu ? Amicalement, --Pierregil83 (d) 7 février 2009 à 19:25 (CET)

ouais, c'est ça, z'avez raison ! préparons les charters pour ceux qui n'auront pas le petit drapeau Nationalité Franceaise dans la boaboate wikipédienne ! c'était bien la peine que rostro aille jouer devant le mur abattu ! ! ! allons-y recréons le limes ! ! ! ça tombe bien, c'est tout à fait dans l'air du temps ! ! ! pfff... Mandarine ^{1 pépin ?} 7 février 2009 à 19:39 (CET)

Oh pitite Mandarine !, je t'ai vexé ou énervé?!! pour revenir à ce que disait notre ami un peu plus haut = "c'est le pays où la personne vit le reste de son existence et la culture qu'il a adoptée qui compte le plus", bon ok, c'est important pour la bio, quoi que... je ne mesure pas d'un côté les origines, et de l'autre le pays adoptif, je me refuse catégoriquement à opposer ces deux là, mais encore une fois, quand on est un lecteur myope, on prend rendez-vous chez l'ophtalmo et encore une fois, on ne vient pas sur cette page (ou une autre) si on ne sait lire.--Pierregil83 (d) 7 février 2009 à 19:55 (CET)

Mais quand on est un lecteur avec de bon yeux on n'a pas besoin de petits drapeaux pour lire l'infobox . Plus sérieusement je ne me permettrais pas à ta place de me moquer des gens qui n'ont pas la chance d'avoir une bonne vue (la mienne va très bien merci) car travaillant aussi avec le l'atelier accessibilité je te rappel que Wikipédia doit rester accessible à tous, même mal ou non voyants (ce n'est pas un reproche, juste un rappel utile). Pour élargir le sujet j'ai exposé le problème auprès du Projet:Biographie car cela dépasse il est vrai le domaine restreint de l'infobox des musiciens classiques. -amicalement, Salix ( converser) 7 février 2009 à 20:07 (CET)

… dis-donc, tu dors quand, toi ?

B'jour Pierregil83,

… d'abord, entièrement d'accord avec toi sur les pertes de temps, et de plus, ces longues discussions sur le "sexe des anges" m'ennuient profondément et je les fuis. Pour les polémiques (tu verras, certains sont très doués), faudrait regarder cela de loin avec dédain (oh ! je n'y arrive pas toujours et me vois parfois pousser un coup de gueule… que l'on sait bien inutile, mais ça soulage un moment… et éloigne les fâcheux pour un temps ).

Par contre, je te le redis tout simplement, je suis très admiratif en voyant ta liste de contributions sur plusieurs pages de 500, sa régularité et ses horaires !!! Wahou, comme je le dis en titre, tu n'dors jamais ?

En tous cas, fais les choses comme tu les ressens, et comme le dit souvent ma mandarine adorée, fais-toi plaisir en participant à wp. Avec mon amitié, — Hautbois ^[canqueter] 10 février 2009 à 05:48 (CET) (j'sais pas où t'es, mais chez moi, ça souffle toujours… )

… du coup, juste pour dire, as-tu écouté la musique du mois sur le portail ? Prends un quart d'heure de pose, règle ta chaîne façon concert… Tu m'diras. — Hautbois ^[canqueter] 10 février 2009 à 11:19 (CET) (J'aurais voulu avoir cette technique, mais aussi cette sensualité)

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Lukas Foss : Jeu de l'identification, suite

Salut, Dernièrement, écoutant sur France-Musique une émission en hommage à Lukas Foss, j'ai alors eu l'idée d'aller voir sur Wikipedia ce qui était dit à son sujet, avec l'arrière-pensée de créer un article en français le cas échéant, sachant que ce compositeur reste bien méconnu dans notre pays. Parcourant avec plaisir l'article récent, je me suis dit en arrivant à la fin que cela "sentait" Pierregil83, ce que l'historique m'a confirmé ! Bonne continuation et à une prochaine. Amicalement.CecilF (d) 1 mars 2009 à 14:58 (CET)

Vincent Persichetti

Bonjour Pierregil83,

C'était un copié-collé foireux dela page de Bergsma, merci de me l'avoir fait remarquer. C'est maintenant corrigé. Bien à toi--LPLT ^[discu] 5 mars 2009 à 10:03 (CET)

Samuel Palmer

Bien le bonjour,
Je te remercie pour la modification de l'infobox, qui en raison d'une maladresse de ma part donnait en effet des informations tout à fait erronées. Quant à l'étrangeté que tu m'énonces, elle s'explique en fait on ne peut plus simplement par une nouvelle maladresse, savoir qu'en plaçant dans la biographie de Palmer un lien vers l'article anglais sur les Ancients, par le système :en:Ancients (art group)|Anciens, j'ai oublié le double-point précédant le renvoi à la Wikipédia anglophone, d'où la présence du lien en tant que catégorie de l'article plutôt que dans le corps de l'article-même. Je ne sais si j'ai été plus clair, l'espère cependant, le problème étant désormais réglé, et te souhaite une bonne soirée,
Cordialement,
--Schiller Schwanengesang 10 mars 2009 à 21:28 (CET)

Tournée européenne de la famille Mozart

Je te laisse faire directement toutes les modifications que tu souhaites ! Like tears in rain ^{-_-} 21 mars 2009 à 11:49 (CET)

Jean-Alexandre Talazac

Réponse difficile, j'ai essayé de voir sur les différents livres dans Google book et là les avis divergent étrangement pour la même personne. Il est né ou le 6 ou le 16 mai ou en 1851 ou en 1853 et meurt ou le 26 décembre 1896 ou le 27 novembre 1892 ! Et dans des livres très différents mais ayant repris sûrement l'information d'un autre.... le seul moyen serait de demander des extraits d'acte de naissance et de décès ! Je pense que Chatou est plutôt l'endroit exact de son décès (car près de Paris), je vais commencer donc par l'acte de décès qui théoriquement me donnera aussi la date de sa naissance. Merci d'avoir remarqué cette différence.--Missourinez (d) 28 mars 2009 à 23:01 (CET)

Le Salon Cinématographique - IX

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:38 (CEST).

Le Bal du printemps

Bonjour DanRoz, J'ai 2 soucis pour ce film : le titre en anglais qui est différent de celui donné par Database (On Moonlight Bay), et surtout dans la distribution : les rôles que tu as indiqués ne correspondent pas non plus à ceux donnés par Imdb. Une histoire de copier coller ?--Pierregil83 (d) 2 avril 2009 à 10:18 (CEST)

Bonjour Pierregil, J’ai effectivement fait des erreurs en créant la page, normalement j’ai « réparé » les problèmes. En tout cas je te remercie de m’avoir averti. Bonne continuation. --DanRoz (d) 2 avril 2009 à 19:28 (CEST)

Marcel Ravidat

Bonjour Chaoborus,

j'ai créé cette ébauche car il me semble que quelqu'un qui est à l'origine d'une découverte (fortuite, il est vrai) d'une grotte classée au Patrimoine Mondial de l'Unesco est certainement une "personnalité", comme tu l'as précisé dans le bandeau "ébauche". Maintenant, je n'ai aucun document pour étoffer cet article, d'où le bandeau que j'ai apposé. Quant aux critères d'admissibilité, je vais les relire. Je pensais en créant cet article susciter un intérêt au moins chez les passionnés d'archéologie, mais peut-être cela n'intéresse-t-il personne de connaître celui (ceux) qui nous a (ont) révélé ce lieu. Cordialement.--Pierregil83 (d) 15 avril 2009 à 10:40 (CEST)

Merci de ton message

Disons qu'à mon avis une phrase dans l'article sur la grotte suffirait, puisqu'il n'a rien fait d'autre de notable. (Et même, la seule chose notable de sa vie, c'est son chien qui l'a faite ! )

Cordialement • Chaoborus 15 avril 2009 à 19:25 (CEST)

Ouiaich, vu comme ça...mais j'te trouve un peu dur avec ce pauv' Ravidat ! Mais, je te rassure, je ne créerai aucun article sur son chien , menfin, sans cuisinier, pas d'omelette...Bonne continuation--Pierregil83 (d) 15 avril 2009 à 20:14 (CEST)

	Marcel Ravidat et Grotte de Lascaux sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Marcel Ravidat et Grotte de Lascaux. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. O. Morand (d) 29 avril 2009 à 00:13 (CEST)

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 01:05 (CEST)

Le Salon Cinématographique - X

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Dix mille soleils

Salut, plusieurs sources mentionnent ce titre : Dictionnaire des cinéastes de Georges Sadoul ou Dictionnaire du cinéma de Jean Tulard par exemple (sans compter les sites internet, essaye sur Google). BARBARE42 (d) 5 mai 2009 à 13:15 (CEST)

musique maestro !

Coucou Pierregil ! Peux-tu aller jeter un oeil à la recommandation amendée à la lumière du sondage ! J'espère avoir répondu au souci que tu as exprimé dans le sondage et t'avoir permis de comprendre qu'il s'agit simplement de se conformer aux préconisations de l'écriture des titres d'oeuvres dans les encyclopédies musicales et non d'aller apprendre le hongrois à ton disquaire chinois  ! Peux-tu aller jeter un oeil là stp ! J'espère que tu vas bien ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mai 2009 à 09:56 (CEST)

Archives

Salut Stef,

Au fait, merci pour ta dernière intervention, suite à mon message à Mandarine sur les titres originaux des opéras. Pourrais-tu stp m'aider cette fois pour la mise en archives de ma page de discussion sur les messages de 2007 et 2008, je comprends pas vraiment comment je dois faire. Merci et bonne journée à toi. Bises--Pierregil83 (d) 19 mai 2009 à 10:44 (CEST)

Il existe plusieurs manières d'archiver une page, dont voici un court descriptif :

• La première, et la plus simple, est de supprimer le contenu que tu veux archiver (comme ça), et de le coller dans une nouvelle page que je t'ai choisi, pour l'occasion : Discussion utilisateur:Pierregil83/Archive 1. Tu as archivé tes discussions, ça y est. (Ici, je l'ai fait pour toi).
• Une deuxième méthode, plus propre, est d'archiver la page de discussion en la renommant en Discussion utilisateur:Pierregil83/Archive 1 (par exemple), au moins l'historique est conservé en même temps que les discussions. Il suffit alors de te rendre sur Discussion utilisateur:Pierregil83 et de supprimer la redirection vers l'archive. Voilà, tu as archivé tes discussions d'une nouvelle manière.

J'ai utilisé la première méthode parce que tu ne souhaitais pas archiver les discussions de 2009, du coup, pour l'historique, ça m'était impossible, ou alors, un peu trop compliqué pour ce que c'est. Penses maintenant à dire que tu as une page d'archive de discussions en en-tête de ta page par exemple. Chacun a son moyen, moi j'utilise un gros bandeau, d'autres un petit cadre à droite, c'est toi qui voit.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 19 mai 2009 à 14:57 (CEST)

Bonjour les zouzous !

Noyeux Janniversaire Gilles ! On ne le souhaite jamais assez … Bref bref bref, le bonheur, les amours, et tutti quanti ! Voili voilou. Longue vie au cinéma, en même temps Allez, souhaites ça comme il se doit. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 mai 2009 à 09:41 (CEST)

On me l'avait jamais faîte ! Je gagne à être connu Bisous itou

Bon anniversaire pitipiero ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 29 mai 2009 à 07:09 (CEST) (en retard ? comment ça en retard ?)

Le Salon Cinématographique - XI

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Edme-Louis Daubenton

Bonjour Valérie, je t'(si je peux me permettre le "tu")informe qu'en page de discussion de l'article en référence, j'ai explicité ma redirection pour cet article que tu as créé. amicalement--Pierregil83 (d) 9 juin 2009 à 10:58 (CEST)

Bonjour,

Un grand merci pour cette correction, tes explications sont très convaincantes. Très bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 9 juin 2009 à 12:18 (CEST)

Anachronismes

Tout d'abord merci pour ton travail en général et pour tes derniers articles en particulier. Je voulais juste te signaler quelques petits anachronismes, pas problématiques du tout mais qui m'ont fait sourire, sur quelques articles liés à la Finlande. Le modèle Finlande dans les infobox est à proscrire pour toute date antérieure à 1918: le pays n'existait pas et le drapeau non plus. Sinon, pour les personnes nées ou décédées en Carélie entre 1917 et 1944 (date de la conquête de la région par les soviétiques), il me semble préférable de donner le nom de lieu en finnois quitte à avoir un lien vers le nom de la ville en russe et à préciser que ces lieux se trouvent aujourd'hui en Russie. Je prend l'exemple de Toivo Kuula, qui est né dans le Grand-duché de Finlande et mort en Finlande, Viipuri était alors la deuxième ville du pays. Très cordialement. Clem (✉) 17 juin 2009 à 22:58 (CEST)

Eh oui tu vois, j'ai jamais été fort en histoire-géo, même si ça me plait alors merci pour tes modifs. Je ne suis pas allé voir tout ce que tu as changé mais n'hésite pas à modifier les articles que j'ai écrits sur les compositeurs finlandais de la même façon. Tu as la liste alphabétique sur ma page. J'adore la musique nordique, même si je peux pas t'aligner un seul mot en finnois ! En tous cas, j'essaierai d'apprendre la leçon pour mes prochains articles

Au plaisir --Pierregil83 (d) 18 juin 2009 à 00:37 (CEST)

Je regarderai ça à l'occasion, ce n'est pas un soucis. J'ai juste corrigé l'infobox sur tes 3 derniers articles concernant des musiciens finlandais, j'y suis arrivé via la page de projet listant les derniers articles crées. C'était d'ailleurs des articles assez attendus, en particulier Toivo Kuula (le projet Finlande est assez calme en ce moment, le rythme de création d'articles dans le cadre du projet a bien baissé faute de temps et de combattants). Mon niveau en finnois est correct sans plus, mais si tu as besoin d'exploiter une source ou que tu as besoin de compléter un article en t'aidant de WP:fi n'hésite pas à me contacter, le sujet m'intéresse. Bonne soirée. Clem (✉) 18 juin 2009 à 01:08 (CEST)

Josef Tal

Dear Pierregil83, I have just updated the English (and Hebrew) versions of Josef Tal. (by the way, JT and Messiaen shared the Wolf prize the same year). Perhaps you are interested in translating it into French? Please let me know - etantal@gmail.com איתן טל (d) 26 juin 2009 à 10:41 (CEST)

Cet utilisateur (qui s'appelle également Tal) a contacté des personnes sur Dieu sait combien de Wikipedias (y compris la version suédoise) pour leur demander de traduire l'article sur son grand-père. - Tournesol (d) 10 juillet 2009 à 09:21 (CEST)

Cher Tournesol,

Je ne vois pas en quoi cela est un problème. Je suis d'ailleurs en train de travailler sur la version française. Ce compositeur me semble assez important pour figurer dans la version française, et je trouve que c'est très bien que cet utisateur ait demandé des traductions, qu'il s'appelle lui-même Tal ou non n'a pas d'importance.--Pierregil83 (d) 11 juillet 2009 à 00:01 (CEST)

Bravo! Congratulations for your excellent work! My deepest thanks. איתן טל (d) 12 juillet 2009 à 15:16 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XIII

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

Discussion Projet:Cinéma

Discussion Projet:Cinéma#Titre en version originale ET en version française, discussion nécessitant ton avis (en sortira une nouvelle convention, et l'utilisation d'un modèle sur beaucoup d'articles) — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 août 2009 à 11:05 (CEST)

Merci pour ta participation au vote.

Bonne fin d'aprem' l'ami. Bisous — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 août 2009 à 18:52 (CEST)

Articles récents

Salut Stef, merci pour ta réponse. Autre chose : Pourquoi il n'y a pas de bot dans le portail cinéma qui créerait automatiquement les articles récents, comme on a en musique classique par exemple, ce serait bien non? Bises --Pierregil83 (d) 10 août 2009 à 12:07 (CEST)

Bah pour te répondre, les bots des autres portails refusent de nouveaux portails parce qu'ils sont surchargés, sûrement. J'avais essayé (voir cette disussion pour laquelle j'attends encore une réponse). Mon bot ne peut pas s'en charger, je n'ai pas la capacité technique de le faire.

Pour parvenir à surmonter le problème, j'ai demandé à installer une nouvelle extension sur le site : DynamicPageList. Cette dernière est censé créer une liste des derniers articles créés en fonction de la catégorie précisée. Mais j'attends qu'un administrateur système l'installe.

Pour le moment, il faudra faire le tout manuellement

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 août 2009 à 13:01 (CEST)

Kurt Raab

Re. Merci pour tes ajouts sur cette page, et pour l'infobox. Par contre, Raab était de nationalité allemande et non pas tchèque,comme tu l'as indiqué. J'ai presque tous les films de Fassbinder en dvd, j'ai vu hier "Prenez garde à la sainte putain", ce soir je continue mon "festival privé" Fasbinder ! A + --Pierregil83 (d) 10 août 2009 à 15:54 (CEST)

Ah ok, désolé alors! C'est parce que Bergreichenstein est en République Tchèque que j'ai mis cette nationalité. Au temps pour moi alors. Bonne continuation dans tes projections Moi, ce soir, c'est The Reader avec Winslet et Fiennes. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 août 2009 à 17:15 (CEST)

merci

Oh c'est gentil ça, merci pour ta belle image et tes compliments! Au fait, toujours rien reçu ou parti en week-end ? bises--Pierregil83 (d) 14 août 2009 à 13:41 (CEST)

Ta boîte mail, l'ami, ta boîte mail

Le facteur n'est pas passé, il ne passera jamais, lundi, mardi, mercredi, jeudi, vendredi, … Ah beh si, il est passé vendredi Merci beaucoup ! J'adore vraiment ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 août 2009 à 13:45 (CEST)

L'amour est plus froid que la mort

Bonjou Pierregil. Tu sembles ne pas connaître cette règle, un peu vicieuse il faut dire : « Si le titre forme une phrase, seul le premier mot prend une majuscule » WP:CT. J'ai rétabli. Crdlt. Octave.H ^hello 20 août 2009 à 13:57 (CEST)

Sondage

Wikipédia:Sondage/Sous-titre dans les articles cinéma. Étant donné que nous n'arrivons pas à nous partager, on ne peut pas parler de consensus avec 7 pour et 7 contre, et étant donné que ce modèle serait appliqué sur un nombre conséquent d'articles, je viens de lancer ce sondage. Tu avais précédemment donné ton avis sur la page de discussion du projet cinéma, je t'invite à en faire de même sur la page du sondage. Merci par avance pour ton implication. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 août 2009 à 16:06 (CEST)

Arvo-anticipation

Fait. Cdlt. Petar (d)

Mohawk Airlines Flight 411

I came over here from en Wikipedia to make sure you saw this message, because you did not have an account over there. You're very welcome, and I was touched to discover someone involved was reading the article. Regards, Blood Red Sandman (d) 23 octobre 2009 à 11:56 (CEST)

Identification d'acteur

Salut Pierregil, Je viens de supprimer cette image jpg de l'article Monte Blue car réflexion faite, il me semble que l'acteur est plutôt Edmund Lowe (j'ai vraiment du mal à l'identifier formellement). Pour compliquer les choses, Mae Murray a tourné deux versions de Peacock Alley, en 1922 et 1930, et comme je ne connais ni l'une ni l'autre (quand je peux, je consulte ma vidéothèque personnelle pour m'enlever un doute)... Qu'en penses-tu ? Et sinon, ça va depuis la dernière fois ? Cordialement. CecilF (d) 25 octobre 2009 à 16:13 (CET)

Infobox

Salut Pierregil, Je vois que tu crées des infobox "à tours de bras". Je commence aussi à m'y mettre pour les personnes. Précédemment, j'en avais déjà utilisées pour créer des fiches d'opéras et de comédies musicales, mais en revanche, je n'en vois guère l'intérêt en ce qui concerne les fiches de films : à la lecture d'articles préexistants, je constate qu'il y a souvent double emploi avec le § "Fiche technique". Que faire : créer une infobox très fournie et réduire la fiche technique à peu, voire la supprimer, ou bien comme je continue à le faire, privilégier les rubriques "Fiche technique" et "Distribution", et donc ne pas adjoindre d'infobox, ou encore répartir judicieusement les informations ? Quel est ton avis sur la question ? Cordialement. CecilF (d) 15 novembre 2009 à 16:16 (CET)

Nous sommes d'accord : l'infobox est intéressante pour les personnes lorsqu'une photo peut l'agrémenter, mais inutile à mon sens pour les fiches de films, où je continuerai à privilégier la présentation classique. Bonne fin de soirée et à la prochaine. CecilF (d) 15 novembre 2009 à 21:41 (CET)

Infobox : suite

Bonsoir Pierregil, J'ai déjà eu moi-même des problèmes avec l'importation de photos dans une infobox : selon la taille indiquée (200px, 250px, 300px, etc), l'image apparaissait ou pas ! Pourtant, comme toi, j'avais bien repris l'exacte dénomination de la photo venant de Commons. Je n'ai pas de réponse : l'infobox serait-elle "capricieuse" ? Sinon, je ne connais pas de liste de photos d'acteurs libres de droits. Lorsque je recherche une telle photo, je n'ai pas trouvé jusqu'ici d'autre solution que de fouiner ici et là (sur Google "Images", Commons évidemment, la Librairie du Congrès US, Dr. Macro très intéressant pour la qualité des images, etc). Bonne continuation. Cordialement. CecilF (d) 16 novembre 2009 à 21:36 (CET)

D'après ce lien, le film Les 39 marches n'est pas dans le domaine public. De plus, il n'est pas listé ici, ce qui semble confirmer mon idée que ce film est faussement considéré par ailleurs comme dans le domaine public. Donc, la récupération de la photo de Robert Donat serait compromise ! CecilF (d) 16 novembre 2009 à 22:18 (CET)

infobox (ter) et doublon d'article

Salut Pierregil, Décidément, l'infobox n'arrête pas de faire parler d'elle ! Effectivement, j'avais remarqué, sur mes créations de fiches de comédies musicales, que le lien (ibdb en l'occurence) était devenu inactif (heureusement que je l'avais mentionné par ailleurs) ; j'ignore pourquoi ce lien subsiste quelquefois (encore un "caprice" ?). Autre problème auquel je viens d'être confronté avec Werner Janssen : quelle modèle d'infobox utiliser : cinéma (personnalité) ou musique classique (personnalité) ? sinon, quel autre ? Finalement, j'ai renoncé. Au sujet des deux articles consacrés à Gbenga Akinnagbe, je préconise ce que j'avais fait il y a plusieurs mois, après être tombé par hasard sur deux fiches consacrées au même film (je ne sais plus lequel), l'une sous le titre français, l'autre sous le titre original (et sans pages de redirection évidemment). J'avais opéré une fusion, en rassemblant sous un article unique (celui avec le titre français) les données des deux. Quant à l'autre, j'en avais effacé l'ensemble du contenu, ce qui avait eu pour effet d'entraîner automatiquement et très rapidement sa suppression par l'intervention d'un bot, systématique après un "blanchiment", à condition évidemment d'argumenter celui-ci pour l'historique. Donc, à ta place, je n'hésiterais pas à faire de même (c'est d'autant plus facile que les deux articles visés sont des ébauches très succintes). En attendant le prochain épisode de la saga infobox, bonne continuation. CecilF (d) 19 novembre 2009 à 19:56 (CET)

Doublon

Salut Stef, je sais pas si tu as le temps en ce moment de travailler sur WP, je te signale 2 pages qui visiblement traitent du même film, il y en a une en trop, quelle est la procédure à adopter dans ce cas? Il faudrait d'abord s'assurer quel est l'article qui donne le bon titre français avant d'en supprimer une (ou de fusionner ?), je vais voir ce que dit imdb à ce sujet :

• Le monstre vient de la mer, film de Robert Gordon de 1955
• Les Monstres de la mer, film de Robert Gordon de 1955

Visiblement il semblerait que c'est le court article Les Monstres de la mer de 1955 qu'on trouve dans la page d'homonymie (page qu'il faut peut-être garder même si au final l'homonymie de titre n'est pas totale) qui soit à supprimer et à remplacer par l'autre article. Qu'en penses-tu ? A bientôt. bises --Pierregil83 (d) 25 novembre 2009 à 13:16 (CET)

PS. Je viens de vérifier sur imdb, ils donnent comme titre français "Le monstre vient de la mer".

Je suis désolé, j'avais lu ton message, hier soir, mais j'étais parti au cinéma ensuite, et n'y avais donc pas répondu. Et, ce matin, je l'avais simplement oublié (J'ai pas été voir un très grand film …).

Bref, je viens de regarder tout ça ! Et j'ai effectué une fusion du deuxième vers le premier. J'ai conservé la page d'homonymie, les deux titres étant très proche. J'espère que tout ça te convient. Je t'enverrai un mail d'ici peu (demain sans doute).

& Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 26 novembre 2009 à 16:42 (CET)

Syntaxe dates

Salut Pierregil, C'était effectivement une erreur : je ne connaissais pas cette autre manière de libeller les dates ; je m'en servirai à l'avenir. Merci et bonne journée. CecilF (d) 30 novembre 2009 à 13:31 (CET)