Discussion utilisateur:Mario93/2023
L'admissibilité de l'article « Thita Manitkul » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thita Manitkul (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thita Manitkul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:37 (CET)
Contribution Ludwig Klimek[modifier le code]
Bonjour, je voudrais vous demandez un renseignement. Vous avez ajouté en 2018 sur la page wikipédia de Ludwig Klimek qu'il avait illustré un livre de conte de fée polonais. Malheureusement, il n'y a pas de source et je n'arrive pas à en trouver. Est-ce que par chance vous vous souvenez d'ou vient cette information ?
Merci pour vos contributions. Respectueusement. Mathildedrey (discuter) 14 février 2023 à 16:40 (CET)
- Bonjour Mathildedrey
, l'article est une traduction depuis wikipédia en allemand. L'original n'a pas sourcé cette information. J'ai trouvé une réédition du livre et j'ai ajouté le numéro ISBN pour vérification. Cordialement. Mario93 (discuter) 14 février 2023 à 18:22 (CET)
- Bonjour, je vous remercie pour vos précisions et je vous souhaite une bonne semaine. Bien à vous. Mathildedrey (discuter) 21 février 2023 à 20:11 (CET)
Navré,
Mateiu Caragiale : une des références était vide.
- Pendant un court moment, Caragiale-père confie même à Ștefănescu-Delavrancea l'encadrement de son fils éloigné[réf. nécessaire].
Amicalement
Romanc19s (discuter) 21 février 2023 à 14:08 (CET)
- Bonjour Romanc19s , la rédaction de l'article n'est pas terminée. J'avais oublié de remettre un bandeau. Mario93 (discuter) 21 février 2023 à 18:05 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wikisource » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wikisource » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikisource/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wikivoyage » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wikivoyage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikivoyage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mariette Teisserenc » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Mario93,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mariette Teisserenc ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Olmathie (discuter) 1 mars 2023 à 23:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Abdallah Ben Mansour » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Abdallah Ben Mansour (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdallah Ben Mansour/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:17 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Lampe à vapeur de mercure » est débattue[modifier le code]
Bonjour Mario93,
L’article « Lampe à vapeur de mercure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lampe à vapeur de mercure/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bertrand Labévue (discuter) 26 mars 2023 à 15:28 (CEST)
Merci pour l'article sur Clementina Hawarden[modifier le code]
Bonjour,
j'ai appris plein de choses sur cette photographe ! Je ne savais pas qu'il y avait déjà des femmes photographe au XIXème siècle.
Cordialement, Jorune (discuter) 29 mars 2023 à 14:45 (CEST)
- Bonjour Jorune , c'est bien si l'article vous a été utile
. Mario93 (discuter) 29 mars 2023 à 17:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Fournera » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Fournera » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fournera/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Antimuonium U wanna talk? 4 avril 2023 à 22:09 (CEST)
L'article Gilles Pennelle a été restauré[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Gilles Pennelle » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 10 avril 2023 à 11:42 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Anne-Claude Luisier » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Anne-Claude Luisier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Claude Luisier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:24 (CEST)
Thita Rangsitpol Manitkul[modifier le code]
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Thita_Manitkul/Admissibilit%C3%A9
2)
หายเงียบไปนาน เพิ่งทราบกันว่า ฐิติยา รังสิตพล เปลี่ยนชื่อเป็น พ.ท.หญิง ฐิฏา แล้ว ตอนนักข่าวตามอดีตนายกฯ ชวน หลีกภัย ไปเคารพศพ เนตร มานิตกุล บิดาของ สิ
อ่านข่าวต่อได้ที่: https://www.thairath.co.th/Content/364183
3)
https://www.pptvhd36.com/news/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87/169241 49.228.165.254 (discuter) 18 avril 2023 à 01:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alexandre Volguine » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alexandre Volguine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Volguine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Catherine Cairn » est débattue[modifier le code]
Bonjour Mario93,
L’article « Catherine Cairn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 20:01 (CEST)
Merci[modifier le code]
Bonjour Mario93 (d · c · b), un vrai merci pour ton temps sur Roger Claudel - Chaps the idol - blabliblo 10 juin 2023 à 18:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rod Johnson » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rod Johnson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rod Johnson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:44 (CEST)
Bandeau évaluation des sans pagEs[modifier le code]
Hello Mario93, on a vu en séance évaluation des sans pagEs que tu as ajouté plusieurs articles aux sans pagEs. en général on n'ajoute un article que lorsqu'il a été créé ou amélioré dans le cadre du projet (Projet:Les sans pagEs/Évaluation#Qui peut évaluer les articles ?)et ceux ci ne l'ont pas été :/
Donc on a décidé d'enlever le bandeau évaluation des sans pagEs sur ces articles ..... Hyruspex (discuter) 22 juin 2023 à 20:30 (CEST)
- Bonsoir Hyruspex
, ok pas de souci Mario93 (discuter) 22 juin 2023 à 21:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Julien Bouillon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Julien Bouillon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Bouillon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juin 2023 à 23:00 (CEST)
Remerciements[modifier le code]
.png)
|
Catastrophe minière de Coalbrook est désormais un bon article de la Wikipédia en français, et mon premier article élevé à ce label. Merci pour ton vote et/ou tes remarques pertinentes, qui ont contribué à cette promotion  . -- DarkVador [Hello there !] 21 juin 2023 à 02:28 (CEST)
|
L'admissibilité de l'article « Judith (chanteuse) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Judith (chanteuse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Judith (chanteuse)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Livraison d'armes à l'Ukraine » est débattue[modifier le code]
Bonjour Mario93,
L’article « Livraison d'armes à l'Ukraine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Livraison d'armes à l'Ukraine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Quidampacifique (discuter) 13 juillet 2023 à 17:21 (CEST)
Remerciements[modifier le code]
|
Un grand merci pour ton vote et tes nombreux bleuissements ! Cordialement, ― Racconish 💬 23 juillet 2023 à 09:03 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « François Faroud » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « François Faroud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Faroud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:54 (CEST)
Remerciements[modifier le code]
Bonjour !
Plutôt qu'un bandeau tout fait, je préfère un remerciement personnalisé. Merci pour l'aide apportée à l'article Adoma Akosua lors de sa procédure de labélisation. Ce n'est pas une période propice, mais j'ai pu compter sur les excellentes contributions de plusieurs autres wikipédistes, et notamment Jorune. Grâce aux différentes remarques, il a été possible de baliser également l'article de sujets connexes manquants.
Au plaisir d'échanger ultérieurement ! ClementNanoyo (discuter) 6 août 2023 à 16:32 (CEST)
L'article Fabrice Provin a été restauré[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Fabrice Provin (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 10 août 2023 à 22:52 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Gérard Preszow » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gérard Preszow » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Preszow/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Leonardo Dudan » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Leonardo Dudan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonardo Dudan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 septembre 2023 à 23:24 (CEST)
Mosaïque du cirque de Gafsa[modifier le code]
|
Mosaïque du cirque de Gafsa est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 12 septembre 2023 à 13:36 (CEST) |
L'admissibilité de l'article sur « Marion Laval-Jeantet » est débattue[modifier le code]
Bonjour Mario93,
L’article « Marion Laval-Jeantet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Laval-Jeantet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2023 à 16:39 (CEST)
Création articles paléontologie[modifier le code]
Bonjour Mario93 
, je vois que tu as ajouté ces derniers jours quelques articles de paléontologie. C'est très bien sauf qu'il manque notamment la taxobox. Dès lors @Philippe rogez est intervenu pour compléter déjà les articles Karpinskiosaurus et Scylacosuchus mais à regarder tes contributions je vois qu'il y aurait également Archosaurus, Hofmeyria, Ictidostoma, Malasaurus, Proterosuchidae et peut-être d'autres encore. Et désolé de te dire que ces articles ne respectent pas les règles en vigueur pour la paléontologie. Je t'invite à aller voir comment sont montés les articles retouchés par Philippe rogez pour que tu puisses t'en inspirer. Et puis, bien sûr, tu peux venir frapper à nos portes si nécessaire, ce sera un plaisir que de t'aider. Mais avant d'ajouter de nouveaux articles il serait bon que ceux déjà faits soient corrigés. D'avance merci pour ta compréhension. Cordialement 
Givet (discuter) 24 septembre 2023 à 17:30 (CEST)
- Bonjour Mario93 je renchérie sur les remarques de Givet (d · c · b) : des articles de paléontologies sans catégories et sans taxobox serait mieux à mon avis dans vos brouillons... Vous êtes un gros créateur d'articles, mais si c'est des ébauches telles que Hofmeyria, ça fait un peu penser aux pommes débutantes : De plus ces ébauches ont été créées pour labelliser un article, et enlever des liens rouges, c'est un comble à mon sens : pourquoi n'avez vous pas laisser le demandeur de l'article initial travailler... : dans l'attente de vous lire... --Philippe rogez (discuter) 25 septembre 2023 à 18:03 (CEST)
- Bonjour Givet et Philippe rogez . Oui je suis un gros créateur d'articles (dont beaucoup d'ébauches mais pas que). Je vais essayer de mettre des infoboîtes. Mario93 (discuter) 25 septembre 2023 à 19:40 (CEST)
- Bonjour Mario93 et Philippe rogez , merci mais attention ce ne sont pas des infoboites mais des taxobox qui ont leur propres caractéristiques. Et au-delà de cela ce serait bien de reprendre l'esprit des articles habituels. Givet (discuter) 26 septembre 2023 à 08:25 (CEST)
- Désolé mais l'exercice est raté. Je vais reprendre ces articles (comme je viens de le faire pour Archosaurus) et @Philippe rogez en fera sans doute de même. Bonne continuation à toi. Givet (discuter) 26 septembre 2023 à 17:54 (CEST)
- Bonjour Mario93 et Philippe rogez
- Bonjour Givet et Philippe rogez
L'admissibilité de l'article sur « Christopher Szczurek » est débattue[modifier le code]
Bonjour Mario93,
L’article « Christopher Szczurek » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Szczurek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Edoirefaitdel'art (discuter) 24 septembre 2023 à 18:34 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Ghislaine Sénée (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Test de débutant ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 septembre 2023 à 23:02 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Damien Michalet (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Page vide ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 septembre 2023 à 09:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Deletionpedia » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Deletionpedia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deletionpedia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:11 (CEST)
Coup de main avec le Wikiconcours ?[modifier le code]
Salut Mario93,
Comment vas-tu ?
Je me suis lancé dans le Wikiconcours de septembre 2023 en solo sur un sujet exotique à tous niveaux, la samba 
.
ElMagyar m'a rejoint pour bosser sur un article, mais ça n'avance pas trop.
Je ne sais pas si un article t'intéresse, mais sinon je pensais à toi peut-être pour bleuir les articles principaux : il n'y a presque rien sur la samba et la musique brésilienne du début du XXe siècle.
Est-ce que ça t'intéresse de rejoindre l'équipe pour créer/traduire tous ces articles ?
Bien à toi, Daehan [p|d|d] 26 septembre 2023 à 09:54 (CEST)
- Bonjour Daehan , je ne connais pas le portuguais. Si je traduis des articles ça sera donc en utilisant DeepL. Si c'est ok pour toi, je commencerai probablement par Nei Lopes. Mario93 (discuter) 26 septembre 2023 à 11:48 (CEST)
- Hello,
- Ca me va : je pense que pour travailler sur un article labellisé, vaut mieux pouvoir bien lire les sources, mais pour bleuir des articles qui seront BD, on peut se contenter des traductions.
- Merci ! Daehan [p|d|d] 26 septembre 2023 à 11:59 (CEST)
- C'est parti
Daehan : Nei Lopes. Mario93 (discuter) 26 septembre 2023 à 12:29 (CEST)
- Merci ! N'hésite pas à rejoindre l'équipe, si tu veux ;) Daehan [p|d|d] 26 septembre 2023 à 13:36 (CEST)
- Daehan : j'ai ajouté mon pseudo [1] et vais continuer à bleuir des articles. Mario93 (discuter) 26 septembre 2023 à 15:34 (CEST)
- Youhou !
Daehan [p|d|d] 26 septembre 2023 à 15:36 (CEST)
- Youhou !
- Merci ! N'hésite pas à rejoindre l'équipe, si tu veux ;) Daehan [p|d|d] 26 septembre 2023 à 13:36 (CEST)
- C'est parti
Baiano et Baião[modifier le code]
Bonjour Mario93,
Merci pour votre création de l'article Baiano (danse). J'ai vu qu'il y a un article au nom similaire, Baião (musique). Savez-vous si ces deux articles traitent du même sujet? Si c'est le cas, peut-être que l'un pourrait être consacré à la danse tandis que l'autre au genre de musique?
Qu'en dites-vous?
Cordialement, ElMagyar ⇝✉ 28 septembre 2023 à 17:33 (CEST)
- Bonjour ElMagyar , le Baiano est une danse. Je n'ai traduit que l'introduction. J'hésite à ajouter le reste car il n'y a pas de source. La suite est « Le Baião (Baiano) est une danse chantée. Il s'agit d'une création du nord-est, résultant de la fusion de la danse africaine avec les danses de nos peuples indigènes et des colonisateurs portugais, reflétant dans sa composition la fusion de ces trois races. ». Si il y a deux articles différents c'est qu'à priori ce sont deux sujets différents. Daehan : a proposé que je bleuisse des articles. Mario93 (discuter) 28 septembre 2023 à 18:13 (CEST)
L'article Destruction de Friesoythe a obtenu le label BA[modifier le code]
|
Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Destruction de Friesoythe est désormais un BA. Cordialement, Othrod (discuter) 29 septembre 2023 à 20:20 (CEST) |
Merci ![modifier le code]
|
||
 et je t'en remercie infiniment. Wikipédiennement tien, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 4 octobre 2023 à 08:53 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « L'Exode de Kalandre » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « L'Exode de Kalandre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Exode de Kalandre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 octobre 2023 à 23:31 (CEST)
Coucou[modifier le code]
Bonsoir @Mario93,
Heureux d'avoir pu donner un coup de pouce à ton article afin d'atteindre les 5 votes. C'est bien mérité.
Si tu as le temps : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:Orelle/Article_de_qualit%C3%A9, je suis en train de bosser dessus.
Ciao, cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 25 novembre 2023 à 22:50 (CET)
- Les grosses ficelles... heureusement que le démarchage est déconseillé. Gemini1980 oui ? non ? 26 novembre 2023 à 18:26 (CET)
- Faire part d'un travail à des contributeurs calés en matière de labélisation n'est pas du démarchage, d'autant plus que ça serait bien de respecter les améliorations collectives qui ont été apportées depuis le début. Toujours dans l'aigreur la plus acide à ce que je vois... Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 30 novembre 2023 à 22:44 (CET)
Avalanche de récompenses pour une immense gratitude ![modifier le code]
Bonjour Mario93,
Je rentre d'une semaine de vacances pour fêter mon anniversaire et je découvre à mon retour plein de cadeaux, qui sont tous en partie grâce à toi ! Tout d'abord :
|
Un énorme merci pour ton aide à bleuir cet article pendant trois mois ! Ca, c'est du boulot ! Sans celui-ci, il y aurait eu beaucoup trop de liens rouges pour que l'article passe le vote AdQ, je pense. Merci aussi pour ton vote, maintenant c'est officiel : Samba (musique) est un  Article de Qualité !
|
.jpg)
|
Lui aussi a bénéficié de tout ce travail effectué en parallèle : d'abord, grâce aux liens bleuis en tant que tels, puis parce que j'ai pu m'occuper de la rédaction de l'article plutôt que de son bleuissage. C'est du super boulot et je te suis aussi reconnaissant de ton vote : Samba rock a lui aussi obtenu le label Article de Qualité !
|
Enfin et surtout pour ça :
|
Wikiconcours septembre 2023 Prix par équipe — Vainqueur — |
|
|---|---|---|
|
Équipe 26 Avec les félicitations du jury (Communiqué officiel). |
|
Alors :
|
Merci infiniment pour ton aide sans faille : tu es vraiment un collaborateur de très grande qualité, quel que soit le sujet. C'est précieux de t'avoir à ses côtés, et j'espère avoir la chance de continuer à produire de super contenus avec toi ! Très bonne continuation ici et à bientôt ! |
Daehan [p|d|d] 3 décembre 2023 à 13:00 (CET)
Bonjour Daehan . C'est ce que j'aime bien dans wikipédia, chacun apporte sa contribution. Avant le résultat du wikiconcours, je ne pensais pas qu'avec un thème comme la samba, que notre équipe obtiendrait la médaille d'or. C'était pas évident. Avec du recul c'est mérité, on a cumulé la qualité et la quantité ; sur les 4 articles désignés, on a 2 AdQ, 1 BA et 1 article avancé et de nombreux articles ont été créés dont Francisco Alves qui n'existait même pas. En plus, moi et 
Joalpe : avons intégré l'équipe tardivement. Mario93 (discuter) 3 décembre 2023 à 14:10 (CET)
- Bonjour Mario93,
- Oui, je dois dire que quand je me suis reconnecté après une semaine sans accès à internet — mine de rien ça fait du bien ^^ — je suis allé voir les résultats par curiosité : j'étais très loin d'imaginer qu'on finirait premier.
- Comme tu dis : on a sacrément bossé, quand même ! On aurait été encore plus loin dans la qualité et la quantité si vous m'aviez rejoint dès le début, mais même comme ça, on a un super résultat
- A renouveler
Daehan [p|d|d] 4 décembre 2023 à 09:32 (CET)
Reprise[modifier le code]
Bonjour @Mario93, Comme tu as participé au vote de l'article Orelle, je reviens vers toi pour savoir si tu as des idées de pistes d'amélioration ? Dans l'optique de fignoler la labélisation de l'article, Bien cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 6 décembre 2023 à 17:57 (CET)
- Bonjour Myosotis dans la section Finances locales j'avais mis un tableau pour la dette mais il n'est plus là. Je ne sais pas pourquoi il a été enlevé. Il pourrait être remplacé par un histogramme. Mario93 (discuter) 6 décembre 2023 à 19:47 (CET)
Exemple :
Marinka[modifier le code]
Bonjour
la bataille de Verdun ou la bataille de Kharkiv n'ont pas eu lieu dans la ville. Ici la ville est perdue par l'Ukraine mais pas la périphérie. La bataille est-elle finie ? Panam (discuter) 26 décembre 2023 à 19:04 (CET)
- Bonjour Panam2014 . Si on inclus d'autres communes il faudrait définir lesquelles. Mario93 (discuter) 26 décembre 2023 à 19:16 (CET)
- En fait, il faut voir ce que disent les sources spécialisées. Par exemple, la ville de Bakhmout est prise par la Russie mais la bataille a encore lieu du fait des combats autour (comme Kharkiv en 2022). Panam (discuter) 27 décembre 2023 à 17:29 (CET)