Discussion utilisateur:Jack ma/2015

Bonne année !

Bonjour et bonne année Jack ma, pour toi et tes proches. Merci de tes bons vœux et pour commencer l'année par un sourire, tu as droit à un bandeau spécial qui pourrait resservir dans 365 jours . Père Igor (discuter) 1 janvier 2015 à 11:51 (CET)

Salut Jack,

Je te souhaite moi aussi une pétillante année 2015 . Qu’elle apporte à toi et à tes proches les meilleures choses possibles et soit riche en santé, amour, bonheur, et te permette de relever de nombreux nouveaux défis. Amitiés, Cobber 17 ^Bavardages 1 janvier 2015 à 17:58 (CET)

Pour info

Pour info. --Éric Messel (discuter) 6 janvier 2015 à 18:20 (CET)

Simple fait divers ou événement historique ?

Salut Jack,

Je ne suis pas d’accord, mais alors pas du tout, avec ta suppression d’un paragraphe sourcé sur l’article consacré à l’histoire de la Charente-Maritime. Les manifestations qui ont eu lieu ces derniers jours dans le département ne sont pas de simples faits divers (qui auraient dans ce cas toute leur place sur wikinews) mais constituent un événement de grande ampleur, s’inscrivant dans un mouvement qui selon toute vraisemblance est appelé à marquer l’histoire nationale. Il est bien rare de voir de tels mouvements dans notre département, et certains cortèges ont eu une ampleur inédite dans l’histoire locale (notamment sur l’île d’Oléron, avec plus de 7500 personnes rassemblées à Saint-Pierre !). Ces événements sont à mon sens parfaitement encyclopédiques au contraire, tout autant que le passage des dernières tempêtes ; il ne s’agit pas du braquage de la poste de Médis ou du dernier accident de la route à Breuillet, qui eux, auraient leur place sur wikinews !

Amicalement, Cobber 17 ^Bavardages 12 janvier 2015 à 17:01 (CET)

Bonjour Cobber. Je ne pense pas que ces faits récents, nationaux, tout frais et chargés émotionnellement aient un rapport avec l'histoire de Royan et l'histoire de la Charente-Maritime. Pour ces manifestations, je les mettrais plutôt dans wiki-news; il faut voir ce qu'il en restera dans 50 ans, voire dans 1 an. Voir WP:NOT#Un journal d'information. De plus, dans l'histoire, on s'attend plus à des évènements du passé. A ce niveau de détail, il faudrait alors meubler ces 2 articles d'autres évènements au moins aussi marquants des siècles passés. De plus, ces manifestations ne sont que le reflet de manifestations nationales, et ne sont pas propres ni Royan ni à la Charente-Maritime, à mon avis... On ne peut pas dire non plus maintenant, à la date d'aujourd'hui, si ces évènements ont une notoriété suffisante dans le temps, bref si ce sont vraiment des évènements historiques, méfiance... Cordialement, Jack ma ^►discuter 13 janvier 2015 à 13:04 (CET)

Salut Jack. Il est vrai que j’aurais pu attendre quelques semaines avant d’en faire mention, car ces événements sont encore frais. Pour être honnête, j’ai surtout voulu profiter du fait que les sources étaient encore facilement accessibles... Malgré tout, le fait est que ces événements tragiques ont donné lieu à une mobilisation sans précédent dans le département, ce qui fait qu’il y a peu de chances qu’il n’en reste rien dans quelques années.

Quand 30 000 personnes se mobilisent à La Rochelle, pour moi ça concerne directement l’histoire de La Rochelle, et quand même des petites villes comme Saint-Pierre-d’Oléron arrivent à rassembler 7500 personnes, ça concerne l’histoire du département, même si tout ça s’inscrit dans un mouvement de caractère national, sinon international. Au niveau départemental, ce sont des événements suffisamment rares (et dans de telles circonstances, heureusement) pour qu’on en fasse mention.

Quand tu dis qu’à ce niveau, il faudrait ajouter des événements au moins aussi marquants des siècles passés, je suis tout à fait d’accord, et c’est ce que j’ai cherché à faire au maximum d’ailleurs, ma seule limite a été le manque de sources. Je pense que les articles gagnent à être aussi exhaustifs que possible. Après, je pense que tu sais que je n’ai pas pour habitude de confondre encyclopédie et presse écrite, et que je n’ajoute pas tous les potins du coin et autres faits divers qui eux, à la limite, auraient leur place sur wikinews. Si on suit ce raisonnement, bien des articles n’auraient pas leur place sur wikipédia, à commencer par tous ceux qui traitent des attentats qui viennent d’avoir lieu ; ce qui est d’ailleurs le raisonnement de quelques contributeurs zélés de wikinews, qui ont déjà tenté par le passé de faire supprimer plusieurs articles de wikipédia au profit exclusif de « leur » projet… Amicalement, Cobber 17 ^Bavardages 13 janvier 2015 à 17:25 (CET)

Ambleville

Bonjour Nortmannus et bonne année. J'ai annulé ta modif, certes intéressante (mais non sourcée), sur Ambleville pour la raison suivante: ne pas induire le lecteur en erreur en parlant de suffixes gascons -viela ou langedociens pour Ambleville en Charente. De plus, Dauzat fait dériver les Ramonville, etc. du sud-est toulousains comme les autres -ville du nord Aquitaine : nom d'homme germanique (franc ou wisigoth, la question reste posée), + suffixe -villa (domaine). Je sais par ailleurs que Rouche n'est pas un toponymiste, mais il a publié une thèse parlant entre autres de ces noms en -ville (grande aurait été sa tentation de les attribuer aux Wisigoths, objet de sa thèse, mais sagement il a préféré les Francs). Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 janvier 2015 à 10:31 (CET)

Meilleurs vœux de même mon cher Jack. Bah mon ajout était à titre informatif et il s'avère que j'ai moi-même étudié certains noms en -ville (qui n'est pas un suffixe, attention d'employer les mots justes, -acum est un suffixe..) de la région toulousaine, région originellement de langue d'oc et -ville est de manière évidente une francisation de la forme -viela et -viala de même sens (à titre informatif l'ancien français est vile, transformé en ville tardivement par les grammairiens, d'où les graphies illogiques ville / vilain et ville / fille, et l'ajout d'un h à huile (ancien français uile, du gallo-roman OLIU, noté vile, identique graphiquement à vile « ville », le graphe v représentant à la fois u et v), c'est pourquoi je m'interroge sur l'opportunité de faire cette comparaison avec les noms en -ville de la Charente, même si elle était en partie de langue d'oc et que je ne connais pas bien mais qui semblent différents a priori, en tout cas -ville y est toujours ville me semble-t-il. Effectivement, les formations toponymiques en -ville sont tardives, bien qu'il soit impossible de les dater avec précision, ils sont effectivement peut-être encore postérieurs dans le sud / sud ouest de la France. Pour beaucoup, les anthroponymes contenus dans les toponymes en -vielle -fielle, -ville du sud / sud-est sont plus vraisemblablement wisigoths que francs. Quant à M. Rouche, c'est très certainement un bon historien, mais il n'a jamais rien publié concernant la toponymie et il faut se méfier des historiens utilisant la toponymie pour renforcer, voire pour prouver (ce qui est pire) des événements historiques bien attestés et bien datés (contrairement aux toponymes). Personnellement, je n'accorde aucun crédit aux historiens dans ce domaine, de par mes lectures et de par ce que j'ai entendu moi-même à la fac. Etant donné le cloisement des disciplines et l'absence généralisée de connaissances en matière de phonétique historique qui caractérise historiens et géographes. J'ai moi-même en tant que "modeste" amateur, étudié certains toponymes de la région de Toulouse et quelques-uns ont été développés par Dominique Fournier qui, lui, est toponymiste et a publié de nombreux ouvrages sur la question : voir donc Endoufielle, Ségoufielle (Seguenvilla en 1196), Aucamville (Haute-Garonne), Ramonville-Saint-Agne#Histoire, etc. En tout cas, je suggère de retirer le passage reposant sur la seule foi de Michel Rouche (pour moi les toponymes en -ville de la Charente ne ressemblent en rien à ceux de la région toulousaine) en attendant de plus sérieuses informations. Bien cordialement.C. Cottereau (discuter) 16 janvier 2015 à 17:01 (CET)

Merci pour cette explication (en effet, le terme affixe serait peut-être plus correct). Une chose à savoir, toute la Charente avant le XV^e siècle était de langue d'oc avant les repeuplements suivant la guerre de Cent Ans (voir occitan#Anciens dialectes). Je ne peux mettre en doute les affirmations de M.Rouche, publiées et qui confirment l'histoire locale de cette partie de la Charente (présence de cimetières francs, noms en -ville très localisés et groupés, voir carte), et les explications de Dauzat. La ressemblance avec le sud-est toulousain peut donc troubler, mais c'est sourcé. Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 janvier 2015 à 17:25 (CET)

De rien Jack, euh non affixe c'est la même chose « appellatif toponymique suffixé » à la rigueur, puisque ville est un appellatif toponymique, pas autre chose. Oui je n'ignore pas que la Charente était de langue d'oc, mais ça n'implique en rien une analogie avec les noms en -viala / -viela de la région de toulouse, ni dans les dates, ni dans la forme, ni dans les anthroponymes. Déja il faudrait préciser si ces toponymes étaient anciennement en -viela dans les textes d'oc. Ensuite, il semble plutôt qu'il y ait des anthroponymes saxons dans ces noms en -ville, contrairement à ce qu'on observe dans la région toulousaine. Donc pour moi, les propos de Rouche sont des extrapolations d'historien qui ne se basent pas sur une étude toponymique. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 16 janvier 2015 à 17:34 (CET)

Pineau des Charentes

Bonjour. Merci de votre message. Je suis l'arrière petit-fils d'Emile Daud. Il était a l'époque producteur de Cognac (Cognac Daud) et décida de commercialiser le Pineau (Pineau Daud) en 1934. Il était present sur de nombreuses foires, comme cela se faisait a l'époque. Il est aussi a l'origine du "slogan" Burie Capitale Du Pineau. Je tiens cette information de mon Grand Oncle, Marcel Daud (aujourd'hui décédé), qui avait pris la suite d'Emile, ainsi que de ma mere. Fait intéressant, mon arrière Grand-Pere était un grand ami d'evaristo Poitevin dit Goulebeneze. La marque Daud a aujourd'hui disparu. Voila pour ces quelques precisions. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malbeteau (discuter), le 14janvier 2015, 14h39

Bonjour et merci pour ces informations. Toutefois, on ne peut mettre sur Wikipédia que des faits sourcés, c'est-à-dire publiés par une source fiable (journal, livre), et non pas d'origine personelle (voir WP:REF et WP:POV). Je vous invite donc à rechercher une telle source, sans quoi cette information risque d'être supprimée. Rien ne dit pour l'instant qu'il n'était pas le premier en 1934 à commercialiser le pineau. Bonne continuation et bien cordialement, Jack ma ^►discuter 18 janvier 2015 à 07:08 (CET)

PS : signer vos messages sur les pages de discussions avec ~~~~

Jean Parisot de Valette ou Jean Parisot de La Valette

Bonjour Jack ma,

Si j'ai bien compris votre manœuvre, vous avez d'abord renommé l'article Jean Parisot de La Valette en Jean Parisot de Valette avant d'annuler ce renommage.

Ce renommage est quelque chose que j'avais en tête de faire depuis quelque temps. J'ai quelque part un document maltais qui étudie ce problème qui concluait que son nom, ses signatures, étaient bien « Jean de Valette » et non « Jean de La Valette » (j'ai vérifié les fait à la bibliothèque nationale de Malte, sur sa tombe ou même sur son portrait inclus dans l'infobox) mais voila, je suis incapable de remettre la main sur ce document ainsi que sur un article paru dans Times of Malta où des historiens maltais s'élevaient contre le nom donné à sa statut, récemment érigé à la Valette, et où le nom à fini par être effacé mais la place s’appelle toujours « Jean de Valette ». C'est pourquoi je n'avais pas bouger jusqu'à maintenant en l'absence de ces documents.

Les historiens anciens de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, Bossio/Naberat (1643) le nomme « Jean de Valette » et Vertot (1726) « Jean de la Valette ». Les historiens modernes maltais, Mula le nomme « Jean de Valette connu sous Parisot », Spiteri, Ganado et Bonello « Jean de Valette » ou « Jean de Valette Parisot », la dédicace sur sa tombe à la cathédrale de La Valette est « ici repose De Valette », alors que les historiens français modernes le nomment généralement (Galimard Flavigny) « Jean Parisot de la Valette » ou « Jean de la Valette ». Thomas Freller (historien moderne allemant) le nomme « Jean de Valette ». J'ai une source italienne qui nomme « Fra' Giovanni Valetta » comme la gravure qui se trouve au museum of the Order of St John à Clerkenwell (Londres).

Il existe un certain nombre de sources généalogiques qui reprennent aussi la théorie de l'adjonction postérieur de la particule « La », mais je n'ai pas plus confiance que cela dans tous ces dicos généalogiques. Il faut quand même remarquer qu'ils sont tous d'accord (peut être par recopie mutuelle) et qu'ils ont la logique pour eux cette famille à d'abord eu en fief Valette puis ensuite celui de Parisot. Par contre je ne sais pas bien comment tout cela est devenu « Parisot de Valette » et encore moins « Parisot de la Valette » sinon un ajout ultérieur pour récupérer un peu de la gloire d'un ancêtre qui a donné son nom à une ville héroïque mais pourquoi Parisot avant Valette ?

Par contre je n'ai jamais trouvé de source qui expliquerait que le nom de cette famille aurait été modifié à partir du nom de la ville de La Valette, il y aurait un vague texte en italien relativement récent qui défendrait cette thèse mais qui ne cite aucune source faisant simplement une étude philologique et/ou toponymique.

Je serais finalement assez partisan d'un renommage comme vous l'avez fait en « Jean Parisot de Valette » ou simplement en « Jean de Valette », plus conforme aux sources primaires d'époque, avec toutes les redirects qui vont bien. Je pourrais faire alors une section pour expliquer les différentes formes existantes.

Avez des sources plus pertinentes que les miennes ?

Cordialement --Alaspada (discuter) 18 janvier 2015 à 13:07 (CET)

Après quelques recherches, gros problème, je ne pense pas que l'on puisse faire une section pour dire son changement de nom.

Jean de Valette est élu grand maître en 1557 (donc bien après 1535) sous le nom de Jean de Valette ou Fra' Giovanni Valetta. Il est prieur, gouverneur et général des galères sous le nom de Jean de Valette. Pendant toute sa vie au sein de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, il est et se fait appeler Jean de Valette ou Fra' Giovanni Valetta, il signe du même nom. Il meurt en août 1568 et est enterré sous le nom de Jean de Valette. Tous les documents des archives de l'Ordre qui se trouvent à Malte ne font état que de Jean de Valette. C'est un des grands maîtres de l'Ordre qui cumule le plus de textes secondaires du fait de sa participation au Grand Siège de Malte en 1565 il y est nommé Jean de Valette et tous ces portraits le nomment Jean de Valette. Toutes ces sources secondaires ne le nomme que Jean de Valette au moins jusqu'au XVIIIe siècle. Peut être le premier à le nommer Jean de La Valette est très certainement Vertot, ce n'est que depuis ce moment qu'un certain nombre de sources secondaires, principalement française, le nomme Jean de la Valette ou Jean Parisot de la Valette.

Son fils illégitime est légitimé en mars 1568 sous le nom de Barthélemy de Valette par le roi Charles IX. Par contre un manuscrit de 1770 note la venue à Malte de l'évêque François de La Valette-Cornusson, frère ou neveu du grand maître. Retiré en 1568 dans le château épiscopal de Saint-Izaire où il meurt le 18 mai 1585. Il a été enterré dans l'église paroissiale de la ville, et en 1679 une pierre tombale a été placée sur sa tombe par l'évêque de Vabres Louis de Baradat (1673-1710) avec l'inscription « Ci-gît le prince le plus illustre et très révérend de l’Église, Mgr François de La Valette-Cornusson, évêque et comte de Vabres, [...] ».

Il est clair et évident que des membres de sa famille portent le nom avec la particule « La », peut-être dès 1535, mais certainement pas tous les membres de cette famille et certainement pas Jean de Valette ni son fils légitimé.

À Malte le problème a fait débat, il est en fait admis que son nom est bien Jean de Valette et que les partisan du « La » ne le revendiquent plus que par habitude d'appellation ou par honneur au créateur de La Valette.

Cordialement --Alaspada (discuter) 18 janvier 2015 à 21:27 (CET)

fief Valette

On trouve dans votre source généalogique page 310 :

« Fortuné, Donzel de Cuzoul, Seigneur de Valette, de Cuzoul, de Saint-Igne, et de Prevenquieres, a été le premier Seigneur de sa maison qui a porté le nom de Valette, adopté par tous ses descendants ; [...] acquit des biens nobles considérables dans le Comté de Rouergue, où il fit construire, l'an 1180, un fort château sur un rocher au bord de la rivière d'Aveyron, dont il est ainsi parlé dans les anciens actes latins, Castrum Vallatum, lingua celtica, Valleta dictum ; les masures de ce château, ainsi que la terre dépendante, aussi appelées Valetta. »

Cordialement --Alaspada (discuter) 18 janvier 2015 à 23:20 (CET)

relecture

Bonjour Jack ma,

J'ai donc renommé l'article en Jean de Valette, nom historiquement attesté. J'aimerais que vous puissiez faire une relecture.

Cordialement --Alaspada (discuter) 19 janvier 2015 à 16:49 (CET)

Puisque vous vous intéressez aux familles (La) Valette, il serait bien de vérifier les François de Valette ou de la Valette-Cornusson. J'ai l'impression qu'il y a une confusion entre François de Valette, évêque de Vabres en 1561, présent au Concile de Trente en 1563, frère du grand maître et plusieurs François (I, II et III) de La Valette-Cornusson, également évêque de Vabres dont le premier est aussi donné comme participant au Concile et grand neveu du grand maître. Je ne suis pas du tout spécialiste de généalogie.

Cordialement --Alaspada (discuter) 19 janvier 2015 à 19:18 (CET)

À quelle Chapelle se vouer ?

Bonjour Jack. Dans Saint-Aulais-la-Chapelle, il est question des communes de Saint-Aulais et de La Chapelle, respectivement renommées La Houlette et La Champagne. Il semble que cette dernière soit celle-ci, alors que j'ai attribué le nom révolutionnaire de La Champagne à celle-là (que tu as corrigée avec le modèle adhoc). T'est-il possible de faire le tri si tu as de l'info sur le sujet ?
Accessoirement, le dit article ne parle de la fusion des trois communes qu'après le tableau de démographie (chap. Remarques) au lieu du chap. Histoire qui me parait cependant bizarre : « auraient été réunis par ordonnance royale » est normal puisqu'on est sous Louis-Philippe et référence « Catilius » qui pointe sur l'article…
Je prends note d'avoir à utiliser ton Modèle:Ref-Charente-Toponymie-Révolution . Cordialement, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 22 janvier 2015 à 17:29 (CET)

Merci Henry d'avoir souligné cette erreur (j'ai mal relu). En effet, La Chapelle (Charente) n'est pas du tout dans la terre de Champagne (contrairement à La Chapelle de Saint-Aulais), et je n'ai pas tilté, ayant déjà mis à jour les paragraphes Histoire de toutes les communes de Charente en ce qui concerne ces noms révolutionnaires d'après le pdf. Pour l'histoire de St-Aulais-la-Chapelle, je la détaillerai davantage lorsque j'y arriverai : j'en suis à la lettre L (toponymie et histoire des communes de Charente) . Cordialement, Jack ma ^►discuter 22 janvier 2015 à 19:22 (CET)

Portail:Lacs et cours d'eau

Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !

donc merci deux fois en tant que contributeur et votant --Philippe rogez (discuter) 29 janvier 2015 à 22:55 (CET)

"L'important, c'est de participer" Pierre de Coubertin

Erreur sur une carte de l'Empire romain sous Hadrien, largement utilisée dans Wikipedia

Bonjour Jackma, je te copie ci-dessous mon dernier échange avec Andrein concernant un sujet sur lequel tu étais intervenu. Il me pose une question sur les limites entre la Gaule lyonnaise et l'Aquitaine, sujet que je ne connais pas suffisament pour lui répondre. Peux-tu nous éclairer? Cordialement, --Hibolites (discuter) 20 février 2015 à 17:23 (CET)

== Via Agrippa Lugdunum > Mediolanum Santonum ==

Salut Hibolites,

I have made the corrections you mentioned. Merci!

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Roman_Empire_125.png

Sorry it took me so long. I had to recover my GIS data from an old computer and reassemble the map project.

BTW do you know if the border between Gallia Lugdunensis and Aquitania was the Loire river (in the North), or the southern bank belonged to Lugdunensis (especially West of Caesarodunum/Tours). I found both variants for the 2nd century AD in my reference atlases.

Andrei Andrein (Andrein) 14:32, 10 February 2015 (UTC)

Salut Andrei,

Thank you very much for your feedback and collaboration.

I can't answer your question re. the Gallia Lugdunensis and Aquitania border during the 2nd century AD as I am not a Roman history specialist, but I will forward the query to some friends and we'll reply to you asap. Best regards,--Hibolites (discuter) 14 février 2015 à 01:06 (CET)

Merci Jack ma pour tes réponses. Bonne soirée, --Hibolites (discuter) 22 février 2015 à 19:24 (CET)

Karsts en France

Bonjour Jackma. L'article Liste des karsts et zones karstiques de France métropolitaine est en effet un inventaire sans fin (mais incomplet) de possibles zones karstiques, pour ne pas dire calcaires (cf. le Crétacé de Charente et Charente-Maritime). En Charente les karsts sont plutôt jurassiques que crétacés de par leur plus grande proximité avec le socle limousin et le fait qu'ils ont subi une phase d'émersion au cours du Crétacé inférieur (paléo-karsts). Je ne vois donc pas trop l'intérêt de cette liste. Il vaudrait mieux partir des articles existants décrivant des régions ou systèmes karstiques (ex. le karst de la Rochefoucauld) et en faire, petit à petit, une compilation régionale, puis nationale, etc. Cordialement,--Hibolites (discuter) 21 février 2015 à 17:43 (CET)

Article Eusèbe Galmiche

Bonjour,

je sais que tu es très sollicité et excuse-moi par avance pour ma sollicitation.

J'ai travaillé sur le forestier Eusèbe Galmiche qui est intervenu sur une grande partie de la France et à été missionné en Turquie par le ministre des finances de l'époque.

Il a publié, reçu des distinctions honorifiques Mérite agricole, Légion d'honneur, Ordre honorifique du Médjidié ottoman, a une route et un gouffre à son nom dans le Vercors (les panneaux son toujours entretenus par l'ONF). Un contributeur lui a mis un bandeau 'remise en question de l'admissibilité'.

Ce même contributeur a déjà mis des bandeaux sur Jean-Baptiste-Joseph Bouvier Baron mort pendant la campagne de Russie, remarqué pendant la guerre d'Espagne cité par le Président Thiers...

En discussion (non initiée par le poseur de bandeau) voici les réponses, j'ai même l'impression au vu des réponses qu'il n'a pas lu l'article:

-On est donc bien en dehors des critères d'admissibilité avec une notoriété toute locale, disons familiale. Jmax (discuter) 21 février 2015 à 06:25 (CET)

-On est donc dans un cas où il y a des centaines de milliers d'individus pour la France. Merci de relire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Jmax (discuter) 21 février 2015 à 09:31 (CET)

-Et ... ? Il s'agit d'une personne qui a fait son travail comme le scientifique publie. Qu'est ce qu'il y a de notable à part avoir une belle route (sic) à son nom ? Où sont les articles consacrés à cette personne démontrant une vraie notoriété. Où sont remplis les critères d'admissibilité ? Jmax (discuter) 21 février 2015 à 15:14 (CET)

J'ai répondu point par point (c'est vérifiable dans la page de Galmiche) et cette fois pas de réponse.

Je ne sais que faire devant un ressenti de mauvaise foi, l'agriculture a droit à au moins autant de reconnaissance que le sport...

Peux-tu donner ton avis sur cet article?

Merci d'avance,

--Marcantoine70 (discuter) 22 février 2015 à 13:50 (CET)

Nabinaud

Bonsoir Père Igor. On peut attendre "un peu" (combien de temps ?) mais le récent ajout de l'IP dans l'histoire de Nabinaud ressemble à un WP:TI et devrait être supprimé; je n'ai trouvé aucune trace dans Goggle. Merci d'avoir trouvé l'Auzonne dans la commune. Wait and see ... Cordialement, Jack ma ^►discuter 22 février 2015 à 17:55 (CET)

Bonjour. c'est bien pour ça que j'ai mis une demande de référence nécessaire, pour ne pas décourager un éventuel nouveau venu. Internet est un outil mais avant il existait des livres, des revues, des journaux, dont la trace sur Internet est égale à zéro. Si dans un mois ça n'a pas évolué, tu pourras flinguer l'ajout, en indiquant bien pourquoi. Père Igor (discuter) 22 février 2015 à 18:01 (CET)

Carte Voies romaines

Bonjour. Tu m'as laissé un message au sujet de la carte sur les voies romaines en Aquitaine. Comme je suis nouveau sur Wikipedia (et que je trouve le système de messages abominablement mal fait), je ne sais pas si tu verras ma réponse. Je la pose donc aussi sur ta page : C'est fait pour la correction de la coquille. Pour les sources, ce sera plus difficile : j'ai fait ces images pour une revue il y a plusieurs années. Ils m'avaient juste envoyé des schémas non référencés. Je ne sais donc pas d'où ils venaient. Si tu as besoin de carte, n'hésite pas à me les demander. Je serais ravi d'intervenir, et j'ai des fonds de carte personnels assez intéressants. A bientôt. O H 237 (discuter) 26 février 2015 à 07:28 (CET)

Puigcerdà

Merci pour avoir remis le lien, j'ai enlevé sans m'en rendre compte |87.231.112.198 (discuter)

Cafés

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir de ta recréation des pages Café 16, Café 17 et Café 66. Est-ce que tu as lu cette intervention d'Arkanosis ? C'est pour limiter les cas listés sur Utilisateur:Arkbot/Pages redirigeant hors de l'espace de nom principal que j'avais supprimé ces pages : je comprends qu'un raccourci soit pratique, mais dans ce cas il serait préférable d'en choisir un dans l'espace méta, préfixé par WP: , par exemple, pas dans le main.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 31 mars 2015 à 11:56 (CEST)

Ok. J'ai préfixé ces raccourcis avec WP: Cordialement, Jack ma ^►discuter 3 avril 2015 à 06:35 (CEST)

Route nationale française 141

Bonjour Jack ma, je ne suis pas d'accord avec toi pour la suppression de ma modification du 9 avril 2015. La RN137 croise bien la RN141 au Sud-Ouest de Saintes au rond-point qui passe par dessus la voix de chemin de fer. J'y passe tous les mois, la (ex-)route nationale de Charente-Maritime, de Charente (département) et de Dordogne (département), je l'ai connais comme ma poche.

PS: La RN137 je l'a remets en intersection avec la RN141

Cordialement et merci de ta compréansion Kevinsolaspérigord2417 discussions

La route nationale 137 a été déclassée en départementale (D.137), car elle longe l'autoroute A10. Mais en effet, erreur de ma part : il reste un bout, d'après Géoportail, portion de la rocade de Saintes, entre la N.141 et la N.150 (et l'entrée de l'autoroute A10). Dans ce cas, la N.150 ne touche pas la N.141 (N.137 entre les 2); la N.141 n'arrive pas non plus à l'A.10 (ni la N.150, mais peut-être la N.137: pas sûr, car sur la carte IGN, la N.137 ne semble relier que la N.141 et la N.150). Cordialement, Jack ma ^►discuter 13 avril 2015 à 07:08 (CEST)

Ps: merci de signer avec ~~~~

Usage de Faux

Bonjour Jack ma. Pourquoi ce remerciement sur une de mes modifications concernant Faux (Dordogne), relativement éloignée de ton territoire de prédilection ? Il me reste quelques ajouts ou modifications à y apporter pour qu'elle soit en état maximal d'avancement par rapport à mes sources. Père Igor (discuter) 18 avril 2015 à 12:05 (CEST)

cuesta

bonjour Jack ma, je t'invite à aller voir sur la,page de Basicdesign, c'est... sidérant !! je ne m'attendais pas à ça... Nous ne sommes pas face à un problème lexical. À part ça, étant né en Charente et ayant deux grand-mères charentaises, je te salue bien amicalement ! --Otto Didakt (discuter) 24 mai 2015 à 09:03 (CEST)

Châteaux de Marthon

Bonjour Jack ma. Peux-tu vérifier cette modification sur Marthon ? Le château situé au Colombier porterait-il le nom de « La Couronne » ? Père Igor (discuter) 10 juin 2015 à 09:30 (CEST)

Anniversaire en retard

Bonjour Jack ma. Après une parenthèse d'une semaine passée à photographier les communes, monuments historiques ou cours d'eau de Corrèze/Cantal/Lot, je reprends pied avec tout ce que j'ai loupé (liste de suivi chargée, et discussions diverses). Je vois donc qu'il y a trois jours, tu as pris une demi-ride de plus. Alors bon anniversaire ! Père Igor (discuter) 28 juin 2015 à 18:58 (CEST)

Modifer wikidata

Bonjour,

Depuis peu, tous les articles de wikipedia comportent un lien "élément wikidata" dans le menu Outils de gauche, ce qui permet d'y accéder plus facilement qu'avant. Ensuite, on peut ajouter des propriétés en tapant le début de leur nom, c'est assez intuitif en général car le logiciel te fait des propositions sur la base des mots que tu entres, par exemple en tapant "commune" ou "département" il propose la même propriété nommée "unité administrative".

Pour le reste, c'est comme les autres projets wikimedia : on essaie, on fait plein de bourdes et on observe les corrections apportées par les autres pour apprendre ---- El Caro ^bla 17 août 2015 à 11:50 (CEST)

Date de création des communes

Bonjour Jack ma. Pour information, la grande majorité des communes françaises ont été créées en 1790 et n'ont ensuite été recensées qu'en 1793. Il m'étonnerait que ce ne soit pas aussi le cas pour Villebois-Lavalette. Père Igor (discuter) 24 août 2015 à 16:17 (CEST)

Problème d'affichage de photos

Bonjour Jack Ma.
Peut-être pourrais-tu évoquer ce problème sur les projets Communes de France et Illustrations des communes de France, voire sur le Bistro. Il suffirait de remplacer les espaces par des tirets bas ? Au passage, bravo pour toutes illustrations ajoutées.
Cordialement, — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 16:04 (CEST)

Bonjour Arcyon37. Merci pour tes compliments . Je suppose que tu évoques cette modif. Comme l'image de l'infobox n'apparaissait pas, j'ai introduit le "_". Par la suite, j'ai regardé une autre commune avec le même navigateur, avec un espace dans le nom de la photo (Pouze), et l'image apparaissait. Donc c'était purement une histoire de cache local je pense, et donc mon commentaire était mauvais (mais je ne pouvais plus le modifier). Cordialement, Jack ma ^►discuter 6 octobre 2015 à 08:22 (CEST)

Bonjour Jack ma Juste cette petite intervention pour te signaler que l'espace dont tu parles est une espace puisque typographique (wikt:espace#Nom_commun_2) Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 6 octobre 2015 à 13:09 (CEST)

Artenacien

Bonjour, merci pour ta relecture. J'ai juste une petite précision à apporter : le "Seuil du Poitou" que je mentionne est en fait le nom d'un groupe culturel, nommé d'après le seuil géographique. Le terme a été récemment proposé afin de fusionner deux cultures du Néolithique récent : le Vienne-Charente et le groupe de Taizé. Bien cordialement --Beleg24 (discuter) 7 octobre 2015 à 21:40 (CEST)

Occitan ou provençal: du pareil au même

Voir la pdd de l'article occitan. Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 10 octobre 2015 à 16:04 (CEST)

Demande

Bonjour Jack ma.

Je viens vers toi parce que j'ai constaté que tu as pas mal amélioré le modèle {{Géoportail}}, que j'utilise très fréquemment et qui me rend de grands services. J'ai d'abord contacté Tpt (d · c · b), le créateur du modèle, mais il ne doit plus être très présent sur Wikipédia.

Je voudrais savoir s'il te serait possible de créer de la même manière le modèle {{Swisstopo}} (proposition de nom, absolument pas obligatoire) avec les informations provenant de Swisstopo (http://map.geo.admin.ch/). Mes compétences en code sont plus que limitées.

Merci d'avance pour tout ce que tu pourras faire ! --Laurent Jerry (discuter) 15 octobre 2015 à 10:31 (CEST)

Bonjour Laurent. Merci pour cette idée, mais je suis désolé car je crains de ne pas avoir assez de temps pour faire ce modèle. Ce modèle Géoportail avait été créé vu le nombre important de couches possibles, et ne voulant pas surcharger le Modèle:Coord (qui en a déjà 6 pour Géoportail France, ce que j'avais déjà complété dans un 1er temps). Le mieux serait de laisser un message sur la page de discussion du modèle, + le café géographique, + éventuellement modèle Coord pour compléter ce modèle concernant la Suisse (actuellement 1 seul lien vers geo.admin.ch: la carte). Je ne perds cependant pas de vue ta demande, que j'essaierai de satisfaire à l'occasion (mais ne pas trop compter dessus, encore désolé). Cordialement, Jack ma ^►discuter 17 octobre 2015 à 10:35 (CEST)

Pour info : j'ai jeté un coup d'oeil à map.geo.admin.ch. Site super bien fait. En choisissant les couches, les transparences, la localisation et l'échelle, c'est faisable d'avoir une URL en clair, comme Géoportail. Exemple: cette URL. La programmation d'un modèle est donc faisable (en wikicode). Dans un 1er temps: connaître les noms des couches (voir aussi cette aide), dans un 2nd temps, programmer le modèle. J'espère le faire à l'occasion... Jack ma ^►discuter 19 octobre 2015 à 14:30 (CEST)

Astérisque chez les toponymistes

Bonjour Jack ma. Tu m'as cité sur la PdD de Nortmannus alias C. Cottereau. Tout en étant tout à fait d'accord avec toi, les grigris de la toponymie m'étant tout à fait étrangers, je ne souhaite pas discuter avec cet utilisateur avec lequel j'ai eu des frictions soit sous ce nom-là soit sous son faux-nez Sivadon 1949 : tu peux lire un de nos échanges ici, dans cette PdD. Maintenant, quand je pense à l'héraldique où j'ai pas mal acquis (mais pas au niveau de Ssire, je dois dire), la toponymie me parait aussi être une tour d'ivoire où les « spécialistes » se réfugient plus ou moins sans savoir s'ouvrir aux utilisateurs (lambdas mais aussi considérés comme bêtas !). Pareil dans mon passé d'informaticien où j'ai plutôt essayé d'adopter le langage de l'utilisateur que celui du technicien. Il n'en reste pas moins que tu as raison de demander la signification de cette astérisque ! Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 5 novembre 2015 à 11:16 (CET)

Bonjour Jack ma. Je ne sais pas si Nortmannus t'a répondu quelque part, mais comme je vois que la question traîne depuis octobre sur sa page, je me permets de te répondre ici. L'astérisque est un outil essentiel en linguistique, et donc en toponymie : il indique qu'une forme est, selon les cas, hypothétique, reconstituée, non attestée, etc., ou encore impossible, non grammaticale, etc. S'en passer reviendrait à poser tout forme hypothétique comme réellement attestée, ce qui n'est pas l'idéal dans un discours scientifique. Afin de rendre les choses plus claires pour le lambda sus-mentionné, on pourrait coller un lien à chaque occurrence du signe : *, ce qui est un peu lourd et surtout très emmerdant à faire. On rencontre par ailleurs dans certains ouvrages l'usage du signe ° avec la même valeur (c'est celle que j'emploie de préférence, mais pas sur WP). Cordialement, Dominique Fournier __✍ 18 novembre 2015 à 11:07 (CET).

Analyse du 11 novembre 2015

• Juge sénéchal est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 novembre 2015 à 15:36 (CET)

Paramètre id pour {{Site officiel}}

Bonjour, j'ai vu sur la PdD de ce modèle que tu demandais de pouvoir le citer avec une référence Harvard :

Bonjour. Serait-il possible d'ajouter dans le module le paramètre "id", qui est utilisé dans {{Lien web}}, et qui permet de factoriser des références avec {{harvsp}} par exemple ? Jack ma ^►discuter 22 novembre 2014 à 07:32 (CET)

En fait, ça fait quelque temps que j'ai ajouté ça, sans paramètre supplémentaire :

id="site officiel" est implanté de base.

S'il est présent dans la section « Liens externes » par exemple, ce modèle peut être cité avec une référence Harvard grâce au modèle {{Siteoff}}.
exemple : texte à citer{{Siteoff}}.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 20 novembre 2015 à 14:21 (CET)

Taille minimale des colonnes

Bonjour Ltrlg. Pourquoi as-tu fait cet ajout concernant la taille minimale des colonnes ? Est-elle nécessaire puisque les 2 colonnes se partagent la largeur de la page ? Cordialement, Jack ma ^►discuter 21 novembre 2015 à 18:15 (CET)

Bonjour Jack ma, le paramètre colonne seul fixe le nombre de colonnes, ce qui n’est pas adapté à tous les écrans. Par exemple, imaginez que vous utilisez un smartphone — pas forcément des plus grands — pour consulter Wikipédia. Ce serait particulièrement illisible (les marges prenant déjà une bonne partie de la place). En utilisant taille, qui permet de déclarer une largeur minimale des colonnes, les petits écrans affichent les références sur une seule colonne et les plus grands écrans respectent les deux colonnes demandées.

— bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 21 novembre 2015 à 18:27 (CET)

Merci pour le tuyau. On constate aussi l'effet si on rétrécit la fenêtre en largeur. Jack ma ^►discuter 22 novembre 2015 à 09:20 (CET)

Modèle {{Communes limitrophes}}

Bonjour Jack ma . J'ai vu ton diff sur Lasseube-Propre.
J'ai fait une entorse à cette règle ici (la carte permet de se rendre compte de la situation).
Qu'en penses-tu ? Comme cet article est actuellement sur le gril, je voudrais limiter les occasions de le mettre en défaut . Cordialement, — Arcyon (d) 4 décembre 2015 à 09:54 (CET)

Bonjour Arcyon37. Le cas de Montrésor est assez courant. Il n'y a que 3 communes limitrophes, ce que doit faire ressortir le modèle, la règle étant de ne mentionner une commune limitrophe une seule fois afin d'améliorer la lisibilité. Je mettrais donc Beaumont-Village au nord-est, en un seul exemplaire. La seule entorse est lorsqu'une commune A s'interpose dans une autre commune voisine B (la frontière de A est alors à 2 endroits non contigus), comme ici à Auch. Voir aussi Pineuilh, où Ste-Foy-la-Grande forme une enclave dans la limite avec Port-Sainte-Foy-et-Ponchapt. Cordialement, Jack ma ^►discuter 4 décembre 2015 à 12:00 (CET)

Merci pour ta réponse rapide. Je modifie en conséquence. Cordialement, — Arcyon (d) 4 décembre 2015 à 12:03 (CET)

Astérisque

Bonjour Jack, désolé pour cette réponse tardive, mais j'avais complètement oublié votre message. Le problème, c'est que les sources sérieuses répercutent obligatoirement cet astérisque qui signifie « forme reconstituée, mais non attestée ». Par conséquent tout lecteur qui consultera les sources, pas seulement en onomastique mais en linguistique en général, se retrouvera confronté au même problème. Utilisateur:Ikmo-ned avait proposé une manip au passage de la souris, que j'ai utilisée dans l'article Noël#Étymologie, mais j'ai la flemme de la mettre en place pour tous les articles, car c'est un peu lourd. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 4 décembre 2015 à 12:29 (CET)

Bonjour Nortmannus. Merci pour votre réponse. J'ai aussi noté ce *passage de la souris, peut-être plus clair en effet, que j'emploierai si j'en ai l'occasion. Cordialement, Jack ma ^►discuter 4 décembre 2015 à 12:32 (CET)

Bonjour Jack, Bonjour Nortmannus . Une idée au passage, si je peux me permettre : la solution serait peut-être celle d'un modèle du genre {{*l|passage de la souris}} (l pour linguistique) qui accolerait l'astérisque au texte, qui mettrait en italique et qui proposerait aussi cette bulle d’information contextuelle. Je peux essayer... Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 4 décembre 2015 à 16:48 (CET)

Jack ma et nationalisme basque

Je me demande en quoi une citation de l'encyclopédie Britannica peut déranger à la rubrique discussion surtout que ces citations proviennent directement de la version anglaise de Wikipédia et sont postées pour aider à corriger l'article d'Auch qui est du domaine de l'indécence intellectuelle.

Une adresse IP Basque a effacé il y a quelques mois les origines romaines et celtibères d'Auch, c'est passé comme une lettre à la poste sans aucune censure ou correction des surveillants de Wikipédia France, ils ont fait la même chose sur Wikipédia anglais cela a été corrigé. Les extraits de Britannica à deux dates différentes montrent que depuis 150 ans les encyclopédies considèrent l'origine Ibère d'Auch et Celte des Ausci dont la racine du mot est d'origine indo européenne très commune du type awk lié à l'eau semblable d'ailleurs à celle romaine d'Aquitaine.

Il existe des historiens révisionnistes qui peuvent même être universitaires, les citer pourquoi pas si l'on veut être exhaustif, mais si cela s'accompagne d'une censure des définitions largement acceptées cela s'appelle de la propagande, hors ici il s'agit de propagande qui est synchrone de revendications d'activistes dont certains sont classés comme mouvement terroriste, qui pratiquent attentat, chantage, racket, intimidation et localement en France dégradation en particulier pour obtenir la traduction de nom de lieux.

Votre insistance à effacer la toponymie exacte d'Auch en version anglaise à une rubrique discussion est extrêmement suspecte, trouble du comportement ou réel lien avec des activistes ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 31.33.67.128 (discuter), le 11 décembre 2015 à 16:00 (CET)

Bonjour IP. En fait, je censure plus sur la forme que sur le fond, non pas l'article d'Auch lui-même que vous êtes entièrement libre d'améliorer et que vous ne faites pas, que sa page de discussion elle-même. Comme d'autres que moi vous l'ont déjà dit, il n'y a pas de "complot" pro-basque. Tout wikipédia est basé sur des sources écrites, publiées, et on doit effectivement observer, autant que faire se peut, l'équilibre entre les points de vue sur un sujet (lire WP:POV et WP:REF). Simplement, sur cette page de discussion d'Auch, vous nous balancez un pavé en anglais, avec comme source le wikipédia anglais, passage que vous avez dupliqué chez Culex (d · c · b). Ca fait trop de "bruit" sur ces pages de discussion qui ne sont pas des blogs (voir WP:NOT). Essayez d'être plus bref et concis, n'hésitez pas à modifier directement l'article, non pas en supprimant ce qui y est déjà et qui est sourcé, mais en apportant d'autres sources, par exemple celle de l'Encyclopedia britannica (mais surtout pas le wikipedia anglais, à part les sources employées). Vos arguments et modifications sont les bienvenus, à condition qu'ils respectent certaines règles. Vous savez, des vandalismes et abus, on en corrige tous les jours sur Wikipédia, et on se doit de filtrer pas mal, non seulement moi, mais aussi vous, qui êtes un volontaire aussi (tous sommes bénévoles ici : le but est de construire une encyclopédie, nous ne voulons aucun mal, et nous sommes pour la connaissance).

Il n'y a pas de surveillant attitré sur Wikipédia. Si vous voyez une censure non justifiée dans l'article Auch (ex: effacement d'une information sourcée par cette "IP basque"), vous pouvez et devez, comme nous autres, la rétablir; l'historique est fait pour cela. Je vous encourage aussi à ne pas contribuer sous IP, mais sous un nom d'utilisateur: vos interventions seront plus faciles à suivre, et moins suspectes aux yeux de la communauté.

Le but n'est pas de peupler des pages de discussion sans fin, mais d'améliorer directement les articles de façon concise, brève et sourcée. Pas de place non plus pour les travaux inédits. Merci aussi de signer vos discussions avec ~~~~.

Cordialement et bonne continuation, Jack ma ^►discuter 12 décembre 2015 à 08:43 (CET)

L'article Calcaire argileux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Calcaire argileux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calcaire argileux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:30 (CET)

Dites-le avec des fleurs

Bonjour Jack ma. Pour information, il existe un article nommé Conseil national de villes et villages fleuris. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 décembre 2015 à 12:07 (CET)