Discussion utilisateur:Barsupilami1512

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Barsupilami1512 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 450 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

TIGHervé 19 janvier 2011 à 18:33 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Barsupilami1512]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 mai 2011 à 09:33 (CEST)

Analyse du 16 mai 2011

• Parlement de Dole est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 mai 2011 à 09:33 (CEST)

Abbaye de Cherlieu

Bonjour, attention la Comté de Bourgogne est une appellation de la Franche-Comté, et se met au féminin. Cordialement,--Xavier (d) 25 juin 2011 à 22:54 (CEST)

En effet, je bats ma coulpe, merci de votre attention !

• Utilisateur:Barsupilami1512

blason "moderne" de l'Archidiocèse de Besançon

Bonjour. Tu as dessiné le blason "moderne" de l'Archidiocèse de Besançon, dont tu donnes ce blasonnement: "D'azur au bras de Saint Etienne d'or à senestre et à dextre à l'aigle de Saint Jean essorante du même portant un phylactère d'argent chargé de l'inscription SANCTUS IOANNES en lettres de sable." D'où vient-il ? Est-ce ta rédaction ? Il serait à revoir !. Cordialement. --Ssire (d) 16 avril 2012 à 13:14 (CEST)

Le blasonnement, bien que peu héraldique, provient de l'ouvrage cité comme source du fichier : René Surugue, Les archevêques de Besançon : biographies et portraits, Besançon, 1931. Je n'ai pas pris le temps de le réécrire mais cela devrait se faire prochainement, encore étudiant, je suis un peu chargé ces temps-ci. Merci pour votre attention au projet blason. --Barsupilami1512 (d) 16 avril 2012 à 14:09 (CEST)

C'est corrigé ! Merci pour votre vigilance !Barsupilami1512 (d) 29 mai 2013 à 20:46 (CEST)

Blason ecclésiastique

Bonjour, tout d'abord la première considération est que wikipedia ne se résume pas à la version française du projet blason, la deuxième est que je n'ai pas modifié les blason mais les seuls que j'ai dessiné dans un "style" qui ne semble pas vous convenir son de mon cru. Et si vous tenez tant à l'unité libre à vous de faire de nouveau dessin et de remplacer sur les pages française les blasons que je fait que vous n'aimez point. Et pour finir rassurer vous, comme wikipedia ne protège pas contre l'utilisation commercial du travail des contributeurs je ne fait plus ce type de dessin (pour wikipedia du moins). Donc pour faire bref ne toucher surtout pas mes dessins mais vous êtes libre d'en faire d'autres pour remplacer les miens. Et je suis sincèrement désolé d'avoir "brisé" la platitude graphique du monolithisme héraldique wikipédien. Cordialement et staliniquement votre Mathieu C. (d) 2 décembre 2012 à 12:54 (CET)

Claude Piard

Je me suis certes permis de rectifier et compléter cet article dont l'ébauche a été entrée par quelqu'un que je ne connais pas. Mais puisqu'elle existait, autant qu'elle soit exacte et complète. Et je viens de la revisiter pour reprendre une phrase. Maladresse peut-être de ma part. Cependant, quand aux occurrences relatives aux requêtes "Claude Piard", je conteste leur faiblesse notoire (il y a pire) et les "notices d'autorité" apportées (par mes soins je le reconnais) en annexes plaident en faveur d'une notoriété minimale. Merci néanmoins de vous soucier de ma parano.--Claude PIARD (d) 15 décembre 2012 à 23:49 (CET)

Dans la mesure où vous semblez encore avoir quelques carences dans la recherche de "notabilité", je me permet de vous assister un peu. Outre les 4 liens disponibles en fin d'article, vous pouvez aussi cliquer sur le lien suivant pour vous assurer de ma modeste existence : http://www.worldcat.org/search?qt=worldcat_org_all&q=Claude+Piard . Bonne lecture et bon dimanche.--Claude PIARD (d) 16 décembre 2012 à 09:42 (CET)

Bonjour, si vous aviez pris la peine de parcourir quelques uns des ouvrages de Claude Piard et si vous connaissiez son engagement bénévole au service des associations et du sport, en particulier la gymnastique féminine, vous n'auriez même pas envisagé d'apposer le bandeau mettant en doute l'admissibilité de son article. Une personne avec une telle notoriété n'a plus besoin de se faire de l'auto-promotion. Par ailleurs, il serait d'abord convenable de vous présenter sur votre page utilisateur au lieu de l'utiliser pour faire des essais (il y a Wikipédia:Bac à sable pour cela). Avec moins de 500 contributions vous avez sans doute encore beaucoup à découvrir sur cette encyclopédie. Je vous encourage à y participer activement en prenant conseil auprès de contributeurs chevronnés dont je ne prétends même pas faire partie après plus de 2 ans et près de 3.000 contributions. Je vous souhaite de joyeuses fêtes de fin d'année. Bien cordialement.--Gillesmourey (d) 24 décembre 2012 à 11:02 (CET)

Merci de bien vouloir publier vos commentaires dans la page de discussion de l'article Claude Piard. Il n'est pas question ici de ma légitimité à apposer ce bandeau mais bien de confirmer l'admissibilité de l'article Claude Piard. Seule votre opinion à cet égard m'intéresse quelle que soit l'inanité de mon intervention à propos de cet article. J'ai d'ailleurs expliqué à M.Piard mon intention de retirer ce bandeau dès le 15 janvier 2013 si aucun avis d'utilisateur ne venait appuyer la thèse de l'auto-promotion. Joyeux Noël à vous. --Barsupilami1512 (d) 24 décembre 2012 à 15:07 (CET)

Blason Mgr Ricard

Bonjour, j'ai remis la version de SajoR en place, car elle est sourcée (contrairement à la votre version). Pour clarifier la situation et être sur d'avoir le bon dauphin (du moins ses couleurs) j'ai écrit au diocèse. Ce qui permettra de modifier le fichier erroné (qui est peut être d'ailleurs celui de SajoR). En attendant merci de ne pas reverter la modif ou alors de trouver une source allant dans votre sens. Cordialement Mathieu C. (d) 27 mars 2013 à 18:24 (CET)

Parfait. Le diocèse pourra ainsi nous donner une réponse claire et définitive sur la question. Merci pour votre intervention. Je n'ai aucun doute sur le fait que ma version soit la bonne ! --Barsupilami1512 (d) 28 mars 2013 à 11:39 (CET)

C'est tout à fait possible, car les représentation des armoiries des cardinaux dans les paroisses romaine sont souvent erronées (partiellement), avec la réponse nous pourrons modifier le blason fautifs (d'ailleurs la version de SajoR, bien qu'en accord avec sa source ne fait pas figuré le pallium, ce qui a mon avis est une erreur). Cordialement Mathieu C. (d) 28 mars 2013 à 12:04 (CET)

Je n'ai toujours pas de réponse de l'évêché, peut être pourriez vous les contacter? Cordialement Mathieu C. (d) 5 avril 2013 à 14:05 (CEST) Bonjour, j'ai eu une réponse de Mgr Ricard, le dauphin est bien entièrement bleu. Mais cela sert bien à représenter le dauphiné. Il y a eu une erreur lors de la conception (certainement faite par un amateur). Bien cordialement Mathieu C. (d) 15 avril 2013 à 08:05 (CEST)

Armorial des Évêques français

Bonjour, j'aimerais bien réaliser un armorial des évêques Français (en lien avec cette page). En intégrant les émérites et ceux "exerçant" leurs ministères à l'étranger. Pourriez vous apporter votre concours à ce projet? Cordialement Mathieu C. (d) 5 avril 2013 à 14:07 (CEST)

Mais ce serait bien volontiers ! C'est d'ailleurs plus ou moins le but que je poursuis ces derniers temps dans mes contributions. Le principal problème auquel on se heurte, c'est que la plupart des évêques de France n'ont pas créé leurs propres armes. Et les rares qui en possèdent, n'en font guère usage. Cela dit je suis tout à fait intéressé par votre projet.

Par contre je me borne à un style très académique en essayant de respecter les recommandations du projet blasons du Wikipédia francophone en termes de forme d'écu, de couleurs et de meubles. Barsupilami1512 (d) 5 avril 2013 à 14:38 (CEST)

En fait le projet blason ne préconise rien de particulier concernant les ornements extérieurs, c'est vrai que dans la mesure du possible il convient de préférer les aplats aux dégradé, après il faut aussi voir qu'aujourd'hui le projet Wikipedia a nettement évolué par rapport à l'origine et l'on ne peut pas ignorer ce qui ce fait sur d'autres projets. Par exemple le travail qu'a fait SajoR sur les armoiries des cardinaux au moment du conclave est impressionnant, je me voit mal redessiner ce qu'il a fait pour coller aux exigences du projet blason, en plus ses ornements extérieurs ecclésiastique sont plus sobres et respectent le caractère de l'aplat préconisé. Donc dernièrement j'ai modifié certains de mes fichiers (en l'occurrence ceux qui ne vous plaisaient pas) pour coller à ce style sobre. Quand à la difficulté de trouver les armoiries des prélats français c'est un réel problème. Cordialement Mathieu C. (d) 5 avril 2013 à 15:22 (CEST)

J'ai commencé sur ma page travail à lister les évêques et recenser ceux dont les armes sont présentes, j'ai envoyé des mails à presque tous les évêchés et j'ai quelques retours qui me permettent de compléter. Je pense pour avoir un armorial unifié redessiner les blasons, cependant je ne les remplacerai pas sur les pages des évêques (mais je les mettrais si rien n'y apparaît). Au vue de vos dernières contributions je pense que vous avez le livre de M. Lartigue sur les armoiries des ecclésiastique, pourriez vous me transmettre (ou faire) les dessins des armoiries manquantes dont vous disposez. Cordialement Mathieu C. (d) 10 avril 2013 à 16:35 (CEST)

En effet j'ai pu consulter en bibliothèque le livre de Jean-Jacques Lartigue mais je ne le possède pas. Lors de ma dernière consultation j'ai relevé les blasons des évêques des évêchés de A à E. J'ai réalisé 10 blasons qui n'existaient pas sur Wikipédia. Une bonne partie des évêques émérites et titulaires ne possède pas d'armoiries connues et les autres ont été nommés évêque après 2000.

Par rapport à notre objectif initial vous n'avez pas intégré dans votre page de travail les évêques français exerçant hors de France. Est-ce un oubli ou doit-on se concentrer d'abord sur les évêques exerçant en France ?

Au niveau du dessin des blason, je me contente souvent des écus. Grâce aux ornements extérieurs génériques on peut facilement obtenir un blason complet à peu près présentable. Par contre je pense que la qualité de notre travail passe aussi par une bonne catégorisation des dessins créés ; il existe une catégorie "Coats of arms of bishops of France" sur Commons que l'on peut utiliser. Bien à vous. Barsupilami1512 (d) 10 avril 2013 à 17:30 (CEST)

Merci pour la catégorie, je vais rajouter. Je vais essayer de contacter M Lartigue pour voir si je peux récupérer les infos qu'il me manque. Votre travail de réalisation des écus est très bien et suffit amplement pour les pages de présentation. J'ai eu quelques réponses d'évêchés dont les évêques n'ont pas d'armoiries, je l'ai mis en note. Effectivement dans un premier temps je pense me concentrer sur les évêques des diocèses français où il y a déjà pas mal de travail. Ensuite je m'occuperai de ceux "exerçant" leur ministère à l'étranger. Cordialement Mathieu C. (d) 10 avril 2013 à 17:51 (CEST)

Je voudrais avoir une certaine unité de style dans l'armorial, donc merci de ne pas y supprimer les blasons que j'ai redessiné comme celui de Mgr Aillet. Tout ceux qui ne sont pas encore dans ce style là sont classé "à refaire", donc même s'il sont déjà en svg il reste pour moi "à refaire". Merci Mathieu C. (d) 16 avril 2013 à 07:53 (CEST)

Pas de souci, je comprends très bien, surtout que vous aviez précisé ici que vous redessiniez tous les blasons. Peut-être préférez vous que je ne modifie plus les compteurs situés au début de votre page de travail ? --Barsupilami1512 (d) 16 avril 2013 à 18:50 (CEST)

Ce serait peut être le plus simple, je met les compteurs à jour tout les soirs. Mais le travail a bien avancé, j'ai reçu une version pdf de l'armorial de Mr Lartigue qui va me permettre d'avancer un peut (surtout sur les émérites), et je vais relancer les évêchés qui ne m'ont pas répondu. L'idéal serait d'avoir quelque chose de prêt entre fin mai et mi-juin. Merci pour votre travail qui m'aide énormément. Cordialement Mathieu C. (d) 17 avril 2013 à 08:50 (CEST)

Bonjour, juste un petit mot pour te dire que j'ai pas mal avancé sur les blasons des évêques français. Il me manque encore des informations sur certains évêques, mais je vais essayer de relancer les diocèses concerné. J'aimerai finir les titulaires pour fin juin, que je puisse faire les auxiliaires et les émérites pendants l'été. Si tu as de nouvelles informations de ton coté merci de me les transmettre. Cordialement Mathieu C. (d) 15 mai 2013 à 17:32 (CEST)

Je n'ai plus accès pour l'instant à l'armorial de Lartigue. Donc tout ce que je peux faire c'est écumer les sites et diaporamas photos des diocèses mais on y trouve difficilement des renseignements concernant le blason de l'évêque du lieu. Je vous transfère sans faute toute information à laquelle j'ai accès et qui puisse vous intéresser. Bien à vous.Barsupilami1512 (d) 29 mai 2013 à 19:42 (CEST)

Conclave 2013

Merci d'avoir corrigé la légende de la photo de l'haemus papam, j'en avais déja fait la demande ne sachant pas qui était l'autre personne à côté Guido Marini Olivier LPB (discuter) 15 janvier 2014 à 21:36 (CET)

Déplacement de la page Vicariat Apostolique de Phnom Penh

Bonjour ! J'aimerais connaître les raisons pour lesquelles vous pensez que le nom officiel du vicariat s'écrit avec un trait d'union. En effet le site http://www.catholic-hierarchy.org/ n'est pas un organe officiel du Vatican mais l'initiative d'un laïc américain. Le site officiel du Vatican fournit une version électronique de la constitution apostolique du pape Paul VI créant la préfecture apostolqie de Battambang dans la quelle le nom de Phnom Penh est écrit sans trait d'union. Sur son site officiel le vicariat de Phnom Penh ne fait pas usage du trait d'union. Au vu de ces éléments je propose donc de restituer la page du vicariat sous son titre originel. Merci à vous pour votre travail constant et attentif sur Wikipédia !--Barsupilami1512 (discuter) 19 janvier 2014 à 09:26 (CET)

Bonjour ! Je me suis appuyé sur cette source Bulletin du 10 octobre 2010 du Vatican, mais en effet nous avons donc des sources contradictoires Olivier LPB (discuter) 20 janvier 2014 à 14:17 (CET)

Analyse du 7 mai 2015

• Louis Ferrand (évêque) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 mai 2015 à 14:18 (CEST)

Lien ch sur infobox

Salut Barsupilami, en fait on n'a maintenant plus besoin de renseigner le lien ch il suffit juste de le mettre dans wikidata et le lien apparait alors tout seul dans l'infobox, cela permet ainsi que les petits nouveaux ne corrigent pas le param ch en mode : mais pk vous tronquez son nom ? A bientôt Olivier LPB (discuter) 20 juillet 2015 à 14:06 (CEST)

En effet, j'avais loupé cette mise à jour de l'infobox Prélat catholique, merci à vous pour votre vigilance ! --Barsupilami1512 (discuter) 20 juillet 2015 à 15:52 (CEST)

Mgr Rey archevêque de Fréjus Toulon.

Bonjour, j'ai été informé de la suppression que vous avez réalisée d'un ajout auquel j'avais procédé à la suite de la publication dans le quotidien Le Monde d'un article concernant Mgr Rey archevêque de Fréjus Toulon. Dans la monographie Wikipédia je ne faisais que rajouter une information qui était sourcée et je ne comprends pas sur quel motif vous vous êtes sentis autorisé à la supprimer. D'autant que la neutralité était parfaitement respectée.--Jacques Bureau (discuter) 22 octobre 2015 à 11:01 (CEST)

Merci pour vos remarques, deux éléments n'ont conduit à supprimer votre contribution. Tout d'abord la page consacrée à Dominique Rey est placée sous le bandeau R3R à cause d'un conflit d'édition qui concerne le paragraphe que vous aviez modifié. Compte-tenu de cette situation, le bandeau sur la page vous invite à proposer vos modifications en page de discussion avant de toucher à la page principale.

D'autre part même si les critères d'objectivité et de neutralité de la source étaient respectés, il ne me semble pas que votre modification soit pertinente. On ne peut pas mentionner dans une encyclopédie tous les articles de presse qui parlent du sujet traité. L'article en question n'apporte aucune information particulière sur le sujet de l'université d'été. De plus la mention des Chevaliers de Colomb, qui n'est pas une organisation politique, ne me paraît pas avoir de lien avec le thème des relations de Dominique Rey avec le monde politique.

J'espère que ces deux points vous feront mieux comprendre ma position. Meilleurs sentiments, --Barsupilami1512 (discuter) 22 octobre 2015 à 16:36 (CEST)

L'article Claude Piard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2015 à 12:06 (CET)

Jean Carondelet (chancelier)

Bonjour Monsieur, comme suite à votre message, toutes mes excuses pour avoir été sec et impoli envers vous. Cela vient du fait que je vois beaucoup de suppressions injustifiées car ne provenant pas de l'auteur de la page. Bien sûr que les sources sont très importantes. Vous en avez fourni une que je me suis empressé de faire figurer sur cette page et je vous en remercie. Sans rancune. Cordialement. Selvejp (discuter) 3 décembre 2015 à 17:47 (CET)

Changer de style de contributions

Exemple SajoR

Bonjour Barsupilami1512, je peux constater que tes modifications portent actuellement sur reverter les modifications de contributeurs pour remplacer les blasons dessinés par SajoR par les tiens, ce qui je trouve est regrettable. Je comprend ta frustration de voir tes blasons disparaître au fur et à mesure de wikipédia (fr), mais pour autant est-ce une raison de vouloir faire de l'immobilisme ? SajoR a développé par ses templates du type à droite une série d'ornements ecclésiastiques sobres se basant sur les couleurs de son projet de langue, ces projets plaisent bcp puisque une majorité de participants du projet catho préfèrent utiliser ses blasons. Tu me diras : ces blasons ne respectent pas les convention de l'atelier (fr), je pourrais te dire qu'à l'heure qu'il est le projet est vide alors que de l'autre les blasons ecclésiastiques fleurissent à vitesse grand V. Je te conseillerai donc plutôt de voir le côté positif des choses et essayer de voir comment tu pourrais toi aussi ré-apporter ta pierre au nouvel édifice et non rester dans une logique de révocation sous pretexte que les blasons de SajoR ne te plaisent pas. J'espère que tu comprendras ma pensée. Olivier LPB (discuter) 6 janvier 2016 à 18:07 (CET)

Ce n'est pas tant que le style ne me plaise pas qui importe en effet, c'est d'avantage l'aspect redondant du travail qui me semble dommageable. À quoi cela rime-t-il de créer un nouveau blason quand un blason équivalent existe ? En tant qu'héraldiste je récuse toute fixisme esthétique concernant la représentation d'un blason et c'est pour cette raison qu'il me semble pertinent de conserver une certaine diversité de représentations quand elle préexiste. Seule la description héraldique d'un blason fait référence.

En bref je trouve les contributions systématiques de SajoR redondantes et appauvrissantes, c'est pourquoi je me permets de révoquer régulièrement ses contributions sur les pages présentes sur ma liste de suivi quand un blason complet et vectoriel existe déjà. J'espère ne pas y engager trop de passion ni d'amour propre. Merci toutefois d'en avoir porté le souci. On m'a par ailleurs déjà accusé de lutter en faveur de la platitude graphique du monolithisme héraldique wikipédien, je ne peux donc qu'entendre vos arguments... --Barsupilami1512 (discuter) 6 janvier 2016 à 23:59 (CET)

Catégorie:Père conciliaire du concile Vatican II

Bonjour  Barsupilami1512 : je vois que vous avez créé en 2015 la Catégorie:Père conciliaire du concile Vatican II.

Cette catégorie est utile, mais le titre me semble devoir être rectifié (pléonasme) : ne vaudrait-il pas mieux la renommer plus simplement, soit en "Père du concile Vatican II", soit en "Père conciliaire de Vatican II" ? De mon côté j'ai une préférence pour "Père du concile Vatican II" ; qu'en pensez-vous ?

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 1 mai 2016 à 15:54 (CEST)

Pour ma part j'ai du mal à avoir un avis sur le pléonasme mais je suis pour le maintien de l’appellation "Père conciliaire", merci au passage à Barsupilami d'avoir créé la catégorie. Olivier LPB (discuter) 1 mai 2016 à 22:34 (CEST)

Heu en effet pourquoi pas "Père du concile Vatican II",  Kertraon : ? Un bref détour par les projets hispanophone, italophone, polonophone et anglophone m'a permis de voir que le premier utilise la même dénomination "Padres Conciliares en el Concilio Vaticano II‎" tandis que les trois autres préfèrent n'utiliser qu'une seule catégorie plus générale "Participant au Concile Vatican II". En tout cas je ne suis pas hostile du tout à une rectification du titre et à la disparition de l'adjectif.

Meilleurs sentiments--Barsupilami1512 (discuter) 2 mai 2016 à 17:21 (CEST)

Merci  Barsupilami1512 pour cet avis, qui rejoint le mien, en faveur de "Père du concile Vatican II".

Mais  Olivier LPB semble attaché à "père conciliaire". C'est très vrai que "père conciliaire" est très usuel. Mais Père conciliaire = Père du concile. Si je ne me trompe, Il faut donc choisir entre "conciliaire" ou "du concile". Je propose les formulations possibles ci-dessous en guise de mini sondage, merci à chacun d'y mettre son avis, et éventuellement d'ajouter d'autres formulations alternatives ; si nécessaire demander avis au projet catho.

(Mini Sondage transféré sur Discussion Projet:Catholicisme) -- Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 4 mai 2016 à 18:02 (CEST)

Je pense que dans ce cas il faudrait directement faire la proposition sur le projet catho non ? Olivier LPB (discuter) 2 mai 2016 à 21:18 (CEST)

 Fait. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 4 mai 2016 à 18:02 (CEST)

Blason Dom Gérard Calvet

It's normal abbot coat of arms scheme in Ecclesiastical heraldry --Winnetou14 (discuter) 12 juillet 2016 à 18:07 (CEST)

My mistake of course. I used archabbot's scheme by mistake. Thank you for your attention :) --Winnetou14 (discuter) 13 juillet 2016 à 20:54 (CEST)

Blason

Bonjour Barsupilami1512, pour information je suis en train de dessiner le blason de M^gr Lode Aerts, nouvel évêque de Bruges (Belgique). Olivier LPB (discuter) 5 décembre 2016 à 16:24 (CET)

Je profite de ce moment pour te souhaiter une belle et nouvelle année 2017 ! Pour information j'ai bien fini le blason en question : File:Coat of arms of Lode Aerts.svg Olivier LPB (discuter) 10 janvier 2017 à 14:40 (CET)

Merci pour ces vœux, Olivier LPB, recevez les miens en retour ! Je n'ai que peu de disponibilité ces temps-ci pour contribuer. --Barsupilami1512 (discuter) 12 janvier 2017 à 00:59 (CET)

Mgr Xavier Malle

Bonjour Barsupilami1512. Pour information je suis en train de réaliser le blason de Mgr Malle [1] ! A une prochaine Olivier LPB (discuter) 13 juin 2017 à 00:05 (CEST)

Antoine de Romanet

Bonjour Barsumilami1512. Avez-vous la possibilité de reproduire les armoiries épiscopales de Mgr de Romanet ,évêque aux armées. Le secrétariat de l'évêque que vous pouvez consulter, est en panne de transfert sur Wikipédia...Avec mes remerciements. Bien cordialement. Entremont (discuter) 17 janvier 2018 à 12:13 (CET)

Merci pour votre demande, j'ai dessiné et téléchargé le blason de Mgr de Romanet sur Commons. Meilleurs sentiments. --Barsupilami1512 (discuter) 28 janvier 2018 à 18:36 (CET)

C'est moi, cher Barsupilami1512, qui vous remercie pour avoir dessiné le blason de notre évêque aux Armées, que vous avez diffusé sur Commons par la même occasion. Nous sommes heureux de pouvoir bénéficier de vos talents d'héraldiste. Bien cordialement. Entremont (discuter) 30 janvier 2018 à 01:36 (CET)

Avertissement suppression « Louis-Marie de Geyer d'Orth »

Bonjour,

L’article « Louis-Marie de Geyer d'Orth ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2017 à 01:26 (CEST)

Xavier de Vignet

Bonjour Barsupilami1512. Si vous êtes en mesure de reproduire le blason de Xavier de Vignet, j'en serais très satisfait. Cordialement. Entremont (discuter) 1 février 2018 à 10:00 (CET)