Discussion utilisateur:Annod

A propos de Pinocchio

Salut, Ayant créé cet article, je l'ai conservé dans ma liste de suivi. Voilà longtemps que je ne l'avais pas revu. Je suis à la fois ébloui par son développement et gèné par l'amphase irréaliste de sa présentation. dans l'état où je l'ai retrouvé, avec un sommaire de 3 kilomêtres et du gras à en être écoeuré, je ne peux penser que le lecteur puisse s'y retrouver. Aucun article de Wikipédia n'a vocation à devenir un livre en lui-même. Le résumé en chapitre est très suffisant, aller plus loin serait une dérive. C'est pourquoi j'ai refondu cette partie pour redonner une allure plus "normale" à l'article. A un certain point de développement, il est de règle de faire des articles annexe, sinon le lecteur est déboussolé. En cas ou votre avis serait autre, j'amènerai le débat sur le bistro pour avoir l'avis de lma communauté. - Siren 1 octobre 2005 à 00:20 (CEST)

Quiz sur Pinocchio

Bonjour. J'ai pris sur moi de supprimer Quiz sur "Les aventures de Pinocchio", dont le contenu n'est pas pertinent sur un projet encyclopédique comme Wikipédia. Quand bien même l'idée est amusante, les jeux n'ont pas leur place en tant qu'article. À la limite, ce serait plus acceptable sur le projet Wikibooks fr, qui propose des livres. Je tiens évidemment le contenu de la page supprimée à votre disposition si vous souhaitez le récupérer pour un autre usage ! jd ৸ 22 octobre 2005 à 23:21 (CEST)

Wikipédia n'est pas un manuel d'apprentissage au sens courant – le projet Wikibooks est d'ailleurs spécialement prévu pour cela, et il est né de Wikipédia. C'est là le point important. Ne voyez aucune agressivité dans mon action de suppression ; il est vrai que j'aurais pu passer par la lourde procédure de WP:PàS, mais, croyez-moi, mon expérience me fait dire en toute sincérité que la page aurait été toute désignée pour être supprimée ou son transféré vers Wikibooks, car c'est un cas de figure qui revient régulièrement. De vous à moi, c'est-à-dire de façon personnelle, je trouve l'idée du quiz intéressante, mais, encore une fois, ça ne cadre pas avec la démarche pédagogique de Wikipédia, bien spécifiquement. En fait, si vous souhaitez prolonger vos travaux consacrés à Pinocchio sous la forme d'un apprentissage ludique, vous pouvez vous intéresser à l'espace de travail Projet :

• Portail:Quiz
• Wikipédia:Projet,_Quiz

Je n'ai pas eu le réflexe d'y penser tout à l'heure. Pour ma part, je trouve ça limite, mais puisque ça existe d'après une volonté communautaire, dans un espace de nom distinct des pages encyclopédiques, pourquoi pas :) Vous y noterez que des discussions ont déjà eues lieu sur les quiz, et je ne fais qu'appliquer (avec un peu de latitude, pour pouvoir prendre une décision) la convention qui s'est dégagée. Si vous souhaitez absolument passer par une procédure type WP:PàS, vous pouvez demander une restauration de l'article, je ferai alors une proposition de suppression. Cela dit, j'ai précisé que je tenais le contenu supprimé à votre disposition, n'hésitez donc pas à jetter un œil aux deux liens sus-cités :) jd ৸ 22 octobre 2005 à 23:44 (CEST)

Il faut déplacer cet article vers Wikipédia:Les aventures de Pinocchio et le lister dans Portail:Quiz phe 22 octobre 2005 à 23:49 (CEST)

Comme « prévu » : Discuter:Questions/Réponses sur "Les aventures de Pinocchio"/Suppression. Le conseil de phe (du logis) tient toujours. Bonne continuation néanmoins ! jd ৸ 23 octobre 2005 à 01:21 (CEST)

Pinocchio

Désolée d'avoir supprimé les liens interlangues, ce n'était pas du tout mon intention,c'est simplement le résultat d'un copié-collé un peu rapide :) En effet, je voulais juste les déplacer en bas de page conformément à la décision qui a été prise à ce sujet. En revanche, je confirme que la catégorie télévision n'est pas la bonne et que l'article concerne les catégories Série télévisée d'animation, Feuilleton télévisé italien et Téléfilm. Enfin, la catégorie [dessin animé] n'existe pas sous ce nom-là mais sous le nom [catégorie:Film d'animation] : je la remplace donc...

En tout cas, félicitations par l'article ! Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 23 octobre 2005 à 09:54 (CEST)

Pinocchio (bis)

Bonjour, j'ai fait des modifications sur l'article, tu n'en a pas tenu compte. J'aimerais juste savoir comment tu travail, pense, si tu travail hors connection ou dans un éditeur de text que certaine personne peuvent modifier l'article entre temps (ce qui s'appel le travail collaboratif), il faud donc vérifier avant d'écraser l'article que d'autre modification n'ont pas été réalisées. ~ þayo ♫^♪♫♪ 23 octobre 2005 à 22:53 (CEST)

Pinocchio

C'est une bonne nouvelle que quelqu'un s'interesse à Pinocchio qui nous a tous fait rêver quand nous étions jeunes, mais pourquoi faire autant d'articles séparés? Ca serait intéressant de trouver toutes les informations regroupées dans un seul et même article (sauf si vous possedez assez de documentation pour en écrire très très long sur le sujet, bien sûr). Bon courage pour la suite de la rédaction (qui est suivie par pas mal de monde apparement). Kuxu 27 octobre 2005 à 02:29 (CEST)

Pinocchio Réponse de Annod à Kuxu

J'ai été obligé de faire des articles détaillés car l'article en lui-même faisait plus de 32 Ko. (Voir [Diviser un article en sections]. Quand à la documentation j'ai effectivement plusieurs centaines de livres concernant Pinocchio. J'ai donc de quoi faire.--Annod 27 octobre 2005 à 17:45 (CEST)

Oula, plusieurs centaines de livres??? Il existe une telle littérature sur Pinocchio? Alors, je n'ai rien dit, en effet, il y a de quoi faire plusieurs excellents articles sur le sujet. Et dans ce cas là, la difficulté va être de condenser et d'organiser les informations. Bon courage pour la rédaction. Si vous avez besoin de conseils, d'aide, vous pouvez m'écrire ici : Discussion Utilisateur:Kuxu. Kuxu 28 octobre 2005 à 00:44 (CEST)

Pinocchio Réponse de Annod à Kuxu

[Voir également]

Pinocchio, toujours...

Salut, tu semble être le principal contributeur des articles sur Pinocchio. Peut-être serait-il bien que tu les regroupent sous une même catégorie : Catégorie:Pinocchio ? --Pseudomoi (m'écrire) 3 novembre 2005 à 10:29 (CET)

Du bon usage des catégories

Bonsoir Annod,

A mon avis on ne peux mettre les articles pantin ou conte dans une catégorie "Pinocchio". Sinon à terme "conte" sera dans un millier de catégories, correspondant à tous les personnages de conte du monde ! -- JollyJumper 5 novembre 2005 à 02:15 (CET)

Pinocchio à l'écran

Bonsoir,

je viens de vois que tu avais créé Cinéma et télévision : adaptations de Pinocchio. J'attire surtout ton attention sur la référence et la singularisation éventuelle des articles de films. Avant d'attaquer la création de ces articles, consulte STP les Wikipédia:Conventions filmographiques. Il faudra notamment que les articles apparaissent sous leurs titres français. Une éventuelle singularisation selon le metteur en scène, plutôt que l'année comme pratiqué d'ordinaire sur WP, me paraît une bonne chose. Le cas échéant, n'hésite pas à me demander pour éviter à avoir à faire des renommages a posteriori.

Cordialement :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 novembre 2005 à 01:48 (CET)

Relier les articles relatifs à Pinocchio

Salut, il semblait te manquer une palette de navigation pour relier tous les articles relatifs à Pinocchio ensemble. Alors en voici une : Modèle:Pinocchio. N'hésite pas à l'améliorer et surtout à ajouter tes nouveaux articles dessus !

Comment l'ajouter dans les articles ? Il faut copier-coller le code suivant : {{Palette Pinocchio}} .

Résultat :

--Pseudomoi (m'écrire) 5 novembre 2005 à 12:57 (CET)

Organisation en catégorie et modèle

Une catégorie sert à classer les articles, pas à les relier. (ex:Catégorie:Personnalité politique française). Le modèle {{Pinocchio}} sert à relier les articles. Inscrit dans les articles il permet d'avoir un lien direct avec l'article principal (ex:Modèle:Bouddhisme).

Une catégorie devrait (normalement contenir TOUS les articles sur le thème) et un modèle ne contenir un lien que vers les articles les plus importants, et dépendant les un des autres. --Pseudomoi (m'écrire) 5 novembre 2005 à 15:46 (CET)

Modèle Pinocchio

En effet, c'est peut-être les images. De toute façon les semblent un peu superflu. Je vais en faire une autre version à mettre à la fin de la page sous le titre : Voir aussi. --Pseudomoi (m'écrire) 8 novembre 2005 à 19:21 (CET)

Pinocchio et Roland Topor

Pourquoi as-tu mis un lien vers Pinocchio dans l'article Roland Topor ainsi que l'article dans la catégorie Pinocchio ? Rien n'indique une quelconque relation entre les deux (ni dans l'article Topor, ni dans l'article Pinocchio). Il faudrait peut-être quelques précision ! --Serged 10 novembre 2005 à 09:40 (CET)

PS:De plus, bien utiliser les catégories. Par exemple pour mettre Roberto Benigni dans la catégorie Pinnocchio il faut mettre :

[[catégorie:Pinocchio|Benigni]]

Ainsi l'article sera classé dans les B (comme Benigni) et non dans les R (comme Roberto). --Serged 09:44, 10 novembre 2005 (CET)

J'ai mis un lien entre Roland Topor et Pinocchio car R. Topor a illustré 2 éditions de Pinocchio : une en Italie et une en Allemagne. Pour l'utilisation des catégories c'est OK. Je ne connaissais pas cette notation.--Annod 10 novembre 2005 à 17:51 (CET

Eh bien, met cette information dans l'article "Roland Topor" (et quelques précisions...) --Serged 10 novembre 2005 à 17:56 (CET)

Oui,Chef --Annod 18:01, 10 novembre 2005 (CET)

Remarque : quand il s'agit d'un personnage désigné par son Nom et Prénom (ou l'inverse) j'ai vu que certains écrivent : [[Catégorie:Sujet|Nom, Prénom]] le prénom semble inutile c'est pourquoi d'autres écrivent :[[Catégorie:Sujet|Nom]] tout simplement, ce qui a le même effet du point de vue du classement par ordre alphabétique dans la Catégorie. Par contre j'observe que la personne est bien classé sur son Nom mais avec sa dénomination : "Prénom Nom" et je trouve par exemple à la lettre "T" : "Roland Topor" ce qui n'est pas très logique car dans un classement alphabétique une personne désignée par son nom et son prénom s'écrit plutôt "Nom Prénom" ou encore "Nom, Prénom" mais rarement "Prénom Nom". Ma question : comment faire pour que dans la Catégorie, la personne apparaisse normalement puisque c'est un classement sur le nom, sous la forme "Nom Prénom" ou "Nom, Prénom" ? Merci pour ta réponse.--Annod 10 novembre 2005 à 21:10 (CET)

C'est l'habitude. Le titre de l'article c'est "Prénom Nom", avec éventuellement des redirections si la personne est connu sous son nom (par exemple je viens de faire une redirection de "Topor" vers "Roland Topor" ou il y a une page d'homonymie pour "Collodi"). Par contre dans les catégories, on classe par nom de famille (ou par pseudo le plus connu bien sûr).

La syntaxe pour la balise [[Catégorie:Sujet|Nom, Prénom]] semble être : On classe suivant "Nom", puis suivant "Prénom". Attention ! Il y a un bug : Il ne faut pas mettre de caractères accentués dans la zone "Nom, Prénom", Sinon, "Étienne" se retrouvera en fin de liste et non dans les E. --Serged 11 novembre 2005 à 10:40 (CET)

Portail quiz

Salut ! La présentation du quiz que tu as laissé sur notre portail est très intéressante. Si tu te sens de créer de nouveaux quiz sur ce modèle, n'hésite pas à nous le faire savoir. Viens faire un tour sur la page projet si tu veux. Ceridwen =^.^= 22 novembre 2005 à 16:35 (CET)

Projet:Traduction

∇

Traducteur

Je participe au projet Traduction.

∇

Wikitraducteur en italien

Je m'occupe des articles à traduire à partir de l'italien.

Boîte utilisateur

Bonjour !

Depuis quelque temps, un projet traduction s'est lancé pour coordiner et aider les gens intéressés par la traduction d'article. Tu t'es inscrit, sans doute il y a longtemps, sur cette page : Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs. Plutot que cette page statique pas très utile ou pas très à jour, nous avons créé des modèles à intégrer (si cela t'intéresse bien sur) à sa pager personelle le texte suivant :

{{Boîte utilisateur|Projet/Traduction|Traduction/it}}

Cela donne le résultat ci à droite.

Jmfayard 8 avril 2006 à 23:57 (CEST)

Proposition de fusion

	Naissance de Pinocchio et Pinocchio sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Naissance de Pinocchio et Pinocchio. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rémi ✉ 10 juillet 2012 à 09:29 (CEST)

Château de Champs-sur-Marne

Bonjour Annod, Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, votre site personnel ou vers un quelconque réseau social. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Gonioul (d) 27 juillet 2012 à 12:14 (CEST)

Zinedine Zidane

Bonjour, il est français, aucune raison d'écrire son nom en arabe. D4m1en (d) 30 juillet 2012 à 15:18 (CEST)

Bonjour, il est franco-algérien ou algéro-français, comme l'on veut. Et son nom et son prénom son arabe ! --Annod (d) 30 juillet 2012 à 15:30 (CEST)

Euh non: « Naissance 23 juin 1972 (40 ans) à Marseille (Bouches-du-Rhône) ». Et puis aussi:

Guerre d'édition

R3R

Bonjour Annod,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

D4m1en (d) 30 juillet 2012 à 15:32 (CEST)

Ah ben zut alors vous avez raison je n'avais pas vu, il faut dire que ce n'est pas très visible dans l'article... Désolé ! Cependant lorsqu'on se fait annuler par plusieurs autres éditeurs c'est toujours mieux de passer par la page de discussion pour s'expliquer plutôt que de faire une guerre d'édition. D4m1en (d) 30 juillet 2012 à 16:06 (CEST)

Bonjour Annod, tout d'abord, n'invoquez la règle des 3 révocations à mon encontre alors que je n'ai modifié qu'une seule fois l'article. Ce n'est pas très courtois de proclamer la guerre d'éditions à tort. Sur le fond, vous avez modifié plusieurs articles en chaine pour ajouter des noms en langue arabe. Dans certains cas, il s'agit d'arabophones ressortissant de pays arabophones donc pas de problèmes. Dans certains cas, vous avez ajouté des versions arabes à des français né en France dont seul le nom de scène à une consonance arabophone (Abd El Malik). Ici Zinedine Zidane est français et connu comme tel dans sa carrière, c'est un nom d'usage francisé. Il n'y a pas de raison de mettre une version arabophone. Par je vous invite à utiliser une méthode de dialogue plus consensuelle que de coller des avertissements (à tort) ceux qui n'ont pas le même point de vue que vous. Bien à vous.--Ange Gabriel (d) 31 juillet 2012 à 15:40 (CEST)

Comme je l'ai signalé sur la page de discussion de l'article Zinedine Zidane, la graphie arabe n'a rien à faire sur la page; Cela est géré par l'interwiki. Vous avez reverté systématiquement les annulations de quatre autres contributeurs sur le sujet. Manifestement votre avis est largement minoritaire. Merci donc de ne pas insister. Matpib (discuter) 31 juillet 2012 à 16:52 (CEST)

R3R

Bonjour. Attention à ne pas confondre page d'utilisateur et page de discussion. Par ailleurs, pour qu'il y ait violation de la règle « R3R », il faut être deux : il est fort malvenu que vous envoyiez ces messages après avoir reverté les destinataires. Je vous invite à ne plus défaire les modifications sur les pages où il y a un désaccord manifeste, et à ouvrir des discussions sur les pages de discussion des articles en question. Cordialement. Vlaam (d) 31 juillet 2012 à 15:43 (CEST)

Bonjour, Annod. Je travaillais sur un article, ai dû arrêter de façon imprévue et, de retour, découvre que vous êtes intervenu sur ma page personnelle par erreur, au lieu de me laisser un message à propos de Fadela Amara (d · h · j · ↵) sur ma page de discussion. Ce message était :

Guerre d'édition

R3R

Bonjour Annod,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

Je ne comprends pas pourquoi vous m'avez mis ce message car je n'ai fait que réverter une fois, hier, votre ajout du nom en arabe de Fadela Amara en expliquant en commentaire d'édition que cela était sûrement intéressant sur un plan linguistique, mais me [paraissait] déplacé vu le contexte : ce commentaire étant à mes yeux une invitation à en discuter en cas de désaccord (sur ma page de discussion, celle de l'article, du projet Maghreb ou toute autre) ; et le contexte étant pour moi, parallèlement, que :

• Fadela est une Française qui est bien d'origine algérienne (ce qui est précisé dans l'article), voire franco-algérienne (ou le contraire), mais née et vivant en France ;
• Wikipédia est une encyclopédie avant tout francophone. (En plus, Fadela Amara notamment aimerait-elle que son nom soit écrit aussi en arabe, alors qu'elle est née en France et y vit, ou sur un site francophone ? Nous ne le savons pas.)

En revanche, je viens de voir que vous, vous étiez véritablement rentré dans une guerre d'édition (annulations successives) avec d'autres, sur cet article comme sur ceux d'autres personnalités ayant a priori la double nationalité (ce qui n'est pas forcément sûr pour toutes) ; et qu'une requête avait été faite pour que vous vous calmiez avant que cela ne dégénère, chose que je comprends fort bien. Vos raisons sont peut-être valables, mais vu que Wikipédia est un projet d'encyclopédie collaborative où l'un des cinq est le , je vous conseille vraiment d'engager une discussion à ce sujet sur, par exemple, Discussion projet:Maghreb. Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 31 juillet 2012 à 17:12 (CEST)

Comportement problématique

Pour info: j'ai ouvert une requête aux administrateurs à propos de votre comportement problématique. D4m1en (d) 31 juillet 2012 à 16:56 (CEST)

Avis de blocage

Bonsoir,

Je viens de bloquer votre compte pour 3 jours. En effet, l'historique de vos contributions révèle de nombreux passages en force sans tentative de dialogue avec les divers interlocuteurs concernés.

Vos modifications, ne semblent pas avoir l'aval, même à postériori, de nombreuses personnes. Je vous invite à lancer, à l'issue de ces 3 jours, une discussion globale quand à l'application, ou non, de vos modifications.

Cordialement,

--Creasy±^{‹porter plainte›} 31 juillet 2012 à 20:41 (CEST)

Champs-sur-Marne

Bonjour,

Je constate avec grand plaisir que vous contribuez beaucoup à l'amélioration de la page Champs-sur-Marne et vous en remercie. J'ai en effet pas mal contribué à cette page, et j'essaie de la suivre autant que je peux.

J'ai cependant constaté que vous aviez ajouté une image d'une capture d'écran de Google Maps, or je pense que la licence d'utilisation de Google Maps ne permet pas cela. Le mieux serait de la remplacer par une version identique issue de Openstreetmap.

Merci, et bonne continuation sur Wikipédia.

En fait la quasi-totalité des fichiers que vous avez importés sur Commons sont des copies de photos prises sur divers sites Internet, ce qui est bien entendu illégal. C'est également incompréhensible vu que Commons met très clairement en garde contre ce comportement au moment de télécharger un fichier. Une demande d'effacement en masse a été ouverte sur Commons pour vos fichiers. D4m1en (d) 27 août 2012 à 18:23 (CEST)

Liens externes clubs et associations sportives

Pourquoi avez-vous supprimé les liens externes sur le clubs sportifs. alors que WP-LE indique : "Club sportif[modifier] Pour un article traitant d’un club sportif, en général seul un lien vers le site officiel du club est pertinent."

--Annod (d) 18 septembre 2012 à 13:19 (CEST)

Bonjour, en effet, pour un article ayant comme sujet un club, le site officiel est pertinent, concernant les règles des liens externes pour les communes, il est indiqué :

• Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.

Donc, les liens externes n'ont pas lieu d'être dans cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 13:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Annod]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 octobre 2012 à 15:32 (CEST)

Analyse du 14 octobre 2012

• Long pan est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 octobre 2012 à 15:32 (CEST)

Les articles Dhuis et Dhuis (rivière) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dhuis et Dhuis (rivière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 29 juin 2014 à 17:46 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

L'article Toscane de Pinocchio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toscane de Pinocchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toscane de Pinocchio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bosay (discuter) 10 janvier 2016 à 00:52 (CET)

Bien cordialement,

--Bosay (discuter) 10 janvier 2016 à 00:52 (CET)

L'article Toscane de Pinocchio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toscane de Pinocchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toscane de Pinocchio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 31 janvier 2016 à 13:43 (CET)

L'article Toscane de Pinocchio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toscane de Pinocchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toscane de Pinocchio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 31 janvier 2016 à 15:55 (CET)