Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2017/Équipes/Équipe 10

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Avancement des articles[modifier le code]

Avancement des 4 articles choisis[modifier le code]

Article Thématique du concours
Les Pays-Bas entre terre, vent et eau 		Avancement initial Taille initiale Avancement final Taille finale
Rotterdam Terre / eau Bon début 34 337 A 256 707 octets
Kinderdijk Eau / vent Bon début 19 070 B 65 928 octets
Katwijk aan Zee Eau / terre Ébauche 2 062 A 92 142 octets
Schokland Eau Bon début 3 957 B 82 793 octets

Avancement des articles connexes créés[modifier le code]

Numéro Articles créés Thématique du concours
Les Pays-Bas entre terre, vent et eau 		Taille finale
1 Schielandshuis Terre 9 312
2 Inondations de 1825 Eau 3 851
3 Stadsdriehoek Terre 5 166
4 Musée de Rotterdam Terre 5 577
5 Rotterdam-Noord Terre 11 931
6 Blijdorp Terre 16 567
7 Cool (Rotterdam) Terre 4 772
8 Rotterdamse Schie Eau 8 352
9 Hôtel de ville de Rotterdam Terre 16 089
10 Art et culture à Rotterdam Terre 14 343
11 Musée de Katwijk Terre 3 219
12 Liste des moulins à vent de Rotterdam Eau / vent 11 555
13 Botlek Eau 8 015
14 Hillegersberg-Schiebroek Terre 7 258
15 Hôtel New York (Rotterdam) Terre / eau 9 585
16 Prins Alexander Terre 6 407
17 Moulin de polder Eau / vent 13 004
18 Scheepvaart Eau / terre 7 768
19 Hoogvliet Eau 18 600
20 Liste des ponts sur la Rotte Eau 15 367
21 Coolsingel Eau / terre 6 111
22 Office des eaux de Schieland et Krimpenerwaard Eau / terre 14 552
23 Gracht Eau 6 287
24 Binnenrotte Eau / terre 10 492
25 Boompjes Eau / Terre 5 171
26 Crooswijk Terre 4 437
27 Boezem Eau 6 564
28 Parkhaven (Rotterdam) Eau / terre 4 607
29 Kop van Zuid Terre / eau 6 968
30 Leuvehaven Eau / terre 7 092
31 Police portuaire de Rotterdam Eau / terre 9 584
32 Maashaven Eau / terre 6 803
33 Witte Huis Terre 9 969
34 Het Park (Rotterdam) Terre 7 716
35 Gebouw Delftse Poort Eau / terre 7 139
36 Montevideo (Rotterdam) Terre 6631
37 De Rotterdam Terre 8 132
38 Cruise Terminal Rotterdam Eau 13 974
39 Middelbuurt Terre / eau 5 990
40 Kralingse Plas Eau / terre 9 248
41 De Zuidert Terre / eau 3 847
42 Musée de Schokland Terre / eau 3 049
43 Lichtwachter (Schokland) Terre / eau 4 512
44 Misthoorn (Schokland) Terre / eau 2 816
45 Ensenerkerk (Schokland) Terre 4137
46 Zuiderkerk (Rotterdam) Terre 4 137
47 Atlas Van Stolk Terre 2 262
48 De Blokker Vent, eau, terre 9 725
49 Coolhaven Terre / eau 2 755
50 Kleine of Lage Molen Vent, eau, terre 10 026
51 Dutch Windwheel Terre / vent 6 846
52 Markthal Terre 33 689
53 Distilleerketel Vent 14 496
54 Autorité portuaire de Rotterdam Eau / terre 6 263
55 Liste des bourgmestres de Rotterdam Terre 27 901
56 The Red Apple (Rotterdam) Terre 8 795
57 Daniël George van Beuningen Terre 1 983
58 Pieter Caland Terre 3 489
59 Loods 24 Terre 10 899
60 Joods Kindermonument (Rotterdam) Terre 7 213

Avancement des articles connexes améliorés[modifier le code]

Articles connexes Thématique du concours
Les Pays-Bas entre terre, vent et eau 		Taille initiale Taille finale
Université Érasme de Rotterdam Terre 3 962 31 753
Nieuwe Waterweg Eau 3 138 22 644
Delfshaven Eau 3 268 13 827
Rotte (rivière) Eau 2 590 10 517
SS Rotterdam Eau 5 561 9 905
Rotterdam-Centre Terre 3 752 6 990
Kralingen-Crooswijk Terre 2 156 5 471
Euromast Terre 2 541 3 372
Commune (Pays-Bas) Terre 3 274 5 298
Liste des plus hauts gratte-ciel de Rotterdam Terre 4 156 5 456
Festival international du film de Rotterdam Terre 6 452 6 599
Zoo de Rotterdam Terre 4 226 4 602

Portails concernés[modifier le code]

Portails concernés
 

Photos[modifier le code]

Archives du musée de Rotterdam (sélection)[modifier le code]

Photos de Rotterdam prises à l'occasion du WCC (Cathrotterdam)[modifier le code]

  • Red Appel
    Red Appel
  • Musée 40-45 NU
    Musée 40-45 NU
  • Ibisbrug et en arrière-plan, la Witte Huis
    Ibisbrug et en arrière-plan, la Witte Huis
  • Panorama à Coolhaven
    Panorama à Coolhaven
  • Police portuaire
    Police portuaire
  • Panorama depuis le Willemsbrug
    Panorama depuis le Willemsbrug

Autres ressources photographiques[modifier le code]

  • Rotterdam : Grotemarkt et statue d'Érasme (1885)
    Rotterdam : Grotemarkt et statue d'Érasme (1885)
  • Rotterdam : La Nouvelle Meuse (1900)
    Rotterdam : La Nouvelle Meuse (1900)

Catégories créés[modifier le code]

Catégories

Sous-catégories de Rotterdam :

  • Bâtiment de Rotterdam [[1]]
  • Gratte-ciel de Rotterdam [[2]]
 

Palettes remises à jour[modifier le code]

Mises à jour et format bilingue systématique :

  • Palette Places de Rotterdam [3]
  • Palette Navigation Port de Rotterdam [4]

Sources[modifier le code]

Sources

Sites internet utiles[modifier le code]

Histoire et archéologie[modifier le code]

  • Geheugen Van Nerderland - Banque d'images (NL et anglais) [[5]]
  • Koninklijke Bibliotheek (la Haye) - Bibliothèque nationale (NL et anglais) : [[6]]
  • Nationaal Historisch Museum - Musée historique national (NL) : [[7]]
  • Nationaal Archief (la Haye) - Archives nationales (NL et anglais) [[8]]
  • liste d'institutions sur le site Geheugen van Nederland (NL et anglais): [[9]]
  • site d'histoire classant des articles historiques par thèmes (NL) : Geschiedenis.nl [[10]]
  • Canon van Nederland [[11]] et par régions [[12]]

Municipalités[modifier le code]

Lutte contre les inondations[modifier le code]

Diverses manifestations touristiques et culturelles[modifier le code]

  • Nationale Molendag [16] 2e samedi de mai chaque année, avec la remise d'un Molenprijs...
  • Nationale museumweek [17] en avril
 

Bibliographie[modifier le code]

Bibliographie

Sur nos étagères[modifier le code]

  • (nl) Freek van Arkel et Han van der Horst, Rotterdam de stad en de rivier, Schiedam, Scriptum Books, , 119 p. (ISBN 9055940712)
  • (nl) Anne Doedens, Yolande Kortlever & Liek Mulder. Geschiedenis van Nederland, het verhaal van prehistorie tot heden. Walburg Pers. 2014. (ISBN 978-90-5730-967-0)
  • (nl) collectif avec une vingtaine d auteurs écrivant chacun un chapitre sur une période de temps. Rotterdam Een reis door de tijd. 1990. Eds.Veen, Utrecht/Antwerpen.
  • (nl)(en) Bram Oosterwijk (textes) & Eppo W. Notenboom (photographie). Rotterdam en de zee, Vier eeuwen passagiersvaart. Rotterdam and the Sea, Four centuries of passenger travel. 2005. Egge, Notenboom, Oosterwijk, Verhey. (ISBN 90-9019882-2). Rotterdamendezee.nl.
  • (nl)(en) Bren Maandag & Eppo W. Notenboom (photographie). Lang, wind, water Kinderdijk. Holands waterbeheer door de eeuwen heen. Dutch water management through the ages. 2006. Publié par Uitgeverij Watermerk B.V., Lerkkerkerk. (ISBN 90-78388-01-3).
  • (nl) Remmelt Daalder, « Zeven eeuwen Rotterdam, de Rotterdammers en hun nijverheid. », dans Rob Feringa, Bram Oosterwijk, Piet Ratsma, Nora Schadee, Coen Schimmelpenninck van der Oije, Henk van de Wal, Alex van der Woel., Ach lieve tijd, Zeven eeuwen Rotterdam en de Rotterdamers, Zwolle, NL., Waanders - Gemeentearchief Rotterdam, , 467 p. (ISBN 90-6630-501-0), p. 307-327.
  • (nl) Charles Thiels, « Zeven eeuwen Rotterdam, de Rotterdammers en hun haven. », dans Rob Feringa, Bram Oosterwijk, Piet Ratsma, Nora Schadee, Coen Schimmelpenninck van der Oije, Henk van de Wal, Alex van der Woel., Ach lieve tijd, Zeven eeuwen Rotterdam en de Rotterdamers, Zwolle, NL., Waanders - Gemeentearchief Rotterdam, , 467 p. (ISBN 90-6630-501-0), p. 207-226
  • (nl) Roelof Krans, « Zeven eeuwen Rotterdam, de Rotterdammers en hun handel. », dans Rob Feringa, Bram Oosterwijk, Piet Ratsma, Nora Schadee, Coen Schimmelpenninck van der Oije, Henk van de Wal, Alex van der Woel., Ach lieve tijd, Zeven eeuwen Rotterdam en de Rotterdamers, Zwolle, NL., Waanders - Gemeentearchief Rotterdam, , 467 p. (ISBN 90-6630-501-0), p.55-78

Dico toponymes et histo des Pays-Bas (date des environs de 1850, mais bon, ça mange pas de pain)[modifier le code]

  • (nl) Abraham Jacob Aa, Aardrijkskundig woordenboek der Nederlanden, Jacobus Noorduyn, (lire en ligne).

Géologie, hydrologie sédimentaire, paysages naturels et paléontologie[modifier le code]

Héraldique[modifier le code]

Un lien vers le site des armoiries néerlandaises ici :

Un site utilisant une syntaxe wiki, beh bien pour poser des bases, trouver des indices, but...

Quelque-chose de sans doute plus solide ici :

... qui renvoie à ceci (armoiries par toponyme/localité classées par ordre alphabétique - cocher the letter) :

  • (nl) Onno Bounstra (dir.) et al., Dans Data guide 2 : Repertorium van Nederlandse gemeenten vanaaf 1812 - waaraan toegevoegd

de Amsterdamse code, (lire en ligne [PDF]).

Géologie et hydrologie[modifier le code]

Site et lien pouvant être utiles[modifier le code]

  • (en) Klement Tockner, Urs Uehlinger et Christopher T. Robinson, Rivers of Europe, Academic Press, , 728 p. (lire en ligne).

Book d'exploitation sur Rotterdam en ligne[modifier le code]

Architecture, urbanisme
  • (nl) Pieter de Greef, Internationale Architectuur Biënnale Rotterdam 2005, episode publishers, , 143 p. (lire en ligne).
Population, politique, société, architecture, urbanisme
  • (en) Jacques Porte (dir.), Architecture as a political practise, , 482 p. (lire en ligne [PDF]).

Book d'exploitation histoire de Rotterdam[modifier le code]

  • (nl) Han van der Horst, Rotterdam, bruid van de Maas : van prehistorie tot nu, Prometheus, (lire en ligne).
  • (en) Len de Klerk, Gerhard Dekker, Peter Paul Witsen et Hans van der Cammen, The selfmade land : culture and evolution of urban and regional planning in the Netherlands, Unieboek - Het Spectrum, (lire en ligne).
  • (en) Willem Frijhoff et Marijke Spies, « Rotterdam », dans Willem Frijhoff et Marijke Spies, Dutch Culture in a European Perspective : 1900, the age of bourgeois culture, Uitgeverij Van Gorcum, , 598 p., page 114.
  • (nl) Thimo de Nijs et Eelco Beukers, Geschiedenis van Holland, t. Numéro 1, Uitgeverij Verloren, , 1936 p. (lire en ligne).

Consultés en bibliothèque et emprunts[modifier le code]

En ligne[modifier le code]

Articles Wikipédia connexes et liens : Rotterdam[modifier le code]

Trouvé aussi ces articles-liste peut-être utiles (par forcément à traduire)

  • Blason de Rotterdam [[21]]
  • Histoire : Bataille de Rotterdam [[22]]
  • Timeline histoire (très long, bcp de photos) [[23]]
 

Traductions[modifier le code]

Traductions
  • Mairies et quartiers
    • deel (partie) ou deelstad (état fédéré dans mon dictionnaire) = arrondissement, dans le contexte d'une ville (mais pas dans mon dictionnaire).
    • wikj = quartier (dictionnaire) plus rarement un canal. En néerlandais, le wijk est une zones plus petite que l'arrondissement et plusieurs wijk composent le deelastad ; ce sont des zones administratives portant aussi des noms historiques et correspondant à des développements historiques (polders, séparés souvent par des limites comme les digues et canaux).
    • Deelrad (pas dans mon dictionnaire) = (probablement) conseil d'arrondissement. Il est remplacé par la bestuurcommissiegebied vers 2011 ou 2013 (grande restructuration des mairies en janv 2013).
    • bestuurcommissiegebied = (probablement) commission d'arrondissement (remplace le deelrad). Elle renseigne les élus sur ce qui se passe dans leur arrondissements.
    • Gemeenterad : conseil municipal formé de 3 entités, les conseillers municipaux (élus) sont les Gemeenteradslid, le maire et ses adjoints les Wethouders. Ces derniers forment le College ou B&W (maire et adjoints, pouvoir exécutif).
  • Histoire
    • ambachtsheerlijkheid [[24]] : bailliage (le plus petit groupe de directeurs d'une zone rurale ; ambachts réfère aux artisans, bailli, qui louent leurs terres aux ducs, comtes et évêques).
  • L'eau
    • Hoogheemraadschap : Office des eaux des Pays-Bas.
    • Ophaalbrug : [[25]]. J'ai mis 45 min à trouver donc je vous l'écris fièrement ici en espérant que je ne me trompe pas. Sur mon dictionnaire bilingue, la traduction française est un pont-levis. Mais sur le dictionnaire Larousse en ligne, le mot français pont-levis ne semble s'appliquer qu'aux ponts de forteresses. J'ai vérifié que le pont levant et le pont à bascule ou basculant sont d'autres types de pont mobiles. Bref. Je pense qu'il faut dire "pont basculant traditionnel à double levis". Je ne sais pas si 'traditionnel' est indispensable mais je vais le laisser.
      • @Cathrotterdam «Pont levant» ? je l'ai mis dans Leuvehaven (qui n'est pas terminé...) P13
 

Discussions[modifier le code]

Bienvenue[modifier le code]

Bienvenue

Bonjour, bienvenue sur notre projet :-)) ! Le titre est assez large pour le moment : Les Pays-Bas entre terre et eau. Il va falloir sans doute recentrer le titre et définir les principaux articles à travailler. Je vais mettre les infos en discussion ci-dessous. L'idée est de traiter des moyens mis en oeuvre aux Pays-Bas pour gérer l'eau : moulins et constructions modernes (plan Delta). Il faudrait discuter de ce qui est IN ou OUT : les aspects historiques (inondations) ; les aspects archéologiques (les terps) ; économie, etc... Est-ce que vous voulez définir ce qui vous plairait et qui serait dans vos cordes ? Est-ce qu'on ne fait que les moulins par exemple ? Ou plutôt la gestion de l'eau en général ? Ou seulement les monuments historiques et patrimoine Unesco ? etc... Pour ma part, je veux bien commencer par chercher des références sur les articles généraux comme la Maîtrise des eaux aux Pays-Bas ; le plan Delta ; compléter les articles historiques comme l'inondation causée par la mer du Nord en 1953. ET/OU les liste des moulins à vent des Pays-Bas et polders ! Je suis sur place, donc je peux faire des photos ici et là en Hollande du sud, éventuellement en Zélande et Hollande du nord, et récupérer des infos dans les bibliothèques. Je n'ai pas l'habitude de ce thème donc je ne sais pas encore si trouver les références sera galère ou non; je peux lire le néerlandais, par forcément le jargon technique mais je me débrouille et je peux demander traductions et explications sur place s'il y a des choses qu'on ne comprend pas. Je lance ces idées pour démarrer quelque part, mais je suis flexible, tant que le thème garde un lien avec l'histoire des habitants et leur culture et styles de vie, tout m'intéresse :-)). Je suis bien contente de commencer ce premier concours avec vous en tous cas. A bientôt, Cathrotterdam (discuter) 6 septembre 2017 à 12:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Cathrotterdam et Ruyblas13 Émoticône, merci de ce lancement de notre projet. Je vais regarder plus tard dans la journée, à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 6 septembre 2017 à 14:20 (CEST)[répondre]
 

Titre[modifier le code]

Titre du projet
  • Titre actuel ": Les Pays-Bas entre terre et eau

Autres idées :

  • Pays-Bas entre terre, vent et eau.
  • Hollande méridionale entre ciel et eau (et le vent alors?).
Ben ouais, et les villes aussi, surtout qu'on a dans l'équipe un grrrand spécialiste des communes... Bon mais on a du temps pour le titre officiel. --Pierrette13 (discuter) 6 septembre 2017 à 17:04 (CEST)[répondre]
Oui sur les villes, 100% d'accord. Idées : Rotterdam (article manquant de références et plein de liens rouges, 2eme ville des pays-bas) et Dordrecht qui est voisine, et qui est, si je ne me trompe, la plus vieille ville des pays-bas (à vérifier...) ; et proche des moulins de Kinderdijk patrimoine de l'Unesco ou de Schiedam (Les moulins les plus hauts du monde, banlieue de Rotterdam). On peut faire cette zone qui est vraiment limitée géographiquement mais est super dense ; et les articles connexes en lien avec les moulins à vent et autres techniques de gestion des eaux et polders ? Géographiquement, ce serait moins étendu que la "hollande méridionale". Qu'en dites-vous? A bientôt ! Cathrotterdam (discuter) 6 septembre 2017 à 23:17 (CEST)[répondre]
ok sur l'idée, mais je ne suis pas sûre qu'on ait besoin d'indiquer une limite géographique, et moi aussi je veux bien jouer avec un appareil de photo pour illustrer les articles bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 septembre 2017 à 07:01 (CEST)[répondre]
The title of project : ok pour ta proposition Pierrette13 « Pays-Bas entre terre, vent et eau » : yes, banco Émoticône ! --— ℛuyblas13[Prenons le temps d'en parler] 8 septembre 2017 à 21:25 (CEST).[répondre]
 

Choix des articles du projet[modifier le code]

Choix des articles

Quelques idées préliminaires :

  • Une grande ville : Rotterdam (à référencer, quasiment aucune référence). Motif : seconde ville du pays (après Amsterdam qui a déjà le label BA) ; beaucoup de liens rouges et article incomplet. Et plus grand port d'Europe donc tout a fait dans le thème de la vie entre terre et mer. Nombreux articles connexes à créer ou enrichir.
  • Patrimoine :
    • Kinderdijk . Motif : un des symboles des pays-bas, patrimoine mondial Unesco. Nombreux liens rouge et zéro référence (je viens d'ajouter un bandeau). Lieu important pour la maîtrise des eaux, donc reste dans le thème (et dans le vent!).
    • Moulin de polder. Motif, type très fréquent (mais justement l'article est-il rouge alors que ce type est si fréquent ? Y a-t-il un synoynme qui n'est pas lié à l'article en néerlandais sur le thème? j'ai peut-être raté quelque chose!? à vérifier)
  • Archéologie :
    • le Terp (ébauche), bien dans le thème (vie entre terre et mer) et important culturellement ; article très peu développé.
  • Technologie contemporaine en lien avec la maîtrise des eaux aux Pays-Bas : Le Plan Delta, Motif : une des 7 "merveilles du monde" moderne, plus grand plan de lutte contre les inondations au monde. Symbole des Pays-Bas modernes. Article "bon début" ; peut être enrichi et mieux sourcé.

Donc ça fait 5 articles donc c'est assez énorme, peut-être too much d'ailleurs. Qu'en pensez-vous ? On peut partir plutot sur 3 articles et les traiter à fond ? Cathrotterdam (discuter) 8 septembre 2017 à 12:00 (CEST)[répondre]

Donc Rotterdam ok. Kinderdijk présente l'inconvénient (si l'on peut dire) d'être déjà pas mal développé pour une ébauche (Émoticône) mais l'avantage d'être mixte ville et moulins, donc je serais assez favorable. Comme Cath le fait remarquer, pas mal de rouge à bleuir.
Pour le 3e : cela semble encore ouvert : pas un truc trop technique pour moi (mais ce n'est pas rédhibitoire non plus si ça vous convient) : moulin de polder ou terp ou les deux. Peut-être qu'on s'en garde un 5e pour les hasards de nos découvertes ? Mais si vous voulez choisir Plan Delta, je suis ok. À suivre, bonne fin d'après-midi, --Pierrette13 (discuter) 8 septembre 2017 à 15:35 (CEST).[répondre]
Pour Rotterdam, ouaip ok no suhi à 4000 %. Le second, Kinderdijk, à donf. Bien qu'il soit un poil développé, on peut toujours créer des articles connexes à cette page, sans qu'ils soient sur la liste des articles choisis. Terp présente deux inconvénients : il est trop général, peu ciblé et il touche par ailleurs d'autres pays (Allemagne, Danemark, etc..). Il faudrait alors un terp localisé au Pays-Bas. Le moulin de polder, présente le même désavantage : il s'agit d'un type de moulin à vent. Un moulin de polder derrière les fagots classé monument historique, perche no ? En quatre, j'verrais bien un ptit patelin ébauche, du genre ya même de plan mais juste l'intro, du style celui-ci (qui réuni commune, site archéo et site classé patrimoine de l'Unesco) et celui-là. En farfouillant sur la wiki.nl, j'me suis juste arraché les cheveux pour essayer d'en piger au moins une phrase, mais heureusement j'ai de quoi faire en termes de pillosité crânienne Émoticône j'ai déniché des ptites choses par-ci par-là : Le gros moulin (Schellinkhout) (nl) ; Hoosmolen (nl) ; Commanderij van Zaamslag (nl). J'ai vu d'autres pistes possibles, je vous les filerais sous peu. Bises, à +, --— ℛuyblas13[Prenons le temps d'en parler] 8 septembre 2017 à 18:25 (CEST).[répondre]
On a l'air (les moulins), la terre (Rotterdam), l'eau pourrait être les bateaux, ou les canaux, ou les polders. Je me demande si en prenant d'autres moulins, ça ne fait pas un peu doublon avec Kinderdijk ? --Pierrette13 (discuter) 8 septembre 2017 à 19:58 (CEST)[répondre]
Bonsoir Pierrette13 et Ruyblas13 Émoticône Petits bleds entre terre et eau : Oui pour Schokland, bien trouvé (mais attention, c'est en Friesland, la région est assez différente en terme de culture et histoire comparé au sud de la Hollande car est restée germanique et jamais fait parti de l’empire romain). Autre idée aussi dnas la série Ports, forteresses & archéologie. Sur mon bouquin d'histoire, je vois du temps des romains la ville de Lugdunum (limite empire Romain et embouchure Rhin ancien) qui marque la limite de l'empire Romain au nord de l'Europe. Nom moderne Katwijk aan Zee (https://nl.wikipedia.org/wiki/Katwijk_aan_Zee ; https://en.wikipedia.org/wiki/Katwijk_aan_Zee). Ca me semble intéressant et tout est à faire, l'article n'a qu'une ligne! Archéologie intéressante ; intéressant coté religieux ("ceinture protestante") et même une petite école de peinture impressionniste au XIXs. Je dirais Schokland ou Katwijk aan Zee me semblent des bonnes idées. (par contre Wânswert, je ne sais pas où tu as été le chercher, effectivment tu as du t'arracher quelques cheveux au passage :-)) Bonne soirée Cathrotterdam (discuter) 8 septembre 2017 à 20:52 (CEST)[répondre]
Katwijk aan Zee ? Ok pour moi, cela ferait 3 articles (Schokland est dans une autre province : peut-être hors cadre ?). Cela m'a l'air assez divers pour que chacun puisse apporter ses pierres... Ruyblas ? --Pierrette13 (discuter) 8 septembre 2017 à 21:00 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition — Donc en fait, pour Katwijk aan Zee, dénommé pendant l'antiquité Lugdunum Batavorum, un ancien limes batave. Sympa Émoticône. Schokland présente également l'avantage d'avoir antérieurement été une île et la ville, enfin le village a été bâti sur un polder (pour le côté flotte). Les deux sont cool Émoticône sourire. Pour les tifs, bah ma foi, c'est les risques du métier et pis ça va repousser comme du chiendent Émoticône. --— ℛuyblas13[Prenons le temps d'en parler] 8 septembre 2017 à 21:14 (CEST).[répondre]
 

Blagues et anecdotes 😉[modifier le code]

Blagues et anecdotes 😉

Blagues[modifier le code]

C'est un Néerlandais qui m'a posé un jour cette question : Tu sais pourquoi les Néerlandais sont les personnes les plus grandes du monde ? Pour garder leur tête au-dessus de l'eau. Émoticône Cathrotterdam (discuter) 6 septembre 2017 à 16:20 (CEST)[répondre]

Bon ben j'vais enfiler mes bouées alors Émoticône --— ℛuyblas13[Prenons le temps d'en parler] 14 septembre 2017 à 21:46 (CEST).[répondre]

Démêlés de traduction par la faute du gadget (ou non !)[modifier le code]

  • Quand la page Rijnhaven (port du Rhin) devient Wijnhaven (port du vin) 🍷🍷🍷, par étourderie...
  • Quand le gadget sèche sur la traduction et ne traduit plus : « le achterwaterloop associé au krimpmuren et via l'axe de la roue à aubes est propulsé par le slagdorpel et le long de la slagstijlen de la wachtdeur, par le voorwaterloop sur sa facade »
  • Quand le Maashaven devient « Le Poste de Police » 👮Euh ?
  • Quand la Rotte devient le Pourri ou encore le Rat 🐭 (moins poétique pour le coup... Émoticône)
  • Quand le nom d'une rue est traduit par le Cloaque joyeux 🚣🏻 - ô joie, ô bonheur Émoticône -
  • Quand le mot « étang » (celui de Kralingse Plas) est traduit par « flaque » (pas très valorisant...)
  • Lequel étang « est formé par l'extraction de la tourbe pour la tourbe » Émoticône
  • Quand le traditionnel jogging 🏃🏻‍♀️🏃🏻autour du lac devient une « compréhension » 🤔 ben évidemment, pardi ! Gnii
  • Quand le « port de la Gueule » m'intrigue (port de Botlek, sur la palette des bassins des ports de Rotterdam) et que je découvre sur la palette en néerlandais qu'il s'agit sûrement d'une traduction de Geulhaven = le port Geul :-)) Geul signifie tranchée, chenal. Quoi ma geul, qu'est-ce qu'elle a ma geul 😧?
  • Un "wipmolen" ou waterwipmolen ? Mon dictionnaire me dit que c'est un moulin araignée. Google translate me dit que c'est un moulin à papier. Wikipedia interwiki dit que c'est un moulin cavier. Et la personne qui a écrit l'article avant mon arrivée a traduit par moulin à pivot. Émoticône
  • Quand l'intérieur du Markthal est recouvert d'une grande oeuvre de 11 000 m2, « dont deux écrans de football » au Markthal de R'dam, on peut faire plein de trucs, et même jouer au foot sur les parois à la pause déjeuner Gnii2
  • Quand la Corne d'abondance se traduit par la « Cornucopie » ah, cette célèbre Cornucopie, elle vaut l'détour, crévindiou C'est la fête !
  • Quand le site sur lequel repose le Markthal était l'emplacement de « la maison médiévale tardive de Cologne » ouais, c'est sûr, question localisation, ya pas, c'est pile-poile en plein dans le mille Émoticône
 

Questions réglées[modifier le code]

Questions réglées

Qu'est-ce qu'une digue ?[modifier le code]

Bonjour, @Ruyblas13 et @Pierrette13, (la question est certainement plutôt pour Ruyblas13). Pourrais tu lire l'intro de Digue et dire si tu es d'accord avec la définition, tu dois avoir ça dans tes ouvrages de référence ? en effet l'article dit qu'une digue peut être naturelle puis la phrase suivante parle d'ouvrage, c'est une contradiction. En néerlandais une digue est une construction humaine. Par ailleurs cela ne dit rien sur les niveaux de l'eau. Or sur l'article Afsluitdijk, en intro : "au sens strict c'est un barrage". Est-ce correct ? Parce que dans les polders, les niveaux d'eau ne sont pas les mêmes, et pourtant on parle de digue et non de barrage ? Je te demande parce que c'est un concept qui va revenir souvent, il faudra qu'on ait une définition claire. A demain ! H-6 ! Cathrotterdam (discuter) 14 septembre 2017 à 20:06 (CEST)[répondre]

euh, est-ce que ça vous contrarie si j'enlève les petits camemberts et les % du tableau d'avancement : je ne sais pas les faire fonctionner, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2017 à 20:14 (CEST)[répondre]
Oui @Pierrette13 tout à fait d'accord. Les octets avant-après et une colonne sur les changements qualitatifs sont suffisants non ? Fais comme tu veux, tu as l'habitude. Cathrotterdam (discuter) 14 septembre 2017 à 20:27 (CEST)[répondre]
Entre-temps, j'ai compris comment marchaient les camemberts et les % 🙄 ! bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2017 à 20:34 (CEST)[répondre]
Oui, il y a effectivement une contradiction : un ouvrage d'art n'est pas d'origine naturelle ; j'ai fait deux petits remaniements, qu'en penses-tu ? --— ℛuyblas13[Prenons le temps d'en parler] 14 septembre 2017 à 21:50 (CEST).[répondre]

Insérer un plan dans l'infobox d'un quartier 😳?😳?😳?[modifier le code]

Bonjour RuyBlas, est-ce que tu pourrais regarder : je voudrais insérer les mini-plans dans l'infobx sans faire disparaître le plan géolocalisé ni l'image... par ex. la File:Rotterdamse wijken-stadsdriehoek.PNG sur la page Rotterdam-Centre, aucune urgence... merci merci, si c'est compliqué, ne t'en fais pas ! --Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2017 à 09:45 (CEST)[répondre]

Et d'une ✔️ Émoticône. --— ℛuyblas13[Prenons le temps d'en parler] 16 septembre 2017 à 17:59 (CEST).[répondre]

Décidément, je suis pas trop technologique : je n'arrive pas à mettre la géolocalisation du Museum Rotterdam [26] : est-ce que vous savez faire 😳? bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2017 à 13:49 (CEST)[répondre]

Et de deux ✔️ Émoticône Émoticône. --— ℛuyblas13[Prenons le temps d'en parler] 16 septembre 2017 à 18:16 (CEST).[répondre]

merci ! --Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2017 à 21:15 (CEST)[répondre]

Tableau pour les articles connexes[modifier le code]

Est-ce que tu ferais un tableau pour les articles connexes créés (peut-être sans les % et les fromages dont je ne vois pas bien ce qu'on peut en faire Émoticône) ?? On commence à en avoir quelques-uns... Qu'en penses-tu R ? Bonne journée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 17 septembre 2017 à 08:21 (CEST)[répondre]

✔️, merci !!! --Pierrette13 (discuter) 17 septembre 2017 à 09:17 (CEST)[répondre]
de rien @Pierrette13 :-)) Bonne continuation ! Cathrotterdam (discuter) 17 septembre 2017 à 09:31 (CEST)[répondre]

Page sur les musées de Rotterdam[modifier le code]

Bonjour Ruyblas13 et Cathrotterdam Émoticône Et si on faisait une page sur les musées et un lien article détaillé ? Quitte à faire une page pour certains ? Qu'en pensez-vous ? --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2017 à 11:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Ruyblas13 et Pierrette13 Émoticône, oui, je suis d'accord, il faut supprimer ces longues listes et les remplacer pas un résumé (juste mention des plus grands musées par exemple). En néerlandais, la page est [[27]] (art et culture à Rotterdam). Donc c'est plus général. Mais je crois qu'il est préférable de faire des liens vers wiki NL où se trouvent déjà vraiment beaucoup d'articles listes sur Rotterdam, pour ne pas s'y perdre complètement. Je regardais sur la page Paris et je vois qu'il y a aussi à ce sujet beaucoup d'article détaillés qui sont des articles listes : Monuments et sites de Paris. Cathrotterdam (discuter) 18 septembre 2017 à 11:32 (CEST)[répondre]
Bonjour Ruyblas13 et Cathrotterdam Émoticône J'ai créé la page Liste des musées de Rotterdam en coupant/collant la liste des musées de la page Rotterdam. Je l'arrangerai petit à petit, si vous avez des idées de plan de la page ? Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2017 à 21:15 (CEST)[répondre]

Infobox quartier[modifier le code]

Bonjour Ruyblas13 et Pierrette13 Émoticône, plutôt une question pour Ruyblas. J'ai copié le modèle infobox sur l'article Scheepvaart. Mais la photo est bien moche. Je voudrais mettre un meilleure photo (
Veerhaven Rotterdam - panoramio
par exemple). Comment faire ? Aurais-je du plutôt copier le code en entier, le code donné sur la page Modèle Infobox Localité des Pays-Bas ? (Au passage, le quartier est appelé aussi le Nieuwe Werk, je vais créer la page et renvoyer vers celle-ci car ce sont des synonymes). Cathrotterdam (discuter) 21 septembre 2017 à 12:22 (CEST)[répondre]
Bonjour Cathrotterdam et Ruyblas13 Émoticône, j'ai changé l'image dans WD. Par contre l'infobox ne correspond pas (ni celle de Cool (Rotterdam) : il faudrait une infobox de quartier et non de localité. Je regarderai ce soir, --Pierrette13 (discuter) 21 septembre 2017 à 12:41 (CEST)[répondre]
Merci Pierrette13 Émoticône ! Je ne savais pas que tu étais aussi une spécialiste des infobox, désolée ! Je viens juste de comprendre comment tu as fait (changer dans wikidata, c'est ça?). Pourquoi ne pas utiliser Localité Pays-Bas ? A vous deux de voir, je suivrai vos conseils. A bientôt, Cathrotterdam (discuter) 21 septembre 2017 à 12:48 (CEST)[répondre]
À mon sens, une localité c'est une petite ville. Il faudrait voir s'il y a une infobox secteur de ville ou quartier Émoticône mais pas trop le temps de regarder là. Je dois aussi finir de regarder les infobox des arrondissements. On pourra peut-être faire un point ensemble avant de tout fixer ? Je n'ai pas mis de légende pour la photo de Scheepvaart. à suivre... Bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 21 septembre 2017 à 13:34 (CEST)[répondre]
Je viens de voir que @Ruyblas13 a mis l'infobox quartier pour Scheepvaart, super ! --Pierrette13 (discuter) 21 septembre 2017 à 13:39 (CEST)[répondre]
Émoticône ... Et pour Cool aussi ; c'est bien cool les boîboîtes infobox Émoticône --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 21 septembre 2017 à 18:34 (CEST).[répondre]

Proposition infobox Rotterdam avec photomontage[modifier le code]

Hello, j'ai bidouillé un photomontage pour l'infobox de Rotterdam (je rajouterais des légendes ultérieurement). --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 23 septembre 2017 à 13:44 (CEST). Voici l'affaire :[répondre]
Infobox Commune des Pays-Bas

Taille du blason de Rotterdam[modifier le code]

Super @Ruyblas13 !!! J'ai juste une petite suggestion, je n'ose pas trop le faire moi-même : peux-tu faire l'image 'héraldique' un peu plus grande ? C'est super ce montage ! Encore une chose, les surnoms, tu es sûr ? Cathrotterdam (discuter) 23 septembre 2017 à 14:38 (CEST)[répondre]
super aussi pour moi, merci beaucoup. J'avais indiqué hier les données de population 2017. Je crois qu'on peut se passer des surnoms..., bonne journée --Pierrette13 (discuter) 23 septembre 2017 à 14:52 (CEST)[répondre]
Émoticône. Pour la taille du blason, j'ai tout essayé, rien y fait Émoticône . L'élément surnom, il est présent dans l'infobox d'origine, mais ouais ok pour le squeezer (des surnoms de R'dam, ben j'en vois pas des masses). --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 23 septembre 2017 à 15:51 (CEST).[répondre]
Hello Cath et Pierrette, j'viens d'effectuer un ptit changement cosmétique de l'infobox de R'dam : j'ai remplacé l'héraldique par le blason de la ville l'icono du blason est un poil plus visible, pour celle de l'héraldique, fallait enfiler direct des lunettes à double foyer Émoticône, et pis ben en même temps, ça remplit juste pile-poile le paramètre blason de l'infobox (as like sur l'article d'Amsterdam, ya le même style de présentation). Qu'en pensez-vous toutes les deux ? Bises, et excellente soirée à toutes les deux Émoticône sourire --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 17 octobre 2017 à 21:24 (CEST).[répondre]
Super comme dab, WikiThanks Merci ! --Pierrette13 (discuter) 18 octobre 2017 à 06:06 (CEST)[répondre]

Qualité d'image[modifier le code]

Très belle amélioration de la vue de Rotterdam en 1660 [28] par @Racconish que je remercie youpi --Pierrette13 (discuter) 21 septembre 2017 à 19:17 (CEST)[répondre]

Merci Raccoon, c'est superbe Émoticône sourire. --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 21 septembre 2017 à 20:51 (CEST).[répondre]
Merci @Racconish, c'est bien mieux avec plus de lumière ! Cathrotterdam (discuter) 21 septembre 2017 à 22:04 (CEST)[répondre]

Drapeau de Katwijk aan Zee[modifier le code]

Bonjour Ruyblas13 et Cathrotterdam Émoticône Je trouve ceci [29]. Est-ce que le drapeau de Katwijk city est un composite entre la croix bleue (croix de saint André ?) et les couleurs rouge et jaune de Valkenburg ? --Pierrette13 (discuter) 19 septembre 2017 à 06:34 (CEST)[répondre]

Résolu : André, pêcheur avant d'être apôtre, est considéré comme le patron des pêcheurs. Cf. également le nom de l'église Andreas Kerk...
Bonjour Pierrette13 Émoticône, désolée j'avais vu ta question mais je n'y connais rien et je ne voyais aps où trouver l'info. Contente que tu aies trouvé! C. Cathrotterdam (discuter) 25 septembre 2017 à 15:41 (CEST)[répondre]

Katwijk : à voir[modifier le code]

  • Tourisme : meublés, camping (?)
  • Cultes
✔️

Gallery[modifier le code]

@Ruyblas13 Coucou, je n'ai pas compris d'où venait le cadre autour de chaque photo de la galerie de Binnenrotte : du coup les photos sont petites et la 5e photo va à la ligne (sur mon écran) Émoticône, --Pierrette13 (discuter) 27 septembre 2017 à 18:35 (CEST)[répondre]

C'est arrangé Émoticône. --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 27 septembre 2017 à 19:12 (CEST).[répondre]
Yes ! je suis allée voir, c'est bien je trouve. J'ai enlevé le plan général de Rotterdam sur la page Boompjes, pour laisser la place à la gallery de se détendre Émoticône. Je manque (cruellement) d'infos sur cette rue (Smiley oups)... alors que je trouve qu'elle évoque l'occupation récréative des bords du fleuve... --Pierrette13 (discuter) 27 septembre 2017 à 20:10 (CEST)[répondre]
@Ruyblas13 Moi aussi je voudrais bien un plan comme celui que tu as fait sur Binnenrotte pour Boompjes : il est super... Pas pressé ! bonne soirée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 27 septembre 2017 à 21:57 (CEST)[répondre]

Rijnhaven et Wijnhaven[modifier le code]

Aïe... qu'est-ce qu'on fait ? --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2017 à 08:44 (CEST)[répondre]

ouf réglé... j'ai pu réparer ma bévue (distraction...) et renommer la page en Rijnhaven ainsi que la page de redirection... --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2017 à 09:01 (CEST)[répondre]

Problème de position des moulins sur les cartes Kinderdijk[modifier le code]

Bonjour Ruyblas13 et Pierrette13 Émoticône, j'ai un doute sur la précision de la carte de Kinderdijk qui est actuellement sur l'article (et sur beaucoup d'autres). La carte de mon livre est différente, et celles trouvées sur internet également. Les deux problèmes de la carte wiki sont  :

  • Le Blokker (le plus vieux moulin du site) est au sud de cette carte donc on devrait avoir un moulin au sud de l'allée centrale ; c'est au sud que se trouve le polder Blokweer que draine ce moulin.
  • La carte indique trois moulins au lieu des deux moulins de Nieuwe-lekkerland (au nord-est).

Donc on a bien 19 moulins au total, mais il y semble qu'il y en ait un qui ne soit pas à sa place. Qu'en pensez-vous ? et comment procéder dans un tel cas ? Cathrotterdam (discuter) 9 octobre 2017 à 18:19 (CEST)[répondre]

La première carte semble dater de 2006 sur Commons : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kinderdijk_map.jpg. Les autres versions semblent plus vieilles. Cathrotterdam (discuter) 9 octobre 2017 à 18:40 (CEST)[répondre]
J'viens de vérifier sur openstreetmap : la carte du site place le moulin de Blokker au centre de Kinderdijk, quai de Blokweer (Blokweerschekade) carte géoloc. moulin de Blokker, c'est d'jà un bon indice --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 9 octobre 2017 à 18:53 (CEST).[répondre]
Merci ! on est d'accord. J'ai retiré la carte de l'article. Cathrotterdam (discuter) 9 octobre 2017 à 19:49 (CEST)[répondre]

Plan article Rotterdam[modifier le code]

Bonjour @Pierrette13 et @Ruyblas13 ! j'ai fini pour aujourd'hui. J'ai modifié le plan de l'article pour suivre l'exemple de l'article français Amsterdam. N'hésitez pas à relire et modifier les titres de section. J'ai aussi fait un petit changmenet sur l'organisation des images en section géographie, car il y a en avait de tous les cotés et cela coupait la lecture. Mais ce n'est pas forcément très bon car la galerie fait rétrécir les images. Donc n'hésitez pas à modifier. Autre chose : Pour la partie sur les personnes nées dans la ville, c'est une liste peu utile je trouve, pour le moment. Il faudrait peut-être plutôt les classer par ordre de date de naissance par exemple, et mettre entre parenthèses dates et métier ? ou article-liste séparé ? Bon samedi soir ! Cathrotterdam (discuter) 16 septembre 2017 à 16:50 (CEST)[répondre]

D'accord, je vais regarder.--Pierrette13 (discuter) 17 septembre 2017 à 09:41 (CEST)[répondre]

Rivière Rotte[modifier le code]

@Ruyblas13 et @Cathrotterdam J'avais un peu oublié mais le passage de Cathrotterdam m'y fait penser : j'ai fait une gallery, mais je trouve que le plan ne va pas bien dans cette gallery. Avez-vous une meilleure idée ? --Pierrette13 (discuter) 25 septembre 2017 à 17:16 (CEST)[répondre]

J'ai fait un remaniement icono. Qu'en dites-vous ? --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 25 septembre 2017 à 19:34 (CEST).[répondre]
Je suis repassée derrière RB13, qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à tout changer... Il me semble que la gravure de 1540 est un peu implicite mais qu'elle ferait bien sur la page de Rotterdam (??) --Pierrette13 (discuter) 25 septembre 2017 à 21:10 (CEST)[répondre]
C'est très bien. La gravure représente la fermeture de la rivière "binnenrotte" qui a donné son nom à la place. Si on a le temps de développer l'article, ce sera plus évident. Pour cette raison, je pense qu'on peut la laisser. J'ai d'autres gravures pour Rotterdam que je dois encore télécharger. J'ai ajouté un "référence nécessaire" sur une phrase qui m'a interpellée : le commentaire disant que l'eau de la Rotte est évacuée par la station de pompage oostplein, cela suppose que l'eau du port de Leuvenhaven continue d'être considérée comme la Rotte. Je pensais que la Rotte se jettais dans ce port, mais qu'elle s'arrêtait là où commençait le port... Est-ce que l'eau qui va du port de Leuvehaven et dans ce cas traverse deux ou trois autres ports avant d'atteindre Oostplein (contre courant de la rivière à cause de la station de pompage de Oostplein) est encore la Rotte ??? Je ne trouve pas de réponse affirmative sur une carte [[30]]. Il faudrait résoudre la question car ça va concerner une petite dizaine de ports et quais. J'arrête pour aujourd'hui, bonne continuation ! Cathrotterdam (discuter) 26 septembre 2017 à 10:58 (CEST)[répondre]
ok non résolu donc, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 26 septembre 2017 à 11:40 (CEST)[répondre]
J'ai posé la question à deux personnes sur place qui parlent mieux que moi la langue. Si j'ai une réponse et réf je mettrai sur l'article. Cathrotterdam (discuter) 27 septembre 2017 à 18:25 (CEST)[répondre]

Point sur le projet à mi-chemin[modifier le code]

Bonjour Cathrotterdam et Ruyblas13 Émoticône : les deux Émoticône ?? ESt-ce qu'on ferait un point ce week-end sur notre projet ? Bonne journée à vous deux, et merci RB pour les modifs d'infobox de Boompjes... --Pierrette13 (discuter) 28 septembre 2017 à 10:15 (CEST)[répondre]

Oui, tout à fait. Il faudrait se mettre au clair sur ce qui a priorité désormais. Mes idées sur Rotterdam :
  • quelques articles encore à créer : deux cours d'eau Boezem et Delfschie me semblent moyennement importants ; les principaux ports intérieurs (leuvehaven , parkhaven, etc), on ne pourra pas tout faire, mais les plus importants ; un ou deux ponts d'envergure (voir ceux qui battent les records).
  • L'article Rotterdam doit encore être complété ici et là (sections vides).
  • On pourrait envisager des palettes (moulins, tunnels, ponts, cours d'eau, ports) à traduire.
  • Je n'ai encore rien fait sur la 'flotte' (navires et navigateurs) de Rotterdam ; j'ai un livre sur le sujet bien lisible (résumé et bilingue).
  • Et quid de l'histoire ?
  • et les plages, on a oublié les plages ! :-)) [[31]]
Comment procéder ? à partir des tableaux ci-dessus ou juste sous forme de discussion ici ? On peut faire un point complet Samedi si vous avez le temps.
Bonne fin de semaine ! Cathrotterdam (discuter) 28 septembre 2017 à 10:35 (CEST)[répondre]
Une plage ? Il y a donc une plage à Rotterdam, avec du sable, de l'eau, enfin tout ce qu'il faut ??? pour le coup, je tombe de mon transat Émoticône Eh, bien vamos a la playa alors Émoticône (plage de Hoek van Holland). Pour le toponyme des portes de la mer, je trouve ça un peu just, c'est une expression qui semble récente, je le verrais plutôt en culture, ou dans le domaine de l'économie, en mettant en relief que l'histoire, la culture et l'économie de la ville sont fortement liée à la mer du Nord. Pour l'histoire, ya un book en ligne un peu plus haut (en néerlandais), qui me paraît une bonne source d'appui. À + ; --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 28 septembre 2017 à 12:52 (CEST).[répondre]
... Et pour le Boezem, c'est fait ✔️ Émoticône. --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 28 septembre 2017 à 12:54 (CEST).[répondre]

Suite[modifier le code]

@Ruyblas13 et @Cathrotterdam

  • Rose : Finalement, je laisse tomber Rose, pas trop d'intérêt, pas trop de sources, le projet de l'eau n'est même pas esquissé, les sources renvoient aux archives municipales qui ne sont pas plus fournies, ce qu'il avait fait en ville a disparu en 1940, etc. Je passe à autre chose,
  • Cultes : rien sur l'islam.

Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2017 à 21:40 (CEST)[répondre]

D'accord. Pour Islam, regarde https://www.detelefoongids.nl/moskee/rotterdam/3-1/ (mosquées et/ou centre culturel islamique). Je vais faire une liste des choses qui restent à faire. Cathrotterdam (discuter) 2 octobre 2017 à 08:24 (CEST)[répondre]
@Ruyblas13 et @Cathrotterdam D'accord, je veux bien faire la maison blanche, sauf si l'un de vous veut la faire, pas trop de temps aujourd'hui, bonne journée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2017 à 08:56 (CEST)[répondre]

Traduction de la Witte Huis[modifier le code]

Un grand merci à @Cymbella qui a bien débrouillé les mystères restants de la traduction de la page ! --Pierrette13 (discuter) 4 octobre 2017 à 23:10 (CEST)[répondre]

Catégorie Gratte-ciel de Rotterdam[modifier le code]

Bonjour Ruyblas13 et Pierrette13 Émoticône, j'ai créé la catégorie Gratte-ciel de Rotterdam (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Gratte-ciel_de_Rotterdam) et j'ai complété les liens des articles vers la nouvelle catégorie. Mais je n'ai pas réussi à lier avec la page NL correspondante (https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Wolkenkrabber_in_Rotterdam). Les liens entre les pages ne sont pas reconnus. Vous pouvez essayer ? Sinon j'irai demander assistance en discussion du projet Catégorie. Bonne continuation, Cathrotterdam (discuter) 17 octobre 2017 à 11:26 (CEST)[répondre]

✔️ Émoticône. Bonne continuation, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 17 octobre 2017 à 11:49 (CEST).[répondre]
Merci Émoticône! @Ruyblas13 quelle rapidité !!! Je n'ai pas encore compris comment tu as fait. Si tu as le temps, dis moi ce que j'ai fait (ou pas fait). Bonne continuation ! Cathrotterdam (discuter) 17 octobre 2017 à 12:50 (CEST)[répondre]
@Cathrotterdam C'est dans WD qu'il faut agir : tu peux cliquer sur "ajouter des liens dans d'autres pages" sur le menu à gauche de la page et tu modifies/ajoutes les pages liées sur la page WD, dans la rubrique WP (tu suis toujours Émoticône), ou aller directement sur la page correspondante WD.... --Pierrette13 (discuter) 17 octobre 2017 à 13:00 (CEST)[répondre]
@Pierrette13, merci ! non, une fois de plus je ne comprends pas bien les dessous de wikidata... mais je comprends que j'aurais dû passer plus de temps à chercher. J'aime bien travailler sur les catégories mais je ne sais pas encore très bien les manipuler et alors wikidata des catégories, c'est de la haute voltige... Bises, bonne continuation ! Cathrotterdam (discuter) 17 octobre 2017 à 13:12 (CEST)[répondre]

To do list[modifier le code]

  • Patrimoine naturel de R'dam (en cours ; au chaud en brouillon Émoticône) ✔️.

Carte de Schokland[modifier le code]

@Ruyblas13, est-ce que tu crois que tu pourrais nous faire une petite carte de l'île dans ce genre [32], qu'on pourrait insérer sur Schokland, Middelbuurt et De Zuidert Émoticône --Pierrette13 (discuter) 4 octobre 2017 à 18:19 (CEST)[répondre]

✔️ Émoticône --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 13 octobre 2017 à 13:33 (CEST).[répondre]

Articles existants à ne pas oublier[modifier le code]

Tableau Origine population Rotterdam[modifier le code]

Bonjour, pour le tableau origine population Rotterdam, il faudrait mettre la date de référence et je ne trouve pas de quelle année viennent les chiffres actuels dans le tableau. Proposition : ne mettre que les pourcentages et mettre en colonne pourcentages par année avec deux années, 2000 par exemple, et 2017? Qu'en pensez-vous ? Liens pour les chiffres de la ville : https://rotterdam.buurtmonitor.nl/jive/report/?id=bevolking&openinputs=true (sélectionner Bevolking puis Gemeente). Bonne journée ! Cathrotterdam (discuter) 16 octobre 2017 à 12:46 (CEST)[répondre]

✔️ Émoticône --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 octobre 2017 à 18:21 (CEST).[répondre]

Carte du port[modifier le code]

Bonjour Cathrotterdam et Ruyblas13 Émoticône, que pensez-vous du plan « Carte/Port de Rotterdam » : je trouve qu'il n'est pas tellement lisible. Est-ce que la palette ne suffirait pas ? --Pierrette13 (discuter) 22 octobre 2017 à 12:37 (CEST)[répondre]

Hello Cath et Pierrette ; ouais, c'est vrai qu'elle est pas super lisible le nom des voies naviguables et des ports ont peu tendance à se mélanger et à se dire bonjour avec leurs lettres , mais elle bien pratique tout de même cette carte. Maintenant, si vous préférez la retirer, pas de sushi. --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 22 octobre 2017 à 18:04 (CEST).[répondre]
Vous êtes meilleurs spécialistes que moi et plus à même de décider je vous laisse décider Émoticône Bonne soirée, Pierrette13 (discuter) 22 octobre 2017 à 19:12 (CEST)[répondre]
Bonjour Pierrette13 et Ruyblas13 Émoticône, la carte n'est pas bien belle et parfois difficile à lire, mais je trouve aussi qu'elle est très utile. Il faut la laisser, je trouve qu'on manque de cartes justement. Je trouve que la palette ne suffit pas et comporte des noms traduits, difficile de comprendre de quel port on parle. Donc je tiens vraiment à laisser la carte. Si on trouvait quelqu'un qui saurait l'améliorer (taille des caractères?), c'est vrai que ce serait bien, mais je ne sais pas du tout comment elle a été faite. Bonne semaine :-) ! Cathrotterdam (discuter) 23 octobre 2017 à 08:50 (CEST)[répondre]
ok pour moi, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2017 à 08:52 (CEST)[répondre]
J'ai augmenté la taille de la carte. C'est mieux ? --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 23 octobre 2017 à 21:08 (CEST).[répondre]
Oui ! Merci ! Mais maintenant qu'on arrive à lire : il y a deux Botlek ? et en regardant les modifs, quelqu'un l'a déjà signalé... et si on en enlevait un ? --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2017 à 22:01 (CEST)[répondre]
@Cathrotterdam et @Ruyblas13 Et si on enlevait les liens rouges de cette carte ? --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2017 à 22:06 (CEST)[répondre]

Infobox des arrondissements[modifier le code]

Est-ce que les 14 arrondissements ont la même infobox "Subdivision administrative" ? Je regarde... --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2017 à 08:01 (CEST)[répondre]

Je regarde ce matin (début...) : à mon sens, la qualité d'"arrondissement" prime sur les catégories plus anciennes (localité, quartier...) --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2017 à 08:45 (CEST)[répondre]
✔️

Population de Katwijk[modifier le code]

RB : j'ai changé la population de KaZ parce que les différentes données sur la page n'étaient pas les mêmes, mais je crois que ma modif est douteuse, je regarderai mieux ce soir, --Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2017 à 13:49 (CEST)[répondre]

✔️

Art et culture à Rotterdam[modifier le code]

Bonjour Pierrette13 et Ruyblas13 Émoticône, concernant l'article Liste des musées de Rotterdam, est-ce qu'on pourrait le renommer pour inclure l'art et la culture à Rotterdam et ainsi mettre un lien interwiki avec l'article néerlandais Kunst en cultuur in Rotterdam [[33]] ? Il inclut les musées, théatres, salles de concert, cinémas, expositions en plein air. Nom : Liste des lieux d'art et de culture à Rotterdam ? Cela permettrait un bon lien interwiki, et cela permettra aussi d'enlever des listes sur l'article Rotterdam et garder seulement le texte dans la partie culture. Ah j'allais oublier : je le regardais parce que c'est un article 'ébauche' mais comment faire pour qu'il ne soit plus ébauche puisque c'est une liste ? Mettre les sites internet officiels à chaque ligne par exemple en référence ??? Bon week-end ! Cathrotterdam (discuter) 28 octobre 2017 à 11:16 (CEST)[répondre]

je regarde plus tard. L'idéal serait un article qui ne s'appelle plus liste... à plus tard 😉, --Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2017 à 11:27 (CEST)[répondre]
Oui, c'est une excellente idée ; cela permettrait de rassembler et de recenser l'ensemble du domaine culturel de la ville en un seul et même article Émoticône sourire --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 29 octobre 2017 à 20:14 (CET).[répondre]
@Ruyblas13 et @Cathrotterdam Je veux bien regarder, --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2017 à 21:02 (CET)[répondre]
J'ai fait uniquement la partie musées, il manque la partie culture au sens plus large, mais j'arrête pour le moment 🚴🏻‍♀️, je continuerai plus trad, n'hésitez pas si vous voulez modifier (mais peut-être pas la peine d'indiquer le moindre muséonet à 3 visiteurs les années bissextiles). --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2017 à 15:11 (CET)[répondre]
Beau boulot, c'est superbe ! Bravo Émoticône ! --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 1 novembre 2017 à 20:33 (CET).[répondre]
Bravo ! Tu as réussi à transformer un article-liste en un article bien lisible. Je trouve que tous les musées sur la liste peuvent rester même si certains sont vraiment modestes. Je ferai une lecture détaillée plus plus tard, bonne continuation ! Cathrotterdam (discuter) 2 novembre 2017 à 06:20 (CET)[répondre]
@Cathrotterdam Tu veux dire : les musées qui y sont actuellement ? ou en général ? --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2017 à 07:14 (CET)[répondre]
@Pierrette13, la liste actuelle sur l'article, je trouve que tous les musées doivent y rester, n'en supprime pas :-) Je répondais à ta petite remarque ci-dessus. Je te laisse avancer sur l'article, je le relirai plus tard. Tot straks ! Cathrotterdam (discuter) 2 novembre 2017 à 08:38 (CET)[répondre]
@Cathrotterdam non je n'enlève rien. ça te dirait de faire les théâtres et salles de concert, pê juste m'indiquer les principaux si ça ne te dit pas plus que ça de continuer la page ? Je finis les statues et monuments dans 5 min. --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2017 à 10:00 (CET)[répondre]

Liste des bourgmestres[modifier le code]

Notification Ruyblas13 Mais quelle bonne idée cette liste, et quelle surprise, n'est-ce pas @Cathrotterdam ? Bravo ! Très esthétique et complète, bon je me demande si tu as besoin de l'infobox ? Encore bravo Maestro ! --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2017 à 15:39 (CET)[répondre]

(Smiley oups), Merci Émoticône Pierrette ; et oui, what a surprise ! Émoticône --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 1 novembre 2017 à 17:15 (CET).[répondre]
Notification Ruyblas13 et Pierrette13, incroyable Ruyblas ! Superbe surprise Émoticône ! Quelle liste, avec les liens et illustrations ! Bravo ! Un tout petit truc technique, on ne voit pas le texte à coté de l'info box, donc sur écran ordinateur, on a l'impression que la page est vide et il faut scroller (français?) pour voir le texte. Bonne continuation à vous deux, et à bientôt sur les articles ! Cathrotterdam (discuter) 2 novembre 2017 à 06:14 (CET)[répondre]
@Cathrotterdam et @Ruyblas13 oui, c'est à cela que je pensais en disant que l'infobox n'était peut-être pas nécessaire. Mais comme l'infobox elle aussi est une belle surprise Émoticône et très esthétique, pê qu'on peut la garder quelques jours pour en profiter Émoticône. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2017 à 07:11 (CET)[répondre]
@Ruyblas13 et @Pierrette13 Excellent la photo pour remplir le vide :-) ! Pour l'avancement, je dirais "Bon début". Ce n'est pas rédigé, mais par ailleurs il y a de nombreuses références, je trouve que cela a dépassé le stade ébauche. A plus, Cathrotterdam (discuter) 2 novembre 2017 à 10:56 (CET)[répondre]
ÉmoticôneÉmoticôneÉmoticône mais en ce qui me concerne, j'enlèverais l'infobox et j'insèrerais cette infobox sur une page dédiée, "Bourgmestre aux Pays-Bas". --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2017 à 11:01 (CET)[répondre]
À votre service Émoticône --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 2 novembre 2017 à 11:58 (CET).[répondre]

Les médias[modifier le code]

On est un peu légers, non (Smiley oups) ? --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2017 à 16:53 (CET)[répondre]

OK

Petits ajouts[modifier le code]

Liste des modifs mineures "au passage", également à améliorer dans le futur si on a le temps :

ok

Palettes[modifier le code]

Ce serait bien aussi de faire des listes déroulantes pour les

  • ponts de la Nouvelle Meuse
  • tunnels de Rotterdam.

Mettre à jour les palettes : - Bassins du port de Rotterdam : [[34]]

+/- fait, on laisse Émoticône --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2017 à 08:46 (CET)[répondre]

Photos à prendre sur place[modifier le code]

Mettre ici les photos à aller prendre sur place.

  • Noorderkanaal ✔️
  • Police portuaire ✔️
  • ancien pont Willemsbrug (pylones restants) ✔️
  • Hôpital SFG ✔️
  • Markthal : les cables et l'expo archéo/accès garages. ✔️
  • Waterplein ✔️
  • Marché de la place Blaak ✔️
  • Musée 40-45 NU ✔️

Photos et dernière ligne droite...[modifier le code]

Bonsoir Cathrotterdam et Ruyblas13 Émoticône, Cath, tes photos sont géniales, merci merci. Je décroche pour ce soir, à demain pour la suite, dans la dernière ligne droite ! Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 5 novembre 2017 à 20:38 (CET)[répondre]

Bonjour Pierrette13 et Ruyblas13 Émoticône, il y a eu de belles éclaircies hier, c'était superbe. Je pourrais remporter le prix du nombre de kilomètres parcourus? J'y retournerai cette semaine, n'hésitez pas à m'envoyer vos idées (le Musée 40-45 NU n'a aucune photo sur Commons et est sur ma liste). En forme pour la dernière ligne droite! Bonne semaine ! Cathrotterdam (discuter) 6 novembre 2017 à 08:03 (CET)[répondre]
C'est super... Moi j'ai fait du vélib hier, c'était très sympa [35]J'ai une question, en fait deux. Pour le Markthal, est-ce que la façade avec les fenêtres dans la galerie est la façade ouest. ET sais-tu le nom de l'immeuble qui se réfléchit sur l'entrée ouest ? Demande pas pressée... Bonne journée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 6 novembre 2017 à 08:09 (CET)[répondre]
Hello Cath et Pierrette ; Oui tes photos sont splendides Cath merci Émoticône sourire ; effectivement t'as du faire un sacré marathon du coup, tu peux directement prétendre à remporter cette autre balade à travers la ville Émoticône . Excellente journée à toutes les deux Émoticône sourire --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 6 novembre 2017 à 09:20 (CET).[répondre]

Question, ambacht Cool[modifier le code]

Bonjour, petite question. Le port Cool semble venir d'un sieur Cool décrit comme ambacht Cool [36]. Traduction serait un bailli. Faut-il traduire le bailli Cool ? Je trouve cela peut compréhensible. Peut-on dire plutôt un noble, un notable ? Qu'en pensez-vous ? Elles sont cool mes questions. Cathrotterdam (discuter) 12 novembre 2017 à 16:50 (CET)[répondre]

Well, faut pas s'ambachtasser enfin plutôt s'embarrasser vazy cool, notable ça fera l'affaire Émoticône --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 12 novembre 2017 à 17:22 (CET).[répondre]

Surnoms[modifier le code]

Bonjour Pierrette13 et Ruyblas13 Émoticône, je viens de trouver une réf sur un surnom de Rotterdam "les portes de l'Europe"("Gateway to Europe" dans le texte) [[37]]. En infobox ? Ou dans l'article (et ou?)? Cathrotterdam (discuter) 28 septembre 2017 à 09:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, je l'ai mis en Toponymie, n'hésitez pas à changer si vous pensez que ce n'est pas à sa place. Cathrotterdam (discuter) 13 octobre 2017 à 09:50 (CEST)[répondre]
@Cathrotterdam et @Ruyblas13oui, mais je me demande si on peut le mettre ailleurs, l'article toponymie est très marqué historiquement... les surnoms sont un peu perdus dans le paragraphe... --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2017 à 22:07 (CEST)[répondre]


 

Merci et bonne nuit !!![modifier le code]

Hartelijk Bedankt !

Merci Pierrette13 et Ruyblas13 Émoticône pour ces deux mois passés à mouliner ensemble ! On a vraiment eu le vent en poupe ! Et a réussi à ne pas se noyer dans les détails et à garder la tête hors de l'eau :-) Je vous souhaite une longue et paisible nuit-semaine-voire-même-fin-d'année tranquilles avec un repos bien mérité ! Cathrotterdam (discuter) 19 novembre 2017 à 21:30 (CET)[répondre]

@Cathrotterdam et @Ruyblas13 On a gardé les pieds sur terre et l'air de rien, on est arrivé au bout du chemin sans se noyer dans les références NL, merci à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 19 novembre 2017 à 22:46 (CET)[répondre]
Euh, comment on dit déjà "je ne parle pas néerlandais ?"
Ik spreeke niet Nerderlands, maar Ik herken het de standbeeld van Erasmus in Rotterdam Émoticône --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 novembre 2017 à 23:40 (CET).[répondre]
WikiThanks Merci à toutes les deux Cath et Pierrette ; nous avons bien navigué - parfois un peu ramé - ; nous avons pu me(u)n(i)er à bien notre voyage et notre embarcation est arrivée à bon port Émoticône sourire. Passez toutes les deux une très belle nuit avec, peut-être, qui sait, des rêves peuplés de fiers moulins se dressant dans le ciel et des vaches broutant dans les prés aux herbes hautes et brassées par les vents néerlandais Émoticône . --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 novembre 2017 à 23:40 (CET).[répondre]
Des vaches broutant du chèvre-feuille sur des nécropoles paléolithiques sans doute, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2017 à 06:12 (CET)[répondre]

Questions du jury[modifier le code]

Questions de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Rotterdam et Schokland, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

  1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
  2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
  3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
  4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2017 à 17:32 (CET)[répondre]

Bonjour Gemini1980 Émoticône, merci de cette possibilité de discussion, voici nos réponses :
1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
La première évidence était l’envie de s’investir tous les trois dans le concours (nous sommes habitués à collaborer sur WP mais ponctuellement). Le choix de la thématique a permis à chacun de nous de trouver une place particulière (Cathrotterdam a proposé Rotterdam, Ruyblas13 (d · c · b) est intéressé par l’archéologie, la géographie et l’histoire, Pierrette13 (d · c · b) par les Pays-Bas en général). Une fois le choix de Rotterdam fait et la thématique Terre, eau et vent établie, nous avons cherché des articles en lien (Kinderdijk vent et eau, Katwijk aan Zee, eau, Schokland, terre et eau).
2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
Le thème choisi nous a semblé représentatif des enjeux néerlandais traditionnellement liés à la maîtrise de l’eau (les moulins de Kinderdijk, la poldérisation de Schokland), et aux enjeux économiques (port de Rotterdam, reconversion du port de pêche traditionnel de Katwijk), mais qui intègrent progressivement les effets du réchauffement climatique avec de nouveaux projets.
Dans un deuxième temps, nous avons cherché à traiter des problématiques de la relation humaine, économique, sociale, historique, de la maîtrise ou l'utilisation de l'eau et du vent dans les 4 articles principaux, en fonction des sources accessibles, quasiment toutes en néerlandais. La création d'articles connexes nous a permis de mettre à disposition des informations en français, et de bleuir les nombreux liens rouges, tout en restant centrés sur notre problématique, sans nous disperser sur de trop nombreux sujets.
3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
Non, nous nous sommes bien amusés (ah le gadget de traduction (génial par ailleurs) !). Notre bonne entente nous a permis de tenir lorsque des désaccords survenaient. Nous avons beaucoup communiqué.
  • Cathrotterdam : un tout petit regret pour moi, j'aurais voulu avoir de meilleures cartes du port de Rotterdam ainsi que du site de Kinderdijk, mais il n’était pas possible pour moi d’apprendre à faire des cartes dans le temps imparti.
  • Ruyblas13 : les problèmes de traduction m’ont beaucoup ralenti pour l’exploitation des sources, parfois techniques. Par ailleurs, j’aurai également souhaité établir des cartes de géologie, et importer plus d’illustrations historiques ou de tableaux de peintres néerlandais.
  • Pierrette13 : grande frustration à l’égard de ma méconnaissance de la langue (babel NL=0), compliquant l’accès aux sources néerlandaises, du manque de ressources (les articles WP:nl ou WP :fr sur les Pays-Bas recourent peu aux références). Regret aussi de ne pas avoir pu déposer davantage de photos, créées ou dénichées sur sites institutionnels, sur WP:nl (cela reste à faire).
4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
  • Cathrotterdam : Ma motivation première était d'apprendre de nouvelles techniques d'édition grâce une coopération avec des contributeurs expérimentés - Pierrette13 et Ruyblas contribuent beaucoup en histoire et géographie, tandis que je ne me serais jamais lancée seule sur des articles de géographie (je ne savais même pas ce qu'était une infobox...). En ce sens, si je vois des thèmes de concours qui vont me donner des opportunités d'apprendre de nouveaux 'trucs' de wikipedia, ou un thème sur lequel je ne suis pas experte mais pour lequel j'ai un grand intérêt personnel, je pourrais être tentée de me relancer une fois de plus dans l'aventure.
  • Ruyblas13 : Peut-être, ou d’une autre manière, sans doute moins intensive et sur une durée plus courte, mes obligations professionnelles, en heures décalées, étant contraignantes pour mener à bien et de la façon la plus satisfaisante possible un tel défi.
  • Pierrette13 : oui, mais la durée a constitué un problème. Je trouve qu’un WCC d’un mois (au plus) conviendrait mieux.

Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 29 novembre 2017 à 12:16 (CET)[répondre]

Questions de Lebrouillard (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour,
Quelques questions générales en complément de celles déjà posées par Gemini1980 :

  1. Avez-vous fait appel à des ressources extérieures à l'équipe (autres wikipédiens pour la relecture, sollicitations de sachants en dehors de Wikipédia...) pour ce concours ?
  2. Pensez-vous travailler, après ce WCC, les articles non terminés pendant le temps du concours ?
  3. Pensez-vous proposer aux labels (BA ou AdQ) vos articles ?

Bonne continuation et félicitations pour le travail déjà accompli. Lebrouillard demander audience 29 novembre 2017 à 09:57 (CET)[répondre]

Bonjour Lebrouillard (d · c · b), merci pour vos questions.
  1. En ce qui concerne l'aide sollicitée :
    • Pierrette13 : j'ai sollicité à 3 reprises @Cymbella, pour vérifier que je traduisais bien un paragraphe sur la Witte Huis (elle a fait plusieurs contribs après coup), une question mécanique sur le fonctionnement d'un moulin (elle a calé comme nous 3) et sur une question sur une majuscule à Arboretum (elle ne savait pas trop). J'ai aussi demandé conseil à @Arcyon37 pour la mise en forme de la liste des personnalités de Rotterdam et @Racconish pour qu'il m'explique comment améliorer la qualité d'une photo (je les remercie).
    • Cathrotterdam a évoqué le WCC avec des voisins rotterdamois qui se sont montrés intéressés et lui ont raconté des anecdotes qui l'ont aidée à mieux comprendre ce qu'elle lisait par ailleurs.
    • Ruyblas13 : rien
  2. Oui on va continuer à améliorer les articles. On a déjà commencé (création de plusieurs pages depuis : statue d'Érasme, le carnaval d'été, le Waterbus Rotterdam-Drechtsteden, l'école illustre (article général) et l'École illustre de Rotterdam. En projet : une page commune aux différentes portes de Rotterdam, il y a matière pour l'illustrer.
  3. Oui on va sérieusement réfléchir aux labels, on en a parlé entre nous, mais on était trop pris par le concours, on se donne un peu de temps, mais le projet est lancé pour Rotterdam : Discussion:Rotterdam#Rotterdam en article de qualité, --Pierrette13 (discuter) 3 décembre 2017 à 13:16 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2017/Équipes/Équipe_10&oldid=156919718 ».