Discussion utilisateur:Piksou

Mission impossible

Salut Piksou, j'ai vu ton message sur le Bistro à propos de la page de discussion du Portail alter. Ne t'inquiète pas trop, c'est normal qu'il y ait des conflits sur un sujet aussi sensible -je m'étonne même qu'on n'en soit pas encore venus aux mains :) A mon avis il faut laisser aux esprits le temps de se calmer, sinon la procédure à suivre se passera plutôt par là-bas. Mais bon, entre gens sensés on ne devrait pas en avoir besoin. Amicalement Naevus | Æ 8 janvier 2006 à 18:34 (CET)

IPSA

Bonjour Piksou,

Juste pour te dire que il y a des nouvelles options en ING2. Je tiens ca de l'école elle même et un élève me l'a confirmé.--Piksou 24 octobre 2006 à 16:15 (CEST) Bien à toi. [ Message non signé de 211.76.97.230 --Piksou 24 août 2006 à 12:03 (CEST) ]

Mais je ne le discute pas et d'ailleurs je l'ai laissé, je ne revert que la catégorie. --Piksou 24 août 2006 à 12:02 (CEST)

Bonjour Piksou, Puis-je me permettre de vous demander un service: pourriez-vous s'il vous plait charger à la page IPSA le nouveau logo de l'école qui apparait à la page http://www.ipsa.fr/pages/F_ecole.html ou encore à la page http://www.cersti.edu/. J'ai fait les choses dans les règles: j'ai demandé à l'école qui m'a confirmé que c'était le logo officiel de l'école (qui d'ailleurs apparait sur la plaquette). Il ne reste plus qu'à le charger mais il faut etre inscrit pour le faire c'est pourquoi je me tourne vers vous. Je vous remercie beaucoup par avance. Très cordialement.17 septembre 2006 à 11:44 (CEST)

Bonjour Piksou, Avez-vous reçu l'autorisation d'utilisation du nouveau logo IPSA? En effet, hier j'ai appelé l'école et je leur ai demandé d'envoyer un email à permissions@wikimedia.org comme vous me l'avez indiqué. Si tout est dans l'ordre, puis-je me permettre de vous demander de charger le nouveau logo? En vous remerciant infiniment et en vous souhaitant une bonne journée. Cordialement. 19 septembre 2006 à 10:32 (CEST)~

Bonjour, un admin a confirmé la réception du mail. Reste que la seule version du site officiel est dégradée [1]. Avez vous une version propre quelque part ? Je veux bien uploader celle-là mais elle n'est pas très jolie. --Piksou 19 septembre 2006 à 11:43 (CEST) [transféré suite à non-réponse sur page de discussion de l'IP --Piksou 24 septembre 2006 à 21:41 (CEST)]

Bonjour à tous. Je me permets d'apporter ma contribution à la discussion. Un nouveau logo de l'IPSA facilement téléchargeable apparait à la page http://www.ipsa.fr/ecole-presentation-garanties.html . Avec un clique droit de la souris et "enregistrez-sous", il est facile de le télécharger. Bonne après midi. Bien cordialement. 24 octobre 2006 à 13:28 (CEST)~

fait. --Piksou 24 octobre 2006 à 16:15 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 août 2006 à 04:36 (CEST)

Analyse du 24 août 2006

• Université de sciences appliquées de Munich était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 août 2008

• Le Grand Départ (1972) était
  • un article en impasse

Vote

Oups j'ai peut-être lancé le vote à ta place je crois ^^ Enfin là c'est juste les propositions de vote ;) --Chico (blabla) 29 août 2006 à 17:33 (CEST)

Discussion Catégorie:Établissement français d'enseignement supérieur technique

Salut Piksou,

J'ai mis des numéro sur les choix, sinon ça va s'étaler trop en longueur si bcp de gens viennent voter !

Eden ✍ 30 août 2006 à 12:04 (CEST)

En fait je préférais les puces parce ça restait plus neutre (ça ne donne pas l'idée d'un classement) et aussi pour facilier le copier-coller. Mais si tu préfères les numéros, ça me va aussi :-) --Piksou 30 août 2006 à 12:06 (CEST)

Hum, je vois. On pourrait mettre des lettres, comme sur la dernière PdD en date. Eden ✍ 30 août 2006 à 12:09 (CEST)

Oui, avec les lettres, c'est mieux. (tu as oublié de classer la dernière, j'ai vu) Eden ✍ 30 août 2006 à 12:17 (CEST)

sur [2] il y a bien les 7 ;)

Je la rajoute --Piksou 30 août 2006 à 12:20 (CEST)

Heu, oups, désolé, je sais pas comment je suis débrouillé :) Eden ✍ 30 août 2006 à 12:26 (CEST)

zivax

Suite à ta réponse sur ma remarque se trouvant sur Discussion catégorie:École d'ingénieurs/Suppression : la phrase Wikipédia, encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer - se trouve sur la page d'accueil de Wiki.... Je n'ai rien inventé. Quant à la proposition de suppression de cette catégorie, je pencherai plutôt pour une modification, mais certainement pas pour une suppression pure et simple de cette catégorie. Les écoles d’ingénieurs, ou autres institutions, sont qualifiées ainsi (écoles d’ingénieurs), et existent en tant que telles, pourquoi en changer ou en avoir honte...est-ce un déshonneur.. ! ! ! Par contre, ce qui serait plus propice, et là je pourrais te rejoindre, c'est de renommer cette catégorie en Grandes écoles Françaises (ou autre désignation bien évidemment)....à voir. La phrase Wikipédia, encyclopédique aura toute sa place. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 septembre 2006 à 15:46 (CEST) PS : Pour moi (et je me trompe peut-être) les écoles d’ingénieurs à l’étranger ne sont certainement que des écoles Françaises. ..d’où ma réponse ou des réponses manifestes.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 septembre 2006 à 16:02 (CEST)

Après ta dernière explication, c'est clair à présent. Je fais mon mea-culpa, mais il me faut beaucoup de temps pour comprendre (l’âge certainement)- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 septembre 2006 à 20:13 (CEST)

Oui, et d'ailleurs je vais de ce pas changer mon vote.- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 septembre 2006 à 21:55 (CEST)

Discussion catégorie:École d'ingénieurs/Suppression

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi tu as basculé la page en "conservé" alors que:

• la catégorie suisse existant déja avant et est consternante d'inconsistence, rien de nouveau
• les catégories marocaines é & co sont ridicules aussi (note que j'ai poursuivi la logique idiote jusqu'au bout, c'est très bien ces cats avec un seul article
• la discussion devait durer jusqu'au 6, tu n'est pas admin (ou alors je en t'ai pas trouvé dans la liste) et on avant 10 voix en faveur de la suppression contre 4 opposée, je en vois pas quelle était ta légitimité pour considérer ma proposition et le vote de 10 wikipediens comme nuls.

Je n'ai pas fait de page de protestation sur le Bistro mais j'aimerais avoir une explication convaincante.

--Piksou 5 septembre 2006 à 17:09 (CEST)

Ta motivation pour cette proposition était "franco-centré" et "école d'ingénieur est une notion française, laissons les autres pays créer leurs propres catégories". Ceci est faux puisque ce concept existe en langue française au Maroc (École Mohammadia d'ingénieurs) et en Tunisie (École nationale d'ingénieurs de Tunis) donc la proposition n'a plus de légitimité. Ce ne sont pas des francophones de France qui appliquent ce terme à des établissements d'enseignement supérieur de ces deux pays mais ce sont les marocains ou les tunisiens eux-même qui utilisent ces termes. Les Catégorie:École d'ingénieurs au Maroc et Catégorie:École d'ingénieurs en Tunisie peuvent très bien coexister à coté des Catégorie:Université marocaine et Catégorie:Université tunisienne comme c'est le cas pour la France. Par contre, dire que les instituts de technologie indiens (je prends le cas de l'Inde au hasard) sont des écoles d'ingénieurs est surement du franco-centrisme puisque ça revient à appliquer un terme propre à la langue française à une intition qui n'existe qu'en anglais ou en hindi (et peut être d'autres langues, je ne sais pas). Donc les ITT indiens ne devaient pas se trouver dans la Catégorie:École d'ingénieurs et encore moins dans Catégorie:École d'ingénieurs en Inde. C'est une erreur mais tu la justifies en disant que la catégorie contient n'importe quoi et ceci est la conséquence directe de l'application d'un système français au système mondial.. Ce n'est pas entièrement vraiment. Les catégories sont souvent un vrai bazar qui regroupe tout et n'importe quoi car les créateurs d'articles ne prennent pas toujours le temps de vérifier qu'une catégorie plus précise ou plus adaptée existent.... et donc classent l'article qu'ils viennent de créer un peu n'importe où. Et ça semblent être le cas des ITT indiens qui auraient plus leur place dans une Catégorie:Institut de technologie... en même tant que le MIT par exemple.

Sinon, il ne fait pas être admin pour traiter une proposition de suppression. De temps en temps, je traite les cas les plus simples lorsqu'ils commencent à s'accumuluer et c'est ce que ce j'ai fait ce matin. En cas de suppression, c'est effectivement un admin qui à les outils pour faire disparaitre un article mais tout le monde peut traiter la page de vote. Voila, j'espère avoir répondu à tes questions. Stéphane 5 septembre 2006 à 18:20 (CEST)

Sur le fond de ta position, je ne suis pas vraiment d'accord. La catégorie suisse est une rigolade, la preuve en est qu'il y manque les EPF, les plus connues à l'étranger, qui sont classées avec les universités, preuve que le truc est bancal. La catégorie mrocaine contient une école, ça ne me semble pas justifier une cat du tout. Je pense toujours que cette catégorie en tant que telle ne fait pas de sens car elle recouvre des établissment qui n'ont pas grand chose en commun.

Mais ce qui me gène sur le fond, c'est qu'il n'y a rien de nouveau là-dedans. Quand j'ai fait ma demande, il y avait déja une catégorie suisse et les écoles belges, marocaines, & co existaient déja et pourtant 10 personnes légitimes ont suivi mes arguments, si tu pense qu'il n'y a pas franco-centrage, vote pour le maintien (d'autres l'ont fait sous le même argument) si tu veux mais retirer ce vote alors qu'il n'y a pas de consensus, qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil et que tu n'es pas admin (je me base sur "Si un consensus clair se dégage après une semaine, l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement par un administrateur, si aucun consensus clair ne se dégage, le choix est laissé à l'appréciation de l'administrateur." Wikipédia:Pages à supprimer). Donc je pense que ce vote doit être terminé puis réglé selon les règles. Es-tu d'accord pour remettere le vote en place, quitte à argumenter ta position ? Ou me reverteras-tu si je le fais ? --Piksou 5 septembre 2006 à 18:34 (CEST)

Telle qu'elle est remplie, la catégorie Suisse est de la rigolade (et encore, il existe bien l'Ecole d'ingenieurs de Geneve ou Ecole d'Ingénieurs de Changins et plein d'autres qui y auraient leur place) tout comme la catégorie Inde et les autres que tu as ajoutées sont aussi de la rigolade (WP:POINT ?). Tu penses que cette catégorie en tant que telle ne fait pas de sens car elle recouvre des établissment qui n'ont pas grand chose en commun mais tu te bases sur la définition d'une école d'ingénieurs française (celle de la CTI) pour définir le contenu de Catégorie:École d'ingénieurs. Ce critère là doit être utilisé pour définir uniquement ce qui rentre dans Catégorie:École d'ingénieurs en France. Lis en:Engineer ou de:Ingenieur et tu verras que ce terme regroupe des réalités différentes selon les pays. Il en est de même pour les écoles d'ingé.

La plupart des votants se sont exprimés à partir de ta motivation. Or ta motivation n'existe plus (école d'ingé n'est pas un terme français de France et est officiellement utilisé dans d'autres pays) mais si tu y tiens vraiment, tu peux très bien relancer un nouveau vote pour cette catégorie. Stéphane 5 septembre 2006 à 18:55 (CEST)

Je ne me base sur aucun critère, je me base justemement sur le fait que la réalité de ce qu'est un ingénieur est différente selon les pays et que la notion même d'école d'ingénieur est une notion qui est spécifiquement nationale et qui n'a pas de sens global. C'était le sens de mon argument et de la discussion et je ne vois pas ce qui te permet de présumer que les votants ont été incapables de voir le caractère juste ou faux de ce critère, car encore une fois il n'y a RIEN de nouveau depuis le lancement du vote qui justifie ta position. --Piksou 5 septembre 2006 à 19:02 (CEST)

Il n'y a pas de définition universelle d'un ingénieur (quoi que dans l'ensemble, ça reste une formation technique poussée), ni d'une école d'ingénieurs... c'est bien pour ça que toutes ces définitons et différences devraient être explicitées dans l'article Ingénieur et dans l'article École d'ingénieurs (article absolument neutre... mais réduit au strict minimum), voire dans des articles propres à chaques pays, et qu'on ne peut pas regouper les différentes écoles d'ingénieurs dans une même catégorie mais dans plusieurs sous catégories nationales. Stéphane 5 septembre 2006 à 19:13 (CEST)

Que faire des catégories sur l'enseignement supérieur

Piksou,

Dans la page Wikipédia:Pages à fusionner, tu t'es prononcé pour la fusion Catégorie:Établissement français d'enseignement supérieur et .

Pourrais-tu préciser ta position, alors qu'une autre solution consisterait à laisser Catégorie:Établissement français d'enseignement supérieur comme sous-catégorie de Catégorie:Études supérieures en France, en ne mettant pas, bien sûr, les établissements dans la catégorie Catégorie:Études supérieures en France ?

Cordialement,

O. Morand 7 septembre 2006 à 17:35 (CEST)

Modèle:Infobox Université

13 jours après ton message sur le bistrot du Wikipédia:Le Bistro/1 septembre 2006#Modèle en doublon je me réveille. Est-ce que tu es d'accord pour me filer un coup de main pour remplacer {{Infobox Université}} par {{Université}} dans les articles concernés afin de n'avoir plus qu'un seul modèle applicable aux universités ? Il y a 27 articles à retoucher et la liste se trouve là. Merci et bonne nuit. Stéphane 15 septembre 2006 à 00:47 (CEST)

Ouais en fait c'est en top-priorité sur ma todo-list mais depuis le 4 septembre j'ai commencé un cycle d'études qui me prend un peu de temps mais puisque tu me relances je vais m'y remettre. En fait j'avais commencé à modifier le modèle Université pour y ajouter les infos utiles qui manquaient dans l'autre modèle, je pense que j'étais à peu près bon de ce coté, reste à migrer les articles. Je pense avoir le temps d'y bosser demain. --Piksou 15 septembre 2006 à 10:24 (CEST)

Fini, modèle proposé en PàS. --Piksou 18 septembre 2006 à 23:31 (CEST)

Oui, se viens de voir et je viens de voter sur la page de PàS mais dans les cas d'un modèle en doublon et non utilisé comme c'est le cas ici, je pense qu'il est plus rapide et plus simple de passer en SI. Stéphane 19 septembre 2006 à 01:04 (CEST)

Hmmm sans doute mais j'y répugne un peu. En fait je suis toujours partagé entre l'évidence de la nécessité de la suppression et les décision parfois surprenantes qui sortent des votes genre Discussion catégorie:Établissement français d'enseignement supérieur technique/Suppression: j'ai failli passer en SI tellement c'était évident et puis... --Piksou 19 septembre 2006 à 08:02 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film

Bonjour Piksou,

Tu as récemment voté en faveur de la suppression de la Catégorie:Chanson emblématique de film, peut-être du fait de son intitulé non neutre. Diverses discussions ont abouti à une proposition de renommage en « Catégorie:Thème principal de film ». Si ce nouvel intitulé te convient, merci de le faire savoir sur la page de vote. Cordialement, --Playtime 18 septembre 2006 à 19:11 (CEST)

Salut. Avant de changer ton vote, donne ton avis dans la section que j'ai crée pour (je dis ça juste parce qu'un vote dans le style « je vote conserver si.. et suprimmer si » rendrait un décompte assez difficile)...

Si un maximum de monde semble être d'accord pour procéder à un renommage, il ne sera normalement plus nécessaire de procéder à la suite du vote. Cordialement, --Sixsous 18 septembre 2006 à 19:39 (CEST)

Enzensberger

Bonjour, j'ai trouvé ta page en suivant l'article Enzensberger, tu y es arrivé par intérêt/par hasard? Deuxième curiosité de ma part: tu signales que tu travailles sous double licence, késako?! Merci!Henri pidoux 20 septembre 2006 à 07:47 (CEST)

Bonjour,

Concernant l'article, j'y suis arrive en renommant l'article sur Université wesleyenne: quand on renomme un article, on doit ensuite faire le tour des articles qui pointent vers lui pour faire le ménage dans les redirect, ce que j'ai fait. Pour tout dire je n'ai même pas lu l'article, mais je viens d'y jeter un œuil et ça a l'air intéressant alors je vais le lire.

Pour la licence, c'est simplement que j'autorise tout le monde à utiliser mon travail non seulement sous licence GFDL, celle par défaut de Wikipedia, mais aussi sous une licence Creative Commons. Pourquoi ? Simplement parce que je trouve cette licence bien mieux fichue et que si plus de monde le faisait, uen partie significative de Wikipedia serait sous cette double licence. Cela ne s'applique pas aux modifications mineures apportées telles que ma modification que j'ai apportée à Enzensberger.

Voilà, bonne journée --Piksou 20 septembre 2006 à 10:51 (CEST)

No problemo

Salut, Piksou. No problemo ;D et je suis d'accord avec toi que, parfois, ce n'est pas facile de supposer l'autre de bonne foi, surtout si, dans le même temps et par ailleurs, on est englué dans une discussion avec un gus qui ment comme un arracheur de dents pour imposer son point de vue ;D Alvaro 8 octobre 2006 à 15:46 (CEST)

Oulala

Coucou,

C'est tout à ton honneur de vouloir corriger une erreur en renommant Région d'outre-mer en Département d'outre-mer mais il ne faut surtout pas le faire en faisant un copier-coller, qui fait perdre tout l'historique (la conservation de l'historique des auteurs est une des conditions de la GFDL sur laquelle s'appuie Wikipédia). Le plus simple est de faire une demande de fusion ou renommage. Un admin s'occupera de tout ca. Merci et bonne continuation, Popo le Chien ouah 9 octobre 2006 à 11:52 (CEST)

Oui effectivement quand il y a un historique le mieux c'est encore demande de renommage, en précisant de faire attention aux historiques (fusion c'est plus quand deux articles parlent grosso-modo de la même chose et qu'il faut verser les infos de l'un dans l'autre). Bref, c'est en forgeant qu'on devient forgeron, et de toute façon rien n'est jamais irratrapable. Amicalement, Popo le Chien ouah 9 octobre 2006 à 12:57 (CEST)

Leopoldo Cicognara

Dans l'article Leopoldo Cicognara, j'ai remis Accademia di Belle Arti de Venise (sauf erreur de ma part, il ne s'agit pas de celle de Vienne). jpm2112 17 octobre 2006 à 08:40 (CEST)

Copie Discussion jpm2112

Désolé, j'ai fait n'importe quoi, d'autant plus que j'ai justement indiqué sur la page des liens rouges qu'il fallait distinguer les deux. Toutes mes confuses, je vais arrêter de wikipédier pour la matinée et bosser à la place: quand on est crevé faut pas faire de chosses sérieues ;-) --Piksou 17 octobre 2006 à 09:23 (CEST)

Bon repos et bon retour en pleine forme! jpm2112 17 octobre 2006 à 09:32 (CEST)

Universités américaines et écoles d'ingénieurs

Bonjour,

Je voudrais savoir si par hasard tu ne serais pas en train d'appliquer ton "vote" de [3] sans la moindre concertation et au bout de deux jours alors même qu'on est très loin d'avoir un consensus. Ne vaudrait-il pas mieux attendre et élargir un peu le débat ? Par ailleurs, tu as de la même manière modifié des catégories notamment Écoles d'ingénieurs sans vrai raisons et surtout sans consensus, pourrais-tu cesser cela et en discuter sur les pages de discussion appropriées ?

Merci.

--Piksou 27 octobre 2006 à 22:40 (CEST)

Bonjour ! Je n'agis pas avant vote, je nettoie : les catégories d'universités américaines que j'ai nettoyées étaient incorrectement peuplées, comme expliqué sur la page en question. --Arnaudh 27 octobre 2006 à 22:41 (CEST)

Incorrect, cela peut se discuter. L'université Columbia par exemple, me semblait bien être une université de l'État de New York sans grande discussion possible et ce diff date du 27, soit après votre vote, si je ne me trompe. Mais le pire est dans les catégories françaises: pourquoi déplacer plein de catégories dans Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique sans consulter personne, en en oubliant et en plus en y ajoutant des trucs comme Colorado School of Mines ? C'est une blague pour voir si on suit ? Non sérieusement, vous ne devriez pas boulverser toute une classification qui ets le fait de longs débats acharnés d'un coup d'un seul et sans aucune concertation. --Piksou 27 octobre 2006 à 22:55 (CEST)

Je retire une partie de ma dernière remarque, je croyais que c'était la catégorie des écoles d'ingés françaises. Cela dit, il rste que la cat est à la fois dans Établissement d'enseignement supérieur et Établissement d'enseignement supérieur technologique alors que l'un est sous-cat de l'autre, ce qui ne fait pas propre. Et sur la forme je maitiens mon énorme réserve. --Piksou 27 octobre 2006 à 22:59 (CEST)

En ce qui concerne ta première remarque précédemment, Université de l'État de New York est le nom d'une université qui n'a rien à voir avec Columbia. C'est donc pour éviter les confusions que j'effectue ce ménage.

Sur ta toute dernière remarque, tu as raison, et j'ai hésité à conserver Catégorie:École d'ingénieurs sous ces deux catégories, ce qui est généralement impropre sur Wikipédia. Je dois t'avouer que je l'ai laissée dans la catégorie supérieure simplement parce que j'anticipai les foudres d'éventuels diplômés ingénieurs qui risquent de voir d'un mauvais oeil leur catégorie au même niveau que celle des IUT ;-) --Arnaudh 27 octobre 2006 à 23:04 (CEST)

Oui j'ai vu après en relisant ta réponse. Je pense que le remède n'est pas le bon du tout mais il y avait un vrai problème, j'en suis d'accord. Pour les écoles, je vais faire de ce pas ce que tu n'oses pas, j'ai pas peur moi ;-) --Piksou 27 octobre 2006 à 23:07 (CEST)

J'ai toujours un problème avec Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique: tu y as placé des établissmeents individuels qui sont par ailleurs classés dans Université par pays. Est-ce à dire que tu penses souhaitable d'y mettre toutes les établissements dans le monde (notamment toutes les facs) qui enseignent la technique ? Cela va faire uen catégorie assez horrible. Et surtout si chacun faisait ça, les pages des universités auraient une catégorie par faculté (sciences, droit, économie, etc.) Comment voyez vois tu l'évolution de la page que tu as créé ? --Piksou 27 octobre 2006 à 23:18 (CEST)

Si l'on n'y met pas les établissements hors France, cela devient une catégorie franco-centrée qui devrait alors être renommée. A terme, une fois cette catégorie peuplée, l'idée est de créer des sous-catégories par pays. --Arnaudh 27 octobre 2006 à 23:19 (CEST)

OK, donc vous pensez y mettre tous les établissments d'enseignement scientifiques du monde par pays. Et donc c'est bien ce que je craignais: on fait comme ça, toutes les universités du monde vont se retrouver avec une catégorie par faculté. Dans ce cas, je vais tenter une PàS car je pense que c'est une mauvaise idée.

Par ailleurs je voulais m'excuser pour le ton de mes premiers message: quand j'ai vu vos contributions j'ai fait un bond d'un mètre sur ma chaise en croyant que vous étiez parti pour changer toutes les facs américanes sans consultation et que vous metier le bazar dans les catégories françaises alors que ce n'était pas le cas. Ce n'était pas le cas, je suis désolé. --Piksou 27 octobre 2006 à 23:29 (CEST)

Pas de souci, je trouve toujours positif le fait de discuter avec un Wikipédien passionné :) Quelle est la catégorie qui vous dérange, cela dit ? Je ne comprends pas très bien. A terme, dans Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique, on aura une sous-catégorie Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique par pays, qui elle-même accueillera des sous-catégories comme Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique en France, Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique aux États-Unis, etc.

Pour l'instant, on les liste toutes dans Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique quel que soit leur pays (il n'y a pas de raison de privilégier la France), et après on créera des sous-catégories dans les pays où ça se justifie par le nombre d'article (au moins 10, selon les règles en usage).

Il n'est pas question d'y lister les articles consacrés à un établissement qui a une faculté technologique, uniquement les articles sur ladite faculté, ou les écoles qui ne sont que des écoles technologiques.--Arnaudh 27 octobre 2006 à 23:34 (CEST)

Donc tu ne penses pas y mettre d'universités comme la pluspart des universités françaises, c'est à dire qui comportent des facultés en différent domaines ? Comme Harvard, Paris 7 ou l'université Louis-et-Maximilien de Munich ? Si la réponse est non, il faut absolument le clarifier dans le texte de la catégorie pour éviter que d'autres qui ne seraient pas dans le même état d'esprit de fassent de bêtise. Dans ce cas, je suis OK pour la laisser vivitre ;-) --Piksou 27 octobre 2006 à 23:43 (CEST)

Oh non, bien sûr que non ! Sinon en effet, cette catégorie deviendrait vite fourre-tout. Tu as raison, autant ajouter un petit texte explicatif. Je n'ai pas vu cette tendance ailleurs dans des catégories d'écoles, donc je ne pensais pas qu'il y aurait un risque de ce type, mais tu as raison, on ne sait jamais... --Arnaudh 27 octobre 2006 à 23:46 (CEST)

C'est un principe sur Wikipedia: si un élément X peut être considéré en y mettant de la mauvaise volonté comme appartenant à une catégorie A, alors la probabilité que quelqu'un mette X dans A tend vers 1 quant t tends vers l'infini... ;-) --Piksou 27 octobre 2006 à 23:57 (CEST)

Symbole logique

Salut Piksou, je peux déplacer ton message du bistrot vers la Guilde? Il n'y a que là-bas qu'on aura une réponse, non? Tryphon Tournesol 28 octobre 2006 à 16:29 (CEST)

fait. --Piksou 28 octobre 2006 à 16:38 (CEST)

Catégorie:Wikipédia:Mammouth

Il y a eu un petit problème de formulation. À l'origine, la catégorie allait jusqu'à juin 2004, puis Kyle l'a allongé jusqu'à début 2005 (histoire de faire un compte rond). Cependant, le mot début a été oublié. Tu n'es donc malheureusement pas un mammouth, par contre rien ne t'emp^che de trouver le nom d'un autre animal pour les contributeurs arrivé lors de l'année 2005. VIGNERON * ^discut. 28 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

Pas de pb, je me retire ;) Je trouvais ça un peu récent aussi... --Piksou 28 octobre 2006 à 18:16 (CEST)

Merci, en même temps comme je te l'ai dit, crée ton ta propre catégorie (2005 ça fera bientôt deux ans !), discutes-en avec Poppy qui est tombé dans le même piège que toi :) VIGNERON * ^discut. 28 octobre 2006 à 18:28 (CEST)

Mise à jour IPSA

Bonsoir Piksou. Désolé de vous déranger mais la présentation de l'IPSA ayant été vérouillé, je suis obligé de passer par vous pour effectuer mes mises à jour. Je souhaitais remplacer la phrase: "Fondé en 1961, l'Institut Polytechnique des Sciences Avancées (IPSA) est attaché au pôle CERSTI (EPITA, EPITECH, ESME, ISBP, ETNA et IPSA) et basé au Kremlin-Bicêtre (94)." par "Fondé en 1961, l'Institut Polytechnique des Sciences Avancées (IPSA) est attaché au pôle ingéniérie et nouvelles technologies du groupe Ionis (pole anciennement dénommé CERSTI)."

Je souhaitais également mettre à jour les options de 4ème année avec leurs dénominations exactes:

Systèmes Télécoms (ST) Informatique Embarquée (IE) Systèmes Mécatroniques (SM) Mécanique et Structures (MS) Energétique et Propulsion (EP) Je tire ces informations de la nouvelle plaquette de l'IPSA qui est paru aujourd'hui (je suis en effet étudiant à l'IPSA). Merci beaucoup par avance et surtout merci pour tout ce que vous faites au travers de wikipédia. Bonne soirée. Sincères salutations

Bonjour Piksou, désolé de vous déranger mais la présentation de l'IPSA ayant été vérouillée, je suis obligé... Je voulais juste modifier dans les association le lien d'"ICAAR" car il est mort et le remplacer par la page correspondante sur le site de l'IPSA : http://www.ipsa.fr/vie-etudiante-vie-associative-icaar.html. Merci beaucoup par avance et bonne fin de journée.

Demande d'avis sur les universités US

Bonjour,

Suite à une discussion en PàS, Arnaudh a créé Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur américain par État où il avait placé un grand nombre d'universités (la raison étant que les universités américaines étaient supposées trop différentes des universités française pour que l'on catégorise comme tel et aussi pour éviter des homonymies, corrigées depuis de manière plus élégante).

Bref, suite l'échec de la PàS, tout à été rangé sauf quelques établissement que je ne sais pas où foutre. West Point OK, je veux bien la laisser là, elle est dans Catégorie:École militaire américaine comme sur en donc ok. Mais les autres je suis emmerdé, surtout la Colorado School of Mines et Cal'Tech. Pour vous, sont-ce des universités au sens francophone du terme (au sens élargi hein, pas au sens administratif français, c'est toute la subtilité) ? Si oui, il faut les recatégoriser, sinon il faut changer les intros qui disent "bidule est une université machin".

J'en viens à me dire qu'on devrait créer comme sous catagories à Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur aux États-Unis: Catégorie:Université américaine (déja le cas), Catégorie:École militaire américaine et un truc genre Catégorie:École d'arts américaine puis ranger Cal'Tech et la Colorado School of mines dans les universités avant de proposer Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur américain par État en PàS.

Je ne sais plus trop quoi penser, alors merci pour vos lanternes

--Piksou 14 novembre 2006 à 12:49 (CET)

Tu peux les mettre dans universités. Sinon, tu peux créer une catégorie sur les Instituts de technologie. PoppyYou're welcome 15 novembre 2006 à 00:58 (CET)

Piksou, le fait que tu n'aies pas su où mettre certains établissement montre bien que ton opération de réorganisation ne correspond pas à la réalité américaine. Tu as appliqué une logique franco-centrée, et maintenant te voilà bien embêté. J'aurais apprécié que tu me contactes avant de commencer cette réorganisation - ça aurait été la moindre des choses, et ça t'aurait évité par exemple des erreurs comme oublier de mettre des majuscules à "État". --Arnaudh 15 novembre 2006 à 18:17 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes

Bonjour Piksou,

Je me permets de te signaler le fait que l'article Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes (d · h · j · ↵ · DdA) est de nouveau proposé à la suppression.

Étant donné le délai exceptionnellement court entre les deux propositions, la page ayant été supprimée et restaurée dans la foulée, et de manière à ce que cela n'ait pas pour effet de considérer ton précédent vote comme inexistant, je me permets de te signaler son existence afin que tu puisses de nouveau y donner ton avis si tu le souhaites.

Cordialement, Manchot ^☺ 13 décembre 2006 à 13:40 (CET)

EPITA

Bonjour Piksou. C'était juste pour vous informer qu'il y a du vandalisme sur la page de l'EPITA qui de plus est soutenu par Plyd. En effet, il a donné raison aux ip alors que cette page a été établi après des HEURES de discussions et que le fait d'ajouter les salaires et des infos sur la notoriété de l'école était tout à fait pertinent...Merci d'avanve et tous mes voeux pour 200727 décembre 2006 à 10:43 (CET)~

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.163.40.221 (discuter)

euh je soutiens personne hein. Crée-toi un compte et arrête les révocations systématiques. Les guerres d'éditions ne sont pas tolérables ici. Plyd /!\ 27 décembre 2006 à 12:31 (CET)

*aimerait savoir en quoi il est concerné*

Plyd a bien sur eu raison de virer cette pub grotesque. --Piksou 29 décembre 2006 à 18:46 (CET)

On doit être trop présent dans l'historique et les pages de discussions :D -- Chico (blabla) 29 décembre 2006 à 20:22 (CET)

Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Article sur Vladimir Volkoff

Cher Piksou, pouvez-vous jeter un coup d'oeil sur ~la remarque que j'ai faite à propos d'un article auquel vous avez contribué ? Merci d'avance. 213.36.128.60 4 avril 2007 à 03:59 (CEST)

Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications ;WP:1 dans la langue de Shakespeare:La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Comité d'évaluation Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Coopération des projets juridiques de Wikimedia Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). Le droit sur Wikipédia D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 2 645 755 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

ISBP et ETNA

Bonjour Piksou. Je suis désolé de vous déranger mais j'en appelle à vous car deux internautes vandalisent sans cesse les articles des écoles ISBP et ETNA sans tenir compte de l'immense discussion que nous avons eu il y a quelques mois à propos des écoles d'ingénieurs non CTI. Merci d'avance pour votre aide.

Correction de l'article Deezer

Hello Piksou. Je vois que tu as supprimé des corrections sur l'article Deezer concernant la faille de sécurité. Je te confirme qu'il est toujours possible de télécharger les musiques depuis son cache navigateur en utilisant des extensions permettant la lecture du cache. A+

C'est bien possible mais:

• La forme n'étais pas correcte: si c'est faux, il faut reformuler la phrase en la modifiant et non ajouter une précision entre parenthèses qui dit le contraire de la phrase principale

• Je veux bien une source.

--Pik Talk 19 septembre 2007 à 09:53 (CEST)

La seule source que je peux apporter est la solution ou le nom de l'extension à utiliser pour y arriver ce dont je ne souhaite pas faire pour des raisons de respect des droits d'auteur. Je remarque de plus que je ne suis pas le seul à avoir réagit sur cette faille et leur ajout ont purement et simplement été supprimés. Je vais donc tenter de modifier l'info. Merci.

Image:Logo-ipsa.gif est une image sans source

50px|Image:Logo-ipsa.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo-ipsa.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 17 février 2008 à 17:34 (CET)

liens interlangues

Attention Piksou, tu avais détruit les liens vers les langues non latines en retravaillant l’ensemble d’Euskadi ta Askatasuna. Problème d’éditeur ? Vérifie si tu ne l’as pas fait ailleurs... — Jean-Louis ^[discuter] 16 août 2008 à 09:46 (CEST)

Ah M***e, exact, j'ai copié-collé dans Notepad2 pour rechercher toutes les apostrophes autour de terroriste. Merci d'avoir corrigé, j'avais oublié ce coup là. --Pik Talk 16 août 2008 à 13:30 (CEST)

Les chants chiants !

! ! ! Tu n'en étais pas loin mais non  ! Après si tu as une idée de quoi en faire ... en tout cas j'en veux pas sur Aida  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 23 août 2008 à 12:17 (CEST)

Condorcet

Hello,

Dis, j'ai vu que dans la PdD sur les liens externes, tu utilises le vote Condorcet. Comme tu demandes un vote bien formaté et qie j'imagine que tu vas pas tout te palucher à la main, tuas un joli script pour faire le décompter des "couples" ? Je sais qu'il y en a un sur [4], il est même accessible en ligne mais n'utilise pas exactement le format que tu demandes.

Merci --Piksou Talk 24 septembre 2008 à 10:48 (CEST)

Salut. Et merci de te soucier de cela ! Je n'ai aucun script pour le dépouillement. Mais pas d'inquiétude, je suis encore plus pragmatique et wikipédien dans l'âme que tu ne le penses : il y aura forcément^{[réf. nécessaire]} un contributeur compétent qui codera le script le jour venu. La dernière fois que le problème s'est posé c'était EDUCA33e ; mais d'autres s'étaient proposés. J'ai les noms et je ne manquerai pas de leur rappeler leurs bonnes paroles Bonne continuation. Kropotkine_113 24 septembre 2008 à 11:16 (CEST)

OK, en fait je dois avouer que je pensais égoïstement à la PdD en cours de discussion sur les noms étrangers ou l'idée d'utiliser Condorcet me plaisait mais la perspective de calculer tout ça à la main bcp moins . Du coup je me demandais si il n'y avait pas un outils sur le toolserver ou un truc du genre que tous les projets utilisaient. Merci --Piksou Talk 24 septembre 2008 à 11:41 (CEST)

Photo de C. Grébert

Quand j'ai rencontré Grébert pour faire la photo, il m'a dit qu'il avait déjà essayé de placer une photo sur son article, photo qui avait été supprimée. J'ai expliqué qu'il fallait que l'image soit libre, y compris pour un usage commercial, ce qu'il a bien compris. Il m'a expliqué qu'il ne pouvait pas reprendre celle de son affiche de campagne, qui lui avait été cédée gratuitement par un ami photographe pro. À mon avis, il n'a pas l'autorisation pour la mettre sous CC-BY sur Flickr. J'aurais dû demander la suppression sur Commons, mais sur le coup j'ai eu la flemme. Merci de m'avoir rappelée à l'ordre Jastrow (Λέγετε) 9 avril 2011 à 00:24 (CEST)

(J'ai répondu aussi sur Commons) Je pense qu'il est, lui, OK pour lever le NC/ND, mais qu'il n'en a pas parlé au photographe. Jastrow (Λέγετε) 9 avril 2011 à 18:54 (CEST)

Catégorie:Élève de l'Institut polytechnique des sciences avancées proposée en suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Élève de l'Institut polytechnique des sciences avancées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Élève de l'Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Institut polytechnique des sciences avancées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut polytechnique des sciences avancées » est proposé à la suppression (ou à la fusion). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Christophe Dioux (d) 9 juillet 2012 à 22:21 (CEST)

L'article Institut polytechnique des sciences avancées est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut polytechnique des sciences avancées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EDaphy (d) 12 juin 2013 à 19:44 (CEST)

L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École privée des sciences informatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:59 (CEST)

L'article École des technologies numériques appliquées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École des technologies numériques appliquées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des technologies numériques appliquées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2016 à 12:21 (CET)

L'article Institut Sup'Biotech de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut Sup'Biotech de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2016 à 16:22 (CET)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo Piksou,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour Piksou,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

Avertissement suppression « Catégorie:Établissement de formation en ingénierie en France »

Bonjour,

L’article « Catégorie:Établissement de formation en ingénierie en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 12 septembre 2018 à 18:50 (CEST)