Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques134

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Bonjour Condottiero dei tempi moderni Émoticône, @Pierrette13 est en train de travailler sur l’article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 novembre 2021 à 20:19 (CET)[répondre]
@Pierrette13 a retiré mon bandeau SI, pour mettre son bandeau de restructuration de l'article. Le sujet en lui-même reste problématique, les sources inexistantes sauf non centrées ou primaires car interviews... Il faudrait mieux remettre cet article en brouillon en vertu du critère A-11 que de laisser perdurer la page. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 25 novembre 2021 à 20:21 (CET)[répondre]
On ne demande pas une SI pour un article sur lequel plusieurs contributeurs sont passés. Vous wikisuivez Pikachuvert ou c'est le hasard (deuxième demande de SI en 24 h) Émoticône Vous n'avez pas l'air de savoir si vous voulez une SI, un brouillon, etc. Si vous voulez faire une PàS, je vous donne une troisième idée. Vous êtes un contributeur récent, vous devriez demander conseil par ex. en passant sur le bistro, ou encore par la pdd, voire en discutant avec l'auteur de la page avant de prendre des décisions qui demandent de l'expérience, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 25 novembre 2021 à 20:37 (CET) @Condottiero dei tempi moderni --Pierrette13 (discuter) 25 novembre 2021 à 20:37 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. cf. WP:CSI, demande hors critère, cf. WP:PàS pour débattre de l’admissibilité. Je clos. Bonne journée, LD (d) 25 novembre 2021 à 20:46 (CET)[répondre]

redirection : Musée national de Lviv[modifier le code]

Ok fait. — LD (d) 25 novembre 2021 à 21:01 (CET)[répondre]
Demande de suppression immédiate non motivée par les critères SI, voire hors-critères. — LD (d) 26 novembre 2021 à 01:24 (CET)[répondre]

Notification LD et JLM :Je suis d’accord, ça semble visé dans WP:NAVIEG. À discuter. --Kirham quelque chose à déclarer? 26 novembre 2021 à 01:30 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Avec un bon gros copyvio du site de campagne du monsieur. Protégé à la création et versions masquées. --Bertrand Labévue (discuter) 26 novembre 2021 à 18:03 (CET)[répondre]

Merci.

La page est un doublon de Rue de l’Arcade, mais avec un titre non conforme. Merci, --Golmote (discuter) 26 novembre 2021 à 22:18 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection République tchèque-Portugal en rugby à XV

>> Merci de supprimer également la redirection Michel Teodosijevic

@HenriDavel Trop tôt, la procédure termine le 28 novembre (7 jours minimum). — LD (d) 27 novembre 2021 à 19:17 (CET)[répondre]
@LD :NON , relire la procédure d'aide sur les PaS, cette procédure se termine après l'expiration de sept jours pleins de débat, comme toutes les discussions similaires d'ailleurs, et a été lancée le 20 novembre 2021 à 18:58 comme mentionnée !!!! La date que tu cites résulte d'un paramétrage incorrect introduit à la création de la page de discussion. Je vais rétablir un paramétrage correct. Je maintiens ma clôture et ma demande. --HenriDavel (discuter) 27 novembre 2021 à 19:27 (CET)[répondre]
@HenriDavel, oula, doucement, on dirait que tu cries Émoticône, les "!!!!" n'aident pas non plus Émoticône. Je me fie, comme beaucoup d'admins manquant de temps pour tout vérifier, à Pastec (le message vert indiquant que la clôture peut être réalisée) ou bien à « Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures) (...) ».
D'ailleurs, en regardant le débat a commencé à 21 novembre 2021 à 00:55 (CET). Ce n'est pas très clair sur ce bandeau (ceci dit PàS est plus clair), je supprime.
N.B. Je suis aussi bénévole. LD (d) 27 novembre 2021 à 19:37 (CET)[répondre]
merci à @Harrieta171 d'avoir supprimé pendant ma réponse. Bonne journée, LD (d) 27 novembre 2021 à 19:37 (CET)[répondre]
Les sept jours pleins de débat démarrent au lancement de la discussion, qui est clairement mentionnée, en date et heure/minutes : le 20 novembre 2021 à 18:58. Merci aux administrateurs expérimentés de confirmer, @Lomita par exemple (et par ailleurs, le paramétrage a été corrigé et les échéances de clôtures sont maintenant précises : quand ne figure en échéances que des dates sans aucune mention d'heure/minute, c'est que la page de discussion a été mal initialisée). Ces points ont fait l'objet il y a environ une dizaine d'années d'une prise de décision, pour qu'il y ait une application correcte des 168 heures (fait le calcul, 168 heures après le lancement de la discussion). Ok, c'est un piège pour administrateur débutant (par contre, ne mets pas 5 ans à te former si tu démissionnes au bout de 5 ans, je crois me souvenir que tu avais annoncé ta démission au bout de 5 ans. Qu'il y ait des administrateurs fortement expérimentés nous aident, nous les contributeurs bénévoles, tous les jours....), et dans le fond, je préfère que tu tentes de vérifier que l'échéance de clôture est respectée Émoticône. --HenriDavel (discuter) 27 novembre 2021 à 19:45 (CET)[répondre]
« Ok, c'est un piège pour administrateur débutant (par contre, ne mets pas 5 ans à te former si tu démissionnes au bout de 5 ans, je crois me souvenir que tu avais annoncé ta démission au bout de 5 ans. »
Cela aussi pourraît être mal interprêté. LD (d) 27 novembre 2021 à 19:54 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Redirection inutile car année erronée. Merci

Notification Kirham : Comme je n'ai pas réussi à mettre le lien sans redirection, c'est la mauvaise page qui a été supprimé ! Possible de restorer la page en 2018 et supprimer le 2019 ? Désolé et merci Nicolas22g (discuter)
Notification Nicolas22g : Je crois que @LD a fait le boulot. Tu peux confirmer? Merci --Kirham quelque chose à déclarer? 28 novembre 2021 à 10:31 (CET)[répondre]
Notification Kirham :. Non on n'est pas encore bon, je pense que LD a agi selon le message de page supprimée et car il a redirigé la bonne année sur la mauvaise. Je m'y connais pas trop en déplacement par-dessus une redirection mais on a deux choix en fonction de ce qu'est devenu la fichier :
  • soit le fichier se trouve encore dans les archives et on fait une restauration de fichier, le renomme sur la bonne année 2018 puis on supprime la page en 2019.
  • soit on repart proprement en supprimant et purgeant les deux pages 2018 et 2019 puis je me charge de téléverser à nouveau le logo 2018
On s'est complexifié la tâche mais on va finir par y arriver ! Merci. --Nicolas22g (discuter) 28 novembre 2021 à 11:04 (CET)[répondre]
@Nicolas22g, bonjour, le mieux c'est que tu réimportes, je n'ai pas retrouvé le fichier. Émoticône C'est supprimé. LD (d) 28 novembre 2021 à 11:30 (CET)[répondre]
@Kirham, @LD/ Et voila, c'est fait. Merci à vous deux pour aide. --Nicolas22g (discuter) 28 novembre 2021 à 11:53 (CET)[répondre]
@Nicolas22g, désolé de n'avoir pas été très utile ; il m'a semblé que le fichier a été définitivement écrasé lors de la première suppression... LD (d) 28 novembre 2021 à 13:14 (CET)[répondre]
  • Demandé par Ideawipik (discuter) le 28 novembre 2021 à 06:26 (CET)[répondre]
  • Motif : M3 - Modèle sans intérêt (modèle inutilisé et sans utilité particulière), non documenté. Le nom n'est pas explicite et ne correspond pas à son code qui est {{concat|{|{|{|{{{1}}}|}|}|}}}.

Merci.

Merci.

Merci.

Supprimée par trois admins différents. Protégé pour un an. --Bertrand Labévue (discuter) 28 novembre 2021 à 11:28 (CET)[répondre]
@Martin-78, j’ai vu aussi une demande cross wiki similaire hier avec à peu près le même message, j'avais révoqué. Avec cette nouvelle demande, j’en conclus qu'il s'agit vraiment d'un spam bot. Normalement, cela devrait être filtré globalement (filtre anti-abus). J'ai supprimé mais je vais tenter d'avoir des explications sur méta. — LD (d) 28 novembre 2021 à 13:43 (CET)[répondre]
cf. cette suppression. @Lebrouillard, des infos ? — LD (d) 28 novembre 2021 à 13:45 (CET)[répondre]
@Martin-78, @Lebrouillard et @Tractopelle-jaune, si vous voyez d'autres pages similaires, n'hésitez pas à les supprimer et à bloquer les utilisateurs. Au besoin, vous pouvez ajouter vos doutes sur le BF. Ces pages sont toujours des pseudo-présentations (souvent en anglais, exemple) notamment avec :
  • du formatage bizarre pour un nouvel arrivant avec <br> par exemple ;
  • le prénom/âge/informations de cette présentation changent, par exemple : lors de la création c'est marqué je m’appelle Bidulle puis un autre jour je m'appelle Machin ;
  • un lien est fourni (LE) lors de la 2e modification vers un site vraiment douteux ;
Les demandes cross-wiki peuvent être prises au sérieux Émoticône BàV, LD (d) 28 novembre 2021 à 14:34 (CET)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Famille De Bernaud

  1. « CTHS - COCTEAU Clément Eugène Jean Maurice », sur cths.fr (consulté le )
  2. « Jean Cocteau », dans Wikipédia, (lire en ligne)

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

icône « fait » Fait. -- Speculos 30 novembre 2021 à 10:35 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Bonjour Msbbb Émoticône, tu as recréé la page pendant sa suppression : c'est "presque" un conflit d'édition. LD (d) 30 novembre 2021 à 16:11 (CET)[répondre]
Comment? aucune idée. Du coup, j'ai un message de Salebot! La tache quoi.--Msbbb (discuter) 30 novembre 2021 à 16:20 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Animal (art martial)

Merci.

Bonjour Ruyblas13 Émoticône, il me semble que vous avez clos en conservation, non ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 novembre 2021 à 12:57 (CET)[répondre]
Hello @Harrieta171,
Oui, j'ai clos cette PàS en conservation au motif de non consensus, après l'avoir clos, par erreur en cliquant sur le bouton "supprimer" via l'outil PaStec. J'ai rectifié le tir sur la page de ce débat d'admissibilité proprement dite, mais oublié de faire de même ici (l'outil PaStec génère automatiquement une demande de suppression immédiate lorsque le clôturant conclu en suppression). Bien à toi, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 1 décembre 2021 à 10:20 (CET). — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 1 décembre 2021 à 10:20 (CET)[répondre]
Bonjour Lagribouille Émoticône il s’agit d'une redirection et non de l'article discuté en PàS. Pour moi, c’est acceptable. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 décembre 2021 à 07:27 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par Csr14 le 1 décembre 2021 à 14:01 (CET)
  • Motif : J'aimerais supprimer ma page personnelle et son historique des versions par souci de protection de ma vie privée. Merci à vous!

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

plus copie de site JLM (discuter) 1 décembre 2021 à 21:04 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas que cette page n'ait pas sa place sur wikipédia. Elle décrit une équipe réelle participant à un vrai championnat (voir lien vers Ligue romande de football). Ambressepe (discuter) 2 décembre 2021 à 00:07 (CET)[répondre]
Cf Wikipédia:Notoriété_dans_le_football#Critères_d'admissibilité_des_clubs_de_football. Gyrostat - DitS'Cuté 2 décembre 2021 à 00:08 (CET)[répondre]
Bonjour Gyrostat et Ambressepe Émoticône dans le doute raisonnable qu'il puisse y avoir des sources secondaires centrées avec une notoriété pérenne (cela arrive parfois pour des clubs), je le remets en brouillon. Cependant @Ambressepe, vu votre pseudonyme, vous devriez songer à éclaircir vos liens avec cet article, par exemple en éclaircissant vos conflits d'intérêt potentiels. Merci de lire Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier. LD (d) 2 décembre 2021 à 00:21 (CET)[répondre]

Cette page ne respecte pas la neutralité qui et fondamentale dans wikipédia.

Au revoir.

Notification TomurLII : ce n'est pas un motif de suppression. Par contre, c'est un motif de discussion en vue d'une éventuelle amélioration. Bonne continuation ! --Laurent Jerry (discuter) 2 décembre 2021 à 10:16 (CET)[répondre]

Publication du brouillon à la demande de la créatrice de la page (voir ma PdD). Merci par avance,

Aymeric50800 2 décembre 2021 à 13:51 (CET)[répondre]

j'avais créé un titre avec une virgule, que je viens de modifier en renommant sans virgule. La page avec la virgule n'a donc plus lieu d'être. Merci.--Croquemort Nestor (discuter) 2 décembre 2021 à 19:46 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Page et starlette la plus inutile de la décénie je vote pour la suppression de la page de cette fausse influenceuse Cassandra Foret

Un paquet de sources existent (gala.fr, femmeactuelle.fr, voici.fr, etc.).
L'article n'a aucune source et mérite plein de bandeaux, mais sûrement pas une suppression immédiate.
Pour info, le demandeur de la SI est aussi le créateur de l'article.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 décembre 2021 à 02:52 (CET)[répondre]

une ex influenceuse mérite une page a son nom sur wikipédia ? Le créateur ne peut pas demander la SI ? Avis Favorable a une suppression 77.131.42.140 (discuter) 3 décembre 2021 à 03:35 (CET)[répondre]

Cher contributeur anonyme, un article sur cette personne est admissible car il existe des sources secondaires centrées.
Ce qu'il ne faut pas faire, c'est copier le texte d'un site (gala.fr) pour le coller sur Wikipédia.
Sinon, l'article a bien été supprimé, et je l'ai recréé. Vous n'êtes donc plus son « créateur ».
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 décembre 2021 à 03:45 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Catégories suite à PàS[modifier le code]

>> Merci de supprimer également la redirection Securite globale (revue)

Merci.

Merci.

Cette page de redirection n'est pas orpheline — SleaY (contacter) 4 décembre 2021 à 18:56 (CET)[répondre]
Il y a des pages liées. — Thibaut (discuter) 4 décembre 2021 à 19:34 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Bristielle

Merci.

Merci.

Merci.

Page supprimé

Merci.

Merci.

PBrieux : pouvez-vous argumenter ? Parce qu'en soit, un logo est parfaitement utilisable (selon le bandeau présent) s'il respecte le droit des marques. SammyDay (discuter) 5 décembre 2021 à 17:15 (CET)[répondre]
@Sammyday: suite à une longue discussion Logo comme façon de détourner les contraintes légales ?, il est apparu que ces reproductions de partie hautes de couvertures ne peuvent pas être considérées au sens d'un logo selon les conditions du droit d'auteur WP. Les nombreux autres articles WP de livres ne comprennent pas de couvertures pour les mêmes raisons. Enfin, le fait que le propriétaire des droits soient aussi coutumiers de procès a aussi orienté le débat vers la suppression, en tout cas sous mon pseudo puisque je suis l'auteur des fichiers suite à une demande sur l'atelier graphique. Calvinsky souhaiterait les mettre à son nom car il considère qu'il n'y a pas de violation et pas de risque (puisque ces fichiers remplacent des autres images de basses qualités n'ayant jamais posé de problème) mais je suppose qu'il est impossible de changer seulement le pseudo de celui qui a téléversé. PBrieux (discuter) 5 décembre 2021 à 17:54 (CET)[répondre]
Je vois que LD a déjà accepté la demande, ce que j'aurais fait de toute façon (non parce qu'il s'agit ou pas d'un copyvio, mais parce que c'est leur créateur qui le demande pour se protéger d'éventuelles poursuites). Merci et bonne continuation. SammyDay (discuter) 5 décembre 2021 à 18:01 (CET)[répondre]
C'est exactement le cas ici... Bonne continuation et merci! PBrieux (discuter) 5 décembre 2021 à 18:22 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Yves Chapelain de La Villeguérin

>> Merci de supprimer également la redirection Aqueduct (Comics)

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Guangzhou Twin Towers

  • Demandé par Ideawipik (discuter) le 6 décembre 2021 à 14:26 (CET)[répondre]
  • Motif : G6 - Maintenance / G8 - Page liée à une page inexistante ou supprimée. Sous-page d'un article supprimé immédiatement pour non-démonstration du respect des critères d'admissibilité (notoriété). Page inutile vu qu'il n'y a pas eu de débat d'admissibilité.

Pour info à IsouM, si une page rentre sans ambiguïté dans un des critères de suppression immédiate, c'est ici qu'il faut venir. Dans le cas contraire, Il convient de poser sur l'article un bandeau {{Admissibilité à vérifier}}. Après quelques mois, si les incertitudes persistent, un débat d'admissibilité (Wikipédia:Pages à supprimer/Aide) sera lancé et c'est seulement à ce moment que la sous-page /Supprimer sera créée, selon la procédure et le canevas génériques. Deuxième point, ce n'est pas le pseudonyme du créateur qui fait l'admissibilité ni l'illégitimité du sujet mais bien l'existence de sources secondaire, de qualité, centrées, espacées dans le temps, etc. Cdlt. — Ideawipik (discuter) 6 décembre 2021 à 14:26 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Atum (Marvel Comics)

Merci.

D'autant qu'il manque un espace typographique, et il existe déjà la redirection Reconquête !. Culex (discuter) 7 décembre 2021 à 08:42 (CET)[répondre]
@tyseria  Non, cf. Aide:Fusion : conserver l'historique est utile (la suppression de l'historique doit toujours être motivée). — LD (d) 6 décembre 2021 à 22:40 (CET)[répondre]
C'est ce que je me suis dit aussi, mais Reconquête (partie politique) (d · h · j · ) a été supprimé alors que le cas est similaire. — tyseria, le 6 décembre 2021 à 22:43 (CET)[répondre]
Bonsoir, j'ai supprimé Reconquête (partie politique) qui comportait tout simplement une faute d'orthographe - -- Lomita (discuter) 6 décembre 2021 à 22:44 (CET)[répondre]
Bonsoir, pour plus de lisibilité sur ce qu'il adviendra de fusionner ou ce qui a déjà été fusionné, j'ai restauré la redirection, cf. WP:CSIR R3. BàV, LD (d) 6 décembre 2021 à 22:52 (CET)[répondre]
@Tyseria, @Lomita et @LD, tant qu'on y est dans les orthographes approximatives, peut-on faire un article sur les Parties de Zemmour Émoticône ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 décembre 2021 à 21:57 (CET)[répondre]
@LD Je crois qu'il y a eu un cafouillage quelque part : ce sont a priori les redirections Reconquête (Parti politique) et Reconquête (partie politique) qui contiennent un historique, à envoyer donc dans Reconquête (parti politique) qui n'a pas été supprimé. Cordialement. Artvill (discuter) 9 décembre 2021 à 14:41 (CET)[répondre]
@Artvill Je suis d'accord, c'est pour cela que j'avais restauré l'historique. Je peux tenter une fusion d'historiques. LD (d) 9 décembre 2021 à 17:21 (CET)[répondre]
@Artvill, c'est fait. Reconquête (parti politique) contient désormais l'historique de Reconquête (Parti politique) et de Reconquête (partie politique) qui ne se chevauchaient pas.
Par contre, il contient désormais aussi quelques diffs qui chevauchent avec l'ancien historique de Reconquête (parti politique) : les dernières entre versions @Lomita et moi notamment. Mais cela ne dérange pas vraiment la lecture puisqu'il s'agit de lignes de restauration/fusion et il est préférable de les laisser plutôt que de les supprimer, si jamais une scission était un jour étudiée. LD (d) 9 décembre 2021 à 18:00 (CET)[répondre]

Merci.

Au moins une source centrée dans L'Opinion (2016). Relève peut-être d'une PàS mais pas d'une SI. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 décembre 2021 à 15:58 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

  • Demandé par l'Escogriffe (✉) le 7 décembre 2021 à 18:12 (CET)[répondre]
  • Motif : R1 - redirections peu pertinentes, désormais inutilisées dans l'espace principal. Par contre quelqu'un qui connait la façon propre de le faire pourrait-il soit créditer les auteurs des listes A-M et N-Z en page de discussion de la liste fusionnée, soit fusionner les historiques ? (@Thibaut120094 pour info). Merci,
Les deux pages contiennent l’historique de Liste de pièces de théâtre nô.
Il faudrait faire une demande sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. — Thibaut (discuter) 7 décembre 2021 à 18:13 (CET)[répondre]
Faite. --l'Escogriffe (✉) 7 décembre 2021 à 18:22 (CET)[répondre]
L'usage veut que le critère ne s'applique pas aux ppdus. LD (d) 7 décembre 2021 à 19:24 (CET)[répondre]
Cf. WP:CSIU LD (d) 7 décembre 2021 à 19:26 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

La page supprimée était un texte sans la moindre source. Ici il y en a au moins une. Rien contre une PàS (admissibilité des familles...), mais une SI ne se justifie pas. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 décembre 2021 à 16:00 (CET)[répondre]
bonjour @Adri08 @JohnNewton8, le critère G2 peut être appliqué avec une remise en brouillon. Est-ce préférable de laisser l'article publié ou de le renvoyer vers une relecture ? LD (d) 7 décembre 2021 à 17:06 (CET)[répondre]
Pour moi la mention d’au moins une source (dont on peut penser qu’elle contient un chapitre dédié à cette famille) exclut la SI et la remise au brouillon. On peut éventuellement précipiter la PàS — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 décembre 2021 à 18:03 (CET)[répondre]
Je pense que ton analyse est bonne après réflexion, l'article respecte la plupart des conventions, le G2 pourrait être inadapté et un {{article en sursis}} n'est pas non plus approprié. BàT, LD (d) 7 décembre 2021 à 18:08 (CET)[répondre]
Probablement, mais la source n'est pas vérifiable en ligne et rien sur le web.... de quoi laisser perplexe -- Adri08 (discuter) 8 décembre 2021 à 13:31 (CET)[répondre]

Non, c’est une PU. Blanchiment, voire masquage si c’est nécessaire, mais je ne ferais pas une SI. Kirham quelque chose à déclarer? 8 décembre 2021 à 02:02 (CET)[répondre]

Coin-coin Kirham Émoticône, ta prudence est légitime mais on peut supprimer selon le G11 vu que cela ressemble à un spambot (cf. global spam bot) qui aurait dû être filtré ou que le compte aurait dû être lock par un steward. Son autre contribution commons a été supprimée, cf. CA, àmha compte à bloquer. BàT, LD (d) 8 décembre 2021 à 15:53 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Blanchiment — LD (d) 8 décembre 2021 à 22:45 (CET)[répondre]
Bonjour SleaY Émoticône, n'oublie pas de déwikifier après clôture, c'est dans la procédure PàS Émoticône, PàStec permet de le faire aisément. Je l'ai fait pour les 3 demandes. BàT, — LD (d) 9 décembre 2021 à 03:24 (CET)[répondre]
  • Demandé par Anne (discuter) le 9 décembre 2021 à 08:03 (CET)[répondre]
  • Motif : Avoir créé ce redirect il y a 10 ans m'empêche aujourd'hui de placer un {{Lien|trad=Congruence subgroup|Sous-groupe de congruence}} (plus informatif) dans les articles liés.

Oups, j'ai mal redirigé. J'ai redirigé vers le titre de l'article, pas vers la page du créateur/créatrice. Excuses. Reste que l'article n'est pas publiable.

Merci.

Fi (d · h · j · )[modifier le code]

>> Merci de supprimer également la redirection DFU (électronique)

DFU (d · h · j · )[modifier le code]

  • Demandé par HenriDavel (discuter) le 9 décembre 2021 à 20:46 (CET)[répondre]
  • Motif : G6, page d'homonymie non utilisée. Comme contenu, suite à une proposition de suppression, il ne reste désormais qu'un lien rouge avec une explication peu précise : ce serait le signe d'un parti politique, sans qu'on en sache plus (quel pays ?)
Bonjour, je ne suis pas convaincu sur la possibilité d'appliquer le G6 : il y a des pages interwikis avec du contenu : en:DFU / de:DFU / da:DFU / ko:DFU / no:DFU, à voir avec une PàS ou à enrichir. Désolé. LD (d) 9 décembre 2021 à 20:54 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Bonjour Lagribouille Émoticône, pour Pascal OP, je n'ai pas hésité à supprimer puis protéger la page (en plus d'avoir contacté Qmmfqjopz sur sa pdd) parce qu'il y avait déjà eu de multiples créations et suppressions. Ici, j'hésite puisque le critère G4 ne s'applique pas car le contenu supprimé ne correspond pas à la version actuelle (simple redirection). En revanche, le critère R1 peut s'appliquer si elle n’est pas pertinente. En somme, je ne sais pas quoi faire Émoticône. LD (d) 9 décembre 2021 à 23:19 (CET)[répondre]
Salut LD Bonjour, Il y a une discussion en cours chez Harrieta171 (Discussion_utilisateur:Harrieta171#Pascal_OP_redirection) et vu l'insistance et les arguments avancés par Qmmfqjopz, je penche pour un forçing, si ce n'est pas un contournement, la SI pour R1 me va bien. Est-ce qu'il est possible, aussi de faire une protection dans l'attente d'une DRP ou c'est prématuré ? Chat-micalement. — Lagribouille (discuter) 9 décembre 2021 à 23:26 (CET)[répondre]
Merci @Lagribouille pour ce lien. Ahma, il est préférable que le communauté tranche mais la DRP n'est pas adaptée pour un débat communautaire. J'ai lancé un AàC. Donc, plutôt un statu quo pour conserver la redirection protégée jusqu'à consensus par ce débat. LD (d) 10 décembre 2021 à 00:27 (CET)[répondre]
Évaluée — LD (d) 10 décembre 2021 à 01:55 (CET)[répondre]

Cette page a été créé dans le cadre d'un canular. Cette personne n'a jamais existé

Bonjour Notification Ariel Provost. La page date de 2010. Quelques vérifications/une PàS s'imposent àmha. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 10 décembre 2021 à 09:30 (CET)[répondre]
Oui VateGV, j'ai découvert le débat de PàS (et donc la décision de conservation) juste après avoir supprimé la page, et je l'ai donc restaurée (quoique je n'en pensasse pas moins). — Ariel (discuter) 10 décembre 2021 à 09:34 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par FataLio le 11 décembre 2021 - 10:45 GMT
  • Motif : Travail inédit ou impossible à verifier
! Attendre la conclusion du débat en cours : Discussion:Meryem Benhida/Suppression--Speculos 11 décembre 2021 à 12:22 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  • Motif : Test de débutant

2A01:E34:EE12:6050:2975:3DFB:3994:FC6E (discuter) 11 décembre 2021 à 23:11 (CET)[répondre]

J'ai déjà demandé à supprimer cette article, merci pour le bandeau 2A01:E34:EE12:6050:2975:3DFB:3994:FC6E (discuter) 11 décembre 2021 à 23:22 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Fédération Européenne des Cités Napoléoniennes

>> Merci de supprimer également la redirection Femmes de culture

Merci.

Plusieurs modèles inutiles du projet Football[modifier le code]

Bonjour. Après discussion au sein du projet (Discussion Projet:Football#Modèles non documentés et plus ou moins utiles.), il s'avère que les modèles inutilisés suivants n'ont plus d'intérêt. Il n'ont pas de sous-pages de documentation, ni pages de discussion.

Merci pour le ménage

>> Merci de supprimer également la redirection FR Uncut

@JLM, Ariel Provost, je ne comprends pas ces suppressions. Le FreeMag a l'ambition d'être un journal wikipédien comme l'est le Wikipédia:Wikimag. Restaurer et renommer ? Émoticône LD (d) 12 décembre 2021 à 18:31 (CET)[répondre]
aussi @Bertrand Labévue LD (d) 12 décembre 2021 à 18:33 (CET)[répondre]
ok JLM (discuter) 12 décembre 2021 à 18:59 (CET)[répondre]
Je viens de voir BULPAT, ce qui m'a le plus perturbé c'était les critères de suppression (G2), mais ça ressemble un peu au critère "P1 - Portail qui serait supprimé s'il s’agissait d'un article" / G6 si ce n'étaient que des TIs. A voir si son auteur redemande les pages... LD (d) 12 décembre 2021 à 19:01 (CET)[répondre]
Mes demandes qui suivaient celles-ci sont supprimées en attendant la fin de la discussion. — RG067 (discuter) 12 décembre 2021 à 19:23 (CET)[répondre]
Bonjour. J'ai cru comprendre que la rédaction du Wikipédia:Wikimag avait besoin de forces vives. Pourquoi se disperser en créant un nouveau « magazine collaboratif de Wikipédia, pour combler les trous du WikiMag » (citation de la page du projet) ? Initiateur du projet, Aegirios, tu pourrais t'investir dans le Wikimag ou alors clairement expliquer en quoi ta proposition en diffère ? « Chaque utilisateur pourra […] raconter tout et n'importe quoi. » ne fait pas très sérieux. Attention à ne pas mettre la charrue avant les bœufs, en s'intéressant à la confection d'un logo ou à la distribution d'une publication dont on n'a pas vu une seule maquette à propos du contenu et qui n'a fait l'objet d'aucune discussion mis à part cette interrogation. Si tu es seul sur ce projet dont le besoin n'est pas garanti, tu risques de t'essouffler vite. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 12 décembre 2021 à 20:07 (CET)[répondre]
Le Wikimag est trop ciblé sur les actualités de Wikipédia. Le contenu qu'il produit est, sans vouloir etre médisant, ennuyant et se résume à peu près au classement des articles les plus vus de la semaine. Aegirios (discuter) 12 décembre 2021 à 20:14 (CET)[répondre]
Ce n'est pas une raison pour ne pas tenter une collaboration en proposant d'autres idées. Voir deux équipes se "rincer" chacune dans son coin au lieu de diminuer la charge de travail ne me parait pas très astucieux. (faudrait peut-être parler de ça ailleurs que sur la page des SI). --Bertrand Labévue (discuter) 12 décembre 2021 à 20:26 (CET)[répondre]
Aegirios. Dans ce cas, boycotte et désabonne-toi ! Plus sérieusement, rendez-vous sur la page Discussion Wikipédia:Wikimag, pour présenter tes critiques et faire tes propositions d'évolution. Les remarques bienveillantes seront appréciées. Par ailleurs, il me semble que de petits "articles" rédigés par des bénévoles seraient bien acceptés par la rédaction. Citation du magazine : « Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia. Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag. ». Enfin, gardons aussi à l'esprit la finalité de Wikipédia. En phase avec Bertrand Labévue.Ideawipik (discuter) 12 décembre 2021 à 20:37 (CET)[répondre]
Bonsoir @LD et tout le monde,
Suite aux messages sur le BULPAT, @Aegirios semble d'accord pour rejoindre le Wikimag, je pense donc qu'on peut procéder à la suppression des pages liées au projet (voir la catégorie Catégorie:Wikipédia:Suppression_immédiate_demandée).
Bonne soirée, — RG067 (discuter) 13 décembre 2021 à 19:07 (CET)[répondre]
Ne précipitons pas les choses, je n'ai pas dit que j'étais pret à rejoindre le Wikimag mais qu'il était envisageable que je le joigne. Aegirios (discuter) 13 décembre 2021 à 19:09 (CET)[répondre]
Bonjour @Aegirios, en application du critère G2, tout est désormais dans vos sous-pages, excepté la catégorie qui a été supprimée car vidée. LD (d) 13 décembre 2021 à 20:24 (CET)[répondre]
 Pour info, Je me suis permis de recopier cette discussion dans celle qui a lieu en parallèle sur le BulPat pour une compréhension globale et un meilleur suivi. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 13 décembre 2021 à 23:12 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Balor (comics)

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Page supprimée en 2019, et ayant fait l'objet de deux DRP classées en avis négatif (Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives69#Ange Rocchesani (1 et 2)). À défaut de consensus, un appel à passer en nouvelle DRP a été fait (Discussion Projet:Rugby à XV#Ange Rocchesani) ; conseil visiblement ignoré. À déplacer en brouillon du contributeur.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également les redirections :

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

(d · h · j · )[modifier le code]

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par 2A02:A03F:6812:1700:2832:4B6A:B57F:3635 (discuter) le 15 décembre 2021 à 14:46 (CET)[répondre]
  • Motif : Cette page porte mon nom. La page a déjà été supprimé et plus rien ne s'affiche mais elle est toujours trouvable comme premier lien sur Google avec la description comme quoi je suis un acteur pornographique. Pourriez-vous définitivement supprimer cette page, pour qu'elle ne soit plus trouvable sur Google non plus.

merci d'avance Charles-Antoine_Mennig

Bonjour, malheureusement nous n'avons aucun pouvoir sur l'affichage des résultats de Google, le plus pertinent serait de s'adresser directement à eux (mais bon parler à Google bonne chance…). En revanche, je crois que le cache qu'a Google disparaît au bout de quelques jours ou semaines si la page est supprimée, donc le remède me semble d'attendre — Koreller (d) 15 décembre 2021 à 15:37 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Bonjour Tyseria Émoticône, un charmant user veut te parler. --Hyméros --}-≽ Oui ? 16 décembre 2021 à 01:01 (CET)[répondre]
Conflit d’édition Bonjour Lioneloter Émoticône la demande est hors-critères de suppression immédiate, si vous doutez de l’admissibilité de cette page, veuillez lancer une procédure PàS. Bien à vous, LD (d) 16 décembre 2021 à 01:03 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par ColonneDuNord33 le 16 décembre 2021
  • Motif : Manque de source, source datant de 2012

>> Merci de supprimer également la redirection Prononciation en picard du Vermandois de quelques animaux familiers

Redirection désormais. — LD (d) 16 décembre 2021 à 19:27 (CET)[répondre]

Armée De Vichy (d · h · j · ), Armée de vichy (d · h · j · ) et Armee de Vichy (d · h · j · )[modifier le code]

Bonjour,
Cet article ne contient que trois mots.
Merci d'avance. Émoticône sourire

Bonjour,
Cet article est un copié-collé du site de l'association (cf. https://www.cavp.info/ et https://www.cavp.info/la-pyrrhotite-information).
Merci d'avance. Émoticône sourire

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Boomslang (Comics)

>> Merci de supprimer également les redirections :

  • Demandé par Msbbb (discuter) le 18 décembre 2021 à 08:19 (CET)[répondre]
  • Motif : page d'homonymie non justifiée. Un lien vers en.wiktionary, lick my.., qui serait une maladie (ah bon?) ; réf à un groupe gai et lesbien non mentionné dans l'article ; pas d'article pour la chanson et pour un constructeur automobile. Ligna : rien, et ligma dans le wiktionnaire, rien non plus.
Plein de pages liées, on ne peut pas supprimer la redirection (ni l'empêcher de fonctionner = ne pas mettre le bandeau avant la commande de redirection !) tant que les liens n'ont pas été mis à jour. — Ariel (discuter) 18 décembre 2021 à 16:24 (CET)[répondre]

en plus de la destruction un blocage a la creation pour la guerre edition

Clôture par le proposant? Non, ça peut pas marcher comme ça --Kirham qu’ouïs-je? 19 décembre 2021 à 18:00 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également la redirection LEM3

>> Merci de supprimer la redirection Laboratoire de biomécanique

>> Merci également de supprimer la redirection PIMM

Bonjour, J'ai tenté de créer une page concernant un artiste que j'apprécie, M. Benjamin Laplace. Je dois reconnaître que je ne suis pas en mesure de le faire, car trop compliqué pour moi malgré l'aide de contributeurs. Je viens de supprimer le contenu du brouillon et ne reviendrai pas dessus. Je vous remercie de supprimer la page que j'ai publiée sans avoir eu toutes les vérifications. Je supprimerai ensuite mon profil et par là-même, j'image, le brouillon. Cordialement, EVELYNE7524 (discuter) EVELYNE7524

>> Merci de supprimer également les redirections :

== Politiques d'identité (d · h · j · ) ==

>> Merci de supprimer également les redirections :

Duplicata

je veux suprimer aucune page[modifier le code]

je veut suprimer rien du tous.

Bonsoir,

PDD d'une page d'homonymie.

Merci. — Jackrs (discuter) le 20 décembre 2021 à 18:55 (CET)[répondre]

Modèle inutilisé dans l'espace principal et faisant doublon avec Modèle:Palette Popstars

  • Demandé par FataLio (Discuter) le 20 décembre 2021 22:55 GMT
  • Motif : Travail inédit ou impossible à vérifier, pas des références

Non, répond aux critères du projet --Kirham qu’ouïs-je? 20 décembre 2021 à 23:03 (CET)[répondre]

✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 21 décembre 2021 à 00:06 (CET)[répondre]
Fichier renommé -- Pªɖaw@ne 21 décembre 2021 à 15:52 (CET)[répondre]
  • Demandé par FataLio (discuter) le le 21 décembre 2021
  • Motif : Travail inédit ou impossible à vérifier

Merci.

Merci.

Bonjour, je me permets de suggérer la suppression immédiate de la page de redirection "Armée territoriale (France)" qui renvoie à la page de portée plus restreinte "Régiment d'infanterie territoriale" alors même qu'il existe une page d'homonymie Armée territoriale qui renvoie au même article, mais après quelques explications sur les autres composantes de l'Armée territoriale française... Cordialement --Sylevien (discuter) 21 décembre 2021 à 22:28 (CET)[répondre]

Merci à l'administrateur qui a bien voulu supprimer la page de redirection inutile ;-)
Réflexion faite, plutôt que de faire un développement sur l'armée territoriale française dans la page d'homonymie Armée territoriale j'ai recréé la page "Armée territoriale (France)" sous forme de véritable page d'article Wikipedia, car il y a avait trop d'informations à mettre...
Cordialement
--Sylevien (discuter) 22 décembre 2021 à 00:02 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

À mon avis c’est une IPV6 qui est utilisée par plusieurs personnes et certaines adresses IP comme celui-là peuvent-être réattribuer à d’autres utilisateurs a tout moment. Et je pense qu’il y a plusieurs personnes qui utilisent presque les mêmes plages comme par exemple 2A04:CEC0:1000::/40 (u · d · b) ou 2A04:CEC0:1000::/36 (u · d · b). Qui peut supprimer cette page avant que d’autres utilisateurs utilisent cette plage ? Si je blanchi cette page je déclencherai encore un filtre « Modifications de PU d’un tiers ».