Discussion utilisateur:Ginkgobiloquad

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Tonga rugby XV

Il faudrait mettre les performances des Tonga dans la Coupe des nations du Pacifique et dans le Tri-nations du Pacifique. Cela permet de développer l'article, comme tu le dis dans ta page de présentation. Sur les modèles BA ou AdQ des sélections de football, tu pourrais commencer par les tableaux récapitulatifs (Équipe de Corée du Nord de football ou Équipe d'Éthiopie de football). Même un classement WRB ou les confrontations contre les sélections serait un bon début. Puis Tonga en coupe du monde de rugby 1987 et Tonga en coupe du monde de rugby 1995 sont à créer, ou même un passage sur les infrastructures. Des petites choses qui t'aideront pour le BA ou l'AdQ. Courage, c'est un bon projet et il faut demander des conseils aux autres. Quand tu vois Équipe des îles Cook de football BA, alors que les îles Cook sont méconnues, tu peux faire pareil pour les Tonga. Cordialement.--81.50.19.156 (discuter) 18 février 2016 à 13:14 (CET)

Bonjour et merci à toi pour ces conseils avisés. J'avais déjà comme projet le fait d'ajouter des tableaux pour les résultats et le classement mondial, mais je ne suis pas encore très familiarisé avec ce genre de pratique. De plus je manque encore de sources fiables pour faire ces statistiques. J'avais déjà rencontré de nombreuses difficulté pour retrouver les noms des sélectionneurs tongiens (et il m'en manque encore). Enfin, je ne sais pas vraiment vers qui me tourner pour m'aider avec ces stats et ces tableaux. Peu de monde semble avoir de l'intérêt pour le rugby océanien. Cordialement, --Ginkgobiloquad (discuter) 18 février 2016 à 15:20 (CET)

Regarde c'est possible de le faire, j'ai fait un tableau de la coupe du monde, avec comme modèle un article de football labellisé. Qu'en penses-tu?--81.50.19.156 (discuter) 18 février 2016 à 17:21 (CET)

Effectivement, c'est vraiment bien. Et puis, après avoir fait quelques recherches, ça n'a pas l'air si difficile en fait. Je fais les autres tableaux dès que j'ai un peu de temps devant moi. Encore merci de ton aide. --Ginkgobiloquad 18 février 2016 à 17:38 (CET)

Ne te décourages pas.--81.50.19.156 (discuter) 18 février 2016 à 21:54 (CET)

Salut, je vois que tu travailles sur l'article et sur les alentours avec le stade des Tonga, un bon début. C'est l'IP du dessus. --90.59.2.42 (discuter) 3 mars 2016 à 17:32 (CET)

John William Madden

L'article John William Madden a été promu bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 février 2016. Je tenais à te remercier pour ton vote !

LoupDragon42 (discuter) 15 mars 2016 à 18:59 (CET)

Merci

L'article Triathlon a été promu bon article. Merci d'avoir participé à belle réalisation

-- KA^{Pour les intimes ©} 3 novembre 2016 à 08:35 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

Réponse à votre appel de créations de pages :

Bonjour, j'ai regardé votre historique et j'ai vu que vous demandez à des personnes de créer certaines pages, je suis d'accord d'en créer 3 : (Andries Coetzee, Maritino Nemani et Curwin Bosch) cela ne veut pas dire que je les créerai mais cela est fort probable. VMG9202 (discuter) 20 décembre 2017 à 14:04 (CET)

Bonjour VMG9202,

Tout d'abord, je ne demande rien à qui que ce soit en fait. Ma page utilisateur me sert avant tout d'aide-mémoire. Mais libre à vous de créer ces pages, sachant que sur Wikipédia chacun de libre de modifier ou créer, du moment que c'est en accord avec les règles.

A ce propos, vous créez beaucoup de pages ces derniers temps, et cette entreprise est fort louable. Cependant, à mon sens, des pages comme Rob Miller ou Eliott Roudil n'ont que très peu d'intérêts. Ce sont un peu des coquilles vides. Il serait souhaitable que vous garnissiez un peu plus ces pages avec quelques informations nécessaires, car une page ne peut se limiter à une infobox. De plus, il faudrait penser à sourcer vos propos, sans quoi toute page n'est pas admissible. Enfin, il serait souhaitable que vous vous relisiez à la fin de votre rédaction, cela éviterait un certain nombre de fautes et d'erreurs.

Cordialement, --Ginkgobiloquad (discuter) 20 décembre 2017 à 16:17 (CET)

Je vous comprend mais si vous mettez "pages à créer" ça veut dire que vous voulez que des personnes créent des pages donc vraiment moi je fais ça pour rendre service mais si vous tenez tant à créer ces articles modifiez "pages à créer" par "projet en cours" je dis ça c'est juste un conseil.

Puis concernant les articles Rob Miller et Eliott Roudil, j'attends que pour ces deux pages que des comptes plus expérimentés les modifient et contribuent à leur amélioration. Cela ne veut pas dire que je m'écarte définitivement de mes articles créés mais je veux avoir des conseils par des utilisateurs expérimentés. Cordialement VMG9202 (discuter) 20 décembre 2017 à 16:25 (CET)

Je me suis mal exprimé. Bien sûr que vous pouvez réaliser ces pages. Je faisais simplement remarquer que je n'impose à personne de le faire. C'est un peu des projets oui, mais mon emploi du temps est trop chargé pour vraiment m'y plonger régulièrement. Et je ne me vexerais pas si vous les écrivez.

Quant aux pages : je vous ai déjà donné quelques conseils, et vous pouvez également prendre compte des corrections faites à vos articles. Vous pouvez aussi vous inspirer de bons articles déjà existants. Après je ne me considère pas comme expérimenté. Pour le reste vous pourriez éventuellement faire appel à des anciens du projet rugby à XV comme Daxipedia ou Daehan, entre autres. --Ginkgobiloquad (discuter) 20 décembre 2017 à 17:31 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Relecture

Merci pour ta relecture sur la page Kennedy Tsimba. La typo, ce n'est vraiment pas mon truc :) Si tu trouves autre chose à corriger/ajouter, n'hésite pas ! Ginkgobiloquad (discuter) 10 septembre 2018 à 15:09 (CEST)

Bonjour, uelques petites remarques ou suggestions, dont tu es parfaitement libre de ne pas prendre en compte :

• je ne mettrais pas de LI pour lycée Prince Edward : limite de l'admissibilité et lien rouge ( ca donne une image défavorable dans les votes de labellisation )
• Old Hararians avec : Old Hararians (en) pour accéder à la version wp:en
• dans le prestigieux Super 12, eviter des termes comme prestigieux, .. cela amène des remarques sur un style non neutre. Ou alors, le mettre entre guillemets et meieux, avec une ref (je crois en avoir vu une )
• la franchise des Cats basée à Johannesbourg, qui le font signer . Je mettrais : il se voit offrir un contrat par la franchise des Cats basée à Johannesbourg pour la saison 2003 de Super 12.
• le lucratif championnat de France : « lucratif » ( à mettre entre guillemets ; tu risque d'avoir une remarque non neutre ou une demande ref nec. Si tu as une ref, ajoute la, cela eviter la discussion. Ajouter le lien interne pour championnat de France
• que la récompense personnelle du meilleur joueur de ce championnat la même année => que la récompense personnelle du meilleur joueur de cette édition.
• pour les références, si l'auteur est présent, c'est mieux de l'ajouter. Pour ls articles en français, certains auteurs sont reconnus, et en voyant le nom dans la ref, cela fait tout d suite plus sérieux.

Si tu as des questions, pose les ici. Je surveillerai ta page de discussion.

Bonne continuation. et félicitation pour le travail que tu fais sur le rugby de l'hémisphère sud en particulier. 195.212.29.162 (discuter) 10 septembre 2018 à 16:14 (CEST)

Merci beaucoup.

Pour la question du prestige du Super 12, je vais voir ce que je peux faire. Je voulais simplement bien faire remarquer que c'était un niveau en dessus de la CC.

Pour la notion lucrative du championnat de France, je faisais simplement écho à cette ref, le montant justifie à mon sens le terme de lucratif, sans avoir à placer un article sur les différences de salaire entre Afrique du Sud et France. Ginkgobiloquad (discuter) 10 septembre 2018 à 17:08 (CEST)

Pour un connaisseur du rugby, il n'y a aucun doute. Il faut toutefois penser au lecteur extérieur aumonde du rugby et/ou sportif

• Pour Super 12, une phrase comme « ..Super12, la compétition internationale la plus importante pour les franchises ou clubs dans l'hémisphère sud » pourrait expliquer mieux (toujours pour un non initié)
• je mettrais « lucrative » avecla ref : les guillemets montrent que c'est pas un jugement personnel,et en plus c'estsourcé.

195.212.29.162 (discuter) 10 septembre 2018 à 18:52 (CEST)

Salut chère IP ! Je n'ai trouvé aucune image libre de droit pour illustrer cette page. Est-ce rédhibitoire pour un label BA ? Existe-t-il un moyen de se procurer une image quand même ?

J'ai effectué les améliorations que tu m'avait conseillé, et en plus j'ai amélioré le RI, ajouté une ref apportant quelques infos, et créé la page complémentaire Richard Tsimba. Quelle tâche me reste-il a accomplir selon toi ? (cc 78.238.225.248) Ginkgobiloquad (discuter) 15 septembre 2018 à 17:09 (CEST)

Bravo pour vos améliorations d'articles de joueurs de rugby  !

Bonjour,

Bravo pour toute la volée d'amélioration d'articles de joueurs de rugby que vous avait faite aujourd'hui ! Dans le lot, il y avait pas mal de joueurs de rugby à XIII, c'est pour ça que j'ai encore plus remarqué ! Continuez à vous intéresser aux joueurs de l'hémisphère Sud, ils le méritent !

@+

--WIKITRIPAU (discuter) 10 janvier 2019 à 17:07 (CET)

Salut, et merci ! Mais je ne fais que catégoriser les personnalités néo-zélandaises après avoir créé la catégorie "Naissance en Nouvelle-Zélande par région" et les sous-catégories correspondantes. Travail long et répétitif que j'ai hâte de terminer. J'ai commencé par les joueurs/joueuses de rugby à XV (mon domaine de prédilection), puis les autres sports, puis le reste ... Et il se trouve que les joueurs de XIII manquent pour beaucoup de catégories pour lieu de naissance. Je ne fais pas de "vraies" contributions sur le rugby à XIII, car je n'ai pas assez de connaissances sur le sujet et j'ai bien assez de boulot avec le XV. Cordialement Ginkgobiloquad (discuter) 11 janvier 2019 à 15:19 (CET)

Bah, ça reste du ballon ovale, et ça enlève pas le mérite ! Et puis dans l'hémisphère sud c'est plus ou moins les mêmes clients ! --WIKITRIPAU (discuter) 11 janvier 2019 à 16:37 (CET)

Oui c'est vrai, les passerelles XIII-XV sont fréquentes en Australie et Nouvelle-Zélande. J'ai fait les pages de quelques "cross-coders" comme Joe Tomane, Ngani Laumape ou Marika Koroibete. Mais je reste largement incompétent en matière de XIII, même si je ne m'interdis pas d'y contribuer un jour. La seule règle que je me suis imposé sur Wikipédia est de ne jamais créer de pages concernant le rugby français, et éviter un maximum de contribuer dans ce domaine. Car même si nul n'est indispensable, il y a beaucoup plus besoin de moi pour le rugby de l’hémisphère sud (et du Japon), tandis que le rugby français fourmille de contributeurs motivés. Ginkgobiloquad (discuter) 11 janvier 2019 à 16:54 (CET)

bon alors, on risque de se croiser à nouveau . J'ai choisi de consacrer les 3/4 de mon temps au rugby à XIII pour rattraper un peu le retard dans ce sport : j’enrichirai donc de sources les joueurs de deux codes au passage. Et puis avec l'Australie dans l'escarcelle des XIII, je suis obligé de m'intéresser à l'hémisphère sud. Pour le XV je m'interdis pas de contribuer, mais il y a pléthore de contributeurs (je suis d'accord avec vous y a du monde)donc c'est une perte du temps, surtout que pour le portail XV les critères sont plus souples. Ils n'ont pas trop besoin de moi là bas. Autant que je bosse sur ce quoi j'ai des munitions. Si un jour vous avez un doute sur une info sur un joueur de l'HS n'hésitez pas à me demander, on sait jamais.! --WIKITRIPAU (discuter) 11 janvier 2019 à 17:23 (CET)

Avertissement suppression « Gianni Di Martino »

Bonjour,

L’article « Gianni Di Martino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:48 (CEST)

Merci pour ton vote :)

Bonjour Ginkgobiloquad, Merci pour ton vote et surtout tes remarques, notamment sur les erreurs d'historiques, qui ont permis à Match de rugby à XV Afrique du Sud - Japon (2015) d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt, Daehan [p|d|d] 30 octobre 2019 à 10:54 (CET)

Avertissement suppression « Johannes Geldenhuys »

Bonjour,

L’article « Johannes Geldenhuys ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:46 (CEST)

Bistro du16

Bonjour Ginkgobiloquad , je vais partager avec vous mon opinion sur votre demande sur le Bistro, et aussi votre remarque sur celui du 12. Ce n'est pas du rameutage, puisqu'il n'y a pour le moment aucun retour sur la proposition de BA. Le rameutage, c'est quand il y a déjà des votes, mais qu'ils ne vont pas dans le sens qu'on espérait. Oui, les retours dans la section Attendre (auxquels vous faites allusion le 12 novembre) sont les plus constructifs, vous avez entièrement raison.
L'article proposé n'est pas une traduction d'un article dans une autre langue (seulement quelques lignes en anglais), ce qui signifie qu'il faut s'y connaître un peu pour l'évaluer. Question bête : avez-vous mentionné la demande de BA sur le portail du rugby? Je vais le regarder rapidement, le sujet ne m'intéressant pas trop. Je vous souhaite une bonne continuation. --Msbbb (discuter) 16 novembre 2020 à 17:32 (CET)

Bonjour,

Merci pour ta réponse. Oui j'ai bien mentionné la demande sur le projet rugby à XV, ainsi que le celui du sport, de l'Australie et l'Océanie. C'est à la suite d'un message sur le projet Label, que l'on m'a conseillé d'écrire sur le Bistro. Ginkgobiloquad (discuter) 16 novembre 2020 à 17:59 (CET)

Vandalisme

Bonjour, je vous prie de modérer vos accusation de vandalisme en commentaire de modification. La seule chose qui me semble être du vandalisme ici est votre manière de vouloir éliminer un message tout à fait légitime d'une pdd.

Quoi qu'il en soit vu l'hostilité dont vous semblez faire preuve à mon égard, et vu que vous semblez même refuser la discussion en tentant de l'effacer ici, je vous prierai encore une fois de ne pas intervenir sur des discussion dans lesquelles je suis impliqué et qui ne vous concernent pas du tout.

Je me permet aussi de vous recommander de prendre un peu de distance par rapport à tout ça, et peut-être par rapport à l'encyclopédie en général. Je n'avais vraiment rien contre vous à la base (au contraire même, vraiment), et mon message ici n'était pas fait pour vous insulter, mais votre obsession actuelle à mon égard me semble vraiment pas très saine.

Bonne soirée malgré tout, sincèrement, --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 29 janvier 2021 à 18:07 (CET)

Je n'ai jamais refusé la discussion, puisque je vous ai répondu. C'est vous qui n'avez pas daigné répondre ensuite, et avez fui après le retour de bâton suite à vos accusations calomnieuses. Il n'y a rien que je n'assume pas dans ma réponse, elle était parfaitement adéquat et justifiée.

Cependant votre remarque n'avait rien de légitime puisque mensongère et inutilement agressive. Je suis un utilisateur sans histoire : aucune plainte, aucune procédure, aucune page supprimée, ni même un revert (justifié) à mon encontre en six années de Wikipédia. Alors ce genre de message sur ma PDD, surtout en provenance d'un utilisateur disons controversé (pour être poli), ca mérite la suppression. Dans Aide:Discussion, il est clairement marqué que l'on peut blanchir en cas d'attaque personelle/vandalisme, ce qui est le cas ici.

Enfin, je n'ai aucun ordre à recevoir de vous, je contribue à l'encyclopédie si je veux, et je participe aux conversations que je veux. Bonne soirée Ginkgobiloquad (discuter) 29 janvier 2021 à 18:30 (CET)

Déjà, la remarque sur le fait de mentionner les gens est aussi valable ici.

Par rapport à mon message initialement laissé ici, sincèrement j'ai fait de mon mieux pour expliquer les choses factuellement, il n'y avait pas d'agressivité dans les mots, en tout cas moins que dans vos commentaires de modification où vous qualifiez mon travail d'« indigne ». Et vous savez très bien que ça ne rentrte dans aucun cas évoqué par Aide:Discussion.

Je vous ai déjà dit que je répondrai à votre réponse (pour le coup assez calomnieuse), mais sincèrement ce n'est pas quelque chose qui m'enthousiasme et je me reserve le droit d'y répondre quand j'en ai l'envie et le temps (1 jour, 1 semaine, 1 an, on verra). Ca ne justifie toujours pas votre suppression de discussion.

En effet vous étiez jusqu'ici un contributeur correct, et les brèves interactions que j'avais pu avoir avec vous sur le projet étaient tout à fait cordiale. Mais là c'est vous qui étes en train de ruiner ça tout seul. Je n'ai fait que vous adresser une reproche ici, et depuis c'est vous qui vous êtes lancé dans des messages calomnieux, un suivi limite maladif de mon activité, l'ajout de bandeaux plus ou moins légitimes sur des articles que je créais (reverté d'ailleurs à une occasion par un autre utilisateur), et la remise en cause de l'admissibilité d'un certain nombre d'entre eux, pour finir par tenter de censurer des conversations... Le fait que vous soyez réduit ici à supplier des admins de prendre des dispositions contre moi pour une action qui n'a rien de contraire au règle, me semble indiquer que vous n'êtes plus tout à fait vous-même dans vos contribution, ou qu'il y a quelque chose qui va pas.

Et vraiment ne prenez pas ici ce que je dis contre vous, je n'ai rien souhaité de cette confrontation désagréable, et c'est vous qui me contraignez par vos interventions inopportunes à vous écrire ici.

Vous faites ce que vous voulez, mais franchement, et je dis ça par pure compassion, nous vivons dans une période plus que compliquée, surtout pour les jeunes, et il est facile de se prendre la tête sur des choses qui n'en valent pas la peine, et qui au final nuisent à tous ceux concernés. Et c'est uniquement pour ça que je vous recommandais de prendre un peu de distance. Je vous prie de croire sincèrement que je ne suis ni un « troll », ni un ennemi, et je n'ai jamais cherché la controverse, contrairement à l'image que vous essayez de vous faire de moi.

Sur ce je vous souhaite le meilleur, et ferme WP pour ma part. --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 29 janvier 2021 à 20:23 (CET)

Bonjour  Cocô53 : (c'est bon comme ça la notif ?),

Tout d'abord désolé pour le laps de temps avant de répondre, j'ai été assez occupé.

Je vais répondre ici à quelques uns de vos propos dans nos derniers échanges, avant de mettre fin à ce vain conflit. En revanche, je passerai sur les très basses attaques personnelles sur ma supposée santé mentale IRL ou ma vie privée, ainsi que sur les points déjà abordés, comme votre précédant message dûment supprimé. A propos, considérez-le comme un blanchiment de courtoisie, car ca pourrait vous causer des problèmes.

• Je ne suit pas pas particulièrement vos créations. J'ai pris pour habitude, il y a fort longtemps, de mettre en suivi chaque contributeur débutant du projet rugby à XV, afin de mieux assurer le suivi des modifications, souvent à revoir. C'est ma façon de veiller sur le projet, car le suivi des articles liés est insuffisant, et je suis bien trop seul dans cette tâche. Je vous avait ajouté au moment de vos créations sur les confrontations internationales. D'ailleurs, souvenez vous de ce message sur votre PDD. La plupart des nouveaux abandonnent (et c'est triste) ou progressent pour devenir autonome (exemple avec l'excellent Vino 93), et alors mon suivi cesse d'être nécessaire. Cependant, cela n'a hélas jamais été votre cas.
• Je me permet également de préciser que je ne monte actuellement aucun dossier contre vous, même si j'en aurais largement les moyens. Les procédures me répugnent, et je pensais arriver à un résultat "à l'amiable". En effet, je continue de penser que sans le surmenage du projet foot (complétement débordé) et l'apathie du projet rugby, vous ne seriez plus des nôtres après vos agissements l'an dernier. Je rêve d'un wiki idéal, on n'aurait pas à faire sans arrêt la police, mais la réalité est souvent décevante. Une fois de plus, cela n'a rien de personnel, car je ne doute pas que vous pouvez être une personne charmante IRL.
• Créer des ébauches ne rend service à rien ni personne. Un article Wikipédia digne, c'est de la rédaction et du sourçage, de la qualité quoi. Contrairement à ce que vous pensez, pas d'article sera toujours une meilleure chose qu'une base de données vide de sens. On est une encyclopédie, et on a une image à respecter. Wikipédia est déjà bien assez critiqué comme ça.
• L'argument Pikatchu faisait référence à vos comparaisons avec les contributions d'il y a 10 ans ou celle du wiki anglophone. Ce qui s'est fait dans le passé ou sur en. (ébauches ultra minimalistes) ne peut pas être un argument pour juger vos travaux. Actuellement le Wikipédia français fait de son mieux pour privilégier la qualité, et c'est la seule chose qui compte. D'ailleurs, j'ai bien lu votre longue liste d'articles foot et rugby que vous avez cités en exemple, et dont vous semblez étonnamment fier. J'ai bien conscience que chacun contribue à son niveau, et que l'incompétence n'est pas illégale, mais vous pourriez faire un peu preuve de modestie. Si c'est ça un "effort considérable", je ne sais vraiment pas quoi vous dire.
• Mon vocabulaire a été parfaitement soigné et choisi dans chacune de mes interventions. Je comprends que certains termes peuvent heurter la sensibilité, mais on était malheureusement arrivé à un point où je ne pouvais pas édulcorer mes propos, car il faut parfois arriver à nommer les choses pour pouvoir avancer. "Troll" était justifié, car comment dénommer une telle intervention, sur la page d'un administrateur dans son bon droit, pour en plus créer quand même la page de son propre chef plus tard. Tout cela pour ce genre de résultat en plus. "Torchons" était également justifié, car je n'ai pas d'autre mots, car "ébauches minimaliste" me parait être un terme un peu faible. Mais, si vous avez une alternative, je suis preneur, ça pourra toujours servir. "Foutage de gueule" est un peu vulgaire, j'en convient, mais comment appeler ce travail ? Comment peut on publier quelque-chose comme ça, surtout après 14 (!) modifs ? Globalement, mon intervention était, je pense, tout à fait adéquat dans la mesure où je n'ai présenté que la brute réalité. Et puis, même si aucun tiers n'a participé à l'échange sur la PDD d'Axou (ce dernier étant je suppose bloqué par son statut d'admin), mon commentaire a été remercié par de nombreux cadres du projet foot, preuve s'il en est que je n'étais pas à côté de la plaque. PS : Cette discussion prouve aussi qu'on est plusieurs à être du même avis.
• Comprenez bien que l'origine de l'essentiel de vos problème c'est votre manière d'écrire vos articles, par micro touches et avec abus du bandeau ébauche. Je ne comprends pas l'intérêt que vous trouvez à procéder ainsi. Au début je pensais que vous ne connaissiez pas la fonction prévisualisation, mais aujourd'hui cela paraît improbable. En publiant vos page une seule fois (et c'est possible même sur un gros article) vous n'auriez pas eu les problèmes comme avec Gabriel Silva (football, 2002) ou Breno Lopes récemment. Pensez-y à l'avenir, vous avez tout à y gagner.

En guise de conclusion, comprenez bien que je regrette vraiment de m'être lancé dans ce combat. Pas que je sois en tort, mais déjà parce que je suis une personne détestant le conflit, aussi bien IRL qu'ici, et ces discussions m'ont coûté. De plus, je n'ai jamais compris ces utilisateurs qui perdent leur temps en requêtes, discussions ou sur le bistro, alors qu'il y a tant à faire sur l'encyclopédie. Et pourtant me voilà dans la situation actuelle. Je l'ai bien cherché me diriez vous, et vous auriez raison, cependant je ne pouvait pas me résoudre à laisser passer une fois de plus votre comportement. J'ai bien trop d'amour pour le travail bien fait, et pour le respect des règles pour ça. Cependant je comprends bien que nous n'arriverons probablement jamais à trouver un terrain d'entente, car ces longues discussions n'ont pas été autre chose qu'une perte de temps. Nos visions de l'encyclopédie sont trop éloignées : moi avec la qualité et la rédaction, et vous avec les ébauches et les bases de données. Et je reconnais volontiers avoir un côté têtu. C'est pour cette raison, que je vais effectivement lâcher le morceau. J'ai de toute façon beaucoup trop de boulot en retard sur le projet pour me permettre de continuer. Si cela peut-être un réconfort pour vous, vous ne me verrez plus en discussion où que ce soit, sauf cas de force majeur. Cependant je serai toujours là pour revoir/corriger/améliorer vos éventuelles créations sur le projet Rugby à XV, car je ne peux me résoudre à laisser une détérioration arriver. Je suis sûr que vous comprendrez.

Bien à vous, Ginkgobiloquad (discuter) 30 janvier 2021 à 17:13 (CET)

Bon, excusez-moi d'avoir tardé à vous répondre mais « Encore un immense pavé pour ne pas dire grand chose »...

Bon, je vais vous faire une vraie réponse, mais c'était juste pour vous faire comprendre combien ce genre de remarque me semble malvenue : quand un utilisateur prend le temps de vous faire une réponse précise et développée le minimum de la civilité me semble de ne pas montrer que l'on se fiche complétement de ce qu'il essaye de nous dire.

Sur ce, je ne vais néanmoins pas répondre point par point à toute vos dernières remarques.

Déjà parce que la discussion que j'avais essayé de lancer avec vous n'as jusqu'ici servi à rien, au contraire, et a même été profondément désagréable.

Puis aussi je ne crois pas qu'il serve à grand chose de répondre à votre message ici — dont une bonne partie est de la pure provocation, et je ne vois pas comment vous pouvez l'ignorer — parce qu'il faudrait déjà revenir sur ce que vous disiez dans votre premier message, et tout ce que j'y trouve profondément problématique.

Car pour ma part il est totalement impossible d'avoir une collaboration fructueuse et bénéfique au projet rugby avec quelqu'un qui insulte les autres utilisateurs et leur travail et n'y voit aucun problème.

Donc bon je vous répondrai de manière complète quand j'en aurais le temps et l'envie, ayant d'autres activités que je juge bien plus prioritaires ici ou dans la vraie vie. Je répondrai à votre message initial, dont le retrait de cette page est abusif et vous le savez bien.

En attendant j'ai bien l'intention de limiter mes interactions/confrontations avec vous, afin de pouvoir avancer plus efficacement dans mes travaux.

De votre coté je vous encourage encore une fois à avoir un minimum de recul sur votre comportement ici, plutôt qu'essayer de me trouver tous les maux pour justifier celui-ci. Réglez d'abord vos problèmes d'égo avant de venir en inventer aux autres.

Franchement il y a un contraste entre l'image que vous voulez vous donner depuis peu de "grand garant de l'intégrité du projet rugby", qui supervise toutes les contributions des autres (et en soi c'est honorable, je me suis moi-même attelé à ce genre de tache par le passé) et la manière dont vous multipliez les provocations à la limite de l'enfantillage... Outre tout ce dont nous avions déjà parlé, il y a la manière dont vous ignorez non seulement les avertissement mais jugez en plus pertinent de les supprimer ; puis ce genre de provocations sur votre page ou vous présentez comme « sauveur » de pages qui sont quasi uniquement des créations de ma part... Franchement si vous pensez vraiment que les 3-4 pages que vous citez sont LE plus gros problème de tout le projet rugby ou que cette page est « vide », soit vous manquez cruellement de discernement, soit vous êtes dans de la provocation pure.

Bref, je suis vraiment désolé que j'en sois encore ici à devoir vous faire ces remarques peu agréable, mais la teneur de vos messages et contribution ne me permet certes pas de me réjouir d'un réel apaisement.

Malgré tout je veux finir ici sur ce qui me semble l'essentiel, ce sur quoi nous sommes d'accords (et rien que pour ça je vous remercie) : les « discussion » dans lesquelles nous avons pu nous engluer ici ou ailleurs ne sont bénéfiques à aucun d'entre nous.

Bref, je compte sincèrement sur chacun d'entre nous pour ne pas en rajouter et contribuer chacun de son coter, en attendant de retrouver peut-être une situation favorable à des discussions fructueuses sur le projet.

Je n'avais jusqu'ici eu aucune mésentente avec d'autres contributeurs du projet rugby (vous inclus), et j'espère que ça sera la dernière.

Bonne continuation, --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 11 février 2021 à 19:29 (CET)

Bonjour  Cocô53 :,

Je suis assez déçu par le fait que vous voyez cet affaire comme histoire personelle. Je répète que je n'ai rien contre vous, seule votre manière de faire et de communiquer est problématique. Mais quand plusieurs personnes, compétentes et d'horizons divers, pensent la même chose, peut-on vraiment parler de d'inimité personelle ? de complot ? Essayez de vous remettre en question. Je dis ça en toute sympathie. Ceci dit, il n'y a rien d'irrémédiable a votre situation. Par exemple, votre dernière création, Bill Mulcahy, c'était du bon travail. Je crois fermement que vous êtes capable de bonnes choses, maintenant c'est à vous de jouer.

Pour les pages vides, que vous citez, ca fait partie d'un plan pour être présentable à la reprise du Super Rugby. Je n'ai que faire de qui a créé les pages, le fait est qu'elles doivent être complétées. Par exemple, je suis actuellement en train de modifier Vaea Fifita, dont vous n'êtes pas le créateur. Et je les recense sur ma page (qui est purement fonctionnelle), pour une question de suivi et d'organisation. C'est effectivement un "sauvetage" dans la mesure où ces pages pourrait être légitimement supprimées ou déplacées en brouillon. Je ne vois pas vraiment où est la provocation. Au contraire, je complète votre travail, et je m'attendais davantage à un remerciement.

Mis à part ça, je ne sais pas trop quoi répondre d'autre a votre message. J'étais personnellement passé à autre chose, comme je m'y étais engagé. Je ne pense pas que votre message va dans le sens d'un apaisement, ni d'une reconnaissance de tort. En conclusion, et désolé de terminer sur une note aussi sévère, considérez ceci comme un dernier avertissement : encore un message belliqueux de cette teneur, ou encore une détérioration volontaire de l'encyclopédie et je lance une RA, avec les conséquences que vous devinez.

Bonne soirée. Ginkgobiloquad (discuter) 11 février 2021 à 20:53 (CET)

Que vous ne compreniez toujours pas ce qu'il y a de problématique dans le choix de votre vocabulaire à tant de reprise me désole.

Si vous voyez un message où je me borne à décrire votre comportement comme belliqueux ça vous concerne. Encore une fois, vous ne comprenez rien des enjeux et "querelles" du projet foot (notamment ici, où personne n'a remis en cause la qualité de la rédaction de l'article sur Isaac Christie-Davies), et cela ne légitime en aucun cas de mépriser tout l'apport d'un contributeur à un autre projet. Bref, je vais pas m'attarder sur les propos de complot que vous me prêtez et que je n'ai bien sur jamais tenus.

Moi aussi j'aimerai vous exprimer ma sympathie mais quand vous finissez avec des menaces et une citation d'erreur sur une modif due à l'éditeur visuel (le retrait de bandeau étant lui tout à fait légitime, suite à un consensus en discussion) pour la légitimer, j'ai du mal à être convaincu de votre bonne foi. Bref, j'espère finir par retrouver une situation où je penserais vraiment à vous remercier sincéremnt. Et peut-être qu'on arrivera à se comprendre.

Bonne soirée à vous, --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 11 février 2021 à 21:43 (CET)

C'est noté  Cocô53 :. Mes paroles ont, bien entendu, uniquement la valeur de conseil, et libre à vous d'en tenir compte. J'espère également que nos futurs échanges seront plus fructueux.

PS : non une suppression d'une infobox entière ne peut pas être accidentelle, même si une douzaine de chats marchait sur votre clavier et que la fonction prévisualiser était en panne. Surtout que ce n'est pas votre première fois, et que vous avez déjà été avertis pour d'autres vandalismes sur ce wiki ou l'Italien.

Bonne soirée. Ginkgobiloquad (discuter) 11 février 2021 à 22:00 (CET)

Bon, déjà, supposer la bonne foi c'est pas pour les cochons.

Je crois que vous ne devez jamais avoir utilisé l'éditeur visuel (pourtant ça peut être très utile notamment pour mettre en forme des sources), ou alors plus depuis très longtemps. Parce qu'en l'ocurence il suffit très litérallement d'un click pour supprimer une infobox (ou absolument n'importe quel modèle). Puis entre la présence du curseur qui n'est pas toujours facilement détectable entre les bandeaux et la proximité des touches "suppr" et "backpase" c'est vraiment pas si dificile de faire une erreur.

Mais surtout l'infobox que vous m'accusez de "vandaliser" a été quasiment totallement rédigée par mes soins. Ça me laisse vraiment pantois quant à l'image que vous devais vous faire de moi pour être convaincu que je me balade comme ça sur l'encyclopédie en supprimant du contenu pour le fun... (je vous le précise ici une dernière fois : ça n'est pas le cas)

Pour le reste, non je n'ai jamais été averti pour des faits de vandalisme avéré, mais bon c'est sur que quand on cherche des chefs d'accusation sans connaitre rien des tenants ni des aboutissant d'une affaire on peut faire des idées complétement abusives.

De deux choses l'une : si vous voulez vous intéresser sincèrement au projet foot ou à la wp italienne, grand bien vous en fasse, mais si vous ne vous y intéressez que de manière purement superficiel afin vous conforter dans l'idée que vous semblez vouloir vous faire d'un utilisateur, ça me semble plus que limite. Et oui, c'est le genre de chose qui fait penser à une "inimité personelle" de votre part.

Bref, je vous encourage encore à vous concentrer sur votre contribution au projet, à la rigueur celle des autres sur vos sujets d'intérêt. Mais ce genre d'accusation de vandalisme est plus que malvenue.

En espérant que ça s'améliore, --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 12 février 2021 à 11:13 (CET)

Bonjour  Cocô53 :,

Vous avez raison, j'ai fait une erreur en ne supposant pas votre bonne foi. Vos vandalismes étaient purement accidentels, et les avertissements que vous avez reçus étaient des erreurs. De même, les remarques sur les projets, et les procédures engagées contre vous ont été lancées à tort, par des gens malintentionnés. Vos messages sur les pages de discussion sont tout à fait courtois, et fondés. Votre trentaine de pages supprimées ont été également une erreur de jugement et d'appréciation des règles. Il n'y a rien à redire sur votre qualité de rédaction, les chiffres sont trompeurs, et je m'en excuse. Globalement, tout votre long casier n'a été qu'une suite d'erreurs, de quiproquos et d'attaques gratuites. En dépit du fait que ce genre d'histoire ne m'est arrivé qu'avec vous, je suis effectivement une personne gratuitement méchante, qui a fait une fixette sur vous, et j'ai effectivement un problème de mépris pour les tous les autres contributeurs et leurs travaux.

Vous êtes blanc comme neige, et nous nous trompions tous à votre sujet. Vous seul aviez raison depuis le début, et je ne sais pas comment on a tous fait pour ne pas s'en rendre compte plus tôt. Toutes mes excuses, et surtout ne changez rien. Ginkgobiloquad (discuter) 12 février 2021 à 13:12 (CET)

Quel magnifique épouvantail, je vous félicite (pas). Je n'ai jamais prétendu avoir tout fait bien tout le temps. Ça n'est vraiment pas compliqué de comprendre qu'il y a une nuance entre me faire des reproches (que j'ai fait trop d'ébauche à votre gout etc.) et faire des accusations de vandalisme qui sont sincérement assez surréalistes.

Bref, vous retombez encore dans de la pure provocation et je ne vois pas comment vous pouvez ne pas en avoir conscience.

Bon vent, --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 12 février 2021 à 14:55 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ah bon  Cocô53 :, c'est un épouvantail ? Attention florilège de vos propos : « j'estime avoir contribué assez correctement au projet jusqu'ici », « Vous avez des exemples de pages que j'ai rédigées récemment qui n'ont pas été dument rédigées sur le moyen terme ? », « Que savez vous de mon travail exceptez les deux trois avertissement que vous avez repris sur ma page de pdd (sans les comprendre) », « non je n'ai jamais été averti pour des faits de vandalisme avéré », « il est totalement impossible d'avoir une collaboration fructueuse et bénéfique au projet rugby avec quelqu'un qui insulte les autres utilisateurs et leur travail et n'y voit aucun problème ». Et la source est loin d'être tarie.

Votre réaction est d'autant plus abusive que je n'ai employé que des arguments fondés dans chacune de nos discussion, dans chacun de mes arguments de l'incompétence au vandalisme, je n'ai rien avancé d'autre que des faits concrets et objectifs, toujours sourcés ou sourçables. Je me suis systématiquement refusé la facilité des arguments fallacieux, par respect pour vous : jamais d'attaques ad-hominem (seulement des descriptions de vous que vous prenez mal) ou aucune remarque sur l'ortho ... Et c'est encore plus fort de café de parler de « jouer au con » venant de votre part, même si l'effet comique est notable. Je ne vois vraiment pas comment vos diverses interventions et arguments peuvent convaincre un éventuel lecteur neutre de nos échanges (pauvre de lui/elle) de votre bien fondé. Si un jour une RA est effectivement lancée (ce que je souhaite vraiment pas), j'espère alors que vous aurez de meilleurs arguments à proposer, ou vous perdrez votre droit à « contribuer » sur cette plateforme. Et ce serait réellement dommage vu vos récents progrès (en rédaction, pas en attitude hein). Ginkgobiloquad (discuter) 12 février 2021 à 17:34 (CET)

Je maintient mes citations que vous sortez de leur contextes, et qui contrairement à vous n'incluent aucune insulte où jugements péremptoires et caricaturaux sur d'autres utilisateurs et leur travail. Et oui quand vous passez des paragraphes à raconter des choses alors que vous pensez exactement l'inverse vous « jouez au con ». Maintenant c'est facile de surenchérir dans tous les sens sur les défauts de l'autre et de penser que tout ce qui sort de votre bouche est légitime et juste.

Sur ce, je vous met pour l'instant en sourdine, litérallement. Bon vent, --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 12 février 2021 à 17:49 (CET)

Merci pour ton vote !

Salut Ginkgobiloquad, Merci beaucoup pour ton vote, qui a permis à Match de football Argentine - Angleterre (1986) d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt, — Daehan [p|d|d] 13 février 2021 à 23:43 (CET)

Rugby US et conseils esthétiques

Bonjour, tout d'abord bravo pour votre travail. Un petit bémol tout de même : vos corrections sur les articles que je change me semblent parfois inappropriées. Les noms de clubs traduits d'anglais en français sonnent mal et c'est pourquoi il ne faut pas les traduire ! Ou alors, si vous voulez "traduire", pourquoi ne traduisez-vous pas "warriors" en "guerriers" ? Cela me paraît incohérent. On ne parle pas des Tigres du Leicester ni des Chiefs d'Exeter (allez voir sur les articles Wikipédia si vous ne le croyez pas). De plus, vous m'incitez à utiliser un ton neutre dans mes articles. C'est d'accord. Certes, une encyclopédie n'est pas un article de journal, mais ce n'est pas non plus une recette de cuisine où les phrases se suivent sans réel lien et où les mots se superposent. Désolé d'aller droit au but, mais il me semble nécessaire de raconter la vérité des faits à la postérité et aux générations futures qui liront ces articles. Je suis nouveau sur Wikipédia et ai compris que référencier un texte y est indispensable. J'ai une petite question : y-a-t-il une technique rapide pour insérer un lien de référence dans l'éditeur de code ? Car on s'y perd un peu quand on est nouveau. Merci de votre aide et j'espère que mes conseils seront entendus de votre côté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Choentragn (discuter), le 11 juin 2021 à 17:22 (CEST)

Bonjour  Choentragn. Je vous répond plus en détail, sur la page de discussion dédiée. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 12 juin 2021 à 10:33 (CEST)

Page Kotaro Matsushima

J'avais totalement zappé de citer ma source dans le paragraphe que j'ai rajouté. Étant un très grand fan de se joueur et du rugby japonais sa me semblait intéressant d'y rajouté Lun-nath-ik (discuter) 24 août 2021 à 20:10 (CEST)

Bonjour  Lun-nath-ik. Merci d'avoir ajouté une source, c'est beaucoup mieux ainsi. J'ai tout de même effectué quelques retouches orthographiques, ajouté une autre référence, et corrigé un petit contre-sens. En effet, on ne peut pas dire qu'Ohata et Goromaru ont percé en Top 14, leurs passages ont été des échecs sportifs et n'ont pas duré. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 25 août 2021 à 17:58 (CEST)

Florent Vanverberghe

Madame , monsieur Je me permet de prendre contact avec vous afin de vous demander de bien vouloir supprimer la ligne « paris sportif illicite » sur ma page Wikipedia. En effet , je pense que cette erreur de jeunesse n’a pas lieux d’être présent sur ce site .Cela nui à mon image. Je vous laisse donc le soins de le faire vous même ayant déjà essayé plusieurs fois , sans succès car refus de votre part . Je vous prie de croire en mes salutations les plus distingués . Florent Vanverberghe Pat2207 (discuter) 10 septembre 2021 à 23:24 (CEST)

Bonjour Pat2207 (d · c · b), je suis désolé mais je ne peux pas supprimer, ni vous laisser supprimer, un passage correctement sourcé d'un article de cet encyclopédie. Si vous êtes bien le sujet l'article, je vous conseille la lecture de cette page, qui est instructive quant à la façon d'intervenir dans votre situation. J'ai néanmoins retouché un peu le paragraphe en question (inutilement long), et légèrement amélioré le reste de l'article. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 11 septembre 2021 à 10:23 (CEST)

Bonjour,

Pas de problème j’ai vu avec mon agent nous allons prendre un avocat .

Dommage de prendre des proportions aussi importantes pour un passage de ma carrière sans réel importance .

À bientôt.

Bonne journée Pat2207 (discuter) 13 septembre 2021 à 13:37 (CEST)

Bonjour Pat2207 (d · c · b), agissez comme vous l'entendez, mais je me dois vous avertir que ce genre de procédure n'a jamais mené nulle part. En effet, le passage concerné est appuyé sur des sources sérieuses, ce qui fait qu'il n'est nullement diffamant, et donc a priori pas supprimable. Pour le reste, j'ai fait ce que j'ai pu pour vous aider et vous conseiller. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 13 septembre 2021 à 14:15 (CEST)

Création d'une page joueur de rugby

Bonsoir, je souhaiterai créer une page concernant un joueur de rugby a xv. Pouvez vous me donner m'éclairer svp ? C'est une première pour moi. Merci d'avance RugbyTour21 (discuter) 28 novembre 2021 à 18:55 (CET)

Bonsoir, je vois que Daxipedia a déjà apporté une réponse satisfaisante à votre requête, sur laquelle je n'ai rien à ajouter. Je confirme que passer par le brouillon serait une excellente idée avant une publication. Cela permettra d'améliorer certains points si nécessaire, et de juger l'admissibilité de la page. Bonne soirée. Ginkgobiloquad (discuter) 28 novembre 2021 à 22:47 (CET)

Page Ange Rocchesani

Bonsoir, je vois que vous avez noter que la page que j'ai créé n'est pas publiable en l'état, pourquoi et comment puis je l'arrangerais ? Merci RugbyTour21 (discuter) 5 décembre 2021 à 17:05 (CET)

Bonjour, je réponds plus en détail sur votre PDD, pour ne pas multiplier les discussions. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 5 décembre 2021 à 18:06 (CET)

WCC

Salut Ginkgobiloquad,

J'ai vu ta participation au concours. La prochaine fois, notifie le projet ou moi si tu veux des renforts ;)

Bravo, en tous cas ! — Daehan ^[p|d|d] 6 décembre 2021 à 16:25 (CET)

Salut  Daehan : merci pour ton message. Oui l'an prochain, si je participe à nouveau, je m'organiserai mieux, et je te préviendrai avec plaisir. Là je m'y suis un peu pris au dernier moment. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 6 décembre 2021 à 21:51 (CET)

Annulation de la modification « Charles Lagarde »

Bonjour, Je ne comprend pas l'intéret de l'annulation de ma modification. Pouvez-vous m'éclairer? Cdlt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gi113n (discuter), le 5 janvier 2022 à 21:34 (CET)

Bonjour Gi113n (d · c · b), nous sommes dans le même cas que François Moncla, Raymond Albaladejo et Pierre Albaladejo. L'infobox biographie 2 est à éviter, pour des raisons de fiabilité liées au contenu de Wikidata. Cette infobox ne doit jamais prendre la place de l'infobox spécialisée. Ginkgobiloquad (discuter) 6 janvier 2022 à 14:46 (CET)

Mois Océanien 2021

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 31 janvier 2022 à 22:56 (CET)

Merci pour ton vote !

Salut Ginkgobiloquad, Merci beaucoup pour ton vote lors de la procédure de labellisation de Match de rugby à XV Nouvelle-Zélande - France (1999) qui lui a permis d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt !

Daehan ^[p|d|d] 11 juin 2022 à 04:25 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire..... Maleine258 (discuter) 20 juin 2022 à 09:43 (CEST)

Renommage de pages

Bonjour Ginkgobiloquad, je veut savoir comment faire pour renommer la page d'un joueur. Mehdi Mérabet en Mehdi Merabet, et Eliès el Ansari en Eliès El Ansari. Merci, cordialement LeFenecVert (discuter) 23 septembre 2022 à 18:51 (CEST)

Bonjour  LeFenecVert. Pour les deux, c'est un renommage simple à partir de la page originale. Je vous mets les liens pour El Ansari et Mehdi Merabet au cas où vous ne trouvez pas. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 24 septembre 2022 à 12:21 (CEST)

Maurice Porra

Bonsoir, t'en fais ce que tu veux de cet article, je le laisse en ébauche, me suis reverté et désélectionné de son suivi. - Chaps the idol - blabliblo 13 avril 2023 à 00:06 (CEST)

Bonjour Chaps the idol Je ne comprend pas votre message, ni ce que je dois faire avec cette page. Pourriez-vous m'éclairer s'il vous plaît ? Ginkgobiloquad (discuter) 13 avril 2023 à 16:29 (CEST)

Ok @Chaps the idol je crois que j'ai compris (désolé pour la lenteur). C'est à cause de la PDD non ? Je suis sincèrement désolé si je me suis monté vexant ou abrupt. L'article dans son état actuel n'entrait simplement pas dans les critères du BD. Je précise que les évaluations ne sont qu'une procédure purement technique visant à faciliter la maintenance, et non une appréciation de la qualité de l'article ou de son rédacteur. Je ne suis pas un juge d'une émission de télé-crochet, et quoi qu'il arrive je ne me serais jamais permis de juger un contributeur aussi expérimenté et compétent dans son domaine. Vous pouvez évidemment poursuivre ce que vous avez prévu pour cette page, que je me suis permis de restaurer en l'état. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 13 avril 2023 à 21:42 (CEST)

Bonsoir Ginkgobiloquad, merci de déminer ci-dessus ma grande frustration d'hier soir et votre compréhension. J'avais passé la soirée dessus et me préparer à le remplir des sources sur lesquelles je m'étais appuyé. L'article n'étant quasiment pas touché depuis sa création, j'avais anticipé son passage en BD non pas pour me flatter (d'ailleurs j'y touche rarement aux évaluations à la base) mais car je le trouvais en bonne voie et sa réorganisation en cours me permettait d'anticiper son « désenbauchage », d'où ma profonde contrariété quand j'ai constaté votre très rapide modification d'avancement avec retour à l'ébauche sur un article qui avait si peu évolué dans le temps (mon état d'esprit d'hier soir). Je me tape des heures de recherche sur des périodes peu connues (début du XIII, du ski alpin, années 30-40-50), rares en sources et longues en recherche en partant souvent d'une feuille blanche. Mes articles sur cette période sont : Françoise Gignoux, Zizi du Manoir, Antonin Barbazanges, Joseph Carrère, Baptiste Carbo ainsi que toute la période treiziste de Jean Dauger, parmi une multitude d'articles. J'effectue en parallèle un gros boulot (via des démarches personnelles) pour trouver des illustrations de qualité (Illustrations des 100 premiers treizistes français). C'est long, ingrat et j'ai peu de retour en soi. Juste la prochaine fois, un p'tit mot sur ma pdd ou celui de l'article, surtout quand j'ai la tête baissée dans l'article. Comptant sur ta compréhension. - Chaps the idol - blabliblo 13 avril 2023 à 23:02 (CEST)

Base de donnée FFR

Salut Ginkgobiloquad, merci pour l'info sur le fait que la base de données de la FFR ne commence qu'en 2004, je n'étais pas au courant et cela m'évitera de faire cette erreur de nouveau ! Bonne soirée et courage avec un certain obstiné des portails superflus ... ;). Arn6338 (d) 25 avril 2023 à 19:14 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Ginkgobiloquad..... et très bonne journée.... Maleine258 (discuter) 20 juin 2023 à 15:26 (CEST)

Vote sur le Café

Bonsoir Ginkgobiloquad, j’ai lancé il y a presque trois mois un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA où j'expose la problématique en détail. Je me permets de te notifier, si tu souhaites participer au vote. Un consensus n'est pas encore trouvé. Cordialement. — Nebuno (discuter) 29 juin 2023 à 22:45 (CEST)

Bonjour @Nebuno, désolé je n'ai aucun avis sur la question. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 30 juin 2023 à 11:35 (CEST)

D'accord, merci de m'avoir répondu. — Nebuno (discuter) 30 juin 2023 à 13:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Stade toulousain-Union Bordeaux Bègles en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stade toulousain-Union Bordeaux Bègles en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade toulousain-Union Bordeaux Bègles en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:54 (CEST)

Freddie Burns

Hello, salut, je n'ai rien supprimé, j'ai juste pris la photo sur Wikidata :) -- Blackcat 13 août 2023 à 17:08 (CEST)

Très bien, dans ce cas il faut remplacer les paramètres de l'infobox, pas les supprimer. J'ai, il me semble, réussi à corriger cette erreur, et à ajouter la photo que vous souhaitiez. Ginkgobiloquad (discuter) 13 août 2023 à 17:19 (CEST)

Nouvelle source centrée

Bonjour @Ginkgobiloquad je reviens vers vous car je viens de trouver une nouvelle source centrée concernant l'article "Ange Rocchesani". La source semble correspondre en tout points à ce que vous m'aviez demandé. Qu'en pensez-vous ? Colomiers. Ange Rocchesani : Le rebond favorable - ladepeche.fr Merci d'avance @RugbyTour21 RugbyTour21 RugbyTour21 (discuter) 28 septembre 2023 à 11:16 (CEST)

Bonjour RugbyTour21 , je ne me souviens pas bien de notre discussion, mais il me semble que je recommandais l'usage de sources secondaires de qualité d'envergure nationale, et malheureusement celle ci ne l'est pas (La Dépêche du Midi étant un journal régional). Cependant si vous estimez que je me trompe (c'est tout à fait votre droit), vous pouvez toujours demander une demande de restauration de page, en détaillant vos arguments et présentant vos nouvelles sources. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 5 octobre 2023 à 11:06 (CEST)

Bonjour @Ginkgobiloquad et merci pour votre réponse. En effet, dans mes souvenirs le problème étaient des sources concernant des transferts et non centrées uniquement sur le joueur mais il est vrai que la dépêche du midi, bien que sérieux, n'est qu'un journal régional. Vous avez plus d'expérience que moi je ne me permettrai pas de dire que vous vous trompez mais il est vrai que les critères sont assez flou, c'est donc difficile d'abandonner mon projet, que je trouve intéressant, pour si peu. En regardant les article wikipédia d'autres joueurs de rugby je ne trouve que très rarement des sources d'envergure nationale, le rugby étant un sport moins populaire que le football les rares joueurs de rugby ayant des sources nationales sont les plus connus pourtant il y en a pleins d'autres... Je continue de travailler et je verrai si je demande une restauration de page, je voulais simplement avoir votre avis. Merci encore pour votre temps. @RugbyTour21 RugbyTour21 (discuter) 8 octobre 2023 à 20:58 (CEST)

BA

Merci  JohnNewton8 ! Bonne année à toi aussi. Ginkgobiloquad (discuter) 10 janvier 2024 à 16:58 (CET)

Mathieu Acebes

Bonjour, pour quelle raison avez-vous retiré le bandeau Pyrénées-Atlantiques de l'article en titre. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 21 janvier 2024 à 20:58 (CET)

Bonjour  Harrieta171. Les portails départementaux n'ont leur place en bas de page d'un sportif, qui si celui-ci a un lien fort avec ce département, et que ce lien est exprimé de façon sourcée dans l'article. Ce n'est pas le cas de Mathieu Acebes. Je précise que c'est un consensus communautaire retrouvable ici : 1, 2 ou 3. Bonne journée

Bonsoir, on ne peut pas dire que les liens que vous mentionnez emportent le consensus, loin de là. Je reste sur ma position. J'ajoute qu’Acebes est devenu champion de France à Pau, outre le fait qu’il est né dans les Pyrénées-Atlantiques. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 janvier 2024 à 21:20 (CET)

Je ne vois pas bien en quoi les liens cités n'emportent pas le consensus. La seule voix discordante est celle d'un utilisateur aujourd'hui bloqué indef, et qui était connu pour son incompétence généralisée. Quoi qu'il arrive, pour l'exemple précis d'Acebes, je ne dis pas que le portail 64 ne doit pas y être présent. Je dis que pour être ajouté, il doit être en conséquence d'un travail de rédaction sourcé prouvant son appartenance au département. Comme pour tout sur l'encyclopédie : les sources prévalent. Un lieu de naissance ou, pire encore, un titre c'est nettement insuffisant. Sinon pourquoi ne pas lui ajouter également le portail 66 ? Ou 32 ? Vous conviendrez j'en suis certain qu'il y a une limite à poser. Ginkgobiloquad (discuter) 21 janvier 2024 à 21:37 (CET)

Bonjour, les règles définies par le Projet:Rugby à XV s'appliquent au Projet:Rugby à XV. Un projet suit les règles et conventions de Wikipédia, coordonne, informe, conseille ou préconise mais un projet n’interdit pas et n’est pas propriétaire d'un article. Est-ce qu’il y a une décision qui contredit ce que je dis ? Je ne reconnais pas au Projet:Rugby à XV la latitude de décider les conditions d’inclusion d’un article dans le Projet:Pyrénées-Atlantiques ou tout autre projet. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 janvier 2024 à 08:35 (CET)

Bonjour  Harrieta171. Fort bien, nous ne sommes pas obligé d'être d'accord. Je ne vous en tiens évidemment pas rigueur, c'est dans ce genre de discussion où deux points de vue s'opposent que l'on en apprend souvent le plus. J'étais personnellement certain que, sur Wikipédia, le consensus communautaire et le travail sourcé étaient absolument essentiels, mais je n'ai probablement pas toute les clés pour comprendre. Je vais faire confiance à votre expérience sur ce sujet. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 22 janvier 2024 à 09:58 (CET)

Merci et bonne journée à vous aussi. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 janvier 2024 à 10:27 (CET)