Discussion Portail:Végétarisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Végétarisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Végétarisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Végétarisme}} sur leur page de discussion.

Portail:Végétarisme

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 juin 2013 à 06:06 (CEST)

Bonjour suite à la discussion de la cantine ; Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Portail:Végétarisme et ce portail fait, selon moi, doublon avec cette page ; Catégorie:Végétarien.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 2 juillet 2013 à 00:41 (CEST)
Raison : Quasi unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Végétarisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Ne pas confondre Portail et catégorie. Un portail apporte du sens, en structurant le domaine en sous-domaines et donnant une lecture visuelle immédiate. Le seul problème est ici de mettre des personnalités qui seraient végétariennes, sans source souvent et sans intérêt. Mais cela n'est pas un motif d'inadmissibilité du portail en tant que tel. Cordialement.Roland45 (d) 24 juin 2013 à 06:48 (CEST)
2.  Conserver. Proposition incomprehénsible et injustifiée --Mahlerite | 語 24 juin 2013 à 12:26 (CEST)
3.  Conserver. Faut-il alors supprimer Portail:France du fait qu'il existe Catégorie:France ? --Tsatouin (d) 24 juin 2013 à 12:47 (CEST)
4. La discussion sur le projet ne concerne pas l'admissibilité du portail. --Nouill (d) 24 juin 2013 à 13:32 (CEST)
5.  Conserver La discussion ne remet pas en question le Portail, mais plutôt le manque de sources au sujet de l'alimentation de certaine personnalités publiques. Donc, la proposition est incompréhensible. - Matrix76 (d) 24 juin 2013 à 16:07 (CEST)
6.  Conserver. Non, je pense bien qu'un portail peut se justifier et ne me semble pas faire doublon avec la catégorie. Enrevseluj (d) 24 juin 2013 à 17:14 (CEST)
7.  Conserver Non, le portail ne fait absolument pas doublon avec la catégorie. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 24 juin 2013 à 19:19 (CEST)
8. Portail bien admissible. Langladure (d) 25 juin 2013 à 21:26 (CEST)
9.  Conserver Portail et catégorie ne sont pas la même chose et ce portail est admissible. --Karedig (d) 26 juin 2013 à 00:13 (CEST)
10.  Conserver Portail qui a sa justification. Traumrune (d) 26 juin 2013 à 22:46 (CEST)
11.  Conserver Diantre, quelle idée ! Confondre un portail et une catégorie… schlum ^{=^.^=} 29 juin 2013 à 15:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 juin 2013 à 06:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :