Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2006

Le Bistro/17 mars 2006

Sous-pages
mars
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Bistro rafraîchiAjouter un message

Numérotation automatique devant les chapitres

Une telle chose est apparue récemment, je suppose pour plus de clareté. J'ai, pour ma part, l'impression que c'est une fausse bonne idée : je n'ai jamais vu cette convention typo que dans des ouvrages de type scolaire ou scientifiques. Je crois qu'au niveau de concepts, par exemple, philosophiques, cela risque de risquer... Il faudrait laisser le choix mais ce n'est que mon avis. Pourrais-t-on savoir ce qui a occasionné ce changement? (il y a surement de bonnes raisons).

Nonobstant cela, je trouve que le chiffre devrait toujours être suivi d'un point, : 1. Biographie à la place de: 1 Biographie. Voilà voilà. Compliments et bonne journée à tous. Mogador 17 mars 2006 à 03:48 (CET)

Dans Spécial:Preferences, choisi l'onglet « Préférences diverses » puis decoche la case « Numérotation automatique des titres ». Je suis tout à fait d'accord pour les points; Surtout quand le sous-titre commence pas un chiffre. A☮ineko ✍ 17 mars 2006 à 06:33 (CET)

si on met le point, ne pas oublier alors de le placer également lorsqu'on se trouve dans un sous-chapitre, ex.: 1.2. ou 5.3. ou 2.2.3. (ça se fait aussi automatiquement?) kernitou dİscuter 17 mars 2006 à 07:13 (CET)

Trainspotting

À Paris, dans le métro, on peut passer sans problème de la ligne 1 à la 2, puis à la 3, à la 4, à la 5 et à la 6. Là, on a un problème. C'est bête, non ? — Poulpy 17 mars 2006 à 10:09 (CET)

Non. Guillom 17 mars 2006 à 10:27 (CET)

Stupéfiant ! --ArséniureDeGallium 17 mars 2006 à 11:09 (CET)

J'en dirais même que c'en est funèbre. Guillom 17 mars 2006 à 11:24 (CET)

Le problème c'est que 6 et 7 ne se rencontrent qu'à Place d'Italie, là où précisément se rencontrent aussi exclusivement 5 et 6. Ma solution au casse-tête poulpesque du jour : sortir de la 5 à Place d'Italie, aller sur le quai de la 6, monter dans la rame puis en ressortir aussitôt avant son départ, et enchaîner ensuite sur la 7. Le lien organique n'est ainsi pas rompu. CQFD. Manchot sanguinaire 17 mars 2006 à 11:25 (CET)

Ça me semble la seule solution. Mais on sera éternellement bloqué pour passer de la 10 à la 11. Quel dommage. — Poulpy 17 mars 2006 à 11:32 (CET)

Non yen a une autre: monter dans la 6 à Place d'Italie, rester sur la 6 jusqu'au bout, s'endormir opportunément avant le terminus, attendre que le train reparte dans l'autre sens, se réveiller opportunément à l'approche de Place d'Italie, et là, prendre la 7. .: Guil :. causer 17 mars 2006 à 13:03 (CET)

Quand à 10-11 on peut toujours tricher en prenant le RER B: tant que c'est pas un autre métro, et qu'on ne sort pas du réseau de la RATP, on peut fermer les yeux. Celà dit, après pour 11-12 là je crois que c'est mort... .: Guil :. causer 17 mars 2006 à 13:06 (CET)

Ah ben oui, c'est vrai qu'on peut prendre la 6 en direction de Charles de Gaulle - Étoile : là, il n'y a pas de terminus, c'est une station en demi-tour. Pour la 10 et la 11, on prend le RER B entre Saint-Michel et Châtelet. Après, c'est rapé. Sauf si quelqu'un trouve une solution.

En plus, on peut même pas jouer avec les 3bis et 7bis. — Poulpy 17 mars 2006 à 15:25 (CET)

À Rennes, dans le métro, il n'y a qu'une ligne. C'est plus simple :p -Ash Crow - (ᚫ) 17 mars 2006 à 11:39 (CET)

Qu'est-ce que vous attendez pour en faire d'autres et pouvoir jouer ? :) — Poulpy 17 mars 2006 à 11:47 (CET)

On joue avec les bus. Sur certaines lignes, il y a des arrêts ou le conducteur laisse monter les passagers, mais ne leur permet pas de descendre. Si on ne fait pas gaffe, on peut aller jusqu'au terminus comme ça alors qu'on voulait juste s'épargner 50m en descendant à l'arrêt suivant celui où on est monté ;p -Ash Crow - (ᚫ) 17 mars 2006 à 12:06 (CET)

C'est une spécialité rennaise ? O_o — Poulpy 17 mars 2006 à 12:23 (CET)

Chais pas, et j'ai jamais constaté moi-même ^^' C'est un collègue de boulot qui racontait ça. Maintenant, c'est possible qu'il ait inventé, hein :p -Ash Crow - (ᚫ) 17 mars 2006 à 12:59 (CET)

Ça m'étonnerait que les passagers restent sans rien dire jusqu'au terminus... Une nouvelle légende urbaine : le conducteur de bus rennais fou ! :) — Poulpy 17 mars 2006 à 13:01 (CET)

Un de mes collègues s'est retrouvé un soir au dépôt du RER B. Il était tard, et était dans la rame avec quelques autres personnes quand le conducteur a fait sonner deux secondes avant de fermer les portes. Râlerie ou pas râlerie, ils n'ont pu sortir que quelques km plus loin, et ont dû revenir en bus GillesC -Жиль- 17 mars 2006 à 16:17 (CET)

Diffs d'IP

Apparemment il y a eu une modification de la façon dont sont affichés les diffs d'IP. Jusqu'à présent, ils s'affichaient de la même façon que pour les utilisateurs enregistrés, à savoir 

123.456.78.90 (Discuter | contribs)

Maintenant, ils s'affichent de la façon suivante :

123.456.78.90 (Discuter)

Je n'ai pas trouvé de modification dans l'espace MediaWiki correspondant à ce changement, je ne peux donc que supposer qu'il s'agit d'un changement du logiciel ? Quelqu'un a des infos supplémentaires ? Guillom 17 mars 2006 à 10:27 (CET) au passage, ça fait bugguer le script de Sam, obligé de faire toutes les révocs à la main, comme au bon vieux temps...

Si tu trouves quelqu'un avec cette ip, je te donne 1000 € ! GôTô ¬¬ 17 mars 2006 à 11:15 (CET)

Si tu me trouves d'où vient ce changement, tu me donnes 1000€ ! Guillom 17 mars 2006 à 11:18 (CET)ah bon, 456 > 255 ?

Moi aussi, ça a fait tomber mon script en rideau. Enfin, c'est pas grave, c'est modifié... Sus au vandale. Escaladix 17 mars 2006 à 11:20 (CET)

Et bien puisque c'est comme ça, je fais la grève du chasseur de vandales, tiens ! Na ! Je vais écrire des articles, un peu. Guillom 17 mars 2006 à 11:23 (CET)

Ce sont un ou plusieurs développeurs qui ont fait des modifications inconsidérées hier dans le logiciel. Pendant un moment, on avait même perdu, dans les diffs, les historiques, la liste de suivi, etc., le lien vers vers Special:Contributions pour tous les utilisateurs, même enregistrés. La cause est que l'on a voulu ajouter, en même temps, un lien vers Special:Contributions dans la liste de suivi. Lorsque je l'ai signalé une première fois sur les canaux IRC #mediawiki et #wikipedia-en, on sentait que certains ne cachaient pas leur scepticisme devant la réalité des faits. Cela a fini par être pris en compte, mais visiblement de manière très imparfaite... C'est pourtant clair : si on nous a ajouté une fonctionnalité (l'accès aux contributions des utilisateurs enregistrés depuis la liste de suivi), on nous en a fait perdre une autre au passage (l'accès aux contributions des IP depuis de nombreux endroits où c'était possible jusque-là et nécessaire, puisque cela facilite la surveillance des IP). Si quelqu'un est capable de faire comprendre cela aux devs, bravo. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2006 à 12:44 (CET)

Bon ben moi je révoque plus tant que j'ai pas le vrai bouton. </chantage> Guillom 17 mars 2006 à 14:18 (CET)

Malek Chebel

j'ai créé un article Malek Chebel (voir mapage perso) = il a disparu sans laisser de traces , comment ce fait-ce ? vandalisme ? --La glaneuse 17 mars 2006 à 11:58 (CET)

Malek Chebel existe phe 17 mars 2006 à 12:01 (CET)

Problème de la base de données, tous les jours y'a un message sur le bistro pour un article ou un autre. Il suffit de faire une modification vide (aller dans l'historique récupérer la dernière version, cliquer sur modifier, enregistrer) ou de purger le cache. J'ai réparé, c'est rétabli maintenant ^^ (si tu ne le vois toujours pas, appuie sur Ctrl+F5) -Ash Crow - (ᚫ) 17 mars 2006 à 12:03 (CET)

Le lien sur ta page était probablement bleu. Si l'article n'apparaît pas après avoir cliqué sur un lien bleu, c'est que l'article n'est pas bien loin et récupérable comme l'indique Ash_Crow. Si le lien est rouge, il faut redemander la page en supprimant le "&action=edit" au bout de l'URL. On obtient alors une page comme par exemple celle-ci avec un message qui comporte en bas un lien vers le journal des suppressions, ce qui permet d'avoir des explications. Teofilo @ 17 mars 2006 à 12:16 (CET)

nucléaire made in France

salut, je voudrais signaler qu'on ne trouve plus l'article arrêt du nucléaire en français, alors qu'il existe dans de nombreuses autres langues. la suite sur... Discuter:Débat sur l'énergie nucléaire .--Enr-v 17 mars 2006 à 13:01 (CET)

« Arrêt du nucléaire », c'est un article qui concerne la fin de la fabrication de bombes atomiques ou qui décrit les mécanismes pour stopper l'embalement des réactions nucléaires en laboratoire ? — Poulpy 17 mars 2006 à 13:04 (CET)

bonne remarque : arret du nucléaire, ça concerne la sortie du nucléaire civil (en:nuclear power phase-out en anglais, ou de:atomaustieg en allemand). --Enr-v 17 mars 2006 à 13:14 (CET)

« Abandon du nucléaire civil » ? En tout cas, pour moi, c'est un processus lié aux débats sur le nucléaire civil, mais qui ne le recouvre pas. — Poulpy 17 mars 2006 à 14:11 (CET)

pour quelle raison le débat devrait-il recouvrir l'abandon du nucléaire civil? en partant du principe que la parole doit précèder l'action? mais alors c'est un point de vue francocentré, car certain pays sont déjà engagé dans l'abandon du nucléaire civil. il ne s'agit alors plus d'un débat, mais d'une action politique qui entre déjà dans l'histoire. --Enr-v 17 mars 2006 à 14:19 (CET)

? — Poulpy 17 mars 2006 à 14:41 (CET)

Je ne suis pas sûr que l'abandon du nucléaire est en soi un thème encyclopédique. Pas vraiment plus que l'entrée dans le nucléaire en tout cas. Marc Mongenet 17 mars 2006 à 17:16 (CET)

Bah si. L'entrée dans le nucléaire serait un article d'histoire intéressant. En revanche la sortie c'est de la prospective donc direction Ekopedia (quand je dis qu'il faut garder ces articles...). Fred.th–.·˙·. 17 mars 2006 à 22:51 (CET)

Liste des prénoms

J'hésite étant donnné que la page a été crée il y a longtemps et dévellopé par des contribueurs sérieux à présenter l'article Liste des prénoms en PàS. Cela relance l'éternelle débat sur les listes et les catégories mais l'article est truffé de liens vers des pages d'homonymies ou des liens vers des pages incohérente (j'ai trouvé un liens vers un nom de rivière). je m'interroge donc sur la pertinence d'une telle liste par rapport à la catégorie Prénom où il y-aurait que des articles pertinents. J'aimerait donc connaître l'avis de la communauté des buveurs du bistro. Démocrite 17 mars 2006 à 13:16 (CET)

Bonjour, je pense que ca ne gène personne, puis il y a plein de lien rouge. Les erreurs se corrigeront avec le temps. Ъayo^♫ 17 mars 2006 à 14:08 (CET)

De mon point de vue (pas neutre du tout), je préfère une liste avec plein de lien rouges mais qui contient tous les prénoms qu'une catégorie avec une sélection de prénoms selon le bon vouloir des créateurs d'articles, et ce d'autant plus que la liste apporte les renseignement principaux (origine et surtout, sexe, qui est l'info qui manque le plus souvent avec un prénom exotique, et donc peu succeptible d'avoir un article). Eden ✍ 17 mars 2006 à 15:40 (CET)

Argumentation interessante mais je ne pense que le classique "une liste peut contenir des informations qui ne mérite pas un article" ne s'applique pas ici étant donné que chaque prénom peut avoir un article. En l'état la liste fait doublon aves la catégorie. Démocrite 17 mars 2006 à 18:35 (CET)

Je rejoins Eden sur la pertinence des liens rouges d'une liste. C'est ça une des infos en plus par rapport à la catégorie. Le fait qu'il n'y ait pas encore d'article est en soi une information et en l'état, la liste ne fait pas doublon avec la catégorie. Quand il n'y aura plus de liens rouges, je dis pas...Khardan (₭) 17 mars 2006 à 19:55 (CET)

Et même le jour où les contenus seront identiques, une liste restera utile à cause du "suivi des liens". --Gribeco 17 mars 2006 à 20:21 (CET)

Pour avoir les mêmes infos que la liste il faudrait des catégories prénoms: féminin, masculin, biblique, breton, germanique etc. ainsi que toutes les combinaisons de ces cat. phe 18 mars 2006 à 12:08 (CET)

Convaincu par l'effet de masse autant que par la qualité des arguments, je vais me lancer dès que j'aurais le temps dans la corrections des liens de l'article. Merci à tous pour vos avis! Démocrite 18 mars 2006 à 12:25 (CET)

Catégorie:Homme croisé --> Catégorie:Croisé

Il y a une demande dans Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories qui traine depuis octobre 2005 et je voudrais la traiter. Elle concerne le renommage des deux catégories suivantes :

• Catégorie:Homme croisé --> Catégorie:Croisé
• Catégorie:Femme croisée --> Catégorie:Croisée

Vu le nombre d'articles concernés (> 200 pour homme croisé), je voudrais avoir des avis supplémentaires. Il semble qu'il y a quelques contestations (voir la discussion sur la page). -- Dake^@ 17 mars 2006 à 14:12 (CET)

Tout transférer vers Catégorie:Contorsionniste. — Poulpy 17 mars 2006 à 14:59 (CET)

Ca m'avance pas mal. Bon..demain je classe cette requête qui est restée depuis trop longtemps sans suite sur la page des bots. Dake^@ 18 mars 2006 à 00:09 (CET)

Personnelement je vois pas trop l'interêt de les séparer selon leur sexe, ce qui n'est significatif que pour certains métiers (acteur, chanteur...) Boeb'is 19 mars 2006 à 14:54 (CET)

Un contributeur multi comptes qui votent plusieurs fois, que faire ?

Je soupçonne très fortement 2 comptes utilisateurs ( Mario_scolas et Mogador99 )appartenant à la même personne :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Mario_scolas&offset=0&limit=500

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Mogador99&offset=0&limit=500

Ces 2 utilisateurs votent systématiquement de la même manière et ils votent souvent, souvent aux mêmes pages, ont les mêmes centres d'intérêts, ont le même style d'écriture, etc .. Je trouve cette ruse un peu déguellasse pour les contributeurs qui votent de bonne foi sans tricher. A qui se plaindre ?

64.92.167.26 17 mars 2006 à 14:29 (CET)

---

Tiens, c'est curieux, car depuis le signalement plus haut, Mogador99 réedite certains de ses votes pour voter à contre-sens de son faux nez ( Mario_scolas )  :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Mogador99&offset=0&limit=500

Oh, mais c'est Miss Marple ! Quelle très fine observation. Dans la bibliothèque, le Colonel Moutarde avec le chandelier. Cela s'appelle de la diffamation, cher ANONYME. Compliemnts Mogador 17 mars 2006 à 20:43 (CET)

64.92.167.26 17 mars 2006 à 16:50 (CET)

Le plus "normal" est sans aucun doute de laisser un message là. Eden ✍ 17 mars 2006 à 18:38 (CET)

Merci pour le lien, voilà c'est fait. J'ignorais l'existence de cette page. Quelle labyrinte Wikipedia ! 64.92.167.26 17 mars 2006 à 19:07 (CET)

Hé, Maigret, t'explique çà comment (2 min pour trouver)? :

Moi:

# 17 mars 2006 à 07:25 (hist) (diff) m Kalinas
# 17 mars 2006 à 07:23 (hist) (diff) Constantin Cavafy (ébauche+portail) (dernière)

Mon alter ego:

# 17 mars 2006 à 07:26 (hist) (diff) Discuter:Togliatti  (dernière)
# 17 mars 2006 à 07:24 (hist) (diff) Discuter:Togliatti 

hé bé, je suis vif... Mogador 17 mars 2006 à 21:22 (CET)

Et comme Boréal l'a signalé, la page appropriée pour demander une vérification d'IP est Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes. --Gribeco 17 mars 2006 à 20:25 (CET)

N'est pas Sherlock Holmes qui veux. Des gens qui ont parfois les mêmes avis, contraire au vôtre je suppose (vous êtes une ip anonyme), seraient forcément de malhonnêtes manipulateurs... Demandez-moi, cher IP, et je vous répondrai, ce serait plus simple. La réponse est non. Je suis Liégeois et Mario de Bruxelles. Par ailleurs, si vous chechez bien, son nom figure à plusieurs endroits et le mien également. Je suppose que votre IP ne cache pas un utilisateur dûment répertorié qui préfère l'anonymat pour jeter le soupçon. Compliments Mogador 17 mars 2006 à 20:00 (CET)

Contrat première embauche à suivre svp !

Bonjour,
Deux choses à ce sujet :

1. Merci de le suivre, il est resté plus d'une heure dans une version pitoyable.
2. N'hésitez pas à l'améliorer. Personnellement, je suis franchement déçu de la qualité de cette article et je me pose la question de la pertinence d'un débat pour/contre par un relevé de citations (plus ou moins démagogiques des deux côtés d'ailleurs).

Existe-t-il une politique à ce sujet ? (àmha, un pour/contre ne peut en aucun cas être neutre). Je pense qu'une analyse solide et objective des conséquences possibles de ce contrat pourrait donner à Wikipédia un bon élan face à la médiocrité des analyses qu'on peut trouver dans la presse ou à la télé. (NB: je ne veux pas lancer de débat sur le cpe au bistro) Plyd /!\ 17 mars 2006 à 15:14 (CET)

On attend qu'il soit créé en anglais et un peu étoffé et on le traduit. C'est une solution raisonnable. — Poulpy 17 mars 2006 à 15:19 (CET)

^^ :D Plyd /!\ 17 mars 2006 à 15:21 (CET)

Ben c'est vrai aussi : sur en:, ils sont capables de faire des articles construits même sur des sujets polémiques, alors pourquoi on s'emmerde ? :) — Poulpy 17 mars 2006 à 15:26 (CET)

Pour moi, on n'a pas à faire un article le plus exhaustif possible sur un sujet d'actualité aussi brûlant. Avec cette méthode, on court les yeux fermés vers de gros problèmes de neutralité. Wikipédia n'a pas pour but de se substituer à la presse en faisant des débats pour/contre. PieRRoMaN ¤ Λογος 17 mars 2006 à 15:48 (CET)

Il est parfaitement possible d'écrire un texte neutre sur un sujet d'actualité, ce n'est pas une question de « pour » ou « contre ». D'ailleurs, je ne vois pas en quoi un sujet serait éloigné dans le temps rendrait sa neutralisation plus évidente. — Poulpy 17 mars 2006 à 15:59 (CET)

Bah non, il faut avoir le recul nécessaire pour être le plus objectif possible. Ici, on ne se base que sur des spéculations, étant donné que c'est une loi qui n'a pas encore été mise en place, il est impossible de savoir à l'avance les conséquences qu'elle aura. Mais c'est sûr qu'on peut aussi tout à fait traiter le sujet en apportant des informations sourcées et pertinentes. PieRRoMaN ¤ Λογος 17 mars 2006 à 17:49 (CET)

Quel rapport entre le recul et l'objectivité ? — Poulpy 17 mars 2006 à 22:19 (CET)

Bah, s'il y en a qui veulent faire un immense débat pour-contre, ils peuvent. Je les considérerai comme des guignols échappés de Usenet et le moment venu je passerai leur débat à la trappe pour laisser la place à un développement encyclopédique (= qui prend une certaine distance pour synthétiser la connaissance d'un point de vue neutre). Voilà tout, c'est du nettoyage d'article old school. Marc Mongenet 17 mars 2006 à 16:43 (CET)

LOL, ça c'est du débroussaillage, et à la tronconneuse! 8-p .: Guil :. causer 17 mars 2006 à 17:21 (CET)

Un wikifeuilleton dans Le Tigre

Dans l'hebdomadaire Le Tigre, dont le numéro 1 paraît aujourd'hui en kiosques, vous trouverez chaque semaine, en dernière page, un Wikifeuilleton qui raconte les coulisses de la Wikipédia francophone. Au sommaire de ce premier épisode: "Les États-Unis ont disparu".

Le Tigre est un hebdomadaire généraliste, indépendant et sans publicité, réalisé avec des logiciels libres et imprimé sur papier recyclé. Plus d'informations sur http://www.le-tigre.net

J'ai neutralisé un peu l'article, mais j'ai peur qu'il se retrouve vite en PàS - à moins de gagner une notoriété rapide :-) .: Guil :. causer 17 mars 2006 à 16:42 (CET)

Venez voter : refonte de la page communauté/accueil nouveaux arrivants/modifications récentes.

Bonjour à tous,

j'ai beaucoup réfléchi et pas mal bossé pour essayer d'améliorer trois des pages majeures de Wikipédia : la page communauté, la page accueil nouveaux arrivants et la page de modifications récentes.

Si vous voulez bien lire mon argumentation, examiner/améliorer mes propositions et voter sur leur principe, je vous en serai reconnaissant. Les reverts et l'indifférence sont assez frustrants quand on essaye d'améliorer les choses et qu'on croit que ca pourrait éventuellement être utile.

PS : si quelqu'un veut organiser cela de manière plus formelle (prise de décision) il est le bienvenu, moi je ne suis sur Wikipédia qu'aujourd'hui donc je ne peux pas m'en occuper. Que ca ne vous empêche pas de voter et d'améliorer mes propositions en attendant ;-)

Jmfayard 17 mars 2006 à 16:43 (CET)

Bon apparemment, ca n'a pas trop de succès (pas un seul vote pour l'instant), dommage...

faudrait peut-être passer en force en remplaçant Wikipédia:Accueil et MediaWiki:Recentchangestext par Utilisateur:Jmfayard-fauxnez/Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants, Utilisateur:Jmfayard/RC et Utilisateur:Jmfayard-fauxnez/Wikipédia-Accueil accompagné d'une invitation à voter. Là, il y aurait du monde ;-) Pas forcément les plus satisfaits ceci dit, ca pourrait se retourner contre moi ;-)

Jmfayard 17 mars 2006 à 18:51 (CET)

Il me semble que j'ai déjà vu des propositions de refonte il y a quelque jour je ne sais où sur Wikipédia, ou je suis victime d'hallucinations, ce qui n'est pas impossible d'où mon interrogation. Emirix 17 mars 2006 à 19:12 (CET)

Tu ne rêves pas, c'est juste la poursuite de cet effort après l'échec de la dernière fois. La raison du dernier échec est qu'on ne peut pas changer Special:Recentchanges sans s'attaquer en même temps à la page d'accueil communauté (la première remplissant le rôle que devrait et pourrait remplir mieux la seconde). Du coup, comme je suis persévérant, voilà, cette fois c'est trois pages importantes à la fois que je propose à la modification. Jmfayard Jmfayard-fauxnez 17 mars 2006 à 19:23 (CET)

Merde! Euh… Zut! Il y avait déjà cette proposition! et moi qui suis allé voter pour la proposition de Jmfayard. PS: Il a l'air terne le bistro aujourd'hui. Les habitués sont en grève à cause du CPE??

Demande de conseil sur l'article Pyroraptor olympus

Au premier regard, je me suis dit : « celui-là, il est bon pour le redirect ». Une fraction de seconde plus tard, je me suis auto-corrigé. Le commentaire de l'erreur est intéressant. Je pense qu'il faut le garder -or un redirect le ferait disparaître. Questions : comment catégoriser cet article ? Doit-on le rediriger et se contenter d'une mention dans l'article avec la bonne orthographe ? Ce soir, pomme ou poire en dessert ? GillesC -Жиль- 17 mars 2006 à 17:59 (CET)

Ça pose quelques problèmes :

1. Wikipédia n'est pas un dictionnaire, et encore moins un dictionnaire de fautes d'orthographe...
2. L'information n'est pas présente dans l'article sur le sujet (Pyroraptor olympius), ce qui est plutôt dommage si l'information est vraiment intéressante.

Pour la catégorie, il y a toujours la catégorie:cacographie. Marc Mongenet 17 mars 2006 à 18:40 (CET)

Finalement, j'ai opté pour une pomme, et pour une remarque dans l'article portant la bonne orthographe, une redirection et une catégorisation en cacographie pour l'article à la mauvaise orthographe. Merci Marc (je ne connaissais pas cette catégorie) ! GillesC -Жиль- 18 mars 2006 à 16:07 (CET)

le Portail:Manga et japanimation...

...s'appelera dorénavant le Portail:Animation et bande dessinée asiatiques afin d'etre plus en adéquation avec son contenu (les bandes dessinées asiatiques, y compris autres que japonaises, tel les manhwa et manhua). Le renommage du portail s'étant effectué sur plus de 400 pages (éphéméride compris), il est possible que quelques oublis subsistent. Si vous constatez le moindre problème, merci de nous contacter au plus vite.

DarkoNeko 心 17 mars 2006 à 20:19 (CET)

Nom des clubs de foot brésilien

La Catégorie:Club brésilien de football montre des titres qui pour moi n'obéissent pas aux règles. Par exemple:

AA Ponte Preta au lieu de Associação Atlética Ponte Preta ou

Figueirense FC au lieu de Figueirense Futebol Clube.

Avant de renommer tous ces articles, je voudrais savoir s'il n'y a pas déjà eu une discussion/décision à ce sujet

Poildoiseau 17 mars 2006 à 21:26 (CET)

Pour l'instant Figueirense Futebol Clube redirige vers Figueirense FC et Associação Atlética Ponte Preta vers AA Ponte Preta. Cependant il me semble que la règle veut que l'on uttilise le nom complet du club. Par exemple Liverpool FC redirige Liverpool Football Club et non pas l'inverse. Donc il faudrait faire une demande de renommage. Démocrite 17 mars 2006 à 21:44 (CET)

Les conventions se trouvent là. Et j'en profite pour informer la communauté qu'un café des sports a été ouvert pour venir discuter des questions importantes qui touchent l'ensemble des projets ou portails ayant le sport comme thème (Sport, Arts martiaux, Rugby , NASCAR, Baseball , Hockey sur glace, Cyclisme, Ski, Sports d'hiver et Football). Venez y boire un coup à l'occasion. Khardan (₭) 17 mars 2006 à 22:17 (CET).

Je me rend donc vers le café des sports pour n'y boire que de la limonade. Poildoiseau 17 mars 2006 à 22:45 (CET)

Un petit clic ?

C'est en errant sur Wikipédia que j'ai appris l'existence d'un site d'énigmes assez sympa (et non marchand) nommé 2enigmatik4u.com. Pour aller plus loin dans la liste des questions posées, j'ai besoin de quelques clics sur le lien suivant : http://www.2enigmatik4u.com/v2/index.php?p=40&u=13972 ... Merci à ceux qui s'y risquent, mais je vous aurai prévenus, on peut devenir accro ! Cham 17 mars 2006 à 22:32 (CET)

J'ai cliqué, et je sens que je ne vais pas mettre longtemps avant de faire une demande similaire :p -Ash Crow - (ᚫ) 17 mars 2006 à 23:57 (CET)

D'ailleurs, http://2enigmatik4u.com/v2/index.php?p=40&u=14008 :p -Ash Crow - (ᚫ) 18 mars 2006 à 00:51 (CET)

Mission accomplie, réciprocité ;-) Cham 18 mars 2006 à 01:14 (CET)

Cliqué :). J'étais arrivé à la 104^e l'année dernière, mais maintenant j'ai arrêté. On trouve les réponses sur internet... Gentil ♡ 18 mars 2006 à 15:00 (CET)