Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/février 2012

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Research Works Act[modifier le code]

  • Travail demandé : Simple relecture pour l'orhtographe et grammaire, liens/sources correctement wikifiées
  • État de la demande :

Bon début seulement, mais à fort potentiel. Quelques remarques de forme. Prosopee (d) 3 février 2012 à 20:31 (CET)[répondre]

Université de Kyūshū[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, après d'autres facs japonaises déjà labellisées, je pense proposer celle-là aussi au BA. Il faudrait donc vérifier le fond (est-ce compréhensible par quelqu'un qui ne connait pas le sujet ?) et la forme (ortho, wikification...).
  • État de la demande :

C'est parti. Mafiou44 (d) 7 février 2012 à 10:43 (CET)[répondre]

Pas de pb pour moi. Mafiou44 (d) 7 février 2012 à 14:36 (CET)[répondre]
et seconde relecture rapide effectuée. Rien de bien méchant. Potentiellement BA selon moi Prosopee (d) 8 février 2012 à 09:44 (CET)[répondre]

Même l'AdQ est jouable sans trop de travail ! -- Guillaume85260 | Causer dans mon trou | Moi, j'ai fait ... ça ! | Message posté le 21 février 2012 à 18:33 (CET)[répondre]

Chute de Constantinople[modifier le code]

  • Travail demandé : Article destiné à être labellisé à plus ou moins long terme.
  • État de la demande :

relecture en cours Prosopee (d) 12 février 2012 à 13:03 (CET)[répondre]

relecture terminée, quelques détails à revoir, AdQ jouable. Prosopee (d) 18 février 2012 à 16:22 (CET)[répondre]

Halo: Combat Evolved[modifier le code]

  • Travail demandé : Article destiné au label BA (AdQ qui datent trop en espagnol et anglais). Traduction effectuée depuis l'article anglais. Fond et forme peuvent être douteuses suite à la traduction, et l'orthographe/grammaire peuvent parfois déraper. Je préfère donc passer par un relecteur externe !
  • État de la demande :

C'est parti. Mafiou44 (d) 14 février 2012 à 08:57 (CET)[répondre]

Très bien parti pour le BA. Un autre relecteur, si possible sans bagage vidéo-ludique, pourrait-il donner son avis ? L'article n'est pas trop long. Mafiou44 (d) 14 février 2012 à 17:11 (CET)[répondre]

Rapidement ! Bon pour BA, limite pour AdQ ! L'avis d'un autre relecteur est souhaité -- Guillaume85260 | Causer dans mon trou | Moi, j'ai fait ... ça ! | Message posté le 21 février 2012 à 18:36 (CET)[répondre]

Merci bien ! Je le proposerais à la labelisation début mars je pense, sauf si d'autres remarques se font sentir ! Kevin.B [discutons?] 23 février 2012 à 14:40 (CET)[répondre]
J'ai lancé le vote ! Merci de votre boulot ! Kevin.B [discutons?] 11 mars 2012 à 17:35 (CET)[répondre]

Circuit asynchrone[modifier le code]

  • Travail demandé : Je l'avais proposé au BA, ne connaissant pas l'atelier de relecture (besoin de savoir s'il est suffisamment complet/compréhensible, sachant que j'écrirai d'autres articles concernant les implémentations)
  • État de la demande :
Proposé au label BA : Discussion:Circuit asynchrone/Bon article. --Boungawa (Discuter) 14 février 2012 à 01:15 (CET)[répondre]
Demande de relecture faite après le début de la procédure de label. J'ai fait le tour et ai donné mes impressions : quelques points à revoir, mais le BA est jouable (voir PDD). Mafiou44 (d) 16 février 2012 à 10:56 (CET)[répondre]

Cunéiforme[modifier le code]

  • Travail demandé : En vue d'une éventuelle proposition en AdQ (je m'occuperai évidemment des liens rouges d'ici là). En plus des habituelles corrections sur le style et l'orthographe, je voudrais surtout savoir si l'article est compréhensible car le sujet est parfois assez technique et m'a obligé à rentrer dans des détails qui ne sont pas forcément clairs pour les personnes ne connaissant rien à ce système d'écriture ou même au écritures anciennes en général.
  • État de la demande :

Je ne suis pas un relecteur expérimenté, mais je relis l'article (voir la discussion). Edit : pour le moment, je me suis arrêté avant "Principes des écritures cunéiformes" ; ça devrait me prendre une semaine. Topeil (d) 12 février 2012 à 23:31 (CET)[répondre]

J'ai tout relu. De mon point de vue, pas de problème pour l'AdQ. Topeil (d) 23 février 2012 à 21:09 (CET)[répondre]
et idem : bel article. Prosopee (d) 24 février 2012 à 09:28 (CET)[répondre]
Merci à vous deux. À suivre pour le vote en AdQ dans les prochaines semaines. Zunkir (d) 24 février 2012 à 14:06 (CET)[répondre]

WrestleMania XXVI[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture en vue d'une proposition en BA.
  • État de la demande :

Je regarde. Mafiou44 (d) 20 février 2012 à 10:22 (CET)[répondre]

Bien parti, malgré des problèmes de sourçage. Je n'ai pas relu le fond, si quelqu'un se sent de le faire. Mafiou44 (d) 20 février 2012 à 13:21 (CET)[répondre]

Drive (film, 2011)[modifier le code]

  • Travail demandé : relecture de l'article, avant présentation au label AdQ
  • État de la demande :

Je l'ai vu ce week-end en plus. Mafiou44 (d) 22 février 2012 à 14:00 (CET)[répondre]

Très bien parti, quelques points à revoir. Un autre relecteur pour donner son avis, svp ? Mafiou44 (d) 22 février 2012 à 17:13 (CET)[répondre]
et bel article ; quelques détails de forme Prosopee (d) 24 février 2012 à 09:21 (CET)[répondre]
Merci, pour les deux relectures Émoticône sourire mikani (Disc) 24 février 2012 à 13:48 (CET)[répondre]

Bill Russell[modifier le code]

  • Travail demandé : relecture de l'article, pour une éventuelle présentation au label AdQ
  • État de la demande :

Let's go! Mafiou44 (d) 24 février 2012 à 10:34 (CET)[répondre]

Jouable pour l'AdQ, une fois le problème d'utilisation des temps résolu. Autre relecteur bienvenu. Mafiou44 (d) 24 février 2012 à 12:48 (CET)[répondre]
Merci, j'ai fait quelques corrections demandées en PdD, je suis en train de régler le problème de temps. Bserin (Bar des Ailes) 25 février 2012 à 17:20 (CET)[répondre]

Manchester[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture avant proposition au label BA
  • État de la demande :

je prends (ai demandé de l'aide sur le projet Villes du monde). Prosopee (d) 25 février 2012 à 12:01 (CET)[répondre]

terminé ! bel article ; quelques points de fond et de forme. AdQ potentiel ahma Prosopee (d) 26 février 2012 à 18:15 (CET)[répondre]

Forces de défense du Timor oriental[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, je souhaiterais une relecture de cette traduction de l'article anglophone. Peut-être pour une future proposition au BA si la matière est là. Merci !
Après quelques corrections, ira pour le BA. Commentaires en PDD de l'utilisateur.--Orphypnos (d) 22 février 2012 à 09:24 (CET)[répondre]
Proposé au label BA : Discussion:Forces de défense du Timor oriental/Bon article. Skull33♫ 27 février 2012 à 12:59 (CET)[répondre]

Picatharte de Guinée[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, j'aimerais présenter l'article au label AdQ. Niveau forme ça devrait aller, mais une relecture pour le style et autres lourdeurs serait bienvenue.
  • État de la demande :

Je prends. Mafiou44 (d) 27 février 2012 à 15:34 (CET)[répondre]

La labellisation ne devrait pas provoquer de prise de bec. Ha ha. Mafiou44 (d) 28 février 2012 à 09:19 (CET)[répondre]
Mouhaha ! Je propose AdQ tout bientôt, mais j'attends un peu d'être sûr d'avoir fixé les remarques en pdd. Totodu74 (devesar…) 28 février 2012 à 12:13 (CET)[répondre]

Requin-lézard[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, j'aimerais présenter l'article au label AdQ. IL y a certainement des tournures de phrases assez bancales.
  • État de la demande :

Je prends. Mafiou44 (d) 28 février 2012 à 11:44 (CET)[répondre]

et Quelques détails, mais le principal est là. Procédure déjà en cours pour l'AdQ. Mafiou44 (d) 28 février 2012 à 14:49 (CET)[répondre]

Christopher Hitchens[modifier le code]

  • Travail demandé : En vue d'un vote pour le label Bon Article
  • État de la demande :

Je regarde ça. Mafiou44 (d) 24 février 2012 à 08:47 (CET)[répondre]

Sans problème. Mafiou44 (d) 24 février 2012 à 10:34 (CET)[répondre]
et j'ai survolé mais il demeure des petits problèmes de forme (modèle anglais cite web, typo, citation, etc. Mais bon article sans nul doute. Prosopee (d) 26 février 2012 à 23:33 (CET)[répondre]

Fougasse incendiaire[modifier le code]

  • Travail demandé :

Bonjour,

J'ai traduit cet article l'anglais qui est BA et j'aimerai le proposer au label BA chez nous. J'ai bleuit tous les liens rouges sauf 2 (un manque dans la wikien et l'autre est en cours de création, mais je pense que je vais créer une ébauche (même si je n'aime pas çà) en attendant.

Ebauche créée, reste dans un lien rouge, mais pour le BA cela ne devrait pas poser de problème. Skiff (d) 25 février 2012 à 09:22 (CET)[répondre]
  • État de la demande :

Je prends... Prosopee (d) 3 mars 2012 à 09:31 (CET)[répondre]

Merci pour la relecture. Je vais essayer de me pencher sur tes remarques, même si je ne maitrise pas tout d'un point de vue technique. Skiff (d) 3 mars 2012 à 20:01 (CET)[répondre]
terminé ! bel article - attention à la typographie et aux conventions. Prosopee (d) 3 mars 2012 à 21:09 (CET)[répondre]

Fortifications britanniques de campagne de la Seconde Guerre mondiale[modifier le code]

  • Travail demandé :

Bonjour,

J'ai traduit cet article l'anglais il y a quelques mois et j'aimerai le proposer dans quelques temps au label BA. Il reste bien entendu à bleuir tous les liens rouges (je commence à le faire), mais j'aimerai avoir un avis. Skiff (d) 25 février 2012 à 10:50 (CET)[répondre]

  • État de la demande :

Je relis.--Rehtse (d) 5 mars 2012 à 23:46 (CET)[répondre]

Pour alléger le travail ici, il faudrait quand même prendre le temps de relire les articles proposés pour éliminer le maximum d'erreurs faciles à détecter (les accords de participe passé féminin ou pluriel Émoticône, ou les petites parties pas traduites). Il faut maintenant que je relise pour fluidifier la formulation, les tournures sont à mon avis un peu trop proches de l'anglais. Ensuite il faut aussi alléger pour éviter certaines répétitions. Ceci dit, la base est très bonne, bravo pour ce travail. Comme la demande précise « j'aimerai le proposer dans quelques temps au label BA », ce (gros) travail de "style" est-il prévu ? urgent ? Étant données le caractère très relatif de mon talent littéraire, je veux bien essayer de participer à l'affinage, mais c'est laborieux pour moi. Y a-t-il urgence ?--Rehtse (d) 8 mars 2012 à 08:15 (CET)[répondre]
Non, il n'y a absolument pas d'urgence, j'ai un autre article un peu plus avancé (avec plus de liens rouges mais avec encore quelques bricoles à fignoler) à terminer pour le BA. Je m'excuse pour les fautes d'orthographes (j'en fais pas mal et maintenant que j'y repense je l'ai traduit lorsque mon word était HS donc il manquait le premier filtre du correcteur). Pour les parties, non traduites, méa culpa, je vais aller voir ces oublis dès la fin de la rédaction de cette réponse)
Le but de ma demande était double:
- savoir si cet article, dont la lecture en anglais m'avait interessé, avait un potentiel quelconque, si c'est non je ne me casserai pas la tête à bleuir les liens vers des articles qui ne m'interesse pas énormément,
- provoquer la lecture de cet article (il n'y a pas trop de passage sur celui-ci) pour avoir une vision extérieure et provoquer les corrections nécessaires pour fluidifier les tournures mal traduites en français (il y a en fatalement et là semble-t-il pas mal si j'en crois tes dires, malheureusement mes talents litéraires ne sont pas aussi étendus que j'aimerai)
Je te remercie pour le travail que tu as déjà fait. Si tu as le temps et l'envie de l'améliorer encore, je t'en serait reconnaissant. Skiff (d) 9 mars 2012 à 00:17 (CET)[répondre]
Il y avait une note non traduite (maintenant c'est fait), reste deux trois bricoles en anglais dans les références (par contre je ne traduirais pas les titres des articles cités en référence), ce sera pour delmain. Skiff (d) 9 mars 2012 à 01:11 (CET)[répondre]

Steve Jobs[modifier le code]

  • Travail demandé : Une simple relecture en vue d'une proposition à l'AdQ.
  • État de la demande :
Je prends. - Boungawa (Discuter) 27 février 2012 à 10:22 (CET)[répondre]
J'arrête la relecture on arrête pas d'annuler mes modifications et on supprime même mon bandeau. De plus l'article est bien trop compact et ne donne pas envie d'être lu.- Boungawa (Discuter) 27 février 2012 à 18:50 (CET)[répondre]
C'est gentil pour les rédacteurs... Kyro me parler le 27 février 2012 à 18:50 (CET)[répondre]
L'article attends toujours une relecture par quelqu'un qui ne se débine pas. Kyro me parler le 8 mars 2012 à 22:27 (CET)[répondre]
Lors de sa relecture, le relecteur peut donner son avis et/ou corriger la forme, ou les deux. En aucun cas le relecteur ne fait que la forme, donc je pense qu'il faut accepter ses remarques, comme celles de n'importe quel autre contributeur d'ailleurs. En génréral, la demande présuppose que le demandeur ne touchera pas (trop) "son" article lors de la relecture pour éviter une collusion d'éditions. Bref. L'article me semble pas mal mais il faut noter qu'une seule source bibliographique a été utilisée alors que beaucoup sont citées. Des liens vers Youtube ne sont pas pertinents. Cordialement, Prosopee (d) 9 mars 2012 à 11:01 (CET)[répondre]
Pour ce qui est de là source biblio, c'est déjà en fait une sorte de recueil (mise en forme évidement) qui cite toutes ses sources à la fin. Pour les liens YT effectivement il faut voir ce que l'on peut faire. Sur Discussion:Steve_Jobs/Article_de_qualité, Mike dit que l'article contient soit disant des problèmes de styles, j'aimerais que si ce n'est pas le cas, que ce soit réfuté. Kyro me parler le 9 mars 2012 à 13:50 (CET)[répondre]
Pour ce qui est de la relecture, Céreales Killer s'en est occupé ce vendredi matin et merci à lui. Vous êtes évidemment les bienvenus pour repasser une couche. Unique source biblio et plus de 120 autres sources qui ont le malheur extrême de ne pas être en papier ? D'une part, je confirme ce que dit Kyro. La source biblio, c'est à dire le bouquin d'Isaacson, est elle même remplie de sources sur 9 ou 10 pages à la fin. Quand aux autres, ce ne sont que des sites "mainstream", des grands médias, des éditions électroniques de ces grands médias. C'est pas du papier, alors ça a moins de valeur ?? Un exemple : Jobs n'a donné qu'une dizaine d'interviews vraiment importantes durant sa carrière, et on les retrouve toutes sur internet, signées par leurs auteurs sur les sites des médias pour lesquels ils travaillaient. Un autre exemple, Andy Hertzfeld, témoin et acteur de premier plan de la première période, raconte tout sur son excellent site Folklore.org. Une fois de plus, où est le problème ? Quant à "les liens Youtube ne sont pas pertinents", faudrait arrêter avec ça. M'enfin ! Youtube est bourré de vidéos où l'on voit Jobs prononcer les propos que l'on cite ! Je ne vois pas où est le problème. C'est sale ? Soit il y a une règle claire (merci à ce moment là de me dire laquelle, cher Prosopee qui balance ça comme une évidence) et donc une interdiction formelle, soit les liens Youtube sont des sources comme les autres, avec l'image et le son en plus. Depuis 5 ans que je rédige sur WP, je ne me suis jamais privé de mettre des liens Youtube quand ça s'imposait et quand c'était pertinent, justement. Il y a une vingtaine d'AdQ à l'arrivée. Jmex (♫) 9 mars 2012 à 16:05 (CET)[répondre]
Manifestement les relectures faites dans le cadre de cet atelier et les choix des relecteurs y participant ne vous conviennent pas. Toutes nos excuses, nous tâcherons à l'avenir de nous inspirer de la « vingtaine d'AdQ » mentionnée plus haut afin de parfaire nos contributions. Merci et à la prochaine fois.--Rehtse (d) 9 mars 2012 à 18:19 (CET)[répondre]
Le fait qu'une source cite d'autres n'est pas un critère pour ne pas citer les autres sources, en particulier celles donnant un point de vue autre. Ce que je voulais pointer c'était que vous avez une importante biblio et pourtant une seule source est utilisée. La preuve que vous la mettez en avant par rapport aux autres (que je dénigre pas, contrairement à ce que vous me mettez sur le dos) c'est que vous la démarquez formellement dans les annexes. Je maintiens sinon que Youtube n'est pas une source, sinon primaire. Enfin, le vote tranchera, que voulez-vous... Cordialement, Prosopee (d) 9 mars 2012 à 18:46 (CET)[répondre]

Cockiness (Love It)[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture, avant possible proposition au BA.
  • État de la demande :

Je regarde. Mafiou44 (d) 6 mars 2012 à 12:52 (CET)[répondre]

Ne passera pas le BA. Voir PDD. Mafiou44 (d) 6 mars 2012 à 14:01 (CET)[répondre]
J'ai essayé d'ajouter quelques infos, d'éclaircir les paroles, j'espère que cela sera mieux. Merci pour ta relecture. mikani (Disc) 8 mars 2012 à 15:27 (CET)[répondre]

Larry Bird[modifier le code]

  • Travail demandé : relecture de l'article, pour une éventuelle présentation au label AdQ
  • État de la demande :

Mafiou44 (d) 6 mars 2012 à 08:35 (CET)[répondre]

Très bien parti, AdQ jouable. Mafiou44 (d) 6 mars 2012 à 12:04 (CET)[répondre]

Diocèse de Mende[modifier le code]

  • Travail demandé : L'idée serait de pouvoir le proposer au label BA
  • État de la demande :
Je prends, même si je ne connais rien à la région. Mel22 (d) 4 mars 2012 à 09:35 (CET)[répondre]
Merci Mel22, c'est peut-être mieux de ne rien connaître à la région, ça permet un oeil bien plus neuf que le mien à ce niveau. Sanguinez (d) 4 mars 2012 à 09:42 (CET)[répondre]
J'ai essayé d'être le plus exhaustif possible. C'est un bel article sur un sujet original. Mais il y a encore pas mal de travail de forme à faire (et éventuellement de fond) et surtout le sourçage de l'article à compléter avant de lancer un vote. Ensuite, une fois que ce travail sera fait, une nouvelle lecture de typo et d'ortho sera à faire. Très bonne continuation. Mel22 (d) 4 mars 2012 à 14:25 (CET)[répondre]

La Chapelle-Hullin[modifier le code]

  • Travail demandé : Je compte proposer l'article au BA, voir AdQ sachant que j'ai épuisé les sources sur ce petit village de Maine-et-Loire, éloigné de la grande histoire, peu peuplé, tourné vers l'agriculture, sans spécificité aucune que d'être d'une magnifique simplicité, perdu dans la campagne.
  • État de la demande :
Je fais une relecture, dans un premier temps sur la forme.--Rehtse (d) 5 mars 2012 à 14:53 (CET)[répondre]
Avis déposé sur la PdD de l'article. BA possible, pour AdQ tout dépend si les votants prennent en compte le sujet lui-même ("ce sujet mérite-t-il un AdQ" est différent de "cet article mérite-t-il un AdQ") et les sources utilisées.--Rehtse (d) 5 mars 2012 à 22:39 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/février_2012&oldid=76569868 ».