Discussion:Decathlon (entreprise)

Message à l'employé de décathlon qui a essayé de supprimer le paragraphe de critique : c'est inutile. Flot2 12 octobre 2007 à 17:27 (CEST)

Juste pour informer : une/des personne(s) de Decathlon surveille(nt) et modifie(nt) cet article; une vigilance de personnes non liés à l'entreprise serait préférable. Flot2 (d) 13 avril 2009 à 16:15 (CEST)

Qualité de l'article

Je trouve l'appréciation "Bon début" bien indulgente pour un article pollué à ce point par la pub. J'ai essayé de "neutraliser" l'introduction. Le paragraphe "Historique" est à épurer. Il est truffé de pubs. 195.83.247.25 (d) 14 octobre 2009 à 11:26 (CEST)

L'article est plutôt complet mais les sources sont trop vieille! Un article de plus de 10 ans est cité, notamment sur la production : site Internet du nouvOBS de la SEMAINE DU JEUDI 28 Août 1997 !!! [1] Je pense que cela manque un peu d'objectivité! Je pense modifier l'article sauf si son auteur souhaite le faire?

Bonjour. [[2] Le document] que vous citez est primordial parce qu'ici, l'objectif est de raconter l'histoire de Décathlon et non de faire une fiche sur ce qu'est l'entreprise en 2010. Quant au ton que vous dites « pub », tout est pub sur Wikipédia : Paris est la plus belle ville du monde, Google est plus grand moteur de recherche, Pelé est le plus grand joueur de football, etc, etc, etc. Donc, chacun est libre de modifier l'article pour le rendre plus riche sur le passé de décathlon ou sur les évènements récents, le rendre plus vérifiable en ajoutant des documents de référence et plus neutre en rectifiant l'excès de pub, mais nul ne peut retirer ce qui est accepté sur d'autres articles de Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 6 janvier 2010 à 13:28 (CET)

Fusion

Il y a un article Décathlon et un article Oxylane, si quelqu'un se sent d'attaque ?

 Non. Oxylane n'est pas Décathlon mais sa société mère. Cordialement. --Bruno des acacias 1 janvier 2010 à 18:21 (CET)

 Oui. Décathlon (entreprise) sera une page de redirection vers Oxylane et la page Décathlon (enseigne) sera crée. --Bruno des acacias 9 janvier 2010 à 23:15 (CET)

Sur le principe, j'approuve la fusion de ces deux articles mais n'est-il pas plus naturel que le renvoi se fasse dans l'autre sens (d'"Oxylane", néologisme connu des seuls initiés, vers "Décathlon", dénomination usuelle de la société depuis sa création) ?195.83.247.25 (d) 12 janvier 2010 à 19:00 (CET)

 Non.

Le nom que l'entreprise utilise elle-même pour parler de l'ensemble d'entreprises, d'enseignes et de marques qui est issu de l'entreprise historique Décathlon est désormais « Oxylane ». En conséquence, le titre de la page qui raconte l'histoire de cet ensemble d'entreprises issu de Décathlon et devenu Oxylane est « Oxylane », en application de Projet:Entreprises/Conventions concernant les titres d'entreprises. Ce qui pourra être fait une fois la demande de fusion d'historiques traitée, mais seulement après cela, c'est scinder l'article Oxylane et poster l'histoire de Oxylane du temps de Décathlon sur une page et l'histoire d'Oxylane du temps d'Oxylane sur une autre page. En attendant la fin de ce travail de fusion d'historiques, il faut faire avec cette redirection Décathlon (entreprise) => Oxylane.

Pour être complet, il faut ajouter que cette page hérite d'une situation ubuesque. Jamais la page Oxylane n'aurait du avoir été une copie de la page « Décathlon (entreprise) ». C'est cette erreur qui a désorganisé la structure de l'exposé sur l'histoire d'Oxylane.

Enfin, il faut bien comprendre que la Wikipédia francophone publie le dernier état établi du savoir. Il impore donc peu que le plus grand nombre de personnes croient encore que Décathlon est une entreprise puisque c'est devenu faux. Décathlon n'est à ce jour plus qu'une enseigne, la marque d'un lieu de vente. L'entreprise, c'est Oxylane. La Wikipédia francophone doit donc parler de l'entreprise Oxylane et de l'enseigne Décathlon. Donc , patience. --Bruno des acacias 12 janvier 2010 à 21:12 (CET)

Est-il possible de créer 2 articles distincts pour Décathlon et Oxylane ? Aujourd'hui, l'article Decathlon est l'article Oxylane sont les mêmes, ce qui est réducteur. Decathlon est une enseigne de distribution d'articles de sport, au même titre que d'autres enseignes du réseau Oxylane comme Koodza, Loco, Cabesto, Chullanka, Terres et Eaux, etc. C'est cette logique qui prime par exemple pour Groupe Adeo, Groupe Auchan, Mobivia Groupe et qui est beaucoup plus en phase de la structure actuelle d'Oxylane. Oxylane Communication (d) 7 novembre 2011 à 11:39 (CET)

Il suffit de cliquer ici et de remplacer le texte par ce qu'il se semble le plus neutre et ce qui permet de distinguer les deux. TiboF® 4 novembre 2011 à 18:21 (CET) PS : En cas de problème, prévient-moi, je t'ébauche la page et tu peux la compléter. TiboF® 4 novembre 2011 à 18:22 (CET)

Je viens de refondre la page concernant Oxylane et vais donc proposer une nouvelle base pour la page Decathlon. J'ai essayé d'être neutre et de citer mes sources.Je suivrai les discussions pour les modifications souhaitées. Oxylane Communication

Brouillard publicitaire

C'est amusant de voir comment évolue cet article au fil des semaines. Tout effort de "neutralisation" paraît voué à disparaître sous une avalanche de digressions, clichés et enjolivements. Que veulent dire, par exemple, les affirmations suivantes :

- "sans aucun sponsoring",

- "marque préférée des Français",

- "marques de plus en plus innovantes",

- "certains fabricants et pas d'autres sont référencés dans l'offre mondiale du distributeur" ?

Même clarifiées, ont-elles leur place dans l'introduction ? Pour ma part, je proposerais que les raisons supposées du succès de Décathlon soient discutées dans un paragraphe à part.195.83.247.25 (d) 7 janvier 2010 à 10:07 (CET)

La méthode de travail est beaucoup plus simple que cela. En application de Wikipédia:travaux inédits et Wikipédia:vérifiabilité, chacun est libre de retirer les conclusions d'une étude que personne n'a jamais publiée. Par exemple, l'assertion « Marque préférée des français » peut être retirée tant que personne n'apporte de classement en référence. En revanche, « sans sponsoring » ne pourra être retirée que par celui qui sait indiquer un document, par exemple la photo d'un maillot de sportifs, montrant que Décathlon fait du sponsoring. Et là, bonne chance pour trouver un truc qui n'existe pas, à mon avis ! Parce que Décathon fait peu de sponsoring au regard de Nike par exemple. Ainsi va Wikipédia. --Bruno des acacias 7 janvier 2010 à 10:51 (CET)

Merci pour ces rappels de bon sens. Une 3e règle à respecter est la neutralité du point de vue. On en est encore loin. En outre, le texte actuel est très confus. Une entreprise de l'importance de Décathlon mérite un article (et à mon avis un seul) mieux structuré, qui distingue clairement les données objectives de ce qui relève de la perception qu'en ont les gens (ou de l'image que cherchent à en donner ses services de communication). Plutôt que de supprimer des assertions non étayées que je ne suis pas sûr de bien comprendre, je suggère qu'une place leur soit faite dans un ou plusieurs paragraphes spécifiques consacrés au style Décathlon, aux raisons de son succès, etc.195.83.247.25 (d) 8 janvier 2010 à 22:01 (CET)

1/ Concernant la neutralité de point de vue, on ne peut pas blâmer les fans de Décathlon de prendre plaisir à nous écrire ce qu'ils savent.

2/ Concernant la structure de l'article, oui, le résumé introductif n'en est pas un. L'article est à recycler. Malheureusement, cet article se télescope avec celui sur Oxylane, ce qui entraine un gros travail de restructuration conjointe des deux articles. --Bruno des acacias 8 janvier 2010 à 22:30 (CET)

1/ On peut blâmer leur fanatisme.

2/ Il me paraît judicieux de recycler en un seul, non seulement ces deux articles, mais l'ensemble des articles consacrés aux marques du distributeur.

Je note d'ailleurs que le terme "marque de distributeur" a été censuré dans la dernière version. C'est pourtant ainsi qu'elles sont désignées dans un certain nombre d'articles de presse cités dans le texte. On ne peut faire l'économie d'une discussion sur la nature des marques créées pas Décathlon. 195.83.247.25 (d) 12 janvier 2010 à 19:30 (CET)

Stop. Merci à chacun de ne pas traiter de fanatiques les personnes de bonne volonté. Corriger leurs textes, oui, mais les insulter pas, non. Voir Principe de savoir-vivre pour plus d'information. De même, éviter de parler de censure puisque chacun est libre de retirer du contenu non vérifiable et d'ajouter du contenu vérifiable. Voir Soyez audacieux. -Bruno des acacias 12 janvier 2010 à 21:21 (CET)

Ne vous méprenez pas sur le sens de mes paroles. Je ne blâme pas les personnes. Je ne blâme pas non plus leur bonne volonté, ni leurs approximations ou maladresses éventuelles. Je dis simplement que s'il y a parmi elles des fanatiques, on peut blâmer ce fanatisme (de même qu'on peut blâmer ma rudesse dans tel ou tel propos).195.83.247.25 (d) 13 janvier 2010 à 12:33 (CET)

Introduction

Du fait que l'entreprise ne produit pas elle-même les articles vendus sous ses marques, la phrase suivante est sujette à caution :

"Oxylane maîtrise donc l’ensemble de la chaîne de développement du produit, de la Recherche et Développement à la vente, en passant par la conception, le design, la production et la logistique."

Je propose qu'elle soit retirée de l'introduction.

Cette phrase, qui figure sur le site de présentation de l'entreprise, est au cœur de sa communication. Elle devrait à mon sens être discutée dans un paragraphe spécifique.195.83.247.25 (d) 14 janvier 2010 à 11:13 (CET)

Cette phrase est redondante avec la phrase précédente. Je l'ai retirée. Maintenant, qu'on l'accepte ou non, Oxylane est concepteur, fabriquant et distributeur. C'est l'une des grandes particularités d'Oxylane, qui, à la différence de Castorama ou de Nike, conçoit, fabrique et distribue plusieurs sortes d'articles sous plusieurs marques dans plusieurs réseaux qu'elle maîtrise. Le fait que cela soit un élément de sa communication est même à souligner puisque c'est sa stratégie et que cet élément est vérifiable. Il est même de notoriété publique que, dans les magasins à l'enseigne Décathlon, on trouve des articles conçus et fabriqués par l'ex Décathlon devenue Oxylane. Par exemple, il y a belle lurette que les vélos Décathlon circulent là où les enfants s'amusent à faire du vélo. --Bruno des acacias 14 janvier 2010 à 13:44 (CET)

Concernant la production, je crains qu'une entreprise qui sous-traite 100% de sa production ne soit une entreprise de production sans effectif. Par exemple, un constructeur de maison individuelle qui ne travaille qu'avec des artisans en sous-traitance est un ... constructeur, me semble-t-il. Concernant Oxylane, j'ignore pour ma part qui a déjà publié des données sur les effectifs d'Oxylane à la production. Mais il est en effet possible qu'Oxylane ne possède aucune usine et m'emploie aucun ouvrier dans les usines de production qui travaillent pour elle. Il faut vérifier. --Bruno des acacias 14 janvier 2010 à 14:05 (CET)

Je ne suis pas d'accord. Confondre l'entreprise qui fait fabriquer (le donneur d'ordre) avec celle qui fabrique (le fournisseur ou sous-traitant) est un abus de langage. On peut tolérer ce type de raccourci dans la conversation courante (et la communication d'entreprise ne s'en prive pas) mais on doit s'efforcer d'être plus rigoureux dans un article à prétention encyclopédique. Imaginez un lecteur candide qui lit que dans les magasins à l'enseigne Décathlon, on trouve des articles conçus et fabriqués par Décathlon/Oxylane. Il comprendra sans malice que, outre des magasins à son enseigne, l'entreprise Décathlon/Oxylane possède des usines où sont produits les articles en question.

Il n'est pas absolument exclu qu'un jour Décathlon/Oxylane crée sa propre usine ou rachète un fournisseur (sans le liquider). Si cela advenait, il faudrait être beaucoup plus précis sur cette évolution.195.83.247.25 (d) 18 janvier 2010 à 16:48 (CET)

Pour rappel vous avez la main sur l'article grâce à l'onglet « Modifier ». Faites ce qui vous paraît correct mais évitez de demander aux autres de le faire. Concernant la notion de « producteur », cette notion dépasse largement l'article sur le sujet « Oxylane ». C'est plus un sujet à discuter avec les personnes du Projet:Économie. J'ignore pour ma part quelles sont les entreprises européennes de l'industrie du textile qui sont encore de fabricants au sens de « employeur de salariés dans ses propres usines ». Cordialement. --Bruno des acacias 18 janvier 2010 à 17:18 (CET)

Je n'ai fait qu'une rapide recherche sur Lexilogos. Cet ouvrage donne à « fabricant » la définition de « Personne qui fabrique, fait fabriquer des produits ou des objets manufacturés; propriétaire d'une fabrique. » Il faudrait maintenant trouver un ouvrage qui indique en clair que « Une personne morale qui fait fabriquer n'est pas un fabricant. » Si ce sujet vous intéresse, merci de porter la discussion sur le Projet:Économie, ou mieux, d'améliorer l'article fabrication,ou tout autre article traitant ce genre de sujet. Cordialement. --Bruno des acacias 18 janvier 2010 à 22:25 (CET)

D'accord pour reprendre cette discussion de fond dans le cadre plus général du projet Economie de Wikipedia. Il n'empêche que, pour le lecteur moyen, c'est la définition des dictionnaires usuels qui prime. Je suis convaincu que l'entreprise dont nous parlons joue délibérément de l'ambiguïté de son vocabulaire pour dissimuler sa vraie nature (en l'occurrence, un géant de la grande distribution se fournissant massivement "dans des pays où la vie est moins chère", pour reprendre les termes de Christian Jacquiau). Nous ne sommes pas obligés de nous exprimer à l'identique.195.83.247.25 (d) 23 janvier 2010 à 17:18 (CET)

Sauf erreur de ma part, Christian Jacquiau n'est pas cité dans l'article concernant Oxylane. Si cette personne a déjà publié que Oxylane n'est probablement pas un fabriquant mais pour l'essentiel un donneur d'ordres exploitant de la main-d'œuvre sous-payée, ce serait assez simple de le publier. --Bruno des acacias 23 janvier 2010 à 17:50 (CET)

Ce n'est pas précisément à propos de Décathlon que Christian Jacquiau détourne le fameux slogan de Conforama mais à propos de la grande distribution en général. C'est le titre d'un chapitre de son livre "Les Coulisses de la grande distribution". Excusez-moi d'accaparer encore (une dernière fois ?) la discussion. Mon intention n'est pas de faire la leçon, ni de dicter mes volontés, ni de blesser qui que ce soit. J'essaie d'expliquer mes propositions car j'ai l'impression qu'elles ne sont pas comprises des principaux contributeurs de cet article. J'ai tenté il y a quelques mois d'atténuer certaines formulations exagérément promotionnelles (visiblement piochées dans les prospectus de l'entreprise) et je constate qu'elles ressurgissent les unes après les autres. Il est vrai que ces formules fortes et les histoires qu'elles nous racontent sont séduisantes. Je veux bien croire que les contributeurs qui se les sont appropriées sont, pour la plupart, étrangers à l'entreprise. Leur erreur est alors à mon avis de prendre pour argent comptant ce que nous disent les professionnels de la com'. La communication d'entreprise vise moins à informer qu'à subjuguer le public (consommateur, personnel, cadres, actionnaires, partenaires, décideurs politiques...). Si, de mon point de vue, le présent article peine à sortir de l'ornière (malgré de louables efforts de votre part, Bruno), c'est pour une bonne part parce que nous n'arrivons pas à nous affranchir du discours publicitaire. Quand on parle des entreprises, il vaut mieux éviter les belles formules que nous fournissent leurs plaquettes publicitaires et leurs dossiers de presse (je dirais la même chose de la politique). S'il peut y avoir un intérêt à reprendre telles quelles certaines de ces formules, il faudrait qu'elles apparaissent clairement comme des citations. Pour le reste, je pense que nous devons nous efforcer d'exprimer les choses autrement, d'une façon peut-être plus plate mais qui ne prête pas à confusion.

Ainsi, par exemple, l'assertion (100 % Décathlon) : "Il exerce deux métiers, celui de créateur de produits sportifs et celui de commerçant local et en ligne" peut être rapportée avec un peu de distance par : "Il se définit comme créateur de produits sportifs et commerçant local et en ligne", ce que je vais d'ailleurs faire de ce pas (et advienne que pourra).195.83.247.25 (d) 23 janvier 2010 à 18:38 (CET)

Oui. Les avantages du wiki sont ici double : 1/ L'amélioration est aisée parce que le travail par itération est aisé. 2/ Le contenu est automatiquement attribué à son auteur. --Bruno des acacias 23 janvier 2010 à 19:14 (CET)

Douze articles consacrés à l'univers Décathlon : est-ce bien raisonnable ?

Cinq articles ont déjà été créés : "Oxylane" (fusionné en janvier avec "Décathlon"), "Tribord", "Quechua", "B'Twin", "Inesis". Sept sont apparemment en projet (ils apparaissent en rouge dans le texte actuel) : "Décathlon" (!), "Aptonia", "Géonaute", "Kalenji", "Fouganza", "Artengo", "Cabesto". J'avais déjà signalé cette anomalie dans la page de discussion de l'article "Oxylane" (sous l'I.P. 195.83.247.25.) avant sa fusion avec l'article "Décathlon" (fusion alors justifiée par leur redondance).Paco Girasol (d) 19 février 2010 à 12:42 (CET)

P.S.: J'ai ajouté la catégorie "Entreprise de grande distribution française", curieusement oubliée, et j'ai changé deux titres, étrangement désuets pour une telle entreprise : "Localisation" (devenu "Développement international") et "Métiers" (remplacé par "Activités").

1/ J'ai remis les titres désuets parce que ce sont des titres de section très employés, donc a priori actuels et neutres. 2/ Il ne faut pas confondre une personne morale et un outil utilisé par cette personne morale. Il ne faut pas confondre l'entreprise et ses marques. Il donc préférable de structurer l'information de manière à publier l'histoire de la personne morale sur une page et l'histoire de ses marques sur d'autres pages. En revanche, il est tout à fait possible de regrouper l'ensemble des connaissances neutres et vérifiables sur les marques du groupe Oxylane sur une seule et même page. 3/ Concernant le nombre de pages consacrés à Oxylane, il faut le comparer au nombre de pages sur Nokia, par exemple, qui a autant de pages que de modèles de téléphone, ou au nombre de pages sur la SNCF, qui a autant de pages que de gares ferroviaires en France ! Ainsi va Wikipédia. 4/ Concernant les catégories, moi, sauf erreur de ma part l'un des rares contributeurs à la fois anciens et actifs à travailler sur les articles concernant les entreprises, je ne m'en occupe pas pour une raison très simple : je suis depuis son origine contre le système mis en place. J'évite donc d'alimenter cette monstruosité tout en laissant ceux qui ne souhaitent pas reconnaitre leur erreur restés dans leur erreur. Autrement dit, les catégories, je m'en moque. Ainsi va aussi Wikipédia. --Bruno des acacias 19 février 2010 à 13:11 (CET)

Service communication Oxylane

Bonjour, Je travaille au service communication d'Oxylane et je souhaite vous informer que je mettrai à jour l'article concernant Oxylane. J'essaierai de rester le plus neutre possible, cependant, mes contributions pourront bien sûr être discutées ici. Oxylane Communication (d) 31 octobre 2011 à 11:16 (CET)

Bonjour, bienvenue sur Wikipédia. Tant que les informations restent neutres et qu'elles répondent aux principes fondateurs, il est possible que vous contribuiez. En cas de problème, je vous conseille soit de m'interpeller en cherchant TiboF (d · c · b), soit en contactant les projets Entreprises ou Nord-Pas-de-Calais, ce dernier est le projet où je suis le plus souvent. De toute façon, j'ai cette page en suivi, donc au pire, en communicant ici. TiboF® 31 octobre 2011 à 11:41 (CET)

Merci pour le message de bienvenue et les précisions.Oxylane Communication (d) 31 octobre 2011 à 14:45 (CET)

J'ai oublié de dire de ne pas oublier de sourcer. TiboF® 31 octobre 2011 à 18:11 (CET)

Decathlon

Bonjour
Il n'y a pas d'article spécifique sur Décathlon?? --Woozz (d) 20 janvier 2012 à 16:49 (CET)

Non, mais tu peux le créer. TiboF® 21 janvier 2012 à 10:42 (CET)

Bonjour. Décathlon (entreprise) existe. C'est le présent article nommé Oxylane, puisque Décathlon n'existe plus en tant que société, juste en tant que magasin. Si Décathlon (entreprise) devait être créé à nouveau, ce serait par scission du contenu et de l'historique de Oxylane. --Utilisateur:Brunodesacacias 21 janvier 2012 à 12:10 (CET). PS. Je rappelle l'historique de cette page. Je me cite, en 2010, déjà, « Pour être complet, il faut ajouter que cette page hérite d'une situation ubuesque. Jamais la page Oxylane n'aurait du avoir été une copie de la page « Décathlon (entreprise) ». C'est cette erreur qui a désorganisé la structure de l'exposé sur l'histoire d'Oxylane. »

Oui merci pour l'info TiboF (d · c · b) . Mais regarde Décathlon (homonymie). La page spécifique concernant l'enseigne existe en lien rouge (c'est d'ailleurs toi même qui l'a rajouté). Pourquoi ne pas faire comme tu avait dit en 2010? On fait un article pour Décathlon enseigne (au meme titre qu'il en existe un pour Cabesto qui est une enseigne du groupe)? --Woozz (d) 21 janvier 2012 à 20:02 (CET)

Oxylane Comminunication (d · c · b) est aussi partant pour créer cette page. Oxylane est la maison-mère et Décathlon l'enseigne. Un peu comme le Groupe Carrefour et l'enseigne Carrefour, il peut bien y avoir deux articles distincts. Pour le créer, il suffit de cliquer sur le lien rouge. TiboF® 21 janvier 2012 à 21:47 (CET)

Ok, mais moi je venait juste poser la question à la base. Je pense que Brunodesacacias (d · c · b) est plus motivé que moi, non? --Woozz (d) 21 janvier 2012 à 21:58 (CET)

Tu peux toujours ébaucher la page. TiboF® 21 janvier 2012 à 22:04 (CET)

Bonjour, j'ai refondu la page Decathlon (magasin) à partir des informations de l'ancien article Décathlon (entreprise). Decathlon (entreprise) redirige vers Oxylane et est maintenant distinct de Decathlon (magasin). On a donc : Décathlon (entreprise), devenue Oxylane, l'entreprise française spécialisée dans les articles de sport et Decathlon (magasin), l'enseigne commerciale historique d'Oxylane. Oxylane Communication (d) 3 février 2012 à 10:03 (CET)

Oxylane (re)devient Decathlon

Bonjour,

Je travaille dans le service communication corporate de Decathlon. Si vous le souhaitez, je peux vous apporter des informations permettant d'enrichir la présentation de l'entreprise. Je peux également mettre certaines choses à jour directement, mais je ne sais pas ce qui est le mieux en termes de neutralité. Par ailleurs, que recommandez-vous comme organisation ? Il existe aujourd'hui une page "Decathlon (chaîne de magasins)" et cette page Oxylane, qui n'a plus lieu d'être puisque depuis quelques semaines, notre entreprise s'appelle à nouveau Decathlon.

N'hésitez pas à collaborer avec moi sur le sujet et à m'informer de la meilleure marche à suivre pour garantir un contenu à jour, et neutre.

Merci beaucoup,

Yann

 Yann Decathlon : bonjour.

Si vous avez des informations externes à l'entreprise (comme des magazines) parlant de manière neutre de l'entreprise, vous pouvez nous les avancer (de manière neutre). Je pense que vous comprendrez que je vous dis que je doute néanmoins de la neutralité des community manager et des services communication des entreprises.

Comme vous dites, il y a eu Oxylane d'un côté, et Decathlon d'un autre. Cependant, la séparation me semble toujours nécessaire. Il y a d'un côté il y a l'enseigne Decathlon (http://www.decathlon.fr/) et la société mère Decathlon (http://corporate.decathlon.com/).

Je peux tenter de vous aider à contribuer à l'article, cependant, il faut connaître les principes de Wikipédia. Je vous invite donc à lire Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie, Wikipédia:Conflit d'intérêts, et Wikipédia:Neutralité de point de vue. Ensuite, n'oubliez pas de signer vos messages avec quatre tildes (~~~~), voir Aide:Signature. TiboF® 21 octobre 2014 à 15:09 (CEST)

 TiboF : Bonjour,

Merci pour vos conseils. Je comprends tout à fait votre position, et je m'efforcerai de rester le plus neutre possible dans mes interventions. Suite au changement de nom (Oxylane redevient Decathlon), comment procéder pour renommer la page Oxylane en "Decathlon" ?

Merci d'avance pour votre aide --Yann Decathlon (discuter) 3 novembre 2014 à 11:54 (CET)

 Yann Decathlon : bonsoir.

Pour le renommage, je peux m'en occuper. Ainsi, on conserve le nom de la société mère (ex Oxylane) en « Decathlon (groupe) » et l'enseigne en « Decathlon (enseigne) » ? Cela vous va ? Les parenthèses servent à éviter la confusion en cas d'homonymie (Aide:Homonymie) ; tout en sachant que décathlon et decathlon renvoient vers le sport de dix épreuves, car c'est la notion la plus courante. TiboF® 3 novembre 2014 à 21:22 (CET)

 TiboF : Bonjour,

Cette solution me semble effectivement être la plus pertinente et la plus compréhensible pour les visiteurs. Merci encore pour votre aide. --Yann Decathlon (discuter) 4 novembre 2014 à 09:21 (CET)

Fusion entre Decathlon (enseigne) et Decathlon (entreprise)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, Je vois aucun pertinence a avoir deux articles l'une pour l'enseigne l'autre pour l'entreprise, sachant que cela fait 6 ans déjà qu'elles sont homonymes et qu'elles ont un nom divergent que pendant 6 ans. Le contenu des deux articles se marchent largement les pieds, notamment dans les sections implantations de Decathlon (entreprise) qui est redondant avec la section historique de Decathlon (enseigne). Ou encore de la partie Réception de Decathlon (enseigne) qui parle bien plus de l'entreprise que de l'enseigne, pareil pour la partie Caractéristiques qui parle d'autres marques. Nouill 31 janvier 2021 à 11:17 (CET)

Plutôt pour Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2021 à 12:01 (CET)

Pour --ArkheinVonB ^[äuä?] 31 janvier 2021 à 13:14 (CET)

Pas franchement pour : l'entreprise Décathlon délivre un réseau de franchise qui s'adresse à d'autres entreprises indépendantes leur permettant d'utiliser l'enseigne. --Bastien Sens-Méyé 31 janvier 2021 à 21:29 (CET)

Alors pour le coup je ne vois pas en quoi c'est une argument pertinent. Et quand je vois dans le lien "Vous souhaitez devenir franchisé Décathlon ? L'entreprise se développe malheureusement uniquement en succursales.", je comprends qu'il n'y a justement PAS de franchises. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2021 à 21:55 (CET)

Bonjour Apollinaire93. « La franchise Décathlon se développe mais pas en France. » [3]... Ceci-dit, je vais me renseigner. --Bastien Sens-Méyé 1 février 2021 à 14:23 (CET)

De toute manière, un franchisé, dans la distribution, il fait aussi parti de l'entreprise en intégrant le toute la chaine logistique dont il devient client, et c'est pas parce que l'entreprise n'est pas propriétaire de certains fonds de commerces que cela change grand chose, les deux articles Decathlon (enseigne) et Decathlon (entreprise) ont vocation a parlé tout les deux des franchisés comme des magasins en surcursales. Et même dans certains cas, l'entreprise prend une participation dans l'entreprise franchisé. Je vois même en quoi cela change grand chose. Nouill 3 février 2021 à 01:11 (CET)

Pour +1 Nouill. Menthe Poivrée • 4 février 2021 à 09:41 (CET)

Fait. Nouill 6 février 2021 à 13:34 (CET)

Données obsolètes

Il serait préférable, voir indispensable, de mettre à jour la page et de préférence, la déverrouiller dans le but de corriger certains données qui sont faux (notamment le nombre de magasin implémenté dans les pays respectifs). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:405:7400:CD07:6FF1:CDAA:EE5F (discuter), le 10 décembre 2021 à 19:50 (CET)

Je suis d'accord, je fais actuellement un devoir sur cette entreprise et j'ai pu voir que le nombre de magasins implantés dans les différents pays en 2019 étaient trop élevés comparé au nombre dit sur le site de décathlon pour l'année 2020. Merci d'avoir fait cette remarque avant moi. Charlotternrd (discuter) 14 décembre 2021 à 18:20 (CET)

Bonsoir 2A01:CB08:405:7400:CD07:6FF1:CDAA:EE5F et Charlotternrd , cette page est actuellement sous semi-protection car elle a subi une série de modifications volontairement néfastes ces dernières semaines. Vous êtes cependant parfaitement encouragé(e)s à proposer sur cette page vos modifications dans le but d'améliorer l'article : je pourrai me charger de les publier.

Si vous disposez de sources de bonne qualité vis-à-vis de la répartition des magasins, merci de me les donner également !

Pour l'heure, je vais préciser dans l'article que les données sont obsolètes.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 14 décembre 2021 à 18:53 (CET)

En fait, @Bru Water, vois-tu une quelconque pertinence à recenser le nombre de boutique dans chaque pays? Vu l’ampleur, et comme c’est zéro sourcé, la pertinence de l’info me semble... douteuse et limite TI. (Salutations de rigueur) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2022 à 15:46 (CET)

@Kirham bonjour, autant décrire l'évolution de l'implantation internationale de l'entreprise à travers le temps est àmha pertinent lorsque rigoureusement sourcé (pas juste une compilation de sources primaires), autant une liste actualisée du nombre de magasins dans chaque pays n'a pas vraiment de potentiel encyclopédique à mes yeux, non, d'autant plus vu l'absence d'un sourçage quelconque. Pas du tout opposé à un peu de ménage, donc. Cdt, — Bru ^[M'écrire] 25 mars 2022 à 17:53 (CET)

Merci Bru Water Dont acte Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2022 à 18:01 (CET)