Offensive du Vardar

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Offensive de Vardar)
Offensive du Vardar
Description de cette image, également commentée ci-après
Carte moderne de la Macédoine
Informations générales
Date du 15 au 30 septembre 1918
Lieu Macédoine
Issue Victoire stratégique alliée
Belligérants
Drapeau du Royaume de Bulgarie Royaume de Bulgarie
Drapeau de l'Empire allemand Empire allemand		 Drapeau de la France France
Drapeau du royaume de Serbie Royaume de Serbie
Royaume de Grèce
Drapeau du Royaume d'Italie Royaume d'Italie
Commandants
Drapeau de la Bulgarie Ferdinand Ier
Friedrich von Scholtz		 Drapeau de la France Louis Franchet d'Espèrey
Drapeau de la Serbie Živojin Mišić
Forces en présence
1re armée (en)
11e armée allemande
Groupe d'armées germano-bulgare
61e corps (de)		 Drapeau de la Serbie 1re armée
2me armée serbe
Drapeau de la France 3 divisions
822 pièces d'artillerie
Pertes
3 207 morts
998 blessés
77 000 prisonniers		 17 295 soldats morts, blessés et disparus

Première Guerre mondiale

Batailles

Front des Balkans

Front d'Europe de l'Ouest

Front italien

Front d'Europe de l'Est

Front africain

Front du Moyen-Orient

Bataille de l'Atlantique

modifier Consultez la documentation du modèle

L'offensive du Vardar est une offensive alliée rupture du front d'Orient, mal étayée par des unités bulgares épuisées par trois années de guerre de position en Macédoine. Cette offensive, planifiée à partir du mois de juillet, répond à un double objectif politique et militaire dans le cadre d'une initiative tournée contre la Bulgarie, lasse du conflit et tiraillée par de nombreuses tendances pacifistes.

Avant la bataille[modifier | modifier le code]

Lassitude bulgare[modifier | modifier le code]

Mécontente de ses alliés depuis la conclusion de la Paix de Bucarest, entre la Roumanie vaincue et les puissances centrales, la Bulgarie est fatiguée par trois années de conflit, tandis que le moral de l'armée est au plus bas, les soldats, en majorité des paysans, sont mal nourris, mal équipés et ne supportent pas la guerre de positions[1].

De plus, la dévolution des territoires conquis en Serbie et en Roumanie, ainsi que les échanges territoriaux consécutifs à ces conquêtes crée en Bulgarie un sentiment de mécontentement dans la classe politique et dans le pays, entretenu par la presse : les députés bulgares sont mécontents des clause dévolution de la Dobroudja roumaine et certains, notamment Alexandre Malinov, affirment publiquement craindre que la Macédoine serbe, annexée à la Bulgarie depuis le 1er janvier 1916, soit enlevée à Sofia[2].

La nouvelle manière de conduire la guerre, ainsi que le mécontentement multiforme qui se développe dans le pays brise la combativité des unités bulgares qui sont les seules troupes de la quadruplice positionnées sur le front de Macédoine. Lorsque le front est rompu, au milieu du mois de , les soldats n'ont tout simplement pas la volonté de résister à une offensive de dégagement que la passivité des troupes transforme en offensive de rupture[1]. Cependant, cette démoralisation est récente, des rapports du renseignement militaire assurant au commandement allié durant le premier semestre 1918 la volonté des unités bulgares de résister en cas d'attaque, augurant cependant l'impact d'une percée alliée sur le moral de ces troupes[3].

Le front de Macédoine, un front compartimenté[modifier | modifier le code]

Avance de 1918.

Le front des Balkans est marqué, plus que les autres fronts, par l'importance des facteurs naturels qui commandent son organisation et les plans offensifs qui en découlent. La préparation stratégique implique la prise en compte des spécificités du terrain sur lequel les unités principalement franco-serbes vont opérer.

Ainsi, la Macédoine présente deux régions nettement séparées par les monts Bélès[4]. L'ouest des Balkans interdit toute tentative offensive d'ampleur en raison des lacs, mais aussi de la faiblesse des axes de communication reliant le Nord et le Sud de la péninsule[3]. Plus à l'est, le terrain est montagneux et offre deux pénétrantes étroites, la vallée du Vardar et la boucle de la Tcherna séparées par la montagne de la Moglena. Ces axes sont lourdement défendus par les Bulgares bien fortifiés. De plus, les militaires serbes obtiennent le lancement de l'offensive au milieu du mois de septembre, mettant en avant les pluies qui arrosent la région à partir du début du mois d'octobre, rendant le terrain peu favorable à l'offensive, compliquant la tâche des assaillants, notamment le ravitaillement des unités engagées dans la poursuite des unités adverses[4].

Après avoir connu trois années de stabilité, le front de Macédoine connaît au mois de , sous la houlette de son nouveau commandant, Louis Franchet d'Esperey, une soudaine activité[5].

En effet, préparée avec soin depuis le début du mois d’août 1918[6], l'offensive alliée, au départ conçue comme une attaque de dégagement, doit balayer les unités placées devant elles.

Une préparation minutieuse[modifier | modifier le code]

La planification de cette offensive, menée dans le cadre d'une guerre de coalition, se fait sur différents plans, stratégiques, tactiques et politique. Les stratèges alliés, civils et militaires, se fixent notamment comme objectif de faire sortir la Bulgarie du conflit, afin de permettre le rapatriement sur le front français des unités positionnées dans les Balkans[7].

Toutefois, les liaisons transversales sont rares gênant à l'extrême les transferts bulgares le long du front, ce que les Alliés peuvent faire le long de la frontière grecque. Le long de la vallée du Vardar, les nœuds comme Gradsko et Uskub constituent des objectifs stratégiques de première importance ; leur contrôle permet de contrôler les communications entre les armées germano-bulgares de l'ouest, autour d'Ohrid et celle de l'est autour de Guevgueli. Les défenses sont extrêmement développées et les étranglements comme celui de Démir Kapou sont difficiles à dépasser.

Dans cette perspective, l'offensive n'est pas conçue comme une offensive de rupture de l'ensemble du front, mais comme une attaque destinée à mettre les unités bulgares en difficulté et à inciter le gouvernement de Sofia à demander l'arrêt des hostilités[7]. Ainsi, il est prévu une percée dans le secteur de la Moglena, menée principalement par les unités serbes, appuyées par l'artillerie française massivement déployée dans le secteur ; cette attaque doit être menée conjointement à d'autres attaques secondaires menées par les troupes italiennes, grecques et britanniques sur d'autres secteurs du front[4].

Cependant, la préparation tactique et stratégique est menée au milieu des discussions entre Alliés, afin de déterminer la façon la plus propice de réussir cette offensives, perçue comme une attaque de diversion. La forte imbrication des troupes alliées dans les Balkans oblige les stratèges français, à l'origine de cette offensive, à multiplier les contacts auprès de leurs alliés pour obtenir leur accord à cette offensive de rupture.

Adolphe Guillaumat, commandant des troupes françaises dans les Balkans jusqu'à son rappel à Paris au mois de juin, et depuis cette date, gouverneur militaire de Paris, s'affirme comme l'un des plus fervents partisans d'une offensive sur le front d'Orient, d'abord devant le conseil supérieur de la guerre convoqué à Versailles le 4 juillet, puis à Londres devant le cabinet britannique le 4 septembre, et enfin à Rome le 9[8]. Le lendemain, Clémenceau, président du conseil français, accepte le principe d'une offensive centrée sur Vardar[7]. Aussitôt cet accord obtenu, les stratèges français et alliés organisent les opérations, destinées à obtenir la rupture du front bulgare. Ces stratèges préconisent donc une attaque massive du massif de la Moglena, point fort du dispositif bulgare en Macédoine. Précédées d'une intense préparation d'artillerie, les troupes déployées pour la circonstance doivent percer les lignes bulgares et conquérir les villes, nœuds de communication stratégiques qui autorisent les rocades d'une aile du front à l'autre[9].

Les Serbes, associés de près à l'élaboration de l'offensive, entrevoient avec cette offensive lancée sur des troupes épuisées par le conflit la fin du conflit. À leurs yeux, cette offensive peut leur donner les moyens, non seulement de libérer la Serbie occupée depuis 1915 par les Austro-Hongrois et les Bulgares[10]. Cependant, cette perspéctive doit être atténuée par la crise moral qui frappe les dirigeants serbes, hostiles à une nouvelle offensive qui priverait l'armée serbe reconstituée de moyens pour la sortie du conflit[11].

La bataille[modifier | modifier le code]

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Cependant, les unités germano-bulgares qui retraitent sont également victimes des attaques aériennes alliées, modestes mais décisives pour embouteiller davantage encore les routes de la retraite vers le Nord[12].

Déclenchement[modifier | modifier le code]

Les hostilités débutent le , à 20 h, par une préparation d'artillerie qui écrase les positions bulgares[13].

Réactions des puissances centrales[modifier | modifier le code]

Dès le déclenchement de l'offensive, le , le commandement militaire bulgare, conformément aux termes du traité d'alliance germano-bulgare, demande l'envoi dans la région de renforts allemands.

Le même jour, Erich Ludendorff, Premier quartier-maître général de l'armée allemande, constate son impuissance face aux demandes bulgares ; en effet, au milieu du mois de , l'Oberste Heeresleitung ne dispose plus de réserves pour résister à l'offensive générale alliée[N 1],[14].

Conséquences[modifier | modifier le code]

La défaite militaire et l'armistice bulgares[modifier | modifier le code]

Article détaillé : armistice de Thessalonique.

L'annonce de la conquête de la ville est accueillie avec joie chez les Alliés, tandis que le roi des Bulgares, Ferdinand Ier, prévoit un écroulement rapide des fronts des empires centraux, à la suite des succès alliés en Macédoine[15].

Enfin, les succès alliés de Macédoine constituent le point de départ d'une crise politique en Bulgarie. Le roi Ferdinand convoque le conseil des ministres qui siège alors sans discontinuer[N 2],[16].

Le , à la suite de la prise d'Uskub et après avoir sondé les Alliés à partir du , la Bulgarie accepte les termes d'un armistice imposé par le commandement français, cessant officiellement sa participation à la guerre[17].

Le 3 octobre, Ferdinand Ier abdique en faveur de son fils Boris.

La défaite des puissances centrales[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Conférence de Spa (29 septembre 1918).

Dans un premier temps, les gouvernements des puissances centrales minimisent l'impact de la défaite essuyée sur le front de Macédoine. Cependant, l'incapacité allemande de répondre aux demandes de Sofia de venir étayer avec des troupes allemandes le front de Macédoine pousse le gouvernement bulgare à demander l'armistice dès le [16].

L'ensemble des belligérants prend alors conscience de la défaite des puissances centrales. En effet, le retrait bulgare autorise les Alliés à menacer directement Constantinople par la Thrace, alors que les troupes ottomanes sont déployées dans le Caucase, dans une vaine tentative impérialiste, et, face aux troupes britanniques en Irak et en Palestine[16].

Notes et références[modifier | modifier le code]

Notes[modifier | modifier le code]

  1. ↑ Depuis le milieu du mois d'août, les troupes allemandes retraitent en France et en Belgique, culbutées par des offensives alliées à répétition.
  2. ↑ Depuis l'entrée de la Bulgarie dans le Conflit, le conseil des ministres était convoqué de manière aléatoire.

Liens internet[modifier | modifier le code]

Références[modifier | modifier le code]

  1. ↑ a et b Renouvin 1934, p. 606.
  2. ↑ Le Naour 2016, p. 308-309.
  3. ↑ a et b Schiavon 2014, p. 306.
  4. ↑ a b et c Le Moal 2008, p. 206.
  5. ↑ Schiavon 2014, p. 324.
  6. ↑ Renouvin 1934, p. 599.
  7. ↑ a b et c Le Naour 2016, p. 312.
  8. ↑ le Naour 2016, p. 312.
  9. ↑ Le Naour 2016, p. 313.
  10. ↑ Le Moal 2008, p. 204.
  11. ↑ Schiavon 2014, p. 307.
  12. ↑ Schiavon 2014, p. 339.
  13. ↑ Le Moal 2008, p. 207.
  14. ↑ Le Naour 2016, p. 314.
  15. ↑ Schiavon 2014, p. 342.
  16. ↑ a b et c Le Naour 2016, p. 315.
  17. ↑ Schiavon 2014, p. 343.

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • Frédéric Le Moal, La Serbie du martyre à la victoire. 1914-1918, Paris, Éditions SOTECA, 14-18 Éditions, coll. « Les Nations dans la Grande Guerre », , 257 p. (ISBN 978-2-916385-18-1). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Jean-Yves Le Naour, 1918 : L'étrange victoire, Paris, Perrin, , 411 p. (ISBN 978-2-262-03038-4). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Pierre Renouvin, La Crise européenne et la Première Guerre mondiale, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Peuples et civilisations » (no 19), (réimpr. 1939, 1948, 1969 et 1972) (1re éd. 1934), 779 p. (BNF 33152114). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Max Schiavon, L'Autriche-Hongrie dans la Première Guerre mondiale : La fin d'un empire, Paris, Éditions SOTECA, 14-18 Éditions, coll. « Les Nations dans la Grande Guerre », , 298 p. (ISBN 978-2-916385-59-4). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Max Schiavon, Le front d'Orient : Du désastre des Dardanelles à la victoire finale 1915-1918, Paris, Taillandier, , 378 p. (ISBN 979-10-210-0672-0). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article

Souvenirs[modifier | modifier le code]

  • Général Jouinot-Gambetta : USKUB ou du rôle de la cavalerie d'Afrique dans la victoire. Berger-Levrault 1920- in 8 380p. préface d'Aristide Briand.
  • A.-H. Millet, A travers la Serbie libérée. 1918. Souvenirs, Lavauzelle, 1923, 2004

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Offensive_du_Vardar&oldid=213751463 ».