Jay Bhattacharya
Cet article est une ébauche concernant les États-Unis.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
.jpg)
| Naissance | |
|---|---|
| Formation | |
| Activités |
| A travaillé pour |
Université Stanford (depuis ) RAND Corporation (- |
|---|---|
| Site web |
Jayanta "Jay" Bhattacharya (né en 1968) est un Indien américain[1] professeur de médecine, d'économie et de politique de recherche en santé à l'Université de Stanford. Il est directeur du Centre de démographie et d'économie de la santé et du vieillissement de Stanford. Ses recherches portent sur l'économie des soins de santé[2],[3],[4].
Biographie[modifier | modifier le code]
Éducation[modifier | modifier le code]
Bhattacharya a obtenu son Bachelor of Arts et sa Master of Arts à Stanford en 1990 avec son adhésion à Phi Beta Kappa, puis a reçu un Doctor of Medicine de l'École de médecine de l'université de Stanford en 1997. En 2000, il a obtenu un doctorat. en économie de Stanford[4],[5].
Carrière[modifier | modifier le code]
Bhattacharya est professeur de médecine à l'Université de Stanford, professeur d'économie à Stanford, professeur au Département de recherche et de politique de santé de Stanford, chercheur principal au Stanford Institute for Economic Policy Research, directeur du Centre de démographie et d'économie de la santé et du vieillissement de Stanford, chercheur principal par courtoisie à l'Institut Freeman Spogli d'études internationales, associé de recherche à Acumen LLC et associé de recherche au Bureau national de recherche économique[3],[5].
Il étudie la santé et le bien-être des populations, en mettant l'accent sur le rôle des programmes gouvernementaux, l'innovation biomédicale et l'économie[3],[4].
De 2006 à 2008, il a été chercheur à la Hoover Institution. De 1998 à 2001, il a été économiste à la RAND Corporation et professeur adjoint invité au département d'économie de l'UCLA[3],[6].
Pandémie de covid-19[modifier | modifier le code]
En 2021, Bhattacharya s'est opposé aux confinements et au port obligatoire du masque en réponse à la Pandémie de COVID-19[6],[7]. Avec Martin Kulldorff et Sunetra Gupta, il a été co-auteur en 2020 de la Déclaration de Great Barrington, qui préconisait la levée des prescriptions sanitaires du COVID-19 des restrictions imposées aux groupes à faible risque pour développer une immunité collective grâce à une infection généralisée, tout en promouvant l'idée marginale selon laquelle les personnes vulnérables pourraient être simultanément protégées contre le virus[8],[9],[10]. La déclaration a été critiquée comme étant contraire à l'éthique et irréalisable par Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur -général de l'Organisation Mondiale de la Santé[11].
Notes et références[modifier | modifier le code]
- (en) DrJBhattacharya, « I remember how proud I was when I became a naturalized American citizen », sur Twitter, (consulté le )
- « Profile : Jayanta Bhattacharya », sur Stanford University
- « Jay Bhattacharya, MD, PhD », sur Stanford Health Policy (consulté le )
- Kara Jones, « Jay Bhattacharya sur la compréhension du virus COVID-19 », sur Freopp, (consulté le ).
- (en) « Jay Bhattacharya, M.D., Ph.D. » [archive du ], Stanford University (consulté le )
- (en) Amanda D'Ambrosio, « Qui sont les scientifiques derrière la Déclaration de Great Barrington ? », sur www.medpagetoday.com, (consulté le ).
- Christina Maxouris, « Alors que les cas de Covid-19 augmentent en Floride, le gouverneur déclare que les parents devraient décider si leurs enfants portent des masques à l'école », sur CNN, (consulté le )
-
- Pour "contraire à l'éthique", voir Professor Sir Robert Lechler, « :%20//acmedsci.ac.uk/more/news/navigating-covid-19-through-the-volume-of-competing-voices Navigating COVID-19 through the volume of concurrent voices | L'Académie des sciences médicales » [des voix concurrentes archive du ], sur acmedsci.ac.uk (consulté le ) ;
- pour la nature « impossible » d'une protection ciblée, voir David Gorski, « La Déclaration de Great Barrington : les négationnistes du COVID-19 suivent la voie tracée par les créationnistes, les négationnistes du VIH/SIDA et les négationnistes de la science climatique », Science-Based Medicine, ;
- pour "pseudoscience", voir Reid Wilson, « La ville de Great Barrington, Massachusetts, se prononce contre la déclaration de Great Barrington », sur The Hill, .
- (en) Amanda D'Ambrosio, « Qui sont les scientifiques derrière la Déclaration de Great Barrington ? »
, sur www.medpagetoday.com, (consulté le )
- (en-US) Sarah Toy et Daniela Hernandez, « Les scientifiques repoussent l'approche d'immunité collective face au Covid-19 », The Wall Street Journal, (ISSN 0099-9660, lire en ligne
) :« Un groupe de scientifiques repousse les appels renouvelés en faveur d'une approche d'immunité collective face au Covid-19, qualifiant la méthode de gestion des épidémies virales de dangereuse et non étayée par des preuves scientifiques. … Si l'immunité diminue après plusieurs mois, comme c'est le cas pour la grippe, les patients pourraient devenir sensibles au virus après avoir été infectés, estiment-ils. Cela, disaient-ils, entraînerait des vagues d'infection récurrentes et potentiellement importantes, un phénomène courant avant l'invention des vaccins. »
- (en) Antonia Noori Farzan et Miriam Berger, « Trying to reach herd immunity to the coronavirus is ‘unethical’ and unprecedented, WHO head says - The Washington Post » [« Essayer d’atteindre l’immunité collective contre le coronavirus est « contraire à l’éthique » et sans précédent, déclare le chef de l’OMS »], The Washington Post, (ISSN 0190-8286, lire en ligne , consulté le ).
