Aller au contenu

« FranceSoir » : différence entre les versions

Ajouter des liens
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Veckox (discuter | contributions)
235 modifications
Aucun résumé des modifications
Mnapias (discuter | contributions)
1 modification
j'ai essayé de rendre ce texte plus objectif qu'il ne l'était sans prendre parti
Balises : Révoqué Suppression de références Éditeur visuel
Ligne 37 : Ligne 37 :
Reprenant en 2019 la [[marque (marketing)|marque]] et le site web (francesoir.fr) du journal quotidien ''[[France-Soir]]'' (bien qu'alors dépourvu de tout journaliste et du statut d'entreprise de presse), il publie des contenus rédigés par Xavier Azalbert ou par des bénévoles, dont certains sont anonymes.
Reprenant en 2019 la [[marque (marketing)|marque]] et le site web (francesoir.fr) du journal quotidien ''[[France-Soir]]'' (bien qu'alors dépourvu de tout journaliste et du statut d'entreprise de presse), il publie des contenus rédigés par Xavier Azalbert ou par des bénévoles, dont certains sont anonymes.


Le site est régulièrement critiqué dans la presse pour sa diffusion fréquente de nombreuses [[fausses informations]] (notamment, mais pas exclusivement, en lien avec la [[pandémie de Covid-19]]) et pour le relais répété d'éléments relevant du [[complotisme]].
Le site est régulièrement critiqué dans la presse car il ne suit pas les directives étatiques. Exemples de critiques : nombreuses [[fausses informations]] (notamment, mais pas exclusivement, en lien avec la [[pandémie de Covid-19]]) et pour le relais répété d'éléments relevant du [[complotisme]].


== 2012-2019 : relance de ''France-Soir'' en version numérique et départ des derniers journalistes ==
== 2012-2019 : relance de ''France-Soir'' en version numérique et départ des derniers journalistes ==
Ligne 51 : Ligne 51 :
Pour l'avocat Pierre Cappe de Baillon, {{citation|le site a été repris par Xavier Azalbert pour en faire une vitrine pour ses idées politiques. À partir du moment où il s'est débarrassé des journalistes, on voit bien qu'un virage éditorial a été amorcé}}<ref name=":2" />.
Pour l'avocat Pierre Cappe de Baillon, {{citation|le site a été repris par Xavier Azalbert pour en faire une vitrine pour ses idées politiques. À partir du moment où il s'est débarrassé des journalistes, on voit bien qu'un virage éditorial a été amorcé}}<ref name=":2" />.


== 2020-2021 : un site pourvoyeur de fausses informations ==
== 2020-2021 : un site pourvoyeur d'informations non exclusivement issues de FrancePresse (donc à vérifier) ==
=== Fausses informations relatives à la pandémie de Covid-19 ===
=== Informations relatives à la pandémie de Covid-19 à vérifier (comme toutes informations) ===
Durant l'[[épidémie de Covid-19]], le site web de FranceSoir relaie de nombreux billets exclusivement en faveur de l'hypothèse de l'[[Controverse scientifique sur l'hydroxychloroquine dans la lutte contre la Covid-19|efficacité de l'hydroxychloroquine]], traitement promu par [[Didier Raoult]]<ref name="Le Monde 17-11-2020" />, en dépit de la grande faiblesse des études scientifiques associées et pointée du doigt par de nombreux chercheurs. Peu connu du public, le site est l’un des premiers à contester une [[LancetGate|étude sur les conséquences sanitaires de l'usage de chloroquine et hydroxychloroquine]], publiée par ''[[The Lancet]]'', et qui convainc rapidement les autorités sanitaires à suspendre les [[Essai clinique|essais cliniques]], mais qui a été rétractée quelques jours plus tard à cause d'un soupçon de fabrication des données. Seuls quelques autres médias français (''[[Sciences et Avenir]]'', ''[[Libération (journal)|Libération]]'' et ''[[France Culture]]'') soulignent, à cette date, les limites de la publication, les autres reprenant les dépêches de l'AFP<ref>{{Lien web |titre=Lancet et chloroquine : les journalistes à la dérive - Par Loris Guémart {{!}} Arrêt sur images |url=https://www.arretsurimages.net/articles/lancet-et-chloroquine-les-journalistes-a-la-derive |site=www.arretsurimages.net |consulté le=2020-11-18}}.</ref>{{,}}<ref name="Libération 4-10-2020" />. Selon ''Le Monde'' cet épisode, qui vaut au site son {{citation|adoubement}} par Didier Raoult, est à l'origine d'un gain de notoriété auprès d'une partie du public<ref name="Le Monde 17-11-2020" />.
Durant l'[[épidémie de Covid-19]], le site web de FranceSoir relaie de nombreux billets exclusivement en faveur de l'hypothèse de l'[[Controverse scientifique sur l'hydroxychloroquine dans la lutte contre la Covid-19|efficacité de l'hydroxychloroquine]], traitement promu dans le monde par de nombreux épidémiologistes et médecins de terrain, en France entre autres par [[Didier Raoult]]<ref name="Le Monde 17-11-2020" /> et ce, grâce à l'observation de plus d'1 milliard de personnes traitées avec ce prodiut dans le monde . Certes, les études scientifiques associées à ce produit sont faibles et pointées du doigt par de nombreux chercheurs (souvent liés à des laboratoires pharmaceutiques), oubliant de souligner le manque de recul sur d'autres produits pharmaceutiques.


Peu connu du public, le site est l’un des premiers à contester une [[LancetGate|étude sur les conséquences sanitaires de l'usage de chloroquine et hydroxychloroquine]], publiée par ''[[The Lancet]]'', et qui convainc rapidement les autorités sanitaires à suspendre les [[Essai clinique|essais cliniques]], mais qui a été rétractée quelques jours plus tard à cause d'un soupçon de fabrication des données. Seuls quelques autres médias français (''[[Sciences et Avenir]]'', ''[[Libération (journal)|Libération]]'' et ''[[France Culture]]'') soulignent, à cette date, les limites de la publication, les autres reprenant les dépêches de l'AFP<ref>{{Lien web |titre=Lancet et chloroquine : les journalistes à la dérive - Par Loris Guémart {{!}} Arrêt sur images |url=https://www.arretsurimages.net/articles/lancet-et-chloroquine-les-journalistes-a-la-derive |site=www.arretsurimages.net |consulté le=2020-11-18}}.</ref>{{,}}<ref name="Libération 4-10-2020" />. Selon ''Le Monde'' cet épisode, qui vaut au site son {{citation|adoubement}} par Didier Raoult, est à l'origine d'un gain de notoriété auprès d'un public cherchant à se forger une opinion en analysant les différentes informations<ref name="Le Monde 17-11-2020" />.
⚫
Toutefois, durant la crise, ''FranceSoir'' se distingue surtout par la diffusion fréquente de [[fausses informations]]<ref name="Libération 4-10-2020" />{{,}}<ref name=":6">{{Article |langue=fr |titre=Covid-19 : pas contagieux, les asymptomatiques ? Gare à une étude sur « 10 millions d’habitants » mal interprétée |périodique=Le Monde.fr |date=2021-01-06 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/06/covid-19-pas-contagieux-les-asymptomatiques-gare-a-une-etude-sur-10-millions-d-habitants-mal-interpretee_6065361_4355770.html |consulté le=2021-01-06 }}</ref>, et est régulièrement mentionné à ce titre par les rubriques de ''[[fact checking]]''. La rubrique [[Les Décodeurs]] du ''Monde'' a ainsi critiqué le site pour sa fausse démonstration de l'effet du confinement sur la mortalité de la pandémie<ref>{{Article |titre=Les conclusions bancales d’un graphique liant confinement et mortalité |périodique=Le Monde.fr |date=2020-06-15 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/06/15/les-conclusions-bancales-d-un-graphique-liant-confinement-et-mortalite_6042924_4355770.html |consulté le=2020-10-20 }}.</ref>. Une annonce de ''FranceSoir'' sur l'épidémie en Mayenne est démontrée fausse par le service CheckNews de ''[[Libération (journal)|Libération]]'' (l'auteur {{citation|bénévole}} de la chronique de ''FranceSoir'' reconnaît consécutivement son erreur)<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Cédric |nom=Mathiot |titre=Les données sur le Covid en Mayenne ont-elles été gravement minorées par les autorités, comme l'affirme «France Soir» ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/08/17/les-donnees-sur-le-covid-en-mayenne-ont-elles-ete-gravement-minorees-par-les-autorites-comme-l-affir_1796858 |site=Libération.fr |date=2020-08-17 |consulté le=2020-08-21}}.</ref>. L'AFP rappelle quant à elle que FranceSoir a prétendu, de façon mensongère, que 90 % des [[Test PCR|tests PCR]] positifs seraient en fait des {{citation|faux}}<ref name=":2" />, et a relayé la thèse {{citation|infondée}} et {{citation|bâtie sur une hypothèse désavouée par son propre auteur}} selon laquelle une bactérie du genre ''[[Prevotella]]'' serait la cause de la Covid-19<ref name=":2" />{{,}}<ref>{{Lien web|prénom=Florian |nom=Gouthière |titre=Covid-19 : est-il vrai que la bactérie Prevotella joue un rôle dans l'infection ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/22/covid-19-est-il-vrai-que-la-bacterie-prevotella-joue-un-role-dans-l-infection_1786037 |site=Libération.fr |date=2020-04-22 |consulté le=2020-11-23}}.</ref>.


⚫
Toutefois, durant la crise, ''FranceSoir'' se distingue surtout par la diffusion fréquente de [[fausses informations]]<ref name="Libération 4-10-2020" />{{,}}<ref name=":6">{{Article |langue=fr |titre=Covid-19 : pas contagieux, les asymptomatiques ? Gare à une étude sur « 10 millions d’habitants » mal interprétée |périodique=Le Monde.fr |date=2021-01-06 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/06/covid-19-pas-contagieux-les-asymptomatiques-gare-a-une-etude-sur-10-millions-d-habitants-mal-interpretee_6065361_4355770.html |consulté le=2021-01-06 }}</ref> comme il arrive à tant de journaux! ''FranceSoir'' est régulièrement mentionné à ce titre par les rubriques de ''[[fact checking]]''. La rubrique [[Les Décodeurs]] du ''Monde'' a ainsi critiqué le site pour sa fausse démonstration de l'effet du confinement sur la mortalité de la pandémie<ref>{{Article |titre=Les conclusions bancales d’un graphique liant confinement et mortalité |périodique=Le Monde.fr |date=2020-06-15 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/06/15/les-conclusions-bancales-d-un-graphique-liant-confinement-et-mortalite_6042924_4355770.html |consulté le=2020-10-20 }}.</ref>. Une annonce de ''FranceSoir'' sur l'épidémie en Mayenne est démontrée fausse par le service CheckNews de ''[[Libération (journal)|Libération]]'' (l'auteur {{citation|bénévole}} de la chronique de ''FranceSoir'' reconnaît consécutivement son erreur)<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Cédric |nom=Mathiot |titre=Les données sur le Covid en Mayenne ont-elles été gravement minorées par les autorités, comme l'affirme «France Soir» ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/08/17/les-donnees-sur-le-covid-en-mayenne-ont-elles-ete-gravement-minorees-par-les-autorites-comme-l-affir_1796858 |site=Libération.fr |date=2020-08-17 |consulté le=2020-08-21}}.</ref>. L'AFP rappelle quant à elle que FranceSoir a prétendu, de façon mensongère, que 90 % des [[Test PCR|tests PCR]] positifs seraient en fait des {{citation|faux}}<ref name=":2" />, et a relayé la thèse {{citation|infondée}} et {{citation|bâtie sur une hypothèse désavouée par son propre auteur}} selon laquelle une bactérie du genre ''[[Prevotella]]'' serait la cause de la Covid-19<ref name=":2" />{{,}}<ref>{{Lien web|prénom=Florian |nom=Gouthière |titre=Covid-19 : est-il vrai que la bactérie Prevotella joue un rôle dans l'infection ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/22/covid-19-est-il-vrai-que-la-bacterie-prevotella-joue-un-role-dans-l-infection_1786037 |site=Libération.fr |date=2020-04-22 |consulté le=2020-11-23}}.</ref>.
⚫
FranceSoir émet également des hypothèses et spéculations qui se révèlent fausses à la vérification, comme c'est le cas à propos de la démission du directeur de l'Agence nationale de sécurité du médicament, que FranceSoir supposait faussement liée à des scandales alors qu'il était arrivé à la fin de ses mandats<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Emma |nom=Donada |titre=Non, le directeur de l’Agence nationale de sécurité du médicament n'a pas démissionné à cause de scandales |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/12/02/non-le-directeur-de-l-agence-nationale-de-securite-du-medicament-n-a-pas-demissionne-a-cause-de-scan_1807291 |site=Libération.fr |date=2020-12-02 |consulté le=2020-12-09}}</ref>.


⚫
FranceSoir émet également des hypothèses et spéculations qui se révèlent fausses à la vérification, comme c'est le cas à propos de la démission du directeur de l'Agence nationale de sécurité du médicament, que FranceSoir supposait faussement liée à des scandales alors qu'il était arrivé à la fin de ses mandats<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Emma |nom=Donada |titre=Non, le directeur de l’Agence nationale de sécurité du médicament n'a pas démissionné à cause de scandales |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/12/02/non-le-directeur-de-l-agence-nationale-de-securite-du-medicament-n-a-pas-demissionne-a-cause-de-scan_1807291 |site=Libération.fr |date=2020-12-02 |consulté le=2020-12-09}}</ref>.
=== Autres dérives complotistes ===
Les fausses informations diffusées par le site ne concernent pas uniquement la pandémie. Selon le site [[Conspiracy Watch]], un article sur les soupçons de collusion entre la Russie et des membres de la campagne présidentielle 2016 de Donald Trump constitue un {{citation|véritable bingo de désinformation}} qui {{citation|démontre que FranceSoir a basculé dans le [[Théorie du complot|complotisme]] le plus échevelé}}<ref name=":3">{{Lien web |titre=« Russiagate » : « France Soir » confirme sa dérive complotiste |url=https://www.conspiracywatch.info/russiagate-france-soir-confirme-sa-derive-complotiste.html |site=Conspiracy Watch {{!}} L'Observatoire du conspirationnisme |date=2020-10-20 |consulté le=2020-11-22}}.</ref>. ''[[L'Express]]'' fait le même diagnostic, en notant que {{Citation|le site FranceSoir défend désormais l'abracadabrantesque théorie d'une guerre secrète entre Donald Trump et des élites qui commettraient des crimes pédophiles et sataniques}}<ref name=":7">{{article |langue=fr |auteur=Thomas Malher |titre=Complotisme : quand FranceSoir fait la promotion de QAnon |périodique=[[L'Express]] |date=2021-01-14 |lire en ligne=https://www.lexpress.fr/actualite/idees-et-debats/complotisme-quand-francesoir-fait-la-promotion-de-qanon_2142544.html |consulté le=2021-01-15 }}.</ref>. ''[[Le Canard enchaîné]]'' relève que l'une des « personnalités de l'année 2020 » identifiée par ''FranceSoir'', [[André Bercoff]], a volontiers partagé les thèses complotistes de [[Donald Trump]] sur la fraude électorale lors de l'[[élection présidentielle américaine de 2020]]<ref name="Le Canard enchaîné" />.


=== Premières alertes explicites sur les dérives du site ===
=== Premiers changements de direction du site ===
En juin 2020, le relais de nombreuses {{Citation|allégations non fondées sur la pandémie de Covid-19}}<ref>{{Lien web |format=pdf |titre=francesoir.fr |url=https://www.newsguardtech.com/wp-content/uploads/2020/07/FranceSoir.fr_FrenchVersion-1.pdf |site=www.newsguardtech.com |date=Juin 2020 }}.</ref> vaut au site d'être déclassé par le site [[NewsGuard]]<ref>{{Article |langue=en |titre=NewsGuard's 'real news' seal of approval helps spark change in fake news era |périodique=Reuters |date=2019-02-01 |lire en ligne=https://www.reuters.com/article/us-media-newsguard-idUSKCN1PQ5FV |consulté le=2020-06-30 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en-GB |prénom1=Jim Waterson Media |nom1=editor |titre=Untrustworthy news sites could be flagged automatically in UK |périodique=The Guardian |date=2019-04-24 |issn=0261-3077 |lire en ligne=https://www.theguardian.com/media/2019/apr/24/untrustworthy-news-sites-could-be-flagged-automatically-in-uk |consulté le=2020-06-30 }}.</ref>, décision qui sera contestée par le directeur de la publication Xavier Azalbert<ref>{{lien web |auteur=Xavier Azalbert |titre=NewsGuard un site qui pratique la désinformation sélective et ciblée à des fins commerciales ? |url=http://www.francesoir.fr/societe-economie/newsguard-un-site-qui-pratique-la-desinformation-ciblee |site=francesoir.fr |date=1 juillet 2020}}.</ref>.
En juin 2020, le relais de nombreuses {{Citation|allégations non fondées sur la pandémie de Covid-19}}<ref>{{Lien web |format=pdf |titre=francesoir.fr |url=https://www.newsguardtech.com/wp-content/uploads/2020/07/FranceSoir.fr_FrenchVersion-1.pdf |site=www.newsguardtech.com |date=Juin 2020 }}.</ref> vaut au site d'être déclassé par le site [[NewsGuard]]<ref>{{Article |langue=en |titre=NewsGuard's 'real news' seal of approval helps spark change in fake news era |périodique=Reuters |date=2019-02-01 |lire en ligne=https://www.reuters.com/article/us-media-newsguard-idUSKCN1PQ5FV |consulté le=2020-06-30 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en-GB |prénom1=Jim Waterson Media |nom1=editor |titre=Untrustworthy news sites could be flagged automatically in UK |périodique=The Guardian |date=2019-04-24 |issn=0261-3077 |lire en ligne=https://www.theguardian.com/media/2019/apr/24/untrustworthy-news-sites-could-be-flagged-automatically-in-uk |consulté le=2020-06-30 }}.</ref>, décision qui sera contestée par le directeur de la publication Xavier Azalbert<ref>{{lien web |auteur=Xavier Azalbert |titre=NewsGuard un site qui pratique la désinformation sélective et ciblée à des fins commerciales ? |url=http://www.francesoir.fr/societe-economie/newsguard-un-site-qui-pratique-la-desinformation-ciblee |site=francesoir.fr |date=1 juillet 2020}}.</ref>.


À l'automne 2020, rejoignant le diagnostic dressé un an plus tôt par ''[[France Inter]]''<ref name=":4" /> (voir plus haut), ''[[Le Monde]]'', ''[[Libération (journal)|Libération]]'', ''[[L'Express]]'', et l'[[Agence France-Presse|''Agence France Presse'']] soulignent que FranceSoir n'est, à cette date, plus un titre de presse<ref name="Libération 4-10-2020">{{article |auteur1=Vincent Coquaz |auteur2=Robin Andraca |titre=«FranceSoir» : ceci n'est plus un journal |périodique=[[Libération (journal)|Libération]] |date=10 novembre 2020 |lire en ligne=https://www.liberation.fr/checknews/2020/11/10/francesoir-ceci-n-est-plus-un-journal_1803644 }}.</ref>{{,}}<ref>{{article |auteur=Adrien Sénécat |titre=Covid-19 : les visages de la fronde antimasques et antirestrictions |périodique=[[Le Monde]] |date=4 octobre 2020 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/04/coronavirus-antimasques-antirestrictions-qui-sont-les-figures-des-opposants-a-la-dictature-sanitaire_6054684_4355770.html }}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Thread du compte officiel de l'Agence France Presse sur le devenir de France Soir. |url=https://twitter.com/afpfr/status/1330172946669834245 |site=Twitter |consulté le=2020-11-22}}.</ref>{{,}}<ref name=":2" />{{,}}<ref>{{article|auteur=Coline Renault|titre=Covid-19 : Hold-up, le documentaire sur un complot mondial qui fait polémique|date=12 novembre 2020|périodique=[[Le Figaro]]|lire en ligne=https://www.lefigaro.fr/actualite-france/covid-19-hold-up-le-documentaire-sur-un-complot-mondial-qui-fait-polemique-20201112}}.</ref>{{,}}<ref name=":7" />.
À l'automne 2020, rejoignant le diagnostic dressé un an plus tôt par ''[[France Inter]]''<ref name=":4" /> (voir plus haut), ''[[Le Monde]]'', ''[[Libération (journal)|Libération]]'', ''[[L'Express]]'', et l'[[Agence France-Presse|''Agence France Presse'']] soulignent que FranceSoir n'est, à cette date, plus un titre de presse<ref name="Libération 4-10-2020">{{article |auteur1=Vincent Coquaz |auteur2=Robin Andraca |titre=«FranceSoir» : ceci n'est plus un journal |périodique=[[Libération (journal)|Libération]] |date=10 novembre 2020 |lire en ligne=https://www.liberation.fr/checknews/2020/11/10/francesoir-ceci-n-est-plus-un-journal_1803644 }}.</ref>{{,}}<ref>{{article |auteur=Adrien Sénécat |titre=Covid-19 : les visages de la fronde antimasques et antirestrictions |périodique=[[Le Monde]] |date=4 octobre 2020 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/04/coronavirus-antimasques-antirestrictions-qui-sont-les-figures-des-opposants-a-la-dictature-sanitaire_6054684_4355770.html }}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Thread du compte officiel de l'Agence France Presse sur le devenir de France Soir. |url=https://twitter.com/afpfr/status/1330172946669834245 |site=Twitter |consulté le=2020-11-22}}.</ref>{{,}}<ref name=":2" />{{,}}<ref>{{article|auteur=Coline Renault|titre=Covid-19 : Hold-up, le documentaire sur un complot mondial qui fait polémique|date=12 novembre 2020|périodique=[[Le Figaro]]|lire en ligne=https://www.lefigaro.fr/actualite-france/covid-19-hold-up-le-documentaire-sur-un-complot-mondial-qui-fait-polemique-20201112}}.</ref>{{,}}<ref name=":7">{{article |langue=fr |auteur=Thomas Malher |titre=Complotisme : quand FranceSoir fait la promotion de QAnon |périodique=[[L'Express]] |date=2021-01-14 |lire en ligne=https://www.lexpress.fr/actualite/idees-et-debats/complotisme-quand-francesoir-fait-la-promotion-de-qanon_2142544.html |consulté le=2021-01-15 }}.</ref>.


''Le Monde'' constate notamment que le site {{Citation|fraye depuis l’été avec des figures ouvertement conspirationnistes}} et s'est encore radicalisé à la rentrée {{Citation|en se positionnant au cœur des discours covido-sceptiques}}<ref name="Le Monde 17-11-2020" />. Sur ce sujet, ''Libération'' note que le site s'appuie {{citation|très largement sur les scientifiques dits « rassuristes » comme Laurent Toubiana, docteur en physique et épidémiologiste ou Jean-François Toussaint, directeur de l’Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport (Irmes)}}, sans pour autant offrir de contrepoint à leurs analyses, alors qu'elles font l'objet de vives discussions au sein de la communauté scientifique<ref name="Libération 4-10-2020" />{{,}}<ref>{{Lien web|prénom=Luc |nom=Peillon |titre=Sur quoi se fonde l'épidémiologiste Laurent Toubiana pour affirmer que «l'épidémie est terminée» ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/26/sur-quoi-se-fonde-l-epidemiologiste-laurent-toubiana-pour-affirmer-que-l-epidemie-est-terminee_1799520 |site=Libération.fr |date=2020-09-26 |consulté le=2020-11-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|prénom=Emma |nom=Donada |titre=Tests RT-PCR : est-il vrai que 90% des patients positifs ne sont pas contagieux ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/21/tests-rt-pcr-est-il-vrai-que-90-des-patients-positifs-ne-sont-pas-contagieux_1799741 |site=Libération.fr |date=2020-09-21 |consulté le=2020-11-23}}.</ref> ou relèvent du détournement et de l'invention de résultats<ref>{{Lien web|prénom=Florian |nom=Gouthière |titre=Covid-19 : une étude d'Oxford démontre-t-elle l'inutilité du confinement, comme l'affirme le professeur Toussaint ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/10/16/covid-19-une-etude-d-oxford-demontre-t-elle-l-inutilite-du-confinement-comme-l-affirme-le-professeur_1801448 |site=Libération.fr |date=2020-10-16 |consulté le=2020-11-23}}.</ref>.
''Le Monde'' constate notamment que le site {{Citation|fraye depuis l’été avec des figures ouvertement conspirationnistes}} et s'est encore radicalisé à la rentrée {{Citation|en se positionnant au cœur des discours covido-sceptiques}}<ref name="Le Monde 17-11-2020" />. Sur ce sujet, ''Libération'' note que le site s'appuie {{citation|très largement sur les scientifiques dits « rassuristes » comme Laurent Toubiana, docteur en physique et épidémiologiste ou Jean-François Toussaint, directeur de l’Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport (Irmes)}}, sans pour autant offrir de contrepoint à leurs analyses, alors qu'elles font l'objet de vives discussions au sein de la communauté scientifique<ref name="Libération 4-10-2020" />{{,}}<ref>{{Lien web|prénom=Luc |nom=Peillon |titre=Sur quoi se fonde l'épidémiologiste Laurent Toubiana pour affirmer que «l'épidémie est terminée» ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/26/sur-quoi-se-fonde-l-epidemiologiste-laurent-toubiana-pour-affirmer-que-l-epidemie-est-terminee_1799520 |site=Libération.fr |date=2020-09-26 |consulté le=2020-11-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|prénom=Emma |nom=Donada |titre=Tests RT-PCR : est-il vrai que 90% des patients positifs ne sont pas contagieux ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/21/tests-rt-pcr-est-il-vrai-que-90-des-patients-positifs-ne-sont-pas-contagieux_1799741 |site=Libération.fr |date=2020-09-21 |consulté le=2020-11-23}}.</ref> ou relèvent du détournement et de l'invention de résultats<ref>{{Lien web|prénom=Florian |nom=Gouthière |titre=Covid-19 : une étude d'Oxford démontre-t-elle l'inutilité du confinement, comme l'affirme le professeur Toussaint ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/10/16/covid-19-une-etude-d-oxford-demontre-t-elle-l-inutilite-du-confinement-comme-l-affirme-le-professeur_1801448 |site=Libération.fr |date=2020-10-16 |consulté le=2020-11-23}}.</ref>.
Ligne 71 : Ligne 70 :
''Libération'' note que bien que ''FranceSoir'' {{citation|se réfugie souvent derrière le concept de liberté d’expression pour défendre sa « vision », il n’hésite pas à se montrer moins respectueux de celle-ci lorsqu’il s’agit de faire taire, ou du moins intimider, celles ou ceux qui ne pensent pas comme eux}}, mentionnant notamment une vaste campagne de dénigrement à l'encontre de chercheurs auteurs d'une méta-analyse sur l'hydroxychloroquine à laquelle a participé ''FranceSoir'' {{citation|en affirmant notamment que les auteurs de cette étude sont soumis à des lobbys, et qu’ils s’appuient sur des chiffres faux}}<ref name="Libération 4-10-2020" />, alors que ces travaux sont pourtant reconnus ailleurs pour leur sérieux méthodologique<ref>{{Article |langue=English |prénom1=Leonard |nom1=Leibovici |titre=Difficult editorial decisions |périodique=Clinical Microbiology and Infection |volume=0 |numéro=0 |date=2020-10-27 |issn=1198-743X |pmid=33127530 |doi=10.1016/j.cmi.2020.10.013 |lire en ligne=https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30644-3/abstract |consulté le=2020-11-23 }}.</ref> et corroborés par des publications ultérieures<ref>{{Lien web|prénom=Fabien |nom=Leboucq |prénom2=Claire-Line |nom2=Nass |titre=«Hold-Up» : qui est Olivier Vuillemin, présenté comme un «expert en fraude scientifique» dans une version du documentaire ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/11/20/hold-up-qui-est-olivier-vuillemin-presente-comme-un-expert-en-fraude-scientifique-dans-une-version-d_1805549 |site=Libération.fr |date=2020-11-20 |consulté le=2020-11-23}}.</ref>.
''Libération'' note que bien que ''FranceSoir'' {{citation|se réfugie souvent derrière le concept de liberté d’expression pour défendre sa « vision », il n’hésite pas à se montrer moins respectueux de celle-ci lorsqu’il s’agit de faire taire, ou du moins intimider, celles ou ceux qui ne pensent pas comme eux}}, mentionnant notamment une vaste campagne de dénigrement à l'encontre de chercheurs auteurs d'une méta-analyse sur l'hydroxychloroquine à laquelle a participé ''FranceSoir'' {{citation|en affirmant notamment que les auteurs de cette étude sont soumis à des lobbys, et qu’ils s’appuient sur des chiffres faux}}<ref name="Libération 4-10-2020" />, alors que ces travaux sont pourtant reconnus ailleurs pour leur sérieux méthodologique<ref>{{Article |langue=English |prénom1=Leonard |nom1=Leibovici |titre=Difficult editorial decisions |périodique=Clinical Microbiology and Infection |volume=0 |numéro=0 |date=2020-10-27 |issn=1198-743X |pmid=33127530 |doi=10.1016/j.cmi.2020.10.013 |lire en ligne=https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30644-3/abstract |consulté le=2020-11-23 }}.</ref> et corroborés par des publications ultérieures<ref>{{Lien web|prénom=Fabien |nom=Leboucq |prénom2=Claire-Line |nom2=Nass |titre=«Hold-Up» : qui est Olivier Vuillemin, présenté comme un «expert en fraude scientifique» dans une version du documentaire ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/11/20/hold-up-qui-est-olivier-vuillemin-presente-comme-un-expert-en-fraude-scientifique-dans-une-version-d_1805549 |site=Libération.fr |date=2020-11-20 |consulté le=2020-11-23}}.</ref>.


Le quotidien ''Libération'' relève par ailleurs que certaines publications du site {{citation|versent carrément dans le complotisme}}, donnant pour exemple une tribune publiée fin septembre 2020 dans laquelle une certaine Emma Kahn, présentée comme virologue, estime que {{citation|la science officielle mainstream s’emploie actuellement à nier que la pandémie soit terminée : il faut qu’elle dure pour pouvoir fabriquer et vendre les vaccins}}<ref name="Libération 4-10-2020" />. FranceSoir réalise également des interviews de promoteurs de thèses [[Théorie du complot|complotistes]]. S'y trouve ainsi relayée la parole du youtubeur Silvano Trotta, affirmant qu'un simple mélange d'antibiotiques guérirait du [[Maladie à coronavirus 2019|Covid 19]]<ref name=":3" /> – proche du mouvement conspirationniste d'extrême droite [[QAnon]], Trotta se fait également le relais de [[Théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001|théories du complot sur les attentats du 11 septembre]] ou promoteur de l'idée selon laquelle la [[Lune]] serait une construction artificielle<ref name=":2" />. De fait, pour l'AFP, ''FranceSoir'' est un site {{citation|à la lisière du complotisme}}<ref name=":2" />, et [[Midi libre]] qualifie le site de « blog complotiste »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre="J'appelle" : Francis Lalanne exhorte l'armée à renverser Macron et le gouvernement dans une tribune |url=https://www.midilibre.fr/2021/01/23/jappelle-francis-lalanne-exhorte-larmee-a-renverser-macron-et-le-gouvernement-dans-une-tribune-9329241.php |site=midilibre.fr |consulté le=2021-01-23}}</ref>. Le journal ''[[Stratégies]]'' considère pour sa part que "le complotisme est moteur de France Soir"<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=FranceSoir, le complotisme pour moteur? |url=https://www.strategies.fr/actualites/medias/4053018W/francesoir-le-complotisme-pour-moteur-.html |site=Stratégies |date=2020-11-19 |consulté le=2021-04-13}}</ref>.
Le quotidien ''Libération'' relève par ailleurs que certaines publications du site {{citation|versent carrément dans le complotisme}}, donnant pour exemple une tribune publiée fin septembre 2020 dans laquelle une certaine Emma Kahn, présentée comme virologue, estime que {{citation|la science officielle mainstream s’emploie actuellement à nier que la pandémie soit terminée : il faut qu’elle dure pour pouvoir fabriquer et vendre les vaccins}}<ref name="Libération 4-10-2020" />. FranceSoir réalise également des interviews de promoteurs de thèses [[Théorie du complot|complotistes]]. S'y trouve ainsi relayée la parole du youtubeur Silvano Trotta, affirmant qu'un simple mélange d'antibiotiques guérirait du [[Maladie à coronavirus 2019|Covid 19]]<ref name=":3">{{Lien web |titre=« Russiagate » : « France Soir » confirme sa dérive complotiste |url=https://www.conspiracywatch.info/russiagate-france-soir-confirme-sa-derive-complotiste.html |site=Conspiracy Watch {{!}} L'Observatoire du conspirationnisme |date=2020-10-20 |consulté le=2020-11-22}}.</ref> – proche du mouvement conspirationniste d'extrême droite [[QAnon]], Trotta se fait également le relais de [[Théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001|théories du complot sur les attentats du 11 septembre]] ou promoteur de l'idée selon laquelle la [[Lune]] serait une construction artificielle<ref name=":2" />. De fait, pour l'AFP, ''FranceSoir'' est un site {{citation|à la lisière du complotisme}}<ref name=":2" />, et [[Midi libre]] qualifie le site de « blog complotiste »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre="J'appelle" : Francis Lalanne exhorte l'armée à renverser Macron et le gouvernement dans une tribune |url=https://www.midilibre.fr/2021/01/23/jappelle-francis-lalanne-exhorte-larmee-a-renverser-macron-et-le-gouvernement-dans-une-tribune-9329241.php |site=midilibre.fr |consulté le=2021-01-23}}</ref>. Le journal ''[[Stratégies]]'' considère pour sa part que "le complotisme est moteur de France Soir"<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=FranceSoir, le complotisme pour moteur? |url=https://www.strategies.fr/actualites/medias/4053018W/francesoir-le-complotisme-pour-moteur-.html |site=Stratégies |date=2020-11-19 |consulté le=2021-04-13}}</ref>.


À l'automne, les relations étroites entre la plateforme et l'association {{nobr|Bon Sens}} (cofondée par Xavier Azalbert) font également l'objet de critiques dans la presse<ref>{{Lien web |prénom=Vincent |nom=Coquaz |prénom2=Fabien |nom2=Leboucq |titre=Qu’est-ce que l’association «BonSens» cofondée par la députée Martine Wonner et des personnalités pro-Raoult ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/10/13/qu-est-ce-que-l-association-bonsens-cofondee-par-la-deputee-martine-wonner-et-des-personnalites-pro-_1802128 |site=Libération.fr |date=2020-10-13 |consulté le=2020-11-18}}.</ref>{{,}}<ref name="Libération 4-10-2020" />, notamment en raison de l'implication dans cette nouvelle structure de personnalités diffusant régulièrement de fausses nouvelles.
À l'automne, les relations étroites entre la plateforme et l'association {{nobr|Bon Sens}} (cofondée par Xavier Azalbert) font également l'objet de critiques dans la presse<ref>{{Lien web |prénom=Vincent |nom=Coquaz |prénom2=Fabien |nom2=Leboucq |titre=Qu’est-ce que l’association «BonSens» cofondée par la députée Martine Wonner et des personnalités pro-Raoult ? |url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/10/13/qu-est-ce-que-l-association-bonsens-cofondee-par-la-deputee-martine-wonner-et-des-personnalites-pro-_1802128 |site=Libération.fr |date=2020-10-13 |consulté le=2020-11-18}}.</ref>{{,}}<ref name="Libération 4-10-2020" />, notamment en raison de l'implication dans cette nouvelle structure de personnalités diffusant régulièrement de fausses nouvelles.
Ligne 82 : Ligne 81 :


En février, [[France Info]] dénonce également la dérive complotiste de FranceSoir en comparant le site au site conspirationniste américain [[Breitbart News]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Les complotistes et le business du Covid-19 |url=https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/complorama/les-complotistes-et-le-business-du-covid_4285023.html |site=Franceinfo |date=2021-02-05 |consulté le=2021-04-13}}</ref>.
En février, [[France Info]] dénonce également la dérive complotiste de FranceSoir en comparant le site au site conspirationniste américain [[Breitbart News]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Les complotistes et le business du Covid-19 |url=https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/complorama/les-complotistes-et-le-business-du-covid_4285023.html |site=Franceinfo |date=2021-02-05 |consulté le=2021-04-13}}</ref>.

=== Réaction d'anciens journalistes et du Syndicat national des journalistes ===
En janvier 2021, toujours, un collectif d'anciens journalistes de ''France-Soir'' et le [[Syndicat national des journalistes]] (SNJ) lancent une pétition {{citation|pour que France-Soir retrouve son honneur et sa déontologie journalistique}} et afin de protester contre sa diffusion de fausses informations et ses dérives complotistes<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Vincent Coquaz |titre=Des anciens de «France-Soir» et le SNJ lancent une pétition contre la dérive complotiste du site |périodique=[[Libération (journal)|Libération]] |date=23 janvier 2021 |lire en ligne=https://www.liberation.fr/checknews/2021/01/23/des-anciens-de-france-soir-et-le-snj-lancent-une-petition-contre-la-derive-complotiste-du-site_1818212?utm_medium=Social&xtor=CS7-51-&utm_source=Twitter#Echobox=1611385814 |consulté le=22 janvier 2021 |id= }}. </ref>.


=== Agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse ===
=== Agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse ===
À la suite de l’appel de [[Francis Lalanne]] à renverser [[Emmanuel Macron]] publié dans ''FranceSoir''<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Lucie |nom=Valais |prénom2=Mis à jour |nom2=le 30/03/21 16:27 |titre=Francis Lalanne : à Nice, la polémique de trop ? |url=https://www.linternaute.com/musique/biographie/2534392-francis-lalanne-son-appel-a-s-embrasser-a-nice-fait-polemique/ |site=www.linternaute.com |consulté le=2021-04-13}}</ref>, le {{date-|29 janvier 2021}}, [[Roselyne Bachelot]] annonce qu’elle souhaite que le statut du service de presse en ligne soit réévalué<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Bachelot veut s'assurer que France Soir respecte bien ses devoirs de site d'information |url=https://www.huffingtonpost.fr/entry/france-soir-bachelot-veut-sassurer-que-le-journal-respecte-bien-ses-devoirs-dinformation-politique-et-generale_fr_6013e658c5b63b0fb27fd9e0 |site=Le HuffPost |date=2021-01-29 |consulté le=2021-01-29}}</ref>. Le site se voit reprocher par la ministre de diffuser de fausses informations et des thèses conspirationnistes<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Roselyne Bachelot demande un réexamen du statut de FranceSoir |url=https://www.lefigaro.fr/medias/roselyne-bachelot-demande-un-reexamen-du-statut-de-francesoir-20210129 |site=LEFIGARO |consulté le=2021-03-16}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Accusé de complotisme, le statut du site FranceSoir réexaminé |url=https://www.20minutes.fr/arts-stars/medias/2965931-20210131-francesoir-accuse-relayer-theses-complotistes-statut-site-info-reexamine |site=www.20minutes.fr |consulté le=2021-03-16}}</ref>. Le {{date-|8 avril 2021-}}, la [[Commission paritaire des publications et agences de presse]] (CPPAP), l’organisme chargé de reconnaître la validité des titres de presse, prend la décision de maintenir l'agrément du site<ref name="ASI agrément">{{Lien web |auteur=Maurice Midena|titre=France Soir : l'agrément qui fait grincer des dents|url=https://www.arretsurimages.net/articles/france-soir-lagrement-qui-fait-grincer-des-dents |site=arretsurimages.net|éditeur=[[Arrêt sur images]]|date=10 avril 2021 |consulté le=2021-04-12}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-m/l-edito-m-12-avril-2021|auteur=[[Sonia Devillers]]|titre=« Elle », « France Soir » et l’agrément|date=12 avril 2021|éditeur=[[France Inter]]}}.</ref>. La CPPAP indique que le média remplit tous les critères d’admission ; notamment, {{citation|la preuve a été apportée de la présence de deux journalistes permanents et quatre pigistes}} et FranceSoir publie {{citation|des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens}}<ref name="Libé 11-04-2021">{{article|auteur=Adrien Franque|titre=Contre toute attente, FranceSoir conserve son statut de site d’information|date=11 avril 2021|périodique=[[Libération (journal)|Libération]]|lire en ligne=https://www.liberation.fr/economie/medias/contre-toute-attente-francesoir-conserve-son-statut-de-site-dinformation-20210411_GSQR5HFCPRES3IIAHAWZ66QJVU/}}.</ref>{{,}}<ref name="Le Figaro 12-04-2021">{{article|auteur=Claudia Cohen|titre=Accusé de relayer des thèses complotistes, FranceSoir conserve son statut de site d'information|périodique=[[Le Figaro]]|date=12 avril 2021|lire en ligne=https://www.lefigaro.fr/medias/accuse-de-relayer-des-theses-complotistes-francesoir-conserve-finalement-son-statut-de-site-d-information-20210412}}.</ref>. Le [[Syndicat national des journalistes]] dénonce la décision, qu{{'}}''[[Arrêt sur images]]'' considère incompréhensible<ref name="ASI agrément"/>. ''[[Libération (journal)|Libération]]'' relève que cet évènement survient en même temps que la controverse sur la reprise de ''[[Science & Vie]]'' par [[Reworld Media]] : {{citation|à ''FranceSoir'', comme à ''Science & Vie'', des marques de presse historiques sont utilisées pour leur attrait publicitaire sans se soucier de produire de l’information de qualité et souvent au détriment des journalistes en place<ref name="Libé 11-04-2021"/>.}}
À la suite de l’appel de [[Francis Lalanne]] à renverser [[Emmanuel Macron]] publié dans ''FranceSoir''<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Lucie |nom=Valais |prénom2=Mis à jour |nom2=le 30/03/21 16:27 |titre=Francis Lalanne : à Nice, la polémique de trop ? |url=https://www.linternaute.com/musique/biographie/2534392-francis-lalanne-son-appel-a-s-embrasser-a-nice-fait-polemique/ |site=www.linternaute.com |consulté le=2021-04-13}}</ref>, le {{date-|29 janvier 2021}}, [[Roselyne Bachelot]] annonce qu’elle souhaite que le statut du service de presse en ligne soit réévalué<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Bachelot veut s'assurer que France Soir respecte bien ses devoirs de site d'information |url=https://www.huffingtonpost.fr/entry/france-soir-bachelot-veut-sassurer-que-le-journal-respecte-bien-ses-devoirs-dinformation-politique-et-generale_fr_6013e658c5b63b0fb27fd9e0 |site=Le HuffPost |date=2021-01-29 |consulté le=2021-01-29}}</ref>: bel exemple de liberté de la presse en démocratie francaise. Le site se voit reprocher par la ministre de diffuser de fausses informations et des thèses conspirationnistes<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Roselyne Bachelot demande un réexamen du statut de FranceSoir |url=https://www.lefigaro.fr/medias/roselyne-bachelot-demande-un-reexamen-du-statut-de-francesoir-20210129 |site=LEFIGARO |consulté le=2021-03-16}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Accusé de complotisme, le statut du site FranceSoir réexaminé |url=https://www.20minutes.fr/arts-stars/medias/2965931-20210131-francesoir-accuse-relayer-theses-complotistes-statut-site-info-reexamine |site=www.20minutes.fr |consulté le=2021-03-16}}</ref>, comprendre informations non vérifiées par l'état. Le {{date-|8 avril 2021-}}, la [[Commission paritaire des publications et agences de presse]] (CPPAP), l’organisme public chargé de reconnaître la validité des titres de presse, prend la décision de maintenir l'agrément du site<ref name="ASI agrément">{{Lien web |auteur=Maurice Midena|titre=France Soir : l'agrément qui fait grincer des dents|url=https://www.arretsurimages.net/articles/france-soir-lagrement-qui-fait-grincer-des-dents |site=arretsurimages.net|éditeur=[[Arrêt sur images]]|date=10 avril 2021 |consulté le=2021-04-12}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-m/l-edito-m-12-avril-2021|auteur=[[Sonia Devillers]]|titre=« Elle », « France Soir » et l’agrément|date=12 avril 2021|éditeur=[[France Inter]]}}.</ref>. La CPPAP indique que le média remplit tous les critères d’admission ; notamment, {{citation|la preuve a été apportée de la présence de deux journalistes permanents et quatre pigistes}} et FranceSoir publie {{citation|des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens}}<ref name="Libé 11-04-2021">{{article|auteur=Adrien Franque|titre=Contre toute attente, FranceSoir conserve son statut de site d’information|date=11 avril 2021|périodique=[[Libération (journal)|Libération]]|lire en ligne=https://www.liberation.fr/economie/medias/contre-toute-attente-francesoir-conserve-son-statut-de-site-dinformation-20210411_GSQR5HFCPRES3IIAHAWZ66QJVU/}}.</ref>{{,}}<ref name="Le Figaro 12-04-2021">{{article|auteur=Claudia Cohen|titre=Accusé de relayer des thèses complotistes, FranceSoir conserve son statut de site d'information|périodique=[[Le Figaro]]|date=12 avril 2021|lire en ligne=https://www.lefigaro.fr/medias/accuse-de-relayer-des-theses-complotistes-francesoir-conserve-finalement-son-statut-de-site-d-information-20210412}}.</ref>. Le [[Syndicat national des journalistes]] dénonce la décision, qu{{'}}''[[Arrêt sur images]]'' considère incompréhensible<ref name="ASI agrément"/>. ''[[Libération (journal)|Libération]]'' relève que cet évènement survient en même temps que la controverse sur la reprise de ''[[Science & Vie]]'' par [[Reworld Media]] : {{citation|à ''FranceSoir'', comme à ''Science & Vie'', des marques de presse historiques sont utilisées pour leur attrait publicitaire sans se soucier de produire de l’information de qualité et souvent au détriment des journalistes en place<ref name="Libé 11-04-2021"/>.}} Nous assistons ainsi à une guerre de journalistes qui ne se soucient plus de la qualité des informations de France Presse qu'ils ne relaient, qui ne font plus de vrai journalisme.


== Ligne éditoriale ==
== Ligne éditoriale ==
Xavier Azalbert présente ''FranceSoir'' comme un {{citation|média collaboratif}}, qui entend {{citation|publier des articles qui vont à contre-courant des pensées généralistes}}<ref name="Le Monde 17-11-2020">{{article|auteur1=William Audureau|auteur2=Aude Dassonville|titre=« FranceSoir », le nouveau repaire des « Covid-sceptiques »|périodique=[[Le Monde]]|date=17 novembre 2020|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/11/17/francesoir-le-nouveau-repaire-des-covid-sceptiques_6060038_823448.html}}.</ref>. Selon d'anciens journalistes de ''[[France-Soir]]'' et le fondateur de ''[[Conspiracy Watch]]'', Rudy Reischtadt, la ligne éditoriale complotiste et {{citation|covido-sceptique}} de ''FranceSoir'' n'a pas de visée politique mais est la seule conséquence d'un calcul {{citation|opportuniste}} de son fondateur Xavier Azalbert<ref name="Le Monde 17-11-2020"/>. La stratégie a un succès certain, le site passant selon le site [[SimilarWeb]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=francesoir.fr Traffic Statistics |url=http://similarweb.com/fr/website/francesoir.fr/ |site=SimilarWeb |consulté le=2020-11-17}}.</ref> d’1,6 million de visiteurs mensuels en mai 2020 à près de 4 millions en août 2020<ref name="Le Monde 17-11-2020" />.
Xavier Azalbert présente ''FranceSoir'' comme un {{citation|média collaboratif}}, qui entend {{citation|publier des articles qui vont à contre-courant des pensées généralistes}}<ref name="Le Monde 17-11-2020">{{article|auteur1=William Audureau|auteur2=Aude Dassonville|titre=« FranceSoir », le nouveau repaire des « Covid-sceptiques »|périodique=[[Le Monde]]|date=17 novembre 2020|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/11/17/francesoir-le-nouveau-repaire-des-covid-sceptiques_6060038_823448.html}}.</ref>. Selon d'anciens journalistes de ''[[France-Soir]]'' et le fondateur de ''[[Conspiracy Watch]]'', Rudy Reischtadt, la ligne éditoriale et {{citation|covido-sceptique}} de ''FranceSoir'' n'a pas de visée politique mais est la seule conséquence d'un calcul {{citation|opportuniste}} de son fondateur Xavier Azalbert<ref name="Le Monde 17-11-2020"/>. La stratégie a un succès certain, le site passant selon le site [[SimilarWeb]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=francesoir.fr Traffic Statistics |url=http://similarweb.com/fr/website/francesoir.fr/ |site=SimilarWeb |consulté le=2020-11-17}}.</ref> d’1,6 million de visiteurs mensuels en mai 2020 à près de 4 millions en août 2020<ref name="Le Monde 17-11-2020" />.


Durant le printemps 2020, le média met en place un {{Citation|collectif citoyen}} anonyme, qui se ferait le relais, selon Xavier Azalbert, de la parole {{Citation|des Français (…) qui en ont gros sur la patate avec les confinements et la crise économique}}<ref name="Le Monde 17-11-2020" />. En pratique, comme l'observe ''Le Monde'', ce collectif s’attellera à défendre diverses thèses, allant de l'idée selon laquelle le [[SARS-CoV-2]] serait d’origine humaine, au fait que le confinement « a pour but subliminal » de « prolonger la terreur »<ref name="Le Monde 17-11-2020" />.
Durant le printemps 2020, le média met en place un {{Citation|collectif citoyen}} anonyme, qui se ferait le relais, selon Xavier Azalbert, de la parole {{Citation|des Français (…) qui en ont gros sur la patate avec les confinements et la crise économique}}<ref name="Le Monde 17-11-2020" />. En pratique, comme l'observe ''Le Monde'', ce collectif s’attellera à défendre diverses thèses, allant de l'idée selon laquelle le [[SARS-CoV-2]] serait d’origine humaine, au fait que le confinement « a pour but subliminal » de « prolonger la terreur »<ref name="Le Monde 17-11-2020" />.

D'autres médias relèvent l'approche éditoriale « complotiste » et « lunaire » d'Azalbert<ref>{{Lien web |langue=fr |titre="Tous complotistes ?" : L'interview lunaire du patron de "France Soir" par Martin Weill |url=https://www.ozap.com/actu/-tous-complotistes-l-interview-lunaire-du-patron-de-france-soir-par-martin-weill/601136 |site=ozap.com |consulté le=2021-04-13}}</ref>.


== Notes et références ==
== Notes et références ==

Version du 18 mai 2021 à 11:10

Page d’aide sur l’homonymie

Ne doit pas être confondu avec le journal France-Soir (1947-2019) dont il est issu.

Logo de FranceSoir
Adresse francesoir.fr
Publicité oui
Type de site site d'actualité
Langue Français
Propriétaire Shopper Union France (FranceSoir Groupe SA)[1]
Directeur de la publication Xavier Azalbert
Lancement 2019
modifier Consultez la documentation du modèle

FranceSoir est un site d'actualité français, dirigé par l'entrepreneur Xavier Azalbert.

Reprenant en 2019 la marque et le site web (francesoir.fr) du journal quotidien France-Soir (bien qu'alors dépourvu de tout journaliste et du statut d'entreprise de presse), il publie des contenus rédigés par Xavier Azalbert ou par des bénévoles, dont certains sont anonymes.

Le site est régulièrement critiqué dans la presse car il ne suit pas les directives étatiques. Exemples de critiques : nombreuses fausses informations (notamment, mais pas exclusivement, en lien avec la pandémie de Covid-19) et pour le relais répété d'éléments relevant du complotisme.

2012-2019 : relance de France-Soir en version numérique et départ des derniers journalistes

Article connexe : France-Soir.

Après la liquidation judiciaire du journal France-Soir prononcée le 23 juillet 2012, l'offre de Cards Off SA, présidée par Philippe Mendil, est retenue : la société devient propriétaire de la marque, du site, des applications et de la base de données. En 2013, FranceSoir.fr est relancé en version tablette numérique payante mais rencontre un succès mitigé.

En 2014, à la suite d'une nouvelle capitalisation et nouvelle gouvernance, la société Cards Off devient Mutualize corporation SA, présidée par Xavier Azalbert. Hugues Perrier, alors directeur général de Mutualize Corporation, devient président-directeur général de la filiale France Soir et est chargé du lancement de francesoir.fr, un site web d'information entièrement gratuit alimenté principalement par des dépêches de l'Agence France-Presse[2]. Fin 2016 et à la suite du départ de Hugues Perrier, Xavier Azalbert reprend la présidence de francesoir.fr.

Fin août 2019, le personnel de la rédaction du site, qui ne compte plus que quatre employés, est en grève en raison d'une forte dégradation des conditions de travail et de la menace qui pèse sur leur mission de diffusion de l'information[3],[4] ; les journalistes craignent notamment un mélange des genres entre journalisme et communication[4]. L'ingérence de Xavier Azalbert contre l'indépendance des journalistes accroit également les tensions. « Nous n'avions jamais eu à modifier une ligne de ce qu'on écrivait, c'est quand il (Xavier Azalbert) a voulu le faire que ça s'est envenimé », raconte l'un des journalistes à l'Agence France Presse, décrivant le président du titre comme « un homme aux opinions politiques fluctuantes qui ne supporte pas qu'on s'oppose à lui »[5].

Le 19 octobre 2019, il est annoncé que les quatre journalistes restants de la rédaction de France-Soir seront licenciés pour motif économique[6],[7]. Malgré ces licenciements, FranceSoir continue d'intégrer des contenus à son site web[2]. Le , les licenciements sont confirmés. L'appellation « site d'information » de FranceSoir est alors publiquement dénoncée comme fallacieuse par la journaliste Sonia Devillers sur France Inter[8].

Pour l'avocat Pierre Cappe de Baillon, « le site a été repris par Xavier Azalbert pour en faire une vitrine pour ses idées politiques. À partir du moment où il s'est débarrassé des journalistes, on voit bien qu'un virage éditorial a été amorcé »[5].

2020-2021 : un site pourvoyeur d'informations non exclusivement issues de FrancePresse (donc à vérifier)

Informations relatives à la pandémie de Covid-19 à vérifier (comme toutes informations)

Durant l'épidémie de Covid-19, le site web de FranceSoir relaie de nombreux billets exclusivement en faveur de l'hypothèse de l'efficacité de l'hydroxychloroquine, traitement promu dans le monde par de nombreux épidémiologistes et médecins de terrain, en France entre autres par Didier Raoult[9] et ce, grâce à l'observation de plus d'1 milliard de personnes traitées avec ce prodiut dans le monde . Certes, les études scientifiques associées à ce produit sont faibles et pointées du doigt par de nombreux chercheurs (souvent liés à des laboratoires pharmaceutiques), oubliant de souligner le manque de recul sur d'autres produits pharmaceutiques.

Peu connu du public, le site est l’un des premiers à contester une étude sur les conséquences sanitaires de l'usage de chloroquine et hydroxychloroquine, publiée par The Lancet, et qui convainc rapidement les autorités sanitaires à suspendre les essais cliniques, mais qui a été rétractée quelques jours plus tard à cause d'un soupçon de fabrication des données. Seuls quelques autres médias français (Sciences et Avenir, Libération et France Culture) soulignent, à cette date, les limites de la publication, les autres reprenant les dépêches de l'AFP[10],[11]. Selon Le Monde cet épisode, qui vaut au site son « adoubement » par Didier Raoult, est à l'origine d'un gain de notoriété auprès d'un public cherchant à se forger une opinion en analysant les différentes informations[9].

Toutefois, durant la crise, FranceSoir se distingue surtout par la diffusion fréquente de fausses informations[11],[12] comme il arrive à tant de journaux! FranceSoir est régulièrement mentionné à ce titre par les rubriques de fact checking. La rubrique Les Décodeurs du Monde a ainsi critiqué le site pour sa fausse démonstration de l'effet du confinement sur la mortalité de la pandémie[13]. Une annonce de FranceSoir sur l'épidémie en Mayenne est démontrée fausse par le service CheckNews de Libération (l'auteur « bénévole » de la chronique de FranceSoir reconnaît consécutivement son erreur)[14]. L'AFP rappelle quant à elle que FranceSoir a prétendu, de façon mensongère, que 90 % des tests PCR positifs seraient en fait des « faux »[5], et a relayé la thèse « infondée » et « bâtie sur une hypothèse désavouée par son propre auteur » selon laquelle une bactérie du genre Prevotella serait la cause de la Covid-19[5],[15].

FranceSoir émet également des hypothèses et spéculations qui se révèlent fausses à la vérification, comme c'est le cas à propos de la démission du directeur de l'Agence nationale de sécurité du médicament, que FranceSoir supposait faussement liée à des scandales alors qu'il était arrivé à la fin de ses mandats[16].

Premiers changements de direction du site

En juin 2020, le relais de nombreuses « allégations non fondées sur la pandémie de Covid-19 »[17] vaut au site d'être déclassé par le site NewsGuard[18],[19], décision qui sera contestée par le directeur de la publication Xavier Azalbert[20].

À l'automne 2020, rejoignant le diagnostic dressé un an plus tôt par France Inter[8] (voir plus haut), Le Monde, Libération, L'Express, et l'Agence France Presse soulignent que FranceSoir n'est, à cette date, plus un titre de presse[11],[21],[22],[5],[23],[24].

Le Monde constate notamment que le site « fraye depuis l’été avec des figures ouvertement conspirationnistes » et s'est encore radicalisé à la rentrée « en se positionnant au cœur des discours covido-sceptiques »[9]. Sur ce sujet, Libération note que le site s'appuie « très largement sur les scientifiques dits « rassuristes » comme Laurent Toubiana, docteur en physique et épidémiologiste ou Jean-François Toussaint, directeur de l’Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport (Irmes) », sans pour autant offrir de contrepoint à leurs analyses, alors qu'elles font l'objet de vives discussions au sein de la communauté scientifique[11],[25],[26] ou relèvent du détournement et de l'invention de résultats[27].

Libération note que bien que FranceSoir « se réfugie souvent derrière le concept de liberté d’expression pour défendre sa « vision », il n’hésite pas à se montrer moins respectueux de celle-ci lorsqu’il s’agit de faire taire, ou du moins intimider, celles ou ceux qui ne pensent pas comme eux », mentionnant notamment une vaste campagne de dénigrement à l'encontre de chercheurs auteurs d'une méta-analyse sur l'hydroxychloroquine à laquelle a participé FranceSoir « en affirmant notamment que les auteurs de cette étude sont soumis à des lobbys, et qu’ils s’appuient sur des chiffres faux »[11], alors que ces travaux sont pourtant reconnus ailleurs pour leur sérieux méthodologique[28] et corroborés par des publications ultérieures[29].

Le quotidien Libération relève par ailleurs que certaines publications du site « versent carrément dans le complotisme », donnant pour exemple une tribune publiée fin septembre 2020 dans laquelle une certaine Emma Kahn, présentée comme virologue, estime que « la science officielle mainstream s’emploie actuellement à nier que la pandémie soit terminée : il faut qu’elle dure pour pouvoir fabriquer et vendre les vaccins »[11]. FranceSoir réalise également des interviews de promoteurs de thèses complotistes. S'y trouve ainsi relayée la parole du youtubeur Silvano Trotta, affirmant qu'un simple mélange d'antibiotiques guérirait du Covid 19[30] – proche du mouvement conspirationniste d'extrême droite QAnon, Trotta se fait également le relais de théories du complot sur les attentats du 11 septembre ou promoteur de l'idée selon laquelle la Lune serait une construction artificielle[5]. De fait, pour l'AFP, FranceSoir est un site « à la lisière du complotisme »[5], et Midi libre qualifie le site de « blog complotiste »[31]. Le journal Stratégies considère pour sa part que "le complotisme est moteur de France Soir"[32].

À l'automne, les relations étroites entre la plateforme et l'association Bon Sens (cofondée par Xavier Azalbert) font également l'objet de critiques dans la presse[33],[11], notamment en raison de l'implication dans cette nouvelle structure de personnalités diffusant régulièrement de fausses nouvelles.

En , la promotion active par le site du documentaire complotiste Hold-up, auquel participe d'ailleurs le responsable du site Xavier Azalbert et divers contributeurs réguliers de FranceSoir[34], est particulièrement fustigée dans la presse[35],[36],[37],[38],[39].

En janvier 2021, Le Canard enchaîné, Le Parisien relèvent le caractère conspirationniste du site, tandis qu'Arte et Les Décodeurs du Monde soulignent des erreurs de FranceSoir[40],[41],[42],[12]. Le Canard enchaîné indique notamment que les « élucubrations » des contributeurs sont noyées « au milieu de très sérieuses dépêches AFP » par Xavier Azalbert[40]. Arte dénonce l'interprétation erronée que FranceSoir fait de données israéliennes sur la vaccination[42]. Le Monde relève un nouvelle fausse nouvelle colportée par le titre[12].

Le mois suivant, Les Décodeurs qualifient FranceSoir de « blog complotiste », à l'occasion de l'analyse d'un document partagé par le titre, jugé comme un « protocole anti-Covid-19 criminel » par plusieurs médecins qui l'estiment dangereux bien que d'apparence scientifique[43]. Cette participation du site à la diffusion de ce protocole douteux est également relevée par d'autres médias[44].

En février, France Info dénonce également la dérive complotiste de FranceSoir en comparant le site au site conspirationniste américain Breitbart News[45].

Agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse

À la suite de l’appel de Francis Lalanne à renverser Emmanuel Macron publié dans FranceSoir[46], le , Roselyne Bachelot annonce qu’elle souhaite que le statut du service de presse en ligne soit réévalué[47]: bel exemple de liberté de la presse en démocratie francaise. Le site se voit reprocher par la ministre de diffuser de fausses informations et des thèses conspirationnistes[48],[49], comprendre informations non vérifiées par l'état. Le , la Commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP), l’organisme public chargé de reconnaître la validité des titres de presse, prend la décision de maintenir l'agrément du site[50],[51]. La CPPAP indique que le média remplit tous les critères d’admission ; notamment, « la preuve a été apportée de la présence de deux journalistes permanents et quatre pigistes » et FranceSoir publie « des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens »[52],[53]. Le Syndicat national des journalistes dénonce la décision, qu'Arrêt sur images considère incompréhensible[50]. Libération relève que cet évènement survient en même temps que la controverse sur la reprise de Science & Vie par Reworld Media : « à FranceSoir, comme à Science & Vie, des marques de presse historiques sont utilisées pour leur attrait publicitaire sans se soucier de produire de l’information de qualité et souvent au détriment des journalistes en place[52]. » Nous assistons ainsi à une guerre de journalistes qui ne se soucient plus de la qualité des informations de France Presse qu'ils ne relaient, qui ne font plus de vrai journalisme.

Ligne éditoriale

Xavier Azalbert présente FranceSoir comme un « média collaboratif », qui entend « publier des articles qui vont à contre-courant des pensées généralistes »[9]. Selon d'anciens journalistes de France-Soir et le fondateur de Conspiracy Watch, Rudy Reischtadt, la ligne éditoriale et « covido-sceptique » de FranceSoir n'a pas de visée politique mais est la seule conséquence d'un calcul « opportuniste » de son fondateur Xavier Azalbert[9]. La stratégie a un succès certain, le site passant selon le site SimilarWeb[54] d’1,6 million de visiteurs mensuels en mai 2020 à près de 4 millions en août 2020[9].

Durant le printemps 2020, le média met en place un « collectif citoyen » anonyme, qui se ferait le relais, selon Xavier Azalbert, de la parole « des Français (…) qui en ont gros sur la patate avec les confinements et la crise économique »[9]. En pratique, comme l'observe Le Monde, ce collectif s’attellera à défendre diverses thèses, allant de l'idée selon laquelle le SARS-CoV-2 serait d’origine humaine, au fait que le confinement « a pour but subliminal » de « prolonger la terreur »[9].

Notes et références

  1. ↑ « Mentions légales », sur francesoir.fr (consulté le ).
  2. ↑ a et b « Les journalistes de « France-Soir » licenciés pour motif économique », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  3. ↑ Anne Sogno, « La rédaction de France-Soir en grève », TéléObs,‎ (lire en ligne).
  4. ↑ a et b Ulysse Bellier, « La grève à « France-Soir », dernier épisode d’un lent déclin », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  5. ↑ a b c d e f et g SC avec AFP, « FranceSoir, le complotisme pour moteur? », Stratégies, (consulté le ).
  6. ↑ M. L., « Après un mois et demi de grève, les journalistes de France-Soir sont licenciés pour "motif économique" », 20 minutes,‎ (lire en ligne).
  7. ↑ « France-Soir : grève ignorée, journalistes licenciés », sur L'Obs (version du sur Internet Archive).
  8. ↑ a et b Sonia Devillers, « France Soir est-il encore un média ? », France Inter, .
  9. ↑ a b c d e f g et h William Audureau et Aude Dassonville, « « FranceSoir », le nouveau repaire des « Covid-sceptiques » », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  10. ↑ « Lancet et chloroquine : les journalistes à la dérive - Par Loris Guémart | Arrêt sur images », sur www.arretsurimages.net (consulté le ).
  11. ↑ a b c d e f et g Vincent Coquaz et Robin Andraca, « «FranceSoir» : ceci n'est plus un journal », Libération,‎ (lire en ligne).
  12. ↑ a b et c « Covid-19 : pas contagieux, les asymptomatiques ? Gare à une étude sur « 10 millions d’habitants » mal interprétée », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )
  13. ↑ « Les conclusions bancales d’un graphique liant confinement et mortalité », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  14. ↑ Cédric Mathiot, « Les données sur le Covid en Mayenne ont-elles été gravement minorées par les autorités, comme l'affirme «France Soir» ? », sur Libération.fr, (consulté le ).
  15. ↑ Florian Gouthière, « Covid-19 : est-il vrai que la bactérie Prevotella joue un rôle dans l'infection ? », sur Libération.fr, (consulté le ).
  16. ↑ Emma Donada, « Non, le directeur de l’Agence nationale de sécurité du médicament n'a pas démissionné à cause de scandales », sur Libération.fr, (consulté le )
  17. ↑ « francesoir.fr » [PDF], sur www.newsguardtech.com, .
  18. ↑ (en) « NewsGuard's 'real news' seal of approval helps spark change in fake news era », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  19. ↑ (en-GB) Jim Waterson Media editor, « Untrustworthy news sites could be flagged automatically in UK », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  20. ↑ Xavier Azalbert, « NewsGuard un site qui pratique la désinformation sélective et ciblée à des fins commerciales ? », sur francesoir.fr, .
  21. ↑ Adrien Sénécat, « Covid-19 : les visages de la fronde antimasques et antirestrictions », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  22. ↑ « Thread du compte officiel de l'Agence France Presse sur le devenir de France Soir. », sur Twitter (consulté le ).
  23. ↑ Coline Renault, « Covid-19 : Hold-up, le documentaire sur un complot mondial qui fait polémique », Le Figaro,‎ (lire en ligne).
  24. ↑ Thomas Malher, « Complotisme : quand FranceSoir fait la promotion de QAnon », L'Express,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  25. ↑ Luc Peillon, « Sur quoi se fonde l'épidémiologiste Laurent Toubiana pour affirmer que «l'épidémie est terminée» ? », sur Libération.fr, (consulté le ).
  26. ↑ Emma Donada, « Tests RT-PCR : est-il vrai que 90% des patients positifs ne sont pas contagieux ? », sur Libération.fr, (consulté le ).
  27. ↑ Florian Gouthière, « Covid-19 : une étude d'Oxford démontre-t-elle l'inutilité du confinement, comme l'affirme le professeur Toussaint ? », sur Libération.fr, (consulté le ).
  28. ↑ (en) Leonard Leibovici, « Difficult editorial decisions », Clinical Microbiology and Infection, vol. 0, no 0,‎ (ISSN 1198-743X, PMID 33127530, DOI 10.1016/j.cmi.2020.10.013, lire en ligne, consulté le ).
  29. ↑ Fabien Leboucq et Claire-Line Nass, « «Hold-Up» : qui est Olivier Vuillemin, présenté comme un «expert en fraude scientifique» dans une version du documentaire ? », sur Libération.fr, (consulté le ).
  30. ↑ « « Russiagate » : « France Soir » confirme sa dérive complotiste », sur Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme, (consulté le ).
  31. ↑ « "J'appelle" : Francis Lalanne exhorte l'armée à renverser Macron et le gouvernement dans une tribune », sur midilibre.fr (consulté le )
  32. ↑ « FranceSoir, le complotisme pour moteur? », sur Stratégies, (consulté le )
  33. ↑ Vincent Coquaz et Fabien Leboucq, « Qu’est-ce que l’association «BonSens» cofondée par la députée Martine Wonner et des personnalités pro-Raoult ? », sur Libération.fr, (consulté le ).
  34. ↑ Vincent Coquaz et Robin Andraca, « Que sait-on du documentaire «Hold-up», qui dénonce une «manipulation» mondiale sur le Covid-19 ? », sur Libération.fr, (consulté le ).
  35. ↑ Vincent Coquaz, « La promotion du film assurée par France Soir », sur Libération.fr, (consulté le ).
  36. ↑ Coline Renault, « Covid-19 : Hold-up, le documentaire sur un complot mondial qui fait polémique », sur Le Figaro.fr, (consulté le ).
  37. ↑ « Covid-19 et complotisme : le documentaire « Hold-Up » fait polémique », sur Le Telegramme, (consulté le ).
  38. ↑ Le Point magazine, « Covid et complotisme : le documentaire « Hold-Up » fait polémique », sur Le Point, (consulté le ).
  39. ↑ « "Hold-up" : une vidéo truffée de fausses informations », sur factuel.afp.com, Agence France-Presse, (consulté le ).
  40. ↑ a et b « À France Soir, la machine à délires s'emballe », Le Canard enchaîné,‎ , p. 4
  41. ↑ Robin Korda, « Xavier Azalbert, le pro de la finance qui a fait de France Soir un site complotiste », sur leparisien.fr, (consulté le )
  42. ↑ a et b « Israël : un vaccin inefficace ? - Désintox - 28 Minutes - 28 Minutes - Regarder l’émission complète », sur ARTE (consulté le )
  43. ↑ « Plusieurs médecins alertent contre un protocole anti-Covid-19 « criminel » inventé par un collectif médical », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )
  44. ↑ Vincent Coquaz et Anaïs Condomines, « Covid-19 : qui est derrière le protocole de traitement contesté qui circule sur les réseaux ? », sur Libération (consulté le )
  45. ↑ « Les complotistes et le business du Covid-19 », sur Franceinfo, (consulté le )
  46. ↑ Lucie Valais et Mis à jour le 30/03/21 16:27, « Francis Lalanne : à Nice, la polémique de trop ? », sur www.linternaute.com (consulté le )
  47. ↑ « Bachelot veut s'assurer que France Soir respecte bien ses devoirs de site d'information », sur Le HuffPost, (consulté le )
  48. ↑ « Roselyne Bachelot demande un réexamen du statut de FranceSoir », sur LEFIGARO (consulté le )
  49. ↑ « Accusé de complotisme, le statut du site FranceSoir réexaminé », sur www.20minutes.fr (consulté le )
  50. ↑ a et b Maurice Midena, « France Soir : l'agrément qui fait grincer des dents », sur arretsurimages.net, Arrêt sur images, (consulté le )
  51. ↑ Sonia Devillers, « « Elle », « France Soir » et l’agrément », France Inter, .
  52. ↑ a et b Adrien Franque, « Contre toute attente, FranceSoir conserve son statut de site d’information », Libération,‎ (lire en ligne).
  53. ↑ Claudia Cohen, « Accusé de relayer des thèses complotistes, FranceSoir conserve son statut de site d'information », Le Figaro,‎ (lire en ligne).
  54. ↑ « francesoir.fr Traffic Statistics », sur SimilarWeb (consulté le ).

Annexes

Articles connexes

Liens externes

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=FranceSoir&oldid=183014818 ».