Discussion utilisatrice:Asabengurtza

Bienvenue Romain Thouvenin 6 mars 2006 à 01:34 (CET)

Bienvenue !

J'ai vu ta présentation sur le journal des nouveaux, ça fait plaisir de voir arriver de nouveaux WikiGnomes, il y en a besoin ^^ Je suppose que tu es rodée à l'édition wiki, mais si tu as des questions à poser, n'hésite pas ^^ -Ash Crow - (ᚫ) 6 mars 2006 à 02:57 (CET)

fût -> fut

Bonjour,

J'ai vu une correction de 'fût' en 'fut'. Je n'ai jamais pris la peine de vérifier si 'fût' s'écrivait avec ou sans accent ! Tu m'as permis de parfaire mon français. Pardonne mes guillemets anglais !

Merci !

Vanheu (d) 13 décembre 2007 à 09:15 (CET)

Comment expliquer ma passion pour les accents posés à leur juste place, pour les nuances qu'ils apportent dans la conjugaison (entre autres), pour leur contribution à la compréhension entre les hommes, contribution aussi discrète que la mienne à Wikipedia, discrète et indispensable... n'est-ce pas ?

Alexandre Vialatte disait : « Que serait la vie sans l'imparfait du subjonctif ? »... ce que je me demande aussi et qui m'incite à faire le nécessaire pour qu'on n'aille pas le confondre avec un vulgaire passé simple !    Asabengurtza (d) 15 décembre 2007 à 23:55 (CET)

Valérie Lalonde 2 : le retour ?

Quel est l'intérêt de créer un article Valérie Lalonde 2 qui reprend le contenu de Valérie Lalonde ? --Blidu (d) 16 avril 2008 à 11:53 (CEST)

Ce ne sont pas les mêmes personnes, elles ont environ 27 ans de différence. J'ai connu personnellement la première, ayant fréquenté quelque temps le même lycée.--Asabengurtza (d) 16 avril 2008 à 11:59 (CEST)

Si la "première" est plus connue pour son rôle de réalisatrice, pourquoi ne pas renommer par exemple les articles en Valérie Lalonde (réalisatrice) et Valérie Lalonde (actrice), puis changer Valérie Lalonde en page d'homonymie ? --Blidu (d) 16 avril 2008 à 12:03 (CEST)

Oui, c'est en effet une solution, même si elle n'est pas vraiment "connue"... sinon comme égérie de Richard Leacock. Je vais de ce pas modifier cela. Je vais essayer surtout de trouver des photos libres de droit pour les deux, pour que se dissipe enfin cette confusion très fréquente sur le web.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 mai 2008 à 06:15 (CEST)

Analyse du 9 mai 2008

• James Ollivier était
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 juillet 2008

• Alain Joxe était
  • un article non catégorisé

Saint-Martial-d'Artenset

Bonjour,

Afin de ne pas rallonger inutilement les listes, les maires qui ont eu plusieurs mandats successifs figurent sur une seule ligne, sauf cas très particulier. Je vais donc annuler vos modifications pour Saint-Martial-d'Artenset et revenir à la version précédente, d'autant que le tableau de la commune indique bien que le mandat de Max Ley court de 2008 à 2014. Cordialement Père Igor (d) 11 août 2008 à 09:50 (CEST)

Pas de problème. Comme j'avais vu ce genre de liste à rallonge pour d'autres communes, j'avais cru que c'était plutôt la norme... sans trop me poser la question en fait ;-) Asabengurtza (d) 12 août 2008 à 11:09 (CEST)

Défi

Salut, un article important à mes yeux et que Wikipédia n'a pas pour l'instant est Asaben gurtza... Serais-tu l'écrire? Tu sembles le mieux placé pour cela :) Guérin Nicolas     11 décembre 2008 à 18:29 (CET)

Eh non, même s'il existait une Wikipedia basque je ne saurais pas écrire un article dans cette langue. Je connais quelques mots parce que mon mari est basque, ainsi que l'un de mes gendres, et parce que j'ai longtemps fréquenté des généalogistes basques, mais mon pseudo, c'est de la frime car ma culture basque s'arrête là, ou presque ! Je le regrette d'ailleurs. --Asabengurtza (d) 12 décembre 2008 à 00:43 (CET)

Les ères, ça dure longtemps, oui...

Bonjour,

Je sais bien que les ères durent longtemps, très longtemps, mais on n'y erre pas nécessairement, parfois on s'y promène, on y flâne, on y navigue ou on y surfe, comme sur Internet, n'est-ce pas ?

Oui, je sais aussi : les WikiGnomes, ça pinaille toujours , on ne peut pas s'en empêcher ! --Asabengurtza (d) 14 décembre 2008 à 16:05 (CET)

Au contraire, tu as eu bien raison de me le signaler !

Merci

( par Quentinv57 ✍ le 14 décembre 2008 à 20:28 (CEST) )

Rue des Teinturiers (Avignon)

Bonjour et bonne année

Nous nous sommes un peu télescopés sur cette page . Je te remercie de tes corrections et te cède la place devant impérativement sortir. À très bientôt sans doute. Très amicalement JPS68 (d) 2 janvier 2009 à 14:06 (CET)

Son et lumière

Merci pour la création de cet article ! Il y a quelques jours j'ai été bien étonnée de constater que la page sur ce sujet n'existait pas sur Wikipédia... et zou, avant que j'aie eu le temps de me motiver pour m'y coller, voilà qu'elle apparaît ! --Asabengurtza (d) 18 janvier 2009 à 16:46 (CET)

Merci à vous de la compléter ! Oui, j'étais étonnée que l'article n'existe pas (lien rouge ajouté par mes soins il y a plusieurs mois sur Château de Blois, qui ne bleuissait pas...) alors je me suis fendue d'une ébauche. Mais je ne dispose pas de livres sur le sujet qui permettraient d'en faire un vrai bel article. :-( J'espère que d'autres contributeurs vont enrichir ce début. Bonne continuation sur WP. --Edhral 19 janvier 2009 à 16:34 (CET)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour Asabengurtza, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 6 février 2009 à 11:42 (CET)

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

Pour Albias

Je n'ai fait que rajouter un nom attesté, celui de Tulmont pour la bastide d'Albias, le reste n'est pas de moi, je l'ai respecté. D'ailleurs, des données historiques appartiennent à tout le monde et on peut aussi mettre un lien vers leur site. Crestian (d) 6 février 2009 à 13:56 (CET)

Oh pardon, effectivement c'est un utilisateur sous IP (83.203.62.124) qui avait recopié le site en question. Désolée pour cette méprise, j'ai parcouru trop rapidement l'historique.

Qu'en pensez-vous, cependant ? (finalement je me permets de vous demander votre avis , puisque vous avez contribué à cette page)

Peut-être est-il préférable de reécrire la section histoire, en mettant un lien comme vous le suggérez. Même si les données en effet appartiennent à tout le monde, la manière dont est rédigé l'article du site d'origine ne l'est pas. --Asabengurtza (d) 6 février 2009 à 17:56 (CET)

Beaumont-de-Lomagne

Bonjour, j'ai remis le bandeau ébauche et mis les sections à remplir avant de le proposé à la désébauche sur le Projet:Communes de France/désébauche Cordialement Paternel 1 (d) 9 février 2009 à 19:22 (CET)

Abritel

Bonjour,

Inutile de tourner autour du pot : Que faire d'Abritel ?

On ne peut pas le supprimer mais l'article est, comme vous l'avez dit, une petite brochure...

Je n'ai pas de réponse. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 2 mars 2009 à 13:49 (CET)

 

Bonjour,

il me semble qu'il faut plutôt éviter d'utiliser le caractère insécable dans les articles. Vous pouvez utiliser {{Unité|10.2|€}} qui donne 10,2 € pour gérer l'affichage des numériques (sauf les %). Quant aux   avant les :%!, Mediawiki ajoute automatiquement un caractère   comme vous pouvez le lire ici.

Cordialement, ILJR (d) 3 mars 2009 à 15:35 (CET)

Euh... il m'avait semblé que justement cette page d'aide sur l'espace insécable recommandait « de toujours utiliser le codage   lorsqu'il est nécessaire d'insérer une espace insécable », car certains navigateurs transformaient automatiquement « toutes les espaces insécables entrées selon cette méthode [...] en espaces normales ». Et j'ai constaté sur certaines versions d'IE et Firefox, que si Mediawiki remplace une espace normale par un   , justement ça ne fonctionne pas.

En revanche le principe de codage des numériques (dates, unités, formatnum, etc) me semble effectivement une bonne solution, pas toujours simple, mais le résultat en vaut la peine. Merci du conseil.

Et les kilomètres de lignes écrites sur le sujet n'ont pas l'air d'avoir simplifié le problème sur Wikipédia ! Asabengurtza (d) 3 mars 2009 à 16:12 (CET)

Bonjour,

« Attention. Cette méthode n'est pas conseillée sur Wikipédia. En effet, un bogue frappant plusieurs versions de navigateurs utilisant le moteur Gecko (Firefox, Camino, etc.) [1] a pour conséquence que toutes les espaces insécables entrées selon cette méthode seront transformées involontairement en espaces normales par n’importe quel contributeur éditant ensuite la page avec un tel navigateur. Il est donc prudent de toujours utiliser le codage   lorsqu'il est nécessaire d'insérer une espace insécable. » Ce qu'il faut éviter c'est de saisir soi-même un ALT+0160 car il est remplacé par un espace normal dans la fenêtre d'édition par certains navigateurs. Mais en affichage, cela ne pose aucun soucis ce que vous pouvez vérifier en affichant le code de la page.

Vous pouvez répondre ici, je garde votre page de discussion en suivi pendant quelques jours.

Cordialement, ILJR (d) 4 mars 2009 à 12:59 (CET)

Séraphine Louis

Hello Asabengurtza,

Pourrais-tu me montrer comment tu fais pour obtenir des infos sur Séraphine Louis avec cette interface ?--pixeltoo⇪員 3 mars 2009 à 20:46 (CET)

Henri Bremond

Bonjour,

Tu as renommé l’article sur Henri Bremond en « Henri Brémond » en arguant de l’état civil. Quelles sont tes sources ? Celles données dans l’article lui-même indiquent ce nom sans accent. Ses livres sont d’ailleurs publiés sous son nom sans l’accent (voir [1]). Si l’état civil l’indique bien avec un accent, ce qui reste à prouver, alors son nom sans accent est assimilable à un pseudonyme littéraire, comme celui de Georges Clemenceau qui a volontairement supprimé son accent, quoique né avec. Švitrigaila (d) 24 mars 2009 à 23:24 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Bonjour,

Voici les résultats de mes dernières investigations : l'acte de décès porte un accent, ainsi que le patronyme dans la plupart des tables décennales d'Aix-en-Provence, mais l'acte de naissance n'en porte pas, ni les actes de naissance et mariage de son père. Donc je pense que vous avez raison de contester ma correction. Possédant la photocopie de l'acte de décès, et ayant constaté que dans le corps de la fiche sur le site de l'Académie française le nom s'écrivait avec un accent (sauf dans le titre, où le nom est écrit en lettres capitales), je n'avais pas pris la peine de vérifier aux Archives départementales. Je m'en vais donc de ce pas annuler ma modif --Asabengurtza (d) 4 avril 2009 à 22:12 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Asabengurtza]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 septembre 2009 à 11:07 (CEST)

Analyse du 20 septembre 2009

• Chaînon Manquant (festival) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 septembre 2009 à 11:07 (CEST)

Merci

• Merci pour Albrecht

--Breugelius (d) 9 août 2010 à 20:22 (CEST)

Rivière souterraine de Labouiche

Bonjour,

Merci pour la suppression du passage que, depuis longtemps, je pensais bien être un canular. J'avais pris le temps de rechercher – en vain bien entendu – des références sur l'hypothétique Tobu, mais les anecdotes authentiques liées à la Résistance étant parfois confidentielles, je n'osais pas effacer celle-ci...

--Asabengurtza (d) 30 août 2010 à 15:34 (CEST)

Pas de souci, en fait je sais de la bouche d'un des guides de Labouiche que c'est un canular ; j'imagine que tu aurais pu chercher longtemps avant de trouver une source étayant la réalité de ce passage. ;) Fabrice Ferrer ^[agora] 4 septembre 2010 à 02:02 (CEST)

La Locale TV est proposé à la suppression

Bonjour, L’article La Locale TV (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Locale TV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 11:40 (CET)

du / de l'ionogramme

Bonjour,

j’ai vu votre modification concernant ionogramme et ayant a utiliser cette tournure plusieurs fois par jour à l’hôpital, il m’intéresse de savoir pourquoi on dit "étude de l’ionogramme" plutôt que "du".

Je vous remercie.

--Kai_Fr (d) 6 avril 2011 à 14:51 (CEST)

Oui oui, je sais que c'est d'un usage très répandu, mais selon la formule bien connue de Gandhi « ce n'est pas parce qu'une erreur se répand qu'elle devient vérité » !

Plus sérieusement, il n'y a aucune raison pour que le substantif ionogramme, qui dérive de ion comme les mots ionosphère, ionisation, etc. se voie affublé d'un h non seulement aspiré mais invisible qui interdirait l'élision des articles le (=> l') et du (=> d'). On dit par exemple « l'ion ammonium » et non « le ion ammonium », comme on dit « de l'ion... » et non « du ion... », ainsi que l'ionosphère ou l'ionisation (et non la ionosphère ou la ionisation !), etc.

Alors pourquoi dire « le ionogramme » ou « du ionogramme » ? Si, de votre côté, vous pouvez me proposer une justification à cette incongruité, je suis toute prête à en discuter le bien-fondé.

--Asabengurtza (d) 6 avril 2011 à 15:22 (CEST)

Merci beaucoup!

--Kai_Fr (d) 6 avril 2011 à 17:05 (CEST)

Analyse du 24 avril 2012

• Chenal laurentien est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 avril 2012 à 10:40 (CEST)

4^e de couv'

Bonjour,

Peut-être ne le saviez-vous pas, mais les 4^e de couverture sont aussi sous copyright et ne peuvent être recopiées sur WP. Cdlt-- LPLT ^[discu] 9 juillet 2012 à 13:02 (CEST)

En effet, je l'ignorais ; merci de l'info. Mais il y en a des dizaines sur WP (d'où ma contribution en toute sérénité, et naïvement sourcée... ce qui est rarement le cas), alors !?

L'article Divergence d'opinion sur les deux zodiaques est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Divergence d'opinion sur les deux zodiaques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divergence d'opinion sur les deux zodiaques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Philgin (discuter) 10 décembre 2013 à 10:48 (CET)

Admissibilité de Abritel

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Abritel#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 8 septembre 2014 à 13:38 (CEST)

L'article Abritel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abritel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abritel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 septembre 2014 à 14:19 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Conjuration Casanova est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Conjuration Casanova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conjuration Casanova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 avril 2015 à 23:47 (CEST)

Albert Plécy

Bonjour Asabengurtza,

Merci de m'avoir remercié, mais pourquoi d'intéresses-tu à Albert Plécy qui était un ami.

Peux-tu m'aider à améliorer l'article ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 8 septembre 2015 à 09:02 (CEST)

Bonjour, hélas non, je ne pense pas avoir beaucoup d'éléments pour compléter cet article.

J'ai constaté, en recherchant des infos sur Albert Plécy – que je connaissais juste comme rédacteur en chef de Point de vue - Images du Monde, mais dont j'avais trouvé la signature dans une revue (d'une association militante) de 1956 –, que la page qui lui était consacrée sur WP était singulièrement mince, et surtout très récente ; cela m'a étonnée et j'ai voulu saluer l'auteur de cet article pourtant indispensable !

Au passage, j'ai relevé quelques détails à corriger... c'est mon truc ici, un wikignome ne peut s'en empêcher ;-)

Je vais essayer tout de même, je viens d'ajouter au moins ses coordonnées de naissance et de décès -- Asabengurtza (discuter) 8 septembre 2015 à 23:48 (CEST)

La rillette

Salut Asabengurtza,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Rillettes

Je viens pour discuter d'un détail de l'article sur la rillette qui a été modifié. Je suis de l'est de la Touraine et j'ai toujours entendu ma famille et mes amis dire la rillette, et ce détail n'est plus mentionné dans l'article. Comment ça se fait ?

Bonne journée

L'article Gérard Charollois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Charollois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Charollois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:44 (CET)

Analyse du 22 novembre 2016

• Billy Gray est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 novembre 2016 à 12:12 (CET)

L'article Coopérative Ouvaton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coopérative Ouvaton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coopérative Ouvaton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 18:30 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Goybet »

Bonjour,

L’article « Pierre Goybet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:23 (CEST)

Avertissement suppression « Nouvelle Droite française »

Bonjour,

L’article « Nouvelle Droite française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:34 (CET)

L'article Innovair est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Innovair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Innovair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:43 (CEST)

Les articles Field goal et Botté de placement sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Field goal et Botté de placement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Field goal et Botté de placement. Message déposé par SB (discuter) le 17 novembre 2018 à 18:31 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:36 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Jury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre hospitalier spécialisé de Jury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Jury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:36 (CET)

Avertissement suppression « Program33 »

Bonjour,

L’article « Program33 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2019 à 00:11 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Michel Crapanzano »

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Crapanzano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2020 à 11:58 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Asabengurtza: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Ercé

Bonjour, Non, il n'y a qu'une seule commune qui s'appelle ainsi. Il faut arrêter de voir des homonymies là ou il n'y en a pas. A la rigueur, la vraie fausse page homonymie peut vous satisfaire. Lorsqu'on rédige des articles, on perd un temps considérable avec les parenthèses inutiles et les fautes de frappe induite sur des pseudo-homonymies. Pour Ercé, on s'en est passé pendant 20 ans sans problème... Crdlmt Sergio09200 (discuter) 9 février 2021 à 14:32 (CET)

Votre zèle inutile à généré plein d'erreurs vis-à-vis des bots et ce qu'on ne voit pas, je vous prie d'annuler tout cela aussitôt. Si vous manquez d'idée pour rédiger des articles, vous pouvez par exemple aller améliorer des ébauches quasi-vides, nombreuses par exemple dans les monuments historiques... Sergio09200 (discuter) 9 février 2021 à 14:43 (CET)

Bonjour,

en effet c'est une question que je me suis posée lorsque j'ai décidé de créer cette page d'homonymie. Explication : en épluchant des recensements du début du XXe siècle, sur Nantes, je suis tombée sur une famille dite originaire d'Ercé, sans précision. Connaissant la localité ariégeoise, étonnée d'en trouver trace à Nantes, j'ai vérifié et découvert ces deux communes bretonnes... lesquelles n'ont eu de qualificatif officiel que très récemment, sans aucun doute pour éviter les confusions postales.

cf. par exemple : Ercé-près-Liffré : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53095172w (au nord de Liffré, au nord-ouest de la route Rennes Fougères) feuille 128

Ercé-en-Lamée : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53095266n (au nord-ouest de Châteaubriant, sur la route de Bains-de-Bretagne) feuille 129

Bonsoir Asabengurtza et Sergio 09200 ; une page d'homonymie sur Ercé s'imposait. Cordialement à vous, Mike d 11 février 2021 à 18:37 (CET)

Bonsoir, C'est votre avis Mike Coppolano (d · c · b) que je ne partage pas. Regardez donc ce que cet acte inutile nécessite comme interventions [2] que Paternel 1 (d · c · b) vient de prendre en charge spontanément. Il y a ceux qui entrevoient des homonymies improbables et ceux qui rament derrière... La moindre des chôses aurait été d'en discuter sur le projet:Ariège qui est très réactif. J'avoue avoir une certaine fatigue vis à vis des catégories renommées ad nauseam et des homonymes sources de parenthèses qui génèrent des fautes de frappes infinies quand on rédige... Cordialement Sergio09200 (discuter) 11 février 2021 à 21:17 (CET)

Je ne vois pas où est le problème. Il faut wikifier et une page d'homonymie s'imposait et était nécessaire ! Mike d 12 février 2021 à 05:02 (CET)

Avertissement suppression « Coordination pour l'éducation à la non-violence et à la paix »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coordination pour l'éducation à la non-violence et à la paix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination pour l'éducation à la non-violence et à la paix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Néphélios » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Néphélios ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Néphélios/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 23 août 2022 à 15:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Louis-Claude Vincent » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis-Claude Vincent ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Claude Vincent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 15 décembre 2022 à 08:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Daniel Chanet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daniel Chanet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Chanet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2023 à 22:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sepharial » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sepharial ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sepharial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes botaniques français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes botaniques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes botaniques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:41 (CEST)