Discussion utilisateur:Vincent.1008/Archive 1
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Okki (discuter) 5 octobre 2007 à 09:41 (CEST)
Concernant tes articles[modifier le code]
Quues remarques sur tes articles :
- Sur le fond : vérifie bien qu'ils soient admissibles (critères : WP:CAA), les articles trop généalogiques sont régulièrement supprimés sur Wikipédia. Vérifie bien que les sujets dont tu créé les articles aient réalisés des faits historiques.
- Sur la forme : ne mets pas de gras dans le corps de l'article, seulement dans le nom du sujet, au début de l'article.
Cordialement, --Dauphiné (d) 10 mai 2008 à 13:32 (CEST)
Bonjour, Merci pour tes précisions, je ne créé d'articles, que lorsuqe la personne a accomplie une action historique.
Par contre dans cette page catégorie, qui ne faisait que recenser les membres de la famille de La Bourdonnaye qui avaient un article, je me suis dit qu'il serait intéressant d'en profiter pour fair un historique généalogique de cette famille.
Mainteant si tu penses que c'est pas utile, je peux la supprimer et la remettre juste comme Catégorie sans texte.
Pour les textes en gras, en fait jemettais ainsi les noms des personnes pour pouvoir mieux les repérer, il faudrait mieux que je fasse en italique ? ou souligné ?
Merci pour ton aide.
Vincent
- Le principe est de ne pas mettre en valeur les noms dans le texte ni gras, ni souligné, ni rien).
- Concernant les articles généalogique, ils font partie de ceux qui sont les plus pourchassés sur Wikipédia, tout comme les articles publicitaires. Il vaut mieux ne créer que les articles concernant des personnages qui ont vraiment fait qquechose de notable. Pour être convaincant face aux patrouilleurs qui suppriment les articles hors critères (WP:CAA), met dès l'introduction de l'article le fait essentiel de l'article (ex : Gaetano de Villamil (1223-1267), seigneur de La Galea, était un seigneur et chevalier espagnol. Il a commandé le groupe d'homme qui s'est emparé par surprise de la ville d'Acre en 1250, contre les Seljoukides).
- Je n'ai pas encore jeté de coup d'oeil sur la page sur la famille. Il y a probablement une manière de présenter les choses (un peu comme une page d'homonymie) qui est acceptable pour l'encyclopédie. Désolé de paraître rabat-joie, mais il faut mieux prévenir que de découvrir un jour que tout a été supprimé... Cordialement,--Dauphiné (d) 10 mai 2008 à 14:17 (CEST)
Merci beaucoup pour toutes tes précisions. Je vais supprimer les textes en gras.
OK. Bonne journée. --Dauphiné (d) 10 mai 2008 à 14:41 (CEST)
Blanchiments[modifier le code]
Bonjour, j'ai blanchi ton article car Wikipedia n'a pas vocation a hébergé la biographie de tous (du moins ceux qui ne sont pas dans les critères). Pour cela, voir GeneaWiki. Cordialement MakiZen (d) 16 mai 2008 à 11:22 (CEST)
Bien, j'ai rajouté mon bout d'article dans un autre article.
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 mai 2008 à 06:20 (CEST)
Analyse du 16 mai 2008[modifier le code]
- Henri Charles Marie François de La Bourdonnaye était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Esprit Charles Clair de La Bourdonnaye[modifier le code]
Bonjour,
Pourrais-tu donner tes sources pour l’article Esprit Charles Clair de La Bourdonnaye ? Cdlt, VIGNERON * discut. 12 octobre 2008 à 19:43 (CEST)
Vignoble de Bourgogne[modifier le code]
Bonsoir. Aux habitants de la Bourgogne, je vous envoie un message pour vous inviter à prendre part à la page de vote du Vignoble de Bourgogne pour passer en Bon article (Wikipédia:Proposition bons articles). Ce n'est pas souvent qu'un article concernant la Bourgogne passe en BA. Cordialement. Pmpmpm (d) 3 décembre 2008 à 23:08 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Vincent.1008]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 septembre 2009 à 09:33 (CEST)
Analyse du 22 septembre 2009[modifier le code]
- MSC Fantasia était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 septembre 2009 à 09:33 (CEST)
Analyse du 6 septembre 2010[modifier le code]
- Jean François Brugalé est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 septembre 2010 à 09:42 (CEST)
Jean François Brugalé est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Jean François Brugalé (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean François Brugalé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 7 mars 2011[modifier le code]
- Fernand Kolney est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 mars 2011 à 10:09 (CET)
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?
Cordialement,--Jimmy44 (d) 12 août 2011 à 06:36 (CEST)
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?
Cordialement,--Jimmy44 (d) 12 août 2011 à 06:36 (CEST)
Analyse du 24 janvier 2012[modifier le code]
- Bremer Vulkan est :
- un article non catégorisé
- Schichau-Seebeckwerft est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 janvier 2012 à 11:17 (CET)
L'article Famille Hollande est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Hollande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Hollande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Keckel (d) 20 mai 2012 à 19:02 (CEST)
Généalogie[modifier le code]
Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :
J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:39 (CEST)
L'article Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:49 (CEST)
L'article Guillaume II de La Bourdonnaye est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guillaume II de La Bourdonnaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume II de La Bourdonnaye/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Difft (discuter) 13 juin 2014 à 13:38 (CEST)
L'article Robin de La Bourdonnaye est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Robin de La Bourdonnaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robin de La Bourdonnaye/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Difft (discuter) 13 juin 2014 à 13:47 (CEST)
Anna Esipova existe depuis le 28 mai 2016…[modifier le code]
Bonjour,
Votre création est un doublon… et va être sans doute détruit bientôt. Travaillez sur la page la plus ancienne, si vous avez quelque chose à ajouter. Cordialement, Patachonf (discuter) 30 novembre 2019 à 14:49 (CET)
- Ah, merci, je n'avais pas trouvé. Je vais donc voir la bonne page et faire en sorte que ce que j'ai pu apporter ne soit pas perdu. Encore merci --Vincent.1008 (discuter) 30 novembre 2019 à 14:57 (CET)
- Dans le cas des russes, prenez toujours le nom en cyrillique pour rechercher sur data. De plus les articles des autres wp pointent bien sur l’article wp:fr. Ce genre de déconvenue m'est déjà arrivé et ce n'est en rien agréable… Patachonf (discuter) 30 novembre 2019 à 16:05 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Vincent.1008, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Anne Yesipova (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 novembre 2019 à 18:25 (CET)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]
Bonjour Vincent.1008/Archive 1: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)
Proposition Article de Qualité Érard de Brienne-Ramerupt[modifier le code]
Bonjour Vincent.1008 
. Il y a plusieurs années, vous avez participé de manière active à l'article Érard de Brienne-Ramerupt. Cet article a depuis été complété de façon significative et me semble globalement prêt pour devenir un Article de Qualité. Le vote est ouvert sur cette page. Peut-être voudriez-vous bien le lire et me faire part de vos éventuelles observations et pourquoi pas y voter. Merci pour le temps que vous accorderez à ma demande. Bien cordialement. --Lardouillette (discuter) 20 mars 2022 à 16:26 (CET)
- Merci d'avoir attiré mon attention sur cette version bien améliorée de l'article auquel j'avais contribué il y a un bon moment. Après lecture, et correction d'une petite faute de conjugaison, je pense que cet article possède bien tout ce qu'il faut pour être de qualité.
- Cordialement Vincent.1008 (discuter) 20 mars 2022 à 19:41 (CET)
- Merci beaucoup pour la correction, pour le vote et surtout pour avoir créé cet article.
- Amicalement. --Lardouillette (discuter) 20 mars 2022 à 20:21 (CET)