Discussion utilisateur:Vargenau/Archives 2014

Les articles Contre-Réforme et Réforme catholique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Contre-Réforme et Réforme catholique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Salsero35 ^✍ 10 avril 2014 à 23:46 (CEST)

Proposition d'harmonisation de catégories

Bonjour,

Venant de créer un article concernant Jacques Chambon (professeur), né et mort en Corrèze, je me rends compte que les catégories concernant les lieux de naissance et de décès ne sont pas rédigés de la même façon :

• Catégorie:Naissance dans la Corrèze (créée par tes soins en 2010)
• Catégorie:Décès en Corrèze

L'une des deux catégories devrait être modifiée par rapport à l'autre, et les articles recatégorisés. Une demande à l’atelier de dressage des bots pourrait être faite, afin d'éviter le reclassement fastidieux page par page.

Pour ma part, je propose de verser les articles de la Catégorie:Naissance dans la Corrèze dans une nouvelle catégorie intitulée tout simplement : Catégorie:Naissance en Corrèze. Je ne le ferai pas moi-même, faute de temps et faute d'intérêt. Qu'en penses-tu ?

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 5 mai 2014 à 12:00 (CEST)

Bonjour,

Il faudrait effectivement harmoniser, mais je le ferais dans l'autre sens : Catégorie:Décès dans la Corrèze.

Les départements nommés par un seul cours d'eau prennent l'article.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 5 mai 2014 à 19:12 (CEST)

Bot flag

Bonjour,

J'ai eu la curiosité de regarder l'activité des bots. Or j'ai constaté que ton bot n'avait pas eu d'activité depuis au moins 6 mois. Il n'est pas raisonnable de maintenir le bot flag d'un compte inactif, susceptible d'être moins surveillé par son dresseur et donc plus facilement piratable. Souhaites-tu que ce ce flag soit conservé ? Sans réponse de ta part, ce flag sera retiré dans un mois.

Merci de ta compréhension, Litlok (m'écrire) 10 juillet 2014 à 14:41 (CEST)

Bonjour,

Il est exact que je n'ai pas utilisé Escarbot depuis quelque temps. Je souhaite néanmoins conserver le flag.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 10 juillet 2014 à 15:34 (CEST)

Vu, merci pour ta réponse ! Litlok (m'écrire) 10 juillet 2014 à 15:53 (CEST)

Renommage

Bonjour Vargenau. J'ai annulé ton renommage Liste de films tournés en Charente en Liste de films tournés dans la Charente. La première formule avec "en" est plus couramment employée pour certains départements (mais pas tous), et allège le titre. Exemple: en Charente, en Dordogne, en Gironde, en Savoie... mais : dans la Vienne, dans le Vaucluse, dans les Landes, dans la Somme, etc. (Voir aussi Catégorie:Film tourné en Charente et Catégorie:Charente - idem pour la Catégorie:Charente-Maritime). Cordialement, Jack ma ^►discuter 14 juillet 2014 à 15:28 (CEST)

Patins à roulettes

Bonjour,

Vous avez renommé cet article en mettant son titre au pluriel. or, dans Wikipédia:Conventions_de_plan#Titre, je lis « Il doit, sauf exception justifiée, être décliné au singulier. » Patin à glace est au singulier.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 juillet 2014 à 17:04 (CEST)

Bonjour,

Il y a aussi Patins à glace au pluriel.

Le première phrase de l'article Patins à roulettes mentionne patins à roulettes au pluriel. C'est une exception car les patins s'utilisent toujours par deux.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 18 juillet 2014 à 17:19 (CEST)

Inactive bot on Japanese Wikipedia

Vargenau/Archives 2014さん、こんにちは。

ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。

もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。

Hi Vargenau/Archives 2014,

I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.

Regards, -- Banku on ja.wikipedia 12 août 2014 à 07:13 (CEST)

Your bot on nowiki

Hi! I've removed the bot rights for your bot on nowiki, per our guidelines, which say that the rights should be removed if the bot is inactive for more than a year. If you should need bot status for it again, please reapply. Thank you for your service so far! Jon Harald Søby (discuter) 17 août 2014 à 15:38 (CEST)

Apostrophe

Bonjour, il semble que ton bot remplace des apostrophes typographiques par des apostrophes droites [1]. Les wikipédiens n'étant pas tous d'accord sur l'apostrophe à utiliser, il me semblait qu'il avait été convenu de ne pas faire de modifications systématiques (dans un sens ou dans l'autre) et de s'en tenir au choix du rédacteur initial. Quelle est donc l'origine de la série de modifications ? O.Taris (discuter) 24 août 2014 à 20:22 (CEST)

Bonjour, je venais pour la même chose. Changement de ce type sur un article ayant des apostrophes courbes transformées ayant ton robot en ayant changé une en bâton. GabrieL (discuter) 25 août 2014 à 10:19 (CEST)

Bonjour,

Les règles de nommage interdisent l'apostrophe courbe dans les titres d'articles. J'ai simplement évité les redirections inutiles vers l'article Val-d'Oise.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 25 août 2014 à 10:46 (CEST)

Rebonjour, dans ce cas-là, changez les liens en [[Val-d'Oise|Val-d’Oise]] mais ne changez pas l'apparence des articles pour ne pas rentrer en contradiction avec la convention citée par O. Taris. De plus les titres d'article n'interdisent pas des redirections avec une graphie valable, les redirections sont même fait pour ça (cf. Wikipédia:Redirection#Usages sur les apostrophes). GabrieL (discuter) 25 août 2014 à 11:24 (CEST)

Même chose pour [[Côte-d’Or]] et [[Côte-d'Or]]. Pour rappel, vous rentrez en contradiction avec une convention et avec l'usage des redirections tel qu'expliqué sur des pages d'explication du fonctionnement interne à Wikipédia. Si [[Côte-d’Or]] ne vous revient pas, transformez-les en [[Côte-d'Or|Côte-d’Or]] mais pas en [[Côte-d'Or]]. Je notifie  O.Taris : pour information. GabrieL (discuter) 14 octobre 2014 à 19:26 (CEST)

Il serait bien que vous teniez compte des avis des autres contributeurs lorsque vous faites travailler votre bot. O.Taris (discuter) 14 octobre 2014 à 23:42 (CEST)

Bonjour,

Désolé pour le délai de réponse, j'étais en vacances sans accès Internet.

Le code du type [[Côte-d'Or|Côte-d’Or]] me paraît très lourd pour un bénéfice limité.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 13 novembre 2014 à 14:44 (CET)

département du Doubs

Bonjour. J'aimerais connaître l'utilité de ces modifs en cours par Escarbot. Elles ne nuisent en rien, mais je ne saisis pas à quoi elles servent. Merci déjà ! Vlaam (discuter) 31 août 2014 à 13:10 (CEST)

Bonjour,

Cela évite les redirections.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 31 août 2014 à 13:16 (CEST)

Mais pourquoi faut-il éviter les redirections ? Puisqu'elles permettent tout de même d'arriver sur la page souhaitée. Vlaam (discuter) 31 août 2014 à 13:18 (CEST)

C'est plus élégant, cela évite les problèmes de double redirection et l'affichage du message de redirection. Mais vous avez raison, cela n'a rien d'obligatoire.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 31 août 2014 à 18:08 (CEST)

Vu la faible utilité de ces corrections, elles auraient au moins pu être regroupées. On en est déjà à 9 modifications sur Histoire de l'Auvergne -- Zebulon84 (discuter) 10 septembre 2014 à 17:04 (CEST)

Bonjour,

Vu le nombre de cas différents, c'est impossible. Il y a plusieurs dizaines de modifications dans Volontaires nationaux pendant la Révolution.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 10 septembre 2014 à 18:24 (CEST)

Renommages élections par département

Bonjour,

Comme tu t'en doutes, ma liste de suivi clignote dans tous les sens Qu'est-ce qui te laisse penser que les titres que tu choisis sont meilleurs que les précédents ? Honnêtement, je n'ai rien contre ni rien pour, s'il y avait des règles claires ou un usage incontestable en la matière, je m'y fierais. Ce qui me gêne, c'est que je ne vais jamais parvenir à me souvenir s'il faut dire Élections sénatoriales de 2014 en Haute-Saône - Élections législatives de 2012 en Haute-Saône - Élections sénatoriales de 2004 en Haute-Saône ou Élections municipales de 2014 dans la Haute-Saône. Peut-être as-tu de meilleurs arguments que « ça sonne mieux à l'oreille » ? Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 septembre 2014 à 16:15 (CEST)

Bonjour,

On utilise "en" :

• dans le cas des départements nommés par deux cours d'eau (reliés par "et"),
• dans le cas des départements nommés par une ville (il n'en reste qu'un, celui de Vaucluse)

et "dans" dans tous les autres cas.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 29 septembre 2014 à 18:00 (CEST)

Bonjour. Il ne faut pas confondre la règle de l'article devant le nom du département et l'emploi de "en". Ainsi : "département de Tarn-et-Garonne", "département de la Charente", et on dira "en Tarn-et-Garonne", mais on dit aussi "en Haute-Saône", "en Charente", "en Seine-Saint-Denis", etc. Voir WP:CT, Dispositions concernant les départements: ce n'est pas parce qu'il faut employer "en" dans certains cas, qu'il faut employer "dans le" dans les autres cas. La locution "Tourisme dans la Dordogne" n'est pas incorrecte, mais lourde; on dit plutôt "Tourisme en Dordogne" (voir mon message du 14/7 plus haut). Par contre, on dira "Tourisme dans le Lot", va savoir pourquoi, mais c'est ainsi .

Cordialement, Jack ma ^►discuter 17 décembre 2014 à 17:12 (CET)

(Re) Bonjour. Entièrement d'accord avec les explications de Jack ma (d · c · b), qui rejoignent les miennes. Pour moi ces tournures sont à la fois lourdes et impropres, et quand quelqu'un me dit qu'il prévoit d'aller « dans la Charente », je lui conseille systématiquement d'aller acheter un maillot de bain ou des bottes en caoutchouc... . Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 17 décembre 2014 à 17:41 (CET)

Les articles Péruse et Lien (affluent de la Charente) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Péruse et Lien (affluent de la Charente). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Nouill 30 décembre 2014 à 02:20 (CET) Philippe rogez (discuter) 30 novembre 2014 à 12:52 (CET)

En Charente-Maritime vs Dans la Charente-Maritime

Bonjour Vargenau,

Je suis en désaccord complet avec les dernières modifications concernant la Charente et la Charente-Maritime.

De la même manière qu’on ne va pas « dans la Charente-Maritime » mais « en Charente-Maritime », il est tout à fait impropre de parler de « culture dans la Charente-Maritime » ou de « festival dans la Charente-Maritime »... Je sais qu'il n’est pas toujours facile de faire la distinction (pour certains départements c’est le contraire : on va « dans le Morbihan » et pas « en Morbihan ». Ah ! Les plaisirs subtils de notre belle langue... )

Serait-il possible, soit de revenir sur ce qui a déjà été fait par Escarbot, soit à défaut de faire en sorte qu’il ne commette plus cette erreur à l’avenir ?

Merci,

Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 16 décembre 2014 à 22:43 (CET)

Bonjour,

Les règles concernant les départements sont expliquées ci-dessus.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 17 décembre 2014 à 13:53 (CET)

Bonjour, on en parle ici. Il n'est pas très correct de faire naître un président de la République française dans une rivière, déjà qu'il avait tendance à pleurer facilement… Cordialement, Daniel*D, 23 décembre 2014 à 12:08 (CET)

Bonjour, la discussion continue au même endroit ;-) GabrieL (discuter) 24 décembre 2014 à 08:58 (CET)

Les communes se classent sans l'article initial

Bonjour,

Les communes se classent sans l'article initial

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie%3AD%C3%A9c%C3%A8s_%C3%A0_La_Ciotat&diff=110323695&oldid=110323338

Cordialement,

Vargenau (discuter) 28 décembre 2014 à 19:22 (CET)

Bonjour Vargenau !

Je ne sais pas où tu as vu cela ? La ville s'appelle « LA Ciotat » et non « Ciotat », et doit donc être classée à « LA » ! Quelqu'un qui la cherche cherchera « LA Ciotat » et non « Ciotat » ! Le classement que tu proposes est tout sauf logique  ! ... et en outre, contraire au principe de moindre surprise, souvent mis en avant dans cette encyclopédie !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 décembre 2014 à 19:31 (CET)

C'est la règle de l'INSEE.

Voir par exemple : Liste des communes des Bouches-du-Rhône. La Ciotat est bien classée avec les C.

On en apprend tous les jours...

Cordialement, Vargenau (discuter) 28 décembre 2014 à 19:37 (CET)

Je trouve quand même, INSEE ou pas INSEE, ce classement ridicule. Je ne sais pas quel est le malade mental qui, au sein de cet organisme, à eu l'idée saugrenue d'édicter une telle règle. Si l'INSEE fait une co....erie, est-on tenu, sur Wikipédia, de faire de même ? Il me semble que non !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 décembre 2014 à 20:14 (CET)

J'ai cité l'INSEE car c'est l'autorité de référence, mais c'est vrai aussi dans mes différents dictionnaires. C'est pour cela que je propose de la suivre.

Cordialement, Vargenau (discuter) 28 décembre 2014 à 21:19 (CET)

Je ne cherche bien évidemment pas à avoir raison contre tout le monde, mais je ne peux m'empêcher de penser que ce classement est aberrant. Je me demande s'il ne faudrait pas lancer un débat pour voir si Wikipédia est obligée de suivre ce qui apparaît bien comme une ânerie, dont j'ai du mal à percevoir les motivations !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 décembre 2014 à 21:26 (CET)

Quand on dit "je vais au Havre", on ne peut raisonnablement pas classer la ville à la lettre L ;-) GabrieL (discuter) 28 décembre 2014 à 22:40 (CET)

Renommage de catégories

Bonjour Vargenau. Merci de tenir compte des remarques "en" et "dans le" ci-dessus, qui qu'on le veuille ou non dépendent des départements (ex: dans le Lot, en Dordogne, en Charente, en Gironde, dans la Vienne, dans les Landes, dans le Val-de-Marne, en Seine-Saint-Denis...), et ne pas continuer ces renommages intempestifs (exemple tout frais). Je suis obligé de renommer par derrière, et j'ai autre chose à faire. Ceci dit, merci pour les autres renommages, justifiés par les règles de typographie WP:CT (de Loir-et-Cher, etc.). Cette règle expose l'emploi de l'article défini pour les départements, et en conséquence l'emploi de "en" pour les noms composés, mais en aucun cas ne se prononce sur l'emploi de "dans" et "en" pour les autres noms. Merci de stopper et modifier ton bot en conséquence. Comme on dit, le mieux est l'ennemi du bien. Ce serait sympa qu'Escarbot répare ses excès (voir aussi bistro du 23/12). En fait, il faudrait écrire un tableau avec la préposition (en ou dans) en usage pour chaque département (hormis les noms composés où la règle est claire: c'est "en", ou "dans le département de"). S'il le faut, je m'y colle. Cordialement, Jack ma ^►discuter 29 décembre 2014 à 08:15 (CET)

Bonjour,

Je cite l'Académie française (c'est moi qui mets en gras) :

Par ailleurs, ces noms de département formés de deux termes coordonnés par et, à l’inverse des autres noms qui s’emploient avec la préposition « dans » et l’article (dans la Seine-Maritime, dans la Charente), s’emploient avec la préposition en et sans article : le département de Seine-et-Marne, de Loir-et-Cher ; aller en Seine-et-Marne ; en Loir-et-Cher. Il en va de même pour le département de Vaucluse parce que celui-ci tire son nom de Fontaine de Vaucluse.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 29 décembre 2014 à 19:20 (CET)

Pas du tout : le but de ce point n'est pas d'imposer "dans" pour Charente etc. mais de ne pas écrire "dans" pour certains départements, au nom composé. Heureusement, l'académie française n'interdit pas d'employer la tournure "en" pour les autres départements, où on emploie aussi "dans". Relis attentivement WP:CT, règles sur lesquelles Wikipédia s'appuie, qui s'appuient à leur tour sur le Lutrin, et qui sont en contradiction avec l'académie française concernant les départements (en effet, on n'écrit pas le Lot-et-Garonne, car d'après WP:CT ces départements n'ont carrément pas d'article défini).

A ce compte là, tout nom géographique qui possède un article (département, région, pays, massif) ne devrait admettre que "dans le" et non "en", et il faudrait aussi renommer toutes les catégories "en Bretagne" par "dans la Bretagne", "en France" par "dans la France", etc. (ex: Catégorie:Architecture en Bretagne). En anglais c'est sûr le problème ne se pose pas ("in"). Mais en français on a des tournures plus élégantes que "dans" pour certains noms géographiques (autre exemple : la Provence). Autant ton robot a fait du bon travail pour les départements concernés (noms composés), autant il dégrade légèrement l'encyclopédie pour les autres renommages (désolé de te le dire).

Cordialement, Jack ma ^►discuter 30 décembre 2014 à 08:12 (CET)

Bonjour,

Si je comprends bien, je dégrade l'encyclopédie en appliquant les recommandations de l'Académie française ? J'ai vraiment du mal à vous suivre.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 30 décembre 2014 à 21:35 (CET)

Oui, car ces règles sont en contradiction avec les nôtres (WP:CT), justement en ce qui concerne les départements. WP:CT s'appuie sur le LRTUIN. En effet, Lot-et-Garonne n'a pas d'article défini selon nos règles, et le selon l'Académie française; voir aussi ces discussions de 2013. Cordialement, Jack ma ^►discuter 31 décembre 2014 à 08:36 (CET)

Catégorie:Monument aux morts d'Aquitaine

Bonjour Vargenau, pourquoi avoir supprimé la Catégorie:Monument aux morts d'Aquitaine ? A-t-elle été renommée ? Elle est utilisée sur la portail de l'Aquitaine, et ces suppressions créent des lien rouges là où les choses étaient organisées. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 31 décembre 2014 à 10:45 (CET)

Bonjour,

Je l'avais supprimée car c'est la seule qui classe les monuments aux morts par région. Les monuments sont tous classés par département. Je n'avais pas vu qu'elle était référencée dans le portail.

Je l'ai donc restaurée.

Bonne année 2015.

Vargenau (discuter) 31 décembre 2014 à 18:56 (CET)

Merci, bonne année à toi aussi, --J i b i--⁴⁴ 4 janvier 2015 à 16:47 (CET)