Discussion utilisateur:Luc.arthur.michel

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Luc.arthur.michel !

---

Bonjour, je suis Rome2, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 308 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 25 octobre 2014 à 15:02 (CEST)

Réseau Socrate

Bonjour,

Merci pour vos contributions. Vous vous devez néanmoins de respecter les règles de wikipedia concernant la Typographie, le style, les les liens internes. Par ailleurs, il ne s'agit pas d'écrire un article sous forme d'un ouvrage inédit, ce qui est formellement interdit mais bien de faire un état des lieux sur une question. L'orientation prise actuellement semble ne pas être la bonne. Bien à vous, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 27 octobre 2014 à 16:19 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Luc.arthur.michel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Service de Renseignements et d’Actions à la Sureté de l’Etat à Londre ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Trizek avec le commentaire : « Existe déjà : Service de renseignement et d’action (Belgique) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 octobre 2014 à 19:17 (CET)

Votre page utilisateur

Bonjour Luc.arthur.michel et bienvenue sur Wikipédia !

Votre page personnelle (ici) est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia tandis que votre page de discussion (que vous lisez présentement) permet d'échanger avec d’autres contributeurs de l'encyclopédie. Pour faire des essais et préparer vos futurs articles de l'encyclopédie, vous pouvez utiliser un brouillon.

Pour consulter votre brouillon, cliquez sur ce lien. Cette page est la vôtre, n'hésitez pas à l'utiliser intensément !

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Vos premières contributions

C'est un peu laborieux mais je sens que nous progressons ;-) Les balises nowiki sont à proscrire dans le "main", l'espace principal de wikipedia où sont rédigés les articles. Il faut apporter plus de soin dans l'établissement des hyperliens et veiller à ne pas créer d'articles déjà existants. Il est temps de créer un résumé introductif qui doit être succinct et refléter l'objet de l'article. Enfin, certains de vos titres de chapitre ne sont absolument pas encyclopédiques en raison du fait qu'ils proposent déjà une analyse du sujet traité et non sa description "froide". Vous pouvez répondre ci-dessous si vous le souhaitez, j'ai votre page dans ma liste de suivi. Bien à vous, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 27 octobre 2014 à 19:44 (CET)

Victor Michel

Je pense qu'il serait préférable que vous cessiez pour l'instant de créer des articles à l'emporte pièce et de vous focaliser sur l'article Réseau Socrate qui est encore bien loin de présenter une forme satisfaisante. Votre comportement pourrait être bien mal perçu et être pris pour de la désinvolture, voire des tentatives de désorganiser l'encyclopédie. Je sais que vous êtes débutant et m'attache à vous venir en aide. Merci de prendre en compte mes remarques. Bien à vous, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 27 octobre 2014 à 20:07 (CET)

Citer des sources

Le mieux, c'est de lire un peu (ceci vous évitera de réinventer l'eau chaude avec des artifices qui ne sont pas de ce monde ;-))

Aide:Références

En résumé: La numérotation se fait automatiquement par ordre d’occurrence des balises <ref></ref>. Pour citer plusieurs fois la même source, il faut la nommer:

<ref name="Michel">Victor Michel. In : Nouvelle Biographie Nationale, Académie Royale de Belgique, Tome 8, 2005, Paul Wynants. pp.263-266.</ref>

ensuite pour refaire appel à la même source, on indique simplement <ref name="Michel"/>

Pour appeler les références, il faut que figure au bas de l'article la rubrique références avec le modèle {{références}}

Ce qui donnerait:

Il a fait ceci puis cela .

Références

PS: c'est un plaisir de communiquer avec vous... Solitaire il est vrai ;-) --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 28 octobre 2014 à 16:25 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Luc.arthur.michel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Philipe de Liedekerke ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « erreur dans le titre : doublon de Philippe de Liedekerke ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 novembre 2014 à 15:53 (CET)

Espace après hyperlien

Bonjour,

L'espace dans un hyperlien se place après. Ex: La [[Jeunesse ouvrière chrétienne|JOC]] etc. et non [[Jeunesse ouvrière chrétienne|JOC ]]etc. Bien cordialement, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 1 novembre 2014 à 16:19 (CET)

Article au brouillon

C'est ici. Cordialement, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 novembre 2014 à 21:23 (CET)

Liens interlangues

Aide:Lien interlangue, cordialement, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 14 novembre 2014 à 00:29 (CET)

Syndrome de Petrucciani

Bonjour,

Avez vous noté (voir les bandeaux en tête d'article) que cet article pose pas mal de problèmes ?

• son admissibilité n'est pas du tout évidente : voir les critères généraux de notoriété ;
• il semble refléter un travail inédit, ou des opinions personnelles, et non être le reflet de sources indépendantes et fiables ;
• le résumé introductif ne permet pas de comprendre de quoi on parle, ce qui est bien ennuyeux pour un article dans une encyclopédie : voir WP:RI ;
• le sujet de l'article est un néologisme dont l'usage en français est mal attesté par des sources indépendantes et fiables ;
• enfin, la rédaction de l'article témoigne d'une volonté d'utiliser Wikipédia comme une tribune destinée à promouvoir une idée, ce qui n'est tout simplement pas acceptable.

Je vous recommande donc de vous attacher à résoudre ces différents problèmes, puisque chacun d'eux peut déboucher sur la suppression de l'article (et même dans certains cas, sur une « suppression immédiate », sans aucune discussion).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 décembre 2014 à 20:57 (CET)

L'article Syndrome de Petrucciani est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndrome de Petrucciani ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndrome de Petrucciani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 décembre 2014 à 01:53 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Luc.arthur.michel]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 décembre 2014 à 14:51 (CET)

Analyse du 6 décembre 2014

• Syndrome de Petrucciani est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 décembre 2014 à 14:51 (CET)

Suppression Syndrome de Petrucciani

Article neutre et absolument pas idéologique même si l'utilisation du mot "eugénisme" est inévitable s'agissant du handicap. L'expression "Syndrome de Petrucciani" illustre laconiquement le bousculement (le bouleversement?) de la réalité du handicap à une époque où les techniques de dépistage prénatal progressent rapidement. Elle décrit, elle ne juge pas, elle interpelle simplement.--Luc.arthur.michel (discuter) 5 décembre 2014 à 02:30 (CET)

Grand merci de préciser que l'objection ne vise pas le terme "eugénisme" fort connoté; on peut le comprendre! Quant au "néologisme", il fut proposé en 2000 (Michel L., « Le Syndrome de Petrucciani », in Handicap, accueil, solidarité et accompagnement en famille, Eds. Paul Servais et Robert Steichen, Bruylant- Academia s.a., Louvain-la-Neuve 2002, p. 175-213.). Il a fait l'objet d'une résurgence en 2014 (Michel L., « Le Syndrome de Petrucciani », in Les enjeux éthiques du handicap, Ed. Marie-Jo Thiel, Presses Universitaires de Strasbourg, Strasbourg, 2014, p. 399-409.) lorsque son "promoteur" s'est vu invité 14 ans plus tard à en reparler dans un congrès international sur le handicap. Certains n'ont donc pas oublié ce néologisme! Il a survécu à l'épreuve du temps et est donc quelque peu attesté dans le petit monde de la prise en charge du handicap. Mais la sémantique spécifiquement descriptive de ce "petit monde" s'occupant des déshérités du génome dénotera peut-être dans une encyclopédie participative. Quant à l'autopromotion de l'auteur, où est-elle? Supprimez donc son nom des références bibliographiques assez solides si cela permet de "promouvoir" une expression dans laquelle certains, parmi les plus modestes, se sont reconnus. De toute façon, merci pour cette instructive discussion.

En plus des deux chapitres de livres déjà mentionnés, voici quelques compléments:

1)Journal Le SOIR 29 novembre 2000 http://archives.lesoir.be/le-syndrome-de-petrucciani_t-20001129-Z0JZC5.html

2)5è Journées Internationales D'Ethique 10-13 avril 2013, Strasbourg http://www.ethique-jie.unistra.fr/fileadmin/upload/jie/Documents_5_JIE/Resumes_communications/25_-_MICHEL_Luc_-_Syndrome_de_Petrucciani.pdf http://www.lcdpu.fr/livre/?GCOI=27000100418670&fa=sommaire

3)Medical Technologies and the Life World: The Social Construction of Normality

publié par Sonia Olin Lauritzen,Lars-Christer Hyden, Ed Rouledge, 2007 - pages 80-81

4)Comprendre et soigner les états-limites - Ed Dunod,2010, 2e édition Par Didier Bourgeois, page 87. http://books.google.be/books? id=TrN_AgAAQBAJ&pg=PA188&lpg=PA188&dq=syndrome+de+Petrucciani&source=bl&ots=iCsKQn06R2&sig=uLMeDFIViCtT9sGARrL7Gli6Yiw&hl=fr&sa=X&ei=PlOCVImdO8vkUtG8geAP&ved=0CEUQ6AEwCDgK#v=onepage&q=syndrome%20de%20Petrucciani&f=false

5)Colloque 2000 du Centre Interdisciplinaire de Recherche sur les Familles et les Sexualités de l'Université de Louvain: Handicap. Accueil, solidarité et accompagnement en famille http://www.uclouvain.be/402599.html

A noter que deux livres [3) en 2007 & 4) en 2010] reprennent l'exemple de l'altération génique de Petrucciani développé dans ma référence de 2000. En 3) on fait du storytelling en Gynécologie et en Génétique; en 4) on aborde l'aspect de Narcissisme et Handicap. Vous conviendrez que mon approche sous l'aspect de syndrome est plus neutre et plus encyclopédique qu'accrocheuse! Et probablement plus respectueuses. A noter aussi que le syndrome aurait pu être baptisé aussi "du huitième jour" (cfr.ref), mais il faut pouvoir choisir sa métaphore. Enfin, notez la référence concernant Denis Legrix (a un article sur wiki), artiste peintre atteinte de dysmélie, qui est citée dans le même ordre de réflexion que Petrucciani. Merci pour votre considération et pour cette discussion instructive.--Luc.arthur.michel (discuter) 7 décembre 2014 à 02:28 (CET)

Bonjour,

Les quelques remarques que j'ai pu faire n'avaient pour but que d'identifier les problèmes de l'article, en cherchant à vous donner les moyens de les résoudre (essentiellement par des sources indépendantes). Mais je n'ai pas de raison de m'attarder spécialement sur cet article : ceux qu'il vous faut convaincre, ce sont ceux qui, tout au long de la semaine (et peut-être de la semaine prochaine si un consensus clair ne se dessine pas) vont donner leur avis dans le débat de suppression en cours. De ce fait, une discussion avec moi n'aurait guère d'impact sur la décision en cours de discussion.
Notez bien au passage qu'un article signé de Luc Michel n'a aucune chance d'être considéré comme une source indépendante sur le sujet. Idem pour ce document, qui présente une proposition de Luc Michel. Quant à ce livre, j'imagine que c'est de la section V que vous voulez parler : mais comme elle est signé de Luc Michel, ce n'est toujours pas une source indépendante.
Relisez bien en détail WP:Notoriété (le texte de base de Wikipédia pour définir le niveau de notoriété demandé), et vous verrez que la notion de source secondaire indépendante et de qualité est absolument essentielle pour faire reconnaître ici la notoriété d'un sujet d'article .

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 décembre 2014 à 03:12 (CET)

Edouard Massaux

Ne pas hésiter à mettre le modèle:

Bien cordialement, --Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 janvier 2015 à 19:20 (CET)

Illustrations de l'article Édouard Massaux

Bonjour,

Je constate que vous avez abondamment illustré l'article consacré à M^gr Massaux, ce qui de prime abord est une bonne chose. Néanmoins, je me permets de vous demander d'où proviennent ces photos. En effet, si ces photos n'ont pas été prises par vous, je crains qu'elles soient soumises à un copyright (jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur). Cordialement, JNélis (d) 26 janvier 2015 à 09:58 (CET)

Merci pour votre message parfaitement pertinent. J'ai été très proche de Monseigneur Massaux et je lui suis resté fidèle bien après sa mise à l'éméritat contrairement à beaucoup d'autres En fait, je suis propriétaire de ces photos inédites qui m'ont été léguées par Monseigneur Edouard Massaux avant sa mort, ainsi que de toutes ses archives personnelles. D'où l'originalité de ma contribution qui porte sur l'homme et pas seulement sa contribution historique. Mais vous conviendrez que la petite histoire explique souvent la grande ! Je dispose, par ailleurs, d'un document rédigé par sa gouvernante qui est la légataire universelle de Mgr. Massaux et qui confirme cette situation. J'ai personnellement scanné les documents que vous mentionnez, et bien d'autres encore, sans aucun intermédiaire, pour les rendre accessibles sur WIKIMEDIA. N'hésitez pas à me recontacter si nécessaire.Je connais, en effet, les risques que représente les ayatollahs du copyright. Merci pour votre aide.

Bien à vous Luc Michel--Luc.arthur.michel (discuter) 26 janvier 2015 à 15:56 (CET)--Luc.arthur.michel (discuter) 26 janvier 2015 à 15:56 (CET)

Le problème est que la mention "Travail personnel" s'applique à celui qui a effectivement pris la photo. Si vous avez seulement scanné la photo, alors vous devez mentionner l'auteur. Je doute, par exemple, qu'une photo aérienne de LLN en 1972 soit exempte de copyright. Si les photos proviennent d'un ouvrage (je pense entre autres au Recteur de fer), vous ne pouvez pas les téléverser sur Commons, car elle sont soumises à copyright. Ceci même si vous êtes le propriétaire de ces archives. Cordialement, JNélis (d) 26 janvier 2015 à 16:32 (CET)

Les photos ne proviennent pas d'un ouvrage mais des clichés originaux des dossiers de Mgr Massaux faits à sa demande expresse, dont celle du chantier de Louvain-la-Neuve qu'il a utilisée pour décrocher les retards de budget promis par le gouvernement. Rien ne vient du Recteur de fer, livre d'entretien avec Omer Marchal. J'ai bien vérifié qu'il ne s'agit pas des mêmes photos que celles qu'Omer Marchal a du sollicités en 1987. En quelque sorte, j'ai l'original aussi des photos utilisées à l'époque (dont je pourrais réclamer le copyright), mais que j'ai écartées volontairement. Il n'en reste que sur les photos de Massaux, il y a Massaux sur lequel je n'ai aucun copyright ! Bien à vous Luc Michel--83.134.74.72 (discuter) 26 janvier 2015 à 16:47 (CET)--83.134.74.72 (discuter) 26 janvier 2015 à 16:47 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Luc.arthur.michel,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)

Procès de Nuremberg

Bonjour. Merci pour vos ajouts, je vérifierais dans Wievorka ou Gilbert si c'est effectivement le cas.

D'autre part, attention lorsque vous utilisez une référence dont vous êtes vous-même l'auteur : cela ressemble à de l'auto-promotion, et c'est assez mal vu.--SammyDay (discuter) 14 août 2015 à 00:13 (CEST)

Merci pour la remarque pertinente.Luc.arthur.michel (discuter)

Avertissement suppression « Édouard Massaux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Édouard Massaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Massaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Erreur active et erreur latente » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Erreur active et erreur latente » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erreur active et erreur latente/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:40 (CET)