Discussion utilisateur:Patibul

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Patibul !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes.
	N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

‎‎‎‎EyOne 4 décembre 2007 à 13:54 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Henri Joyeux

Bonjour Patibul,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Henri Joyeux^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 12 janvier 2018 à 13:21 (CET)

Blocage

Bonjour Patibul, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Voir motif sur #Demande_de_blocage..- Zivax (discuter) 12 janvier 2018 à 15:17 (CET)

Henri Joyeux

Bonjour Patibul, veuillez trouver un consensus de bonne entente sur la Pdd avec vos détracteurs, avant d'entrer dans un conflit sans fin. En espérant une compréhension objective... Merci - Amicalement --Zivax (discuter) 12 janvier 2018 à 15:33 (CET)

Bonjour Zivax,

je trouve la sanction injuste : l'historique montre que je me suis montré patient en apportant des justifications et en faisant preuve de neutralité. Et ce sont ceux qui partialisent l'article qui demande mon blocage ! c'est le premier qui tire sur l'autre qui gagne ? A titre de justice, pouvez vous défaire vous même les assertions partiales ? Sinon les bloquer pour un j--Patibul (discuter) 13 janvier 2018 à 02:05 (CET)our aussi pour la même cause ?

Merci pour votre compréhension.--Patibul (discuter) 12 janvier 2018 à 15:50 (CET)

Bonjour, maintenant que tu as trouvé le chemin des pages de discussion, pourrais-tu fournir des sources de qualité concernant par exemple la carrière de Joyeux ? Je t'invite à lire WP:SOURCES, où tu verras que le blog de Joyeux est une source primaire, pas recevable donc. Pour ce qui est du « dénuées de fondements scientifiques », c'est dûment sourcé dans l'article : l'association française pour l'information scientifique parle carrément de « Propagandes mensongères » de la part des affabulations soutenues par Joyeux. Nous sommes modérés à côté. Totodu74 (devesar…) 12 janvier 2018 à 16:07 (CET)

Non...j'ai regarder chaque modification /suppression que vous avez insérée...et sans entrer dans le débat qui se développe autour de l'article, vos modifications sont non consensuelles, ce qui prouverait votre volonté d'imposer vos interventions. Dans votre cas il est préférable de passer en PDD et d'expliquer progressivement chaque passage selon vos souhaits et exigences avec des références. Merci --Zivax (discuter) 12 janvier 2018 à 16:09 (CET)

je trouve le ton de Totodu74 condescendant. La communauté le remercie sans doute pour ses nombreuses contributions en ornithologie mais cela ne le dispense pas d'observer les règles de neutralité même si il trouve que Joyeux est un sale type (cf. PdD). Comment explique t'il le fait de supprimer une précision de contexte si ce n'est pas pour sortir le propos de son contexte et d'amplifier l'effet d'indignement sur le lecteur ? Le propos de Joyeux est parfaitement maladroit j'en conviens mais de la à lui prêter une redéfinition de la sodomisation, alors que son combat se porte sur la pédophilie, n'est pas digne d'une encyclopédie. Cela ressemble plus à du journalisme ou de la politique.

D'autre part comment explique t'il le fait de supprimer une de mes contributions syntaxiques et revenir à une phrase sans verbe dénuée de sens : je cite "Ancien professeur des universités - praticien hospitalier de cancérologie et de chirurgie digestive à l'université Montpellier 1, jusqu'à sa radiation en 2016." Sur le fond le RI redigée ainsi laisse pensé qu'il est radié alors que en l'espèce ce n'est pas le cas comme développé dans l'article.--Patibul (discuter) 13 janvier 2018 à 02:24 (CET)

Pour ce que jestime non dénué de fondement scientifique, j'ai des sources à proposer (exemple https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25237656) mais je n'ai pas eu le temps de contribuer correctement tellement j'ai été trollé ! Peut-être peut-on demander une source avant d'effacer effacer violemment la contribution ? --Patibul (discuter) 13 janvier 2018 à 06:05 (CET)

Je souhaiterais l'avis d'une personne ou d'un admin moins engagé contre cette personnalité par rapport au besoin de neutralisation et de prise de recul de certains contributeurs.

je demande le déblocage

L'utilisateur Patibul (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

svp ...

cordialement

--Patibul (discuter) 13 janvier 2018 à 02:07 (CET)

Merci de ne pas me mettre dans la bouche des propos que je n'ai jamais tenu. Je n'ai jamais écrit que je considérais que Joyeux était un « sale type », le « cf. PdD » laconique est vraiment mensonger (je rappelle qu'à l'heure actuelle je ne suis intervenu sur la PdD en question que pour déplacer une section « poubelle », non sourcée et non rédigée, présente depuis plus de deux ans dans l'article). Le laïus sur la pédophilie/sodomisation et compagnie concernent des débats auxquels ni toi ni moi n'avons pris part : merci d'arrêter le foutage de gueule. Totodu74 (devesar…) 13 janvier 2018 à 02:24 (CET)

Pardon mais vous sembliez tellement de connivence avec Lebob que j'ai fini par vous confondre... Mea culpa, d'ailleurs puisque vous vous détachez de ses propos pourquoi ne pas avoir réagi alors à ses prises de position et son manque flagrant de neutralité ? Peu importe comment pourrions-nous être constructif pour rendre cet article pertinent si des que j'écris une proposition vous ou Lebob l'annuler systématiquement sans proposer une tournure neutre ? Je ne sais pas si Joyeux à tord ou raison mais je suis pour qu'il puisse s'exprimer et dire ce qu'il pressent bon pour l'humanité et par conséquent je n'approuve pas qu'une encyclopédie prenne un partie pris et participe à une forme de discrimination en le discréditant. Dans cette optique merci de votre aide en me laissant contribuer à rendre cette encyclopédie aussi neutre et aussi informative que possible. Pour le CV, je vous accorde que son propre site est de nature partisanne mais s'agissant d'un CV je trouve la demarche un peu trop suspicieuse mais bon OK, partons sur un principe de précaution ça me va... Pardon pour ma confusion, bien à vous --Patibul (discuter) 13 janvier 2018 à 05:09 (CET)