Discussion utilisateur:Olivier LPB/Archives 2014 (10 juin - 4 septembre)

Présentation

Discuter

Nouvelles pages

Bureau de rédaction

Brouillon

Brouillon 2

Test brouillon

Archives de la page de discussion Pour consulter les discussions précédentes : Archives 2013 Archives 2014 (1er janvier - 22 mars) Archives 2014 (22 mars - 9 juin 2014) Archives 2014 (10 juin - 4 septembre) Archives 2014 (5 septembre - 31 décembre) Archives 2015 (1 janvier - 31 mars) Archives 2015 (1 avril - 31 mai) Archives 2015 (1 juin - 31 août) Archives 2015 (1 septembre - 14 novembre) Archives 2015 (15 novembre - 31 décembre) Archives 2016 (1 janvier - 7 mars) Archives 2016 (8 mars - 1 mai) Archives 2016 (2 mai - 31 décembre) Archives 2017 Archives 2018

Création de pages entreprises par des personnes extérieures ?

Bonjour Olivier, Je suis responsable de la comm chez CHRYSO et ai découvert il y a peu de temps qu'une page sur notre entreprise avait été créée et modifiée par des personnes extérieures à l'entreprise. Nous aimerions savoir de qui il s'agit, et apporter certaines modifications / mises à jour, et les remercier car les infos sont extrêmement justes et bien montées. Comment puis-je faire s'il vous plait ? Merci d'avance, Mélanie Cadennes - melanie.cadennes@chryso.comComgirl2 (discuter) 12 juin 2014 à 12:08 (CEST)

 Comgirl2 : Bonjour Mélanie, je ne peux que vous inviter à aller dans l'onglet historique de la page en question. Les gens contribuent par contre souvent sous un pseudo, donc vous pourrez leur laisser un agréable message sur leurs pages de discussion. Olivier LPB (discuter) 12 juin 2014 à 12:32 (CEST)

A propos de la première communion/ Article Pie X

Bonjour Olivier, il y a quelques mois, j'avais effectué une modification dans le paragraphe "Conservateur et réformateur" de l'article consacré à Pie X. Vous avez annulé mes modifications et restauré la version précédente dont voici les termes: "Rite de passage important du début de l'adolescence, l'ancienne première communion qui se célébrait vers douze ans est alors maintenue en France en se transformant en cérémonie de profession de foi ou « communion solennelle »." Cette information est inexacte dans la mesure où dans la religion catholique, la première communion, en tant que sacrement fondateur de la foi, ne peut être réduit à un simple rite de passage. L'expression "rite de passage" me parait donc réductrice. Le mot "rite" est quant à lui impropre puisqu'il s'agit d'un sacrement. Ma deuxième remarque concerne la deuxième partie de la phrase, qui laisse penser que le sacrement de l'eucharistie (première communion) est supprimé au profit (cf "transformé") d'une cérémonie de profession de foi. Dans ma modification, je précisais que la première communion en tant que telle n'était pas supprimée, mais qu'on lui avait substitué un sacramental (profession de foi) pour cette classe d'âge, la première communion ayant lieu désormais avant la profession de foi. Voilà, il me paraissait important d'être plus clair, sinon plus exact, pour les lecteurs non avertis. Bien Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sachem07 (discuter), le 12 juin 2014 à 10:24‎.

Bonjour, votre ton était non neutre et montrait un avis personnel. Lors du déplacement de la communion, la profession de foi a été initiée pour remplacer le passage d'étapes qui certes n'est pas un sacrement, mais on présente juste ici un cas factuel de la France a ce sujet. Olivier LPB (discuter) 12 juin 2014 à 12:38 (CEST)

Et au sujet de sacrement fondamental, je vous invites dans ce cas à vous intéresser aux autres sacrements qui ont eux aussi toutes leur valeurs, à commencer par le baptème. Olivier LPB (discuter) 12 juin 2014 à 12:41 (CEST)

 Olivier LPB : Je vois avec un certain retard votre réponse, dont je vous remercie. Concernant mon ton "non neutre et mon avis personnel", je vous renvoie une fois de plus à votre expression "rite de passage", non conforme au catéchisme de l'Eglise catholique, qui - vous en conviendrez - fait autorité sur le sujet qui nous occupe. Concernant votre invitation à m'intéresser aux autres sacrements "qui ont eux aussi toute leur valeur", je vous remercie, mais là encore, vous répondez de manière pédante sans prendre le soin de lire un message que j'ai voulu précis dans le choix des mots. Dire que chaque sacrement a sa valeur est une parfaite évidence: l'Eglise ne distinguerait pas sept "signes visibles de la grâce" de simples rites dans le cas contraire. La première communion est bel et bien sacrement fondateur de la foi catholique, foi du verbe incarné dont le sacrifice est réitéré en chaque eucharistie. Dire de la première communion qu'il s'agit d'un sacrement fondateur, ce n'est pas lui donner une importance supérieure aux autres sacrements, c'est simplement la qualifier. In fine, je réitère mes remarques initiales concernant l'inexactitude de votre paragraphe dans l'état où vous l'avez rétabli. Bien cordialement. --Sachem07 (discuter) 17 novembre 2014 à 12:14 (CET) Paul V

Protodiacre

Bonjour Olivier,

j'ai vu que tu as modifié les fiches des card. Tauran et Martino pour signaler un changement de protodiacre. (info que j'ai retrouvée parmi les infos de Radio Vatican). Mais si le cardinal Tauran a changé d'ordre je suppose qu'il n'est pas le seul. Je pense que l'ensemble figurera dans les nominations de demain... et je vais donc attendre d'avoir l'info complète pour modifier la liste des titres cardinalices et les titres eux-même. --Ydb2 (discuter) 12 juin 2014 à 16:27 (CEST)

 Ydb2 : je comptais justement te questionner à ce sujet ! Je penses qu'il faudrait qu'on fasse un protocole de modifications du collège des cardinaux dans ce genre de cas. Sachant qu'on a encore la discussion de catégories des évêques à traiter... fait du taf ça 12 juin 2014 à 16:33 (CEST)

RAW 2014-06-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-06-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 juin 2014 à 19:44 (CEST)

Allo

Peut tu mieu me décrire car j'ai 15 ans l'énergie maremotrice svp

hello moi j 36 aqns je viens d suisse

M^gr Gusching

Bonjour Olivier, Tu as été plus rapide que moi pour mettre à jour les différentes listes aujourd'hui (quelle erreur d'aller déjeuner à midi!). Veux-tu que je crée la page de M^gr Gushing ou es-tu déjà en train de travailler sur le sujet? --Ydb2 (discuter) 3 juillet 2014 à 13:30 (CEST)

Bonjour Ydb2 : tu peux le faire ! C'est intéressant mine de rien qu'il y ai des nominations car cela permet de dépoussiérer certaines listes d'évêques Olivier LPB (discuter) 3 juillet 2014 à 14:16 (CEST)

Voilà qui est fait. Ta relecture sera bien sûr bienvenue. Par ailleurs, je ne sais si tu as vu le commentaire que j'ai laissé tout à l'heure sur le projet catholicisme: la refonte du site de la CEF a cassé tous les liens vers les bios des évêques. Il va falloir essayer de les restaurer... avant que le site n'évolue encore!

--Ydb2 (discuter) 3 juillet 2014 à 14:55 (CEST)

 Ydb2 : liens mort vu, (en effet grand temps de changer le site) j'ai essayé de relire la bio j'essaierai d'approfondir encore. De mon côté j'essaie de créer les pages des nonces apostoliques donc n'hésite pas à y apporter tes corrections ! Olivier LPB (discuter) 6 juillet 2014 à 22:12 (CEST)

RAW 2014-07-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

Institutions financières et économique du Saint-Siège

Olivier,

L'actualité me pousse à reprendre ici la conversation que nous avions eu sur ma PdD concernant les institutions financières et économiques du Saint-Siège. J'ai modifié aujourd'hui la page Fidelis dispensator et prudens dans sa section secrétariat pour l'économie pour indiquer les nouvelles attributions qui lui sont confiées... par un nouveau motu proprio du jour!

Et pour le coup, l'article sur un texte qui explique le texte suivant, ça ne me convient qu'à moitié...

Il va donc falloir songer sérieusement à créer la page ou les pages rendues nécessaires par les réformes en cours. Et se repose donc la question de savoir comment on répartit le contenu... sachant que les réformes ne sont pas terminées et que ça va surement encore bouger!

Je crois qu'on ne coupera pas à la création des deux pages Secrétariat pour l'économie et Conseil pour l'économie qui sont aujourd'hui des redirections... Quant au réviseur général... on verra quand le poste sera effectivement occupé!

Qu'en penses-tu?

--Ydb2 (discuter) 9 juillet 2014 à 17:02 (CEST)

 Ydb2 : Effectivement les choses avancent doucement, je serai plutôt partant pour commencer ces pages en brouillon, afin d'éviter de semer le bazar et comme ça se rendre compte de ce que l'on sait sur les deux organismes. Et une fois le brouillon fait les basculer dans le principal même si les réformes ne sont pas finies. Pour le motu proprio du jour je ne compte pas créer de page sur celui-ci, car il ne comporte pas de nom et n'institue rien, mais j'ai fait par contre un paragraphe un peu détaillé sur celui-ci dans la chronologie 2014 au Vatican et je l'ai indiqué dans Pastor Bonus, et ce sera l'occasion de le détailler aussi dans la page Secrétariat pour l'économie car pour le coup il définit pas mal celui-ci. Et donc restreindre le paragraphe du secrétariat sur Fidelis dispensator et prudens pour éviter de parler du secrétariat en lui-même et non du motu proprio Olivier LPB (discuter) 9 juillet 2014 à 17:13 (CEST)

Oui je pense que passer par la case brouillon est une bonne chose. Il y a déjà pas mal d'infos à croiser... en évitant de trop les dupliquer et en envisageant la maintenabilité de chaque page... J'essaie de m'y coller dès que j'ai un moment (et si possible avant la prochaine réforme). --Ydb2 (discuter) 9 juillet 2014 à 17:28 (CEST)

 Ydb2 : d'accord j'essaierai de bosser dessus moi aussi. Juste pour ton info on a pas fini avec les secrétariats. Olivier LPB (discuter) 9 juillet 2014 à 17:40 (CEST)

Voilà une première ébauche pour le Conseil pour l'économie (tu noteras au passage que j'ai aussi dupliqué dans mon bac à sable l'article sur le Motu Proprio que j'allège progressivement des informations postérieures au motu proprio lui-même, infos que je transfert vers les nouveaux articles. --Ydb2 (discuter) 10 juillet 2014 à 00:52 (CEST)

Salut à vous deux : puisque vous discutez de l'IOR, petite intervention pour vous signaler l'interview, ce matin, de Jean Baptiste de Franssu (orthographe incertaine), nouveau directeur de l'IOR. Très intéressante. C'était sur Europe 1, avec Elkabach, à 8h20 (d'ici quelques heures, accessibles en podcast, sur le site d'Europe 1).

Par ailleurs, il y est fait mention de la création d'une commission pour la réforme des médias du Vatican (je n'ai pas trouvé de mention à ce sujet). Si vous trouvez quelque chose, je suis preneur ! Bonne journée à vous Sg7438^{supercondriaque!} 10 juillet 2014 à 08:41 (CEST)

 Sg7438 : Merci pour le signalement de l'interview. Pour ce qui est des médias, ils font en effet également partie du "nouveau cadre économique" du Saint-Siège. Cet article en dit quelques mots... Pour la version intégrale, on se reportea au communiqué de la salle de presse sur le sujet. --Ydb2 (discuter) 10 juillet 2014 à 09:35 (CEST)

 Ydb2 et Sg7438 : J'ai commencé le secrétariat : Secrétariat pour l'économie, il faudrait créer la fiche du nouveau président de l'IOR, pour Sg7438 je pense qu'il fait référence à celle de la conférence de presse, va voir dans 2014 au Vatican à hier ! Olivier LPB (discuter) 10 juillet 2014 à 14:18 (CEST)

Priorité à nos vénérables anciens... Mais si  Ydb2 : ne souhaite pas s'y atteler, je m'en occuperais ! au plaisir ! Sg7438^{supercondriaque!} 10 juillet 2014 à 14:45 (CEST)

A mon tour, je propose une version pour le secrétariat pour l'économie. Pour le nouveau président de l'IOR, on verra dans quelques jours! --Ydb2 (discuter) 11 juillet 2014 à 00:40 (CEST)

Après reprise des travaux des derniers jours, je propose à la relecture de qui cela intéresse trois articles pour le moment en brouillon qui ont vocation à se compléter les uns les autres:

• Fidelis dispensator et prudens: reprise de l'article existant avec quelques reformulation et suppression de tous les développements postérieurs à la publication du motu proprio. (Question: est-il pertinent d'y rajouter une section pour parler des suites? Personnellement, je pense que ça trouvera mieux sa place dans les articles sur le secrétariat, le conseil et à terme le réviseur général, mais ça se discute).
• conseil pour l'économie: intègre non seulement la genèse de l'institution en s'appuyant sur le texte objet de la page précédente, mais également la composition du conseil.
• secrétariat pour l'économie: comme pour le conseil, l'article intègre non seulement la genèse de l'institution, mais également les développement ultérieurs et les noms des responsables présents (et à terme des anciens responsables).

L'ensemble se trouve pour le moment dans mon espace personnel. Mais il est possible d'y apporter corrections et améliorations--Ydb2 (discuter) 11 juillet 2014 à 10:16 (CEST)

Cher Ydb2, la prochaine fois fais attention si tu copies mon brouillon à plutôt renommer et non copier la page pour la passer dans ton domaine afin que je soit encore crédité comme auteur. voili voilou.... 11 juillet 2014 à 11:56 (CEST)

Olivier, je pense que si j'avais renommé une page de ton domaine pour la ramener dans le mien, ça te serait resté (très légitimement) en travers du gosier. Et étant donné les modifications profondes que je souhaitais proposer, je trouvais souhaitable de ne pas venir charcuter ton brouillon. Mais nous n'en sommes qu'au stade du brouillon et on peut très bien, au moment de passer ça dans le domaine encyclopédique, commencer par mettre ta version, puis la mienne, amendée autant que de besoin, de manière à conserver un historique complet! Ne t'inquiète pas mon but n'est absolument pas de faire du plagiat à bon compte! --Ydb2 (discuter) 11 juillet 2014 à 14:20 (CEST)

Bon, sur ce copieux dossier on était resté sur un petit malentendu. Et je crois qu'il serait souhaitable qu'on mette en ligne ces pages. D'où deux questions?

• est-on d'accord sur le contenu (sur la base de la dernière version que j'ai proposée)?
• dans ce cas, je te propose que tu crées les pages avec ta version que je viendrai ensuite remplacer par ma version de manière à conserver nos deux contributions dans l'historique des articles... avant que la wikisphère ne s'en empare et ne les fasse vivre (on peut toujours rêver...)!

Qu'en dis-tu? --Ydb2 (discuter) 2 septembre 2014 à 17:49 (CEST)

pour le secrétariat je te laisse balancer le reste.... pour Utilisateur:Ydb2/conseil pour l'économie je te conseille de faire une demande de rnommage de la page comme ça on laisse les contrib de tout le monde. Olivier LPB (discuter) 2 septembre 2014 à 21:51 (CEST)

fait aussi pour le secrétariat pour l'économie et pour Fidelis dispensator et prudens. La demande de renommage pour le conseil pour l'économie est en cours. Avec ça on va retomber sur un ensemble plus cohérent et plus facile à faire vivre dans les mois à venir! --Ydb2 (discuter) 3 septembre 2014 à 00:05 (CEST)

CESTAS LA PRISE D OTAGE

Bonsoir , pour l affaire de prise d otage , le pére de famille s appelait André Fourquet ,et non Fourqué cordialement--TELE23 (discuter) 12 juillet 2014 à 21:42 (CEST)

 TELE : : bonjour ! Pour la prise d'otage, avez vous une source permettant d'illustrer vos propos ? Olivier LPB (discuter) 13 juillet 2014 à 14:17 (CEST)

Référence Nazaréens

Bonjour,

pourquoi avez vous annulé la modification que j'ai apporté sur le terme "nazaréen" ?

Cordialement,

Christophe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christophenave (discuter), le 16 juillet 2014 à 19:45‎.

modification des pages AGSE

Salut Olivier,

Je suis en train de faire des modif' sur les pages lié à l'AGSE (création de la page araignée, nettoyage de la page de l'asso'...). Veux-tu me filer un coup de patte que l'on fasse ça de manière coordonnée ?

FSS Amblonyx (d · c · b) 18 juillet 2014 à 17:55 (CEST)

Bonjour  Amblonyx :, merci de t'intéresser à la page de l'AGSE. En revanche quand tu a créé la page du réseau de l'araignée, sache que l'on va devoir surement annuler cette création du fait même qu'il y avait eu un vote il y a plusieurs années pour la fusion de ces deux pages, donc le fait même de faire une scission est remettre en cause le vote. Par contre si tu trouves une/plusieurs source(s) de presse centrée sur le réseau de l'araignée qui explique son fonctionnement dans ce cas la on pourrait en effet réfléchir sur un article à part. Fais attention quand tu parles de nettoyage de la page, de nombreuses personnes y ont déjà contribué, et tout recasser pour le mettre dans ton sens n'est pas forcement la meilleure des solutions. FSS Olivier LPB (discuter) 19 juillet 2014 à 13:01 (CEST)

Mince je n'avais pas vu qu'il y avait eu un vote... bon ceci dit je suis en train de récupérer des copies d'articles de presse sur l'araignée du coup on peut espérer que ça passe^^ (seul hic je ne les aurais qu'après leur camp...) Et puis j'ai aussi rajouté le lien vers "la véritable histoire des GSE".

Sinon, le problème de l'article AGSE actuel que c'est un mix de copier-coller de scoutopedia et de l'ancien site de l'AGSE^^ Il ne faut effectivement pas tout casser mais plutôt rendre une cohérence à la chose ;-)

FSS Amblonyx 19 juillet 2014 à 13:55 (CEST)

 Amblonyx : en fait ce n'est pas vraiment une copie de scoutopedia, tout simplement car les rédacteurs sont souvent les mêmes entre les deux Olivier LPB (discuter) 19 juillet 2014 à 15:20 (CEST)

RAW 2014-07-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)

les guitares brothers!

bonjour Olivier! j'ai vu un article sur les guitares brothers, 1er groupe de la future " SHEILA"!j'ai fais partie de ce groupe, j'en étais le batteur , Gilbert. l'article est exact et bien fait, il manque simplement le fait qu'après le départ d'ANNIE" pour sa nouvelle carrière,et encore petite "amie" du guitariste Pierre Despanches, nous avons recruté après le rytmique Martin tutusaus, un clavier qui se prénommait Jean claude , le nom m'échappe , et il se trouve sur la photo du groupe!Comment faire pour compléter l'article par ces infos, si elles peuvent être utiles? Merci et bravo pour ce site !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Batterie (discuter), le 21 juillet 2014 à 09:17‎.

 Batterie : bonjour ! Pour l'ajout de la personne en question t'est-il possible de retrouver dans une source de presse la référence du changement de personne, ce qui te permettrait de retrouver le nom et en plus de justifier la modification sur l'article de wikipedia, si tu trouves je pourrais t'aider à modifier l'article en conséquence ! Olivier LPB (discuter) 21 juillet 2014 à 11:30 (CEST)

Je suis désolé cher OLIVIER , mais les groupe guitares brothers remonte à plus de 50 ans et mes "neurones" ont oublié certains noms de famille, en l'occurence celui du musicien qui avait le " clavier" dans les guitares brothers! Il y a eu je me souviens 2 articles de ce groupe sur France soir ( disparu) aujourd'hui et le parisien mais cela remonte à très longtemps! Toutefois ayant été le batteur du groupe depuis l'origine, mes infos sont réelles. au moment ou j'écris tout cela , nous sommes 3 musiciens de ce groupe à nous retrouver chez Martin TUTUSAUS le rythmique, "dit" MARTY, pour son anniversaire et nous consultons WIKYPEDIA! Bien cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Batterie (discuter), le 21 juillet 2014 à 10:16‎.

 Batterie : je vais essayer d'étudier votre question, par contre faites attention à signer vos messages sur les pages de discussion en mettant quatre tildes comme ceci ~~~~ à la fin de vos messages, et à ne pas mettre d'espace en début de phrase, merci de votre compréhension ! Olivier LPB (discuter) 21 juillet 2014 à 13:27 (CEST)

Révocation ?

Bonsoir,

J'ai fait des modifs à 2 reprises sur la page de MMC, comme par le passé.

Sauf que là, les infos sont révoquées, au contraire de la précédente.

Censurer ces infos, sans argument, revient à cautionner leurs agissements.

Une explication ?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.208.65.81 (discuter), le 22 juillet 2014 à 23:47‎.

Bonjour il ne s'agit pas d'une censure, mais de supprimer les informations portant grave accusations sans références pertinentes. Olivier LPB (discuter) 23 juillet 2014 à 01:50 (CEST)

Je n'arrive pas à répondre à votre réponse.

Merci pour votre réponse rapide.

Sans référence, ces accusations ?

Ah bon...

Les articles du Point, la censure sur le site MMC, les commentaires énervés...c'est quoi, selon vous, sinon des preuves ?

Les contrats ne sont pas respectés : mmc ne fait rien pour promouvoir 99.90% de ses artistes et après, prétend que c'est de leur faute.

Enfin bref...comme d'habitude, les gens craignent goldman.

Ne vous inquiétez pas, je ne risque plus de revenir sur leur page.

Mais j'espère que personne, dans votre entourage, ne se plaindra d'eux (ou n'en sera victime) un jour. Vraiment.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 22 juillet 2014 à 23:54 (discuter), le 86.208.65.81

Je ne remet pas en cause votre volonté de bonne fois, mais si vous avez des source il faut les indiquer dans des balises ref. N'oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en mettant tildes à la fin de vos messages, comme ceci : ~~~~ Olivier LPB (discuter) 23 juillet 2014 à 01:59 (CEST)

Question Technique

Bonjour Olivier LPB, comment fait on pour déplacer une page de brouillon vers,( je ne sais pas trop quel espace), peut être soumissions, espace général, demande d'examen ....? Enfin quel code utilser? merci--DDupard (discuter) 24 juillet 2014 à 14:59 (CEST)

correspondance

bonjour merci pour votre message qui me permet de ne pas e site pour vous posé des questions en rapport avec le catholicisme et la spiritualités, donc vous aller m'assister pour l'utilisation de l'encyclopédie (je suis chrétien)

RAW 2014-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)

Project:Catholicism

Hi! I noticed that you invited me to join Project:Catholicism. Sorry but I only speak English and Filipino. I only come here to add the coat of arms of bishops, archbishops, cardinals and etc. Thanks for the invitation I won't be able to join since I don't speak/understand French.
Traduction de Google français Traduire (French translation from Google Translate): Salut! J'ai remarqué que vous m'avez invité à se joindre à projet: le catholicisme. Désolé mais je ne parle que l'anglais et philippin. Je ne viens ici pour ajouter le blason des évêques, des archevêques, des cardinaux et etc Merci pour l'invitation Je ne vais pas être en mesure de rejoindre car je ne parle pas / comprendre le français. - J-Ronn (discuter) 3 août 2014 à 07:10 (CEST)

 J-Ronn : hello ! I can speak english ! No problem for your language, I understand. Olivier LPB (discuter) 13 août 2014 à 16:50 (CEST)

Sur Operation Bordure Protectrice

Bonjour,

Tout d'abord je suis nouveau sur WP,et ne le maitrise pas encore très bien cet outil c'est peut etre pour ca que mes remarques vont peut etre vous semblez naives,ou idiotes,et la présentation de mon message maladroite.

1)Excusez moi je ne me souviens pas très bien qui vous êtes?Il n'y a pas d'Olivier LPB qui a participé à la discussion de Wikipedia.En tout cas je viens d'aller vérifier et je ne vous ai pas trouvé êtes vous "JeffFire"?

2)Il est vrai qu'au début l'article était carrément "pro-palestinien" maintenant ça a quand même changé.

Cependant votre idée de "projet WP"est effectivement très alléchant mais aussi très UTOPIQUE,je ne dis pas ça méchamment mais c'est vrai,je ne vais pas faire la liste gigantesque des difficultés que cela entraine.Mais surtout WP resterait bien plus lu et c'est pour ça que je m'acharne à intervenir si ce genre d'article allait etre lu 1/an je ne me serais jamais donné la peine de répondre.

Je pense que la meilleure stratégie à avoir serait plutot de créer un groupe qui aurait pour but de signaler,corriger et surveiller ensuite si les corrections effectuées restent des faits qui sont faux ,le nbre permettant que ce systéme soit efficace en signalant au préalable des sujets considérés comme sensibles.Et aussi pourquoi pas d'aider un membre en difficulté dans un débat sur la page discussion.

Je pense que cette formule aurait beaucoup plus d'impact.Cependant il faudrait faire tres attention aux membres qui rentrent dans le groupe,et de trouver un moyen de signalement(ex:groupe fb...)simple et qui ne risque pas d'être pollué(.1).Et surtout resté rigoureux dans les faits ,demo,sources..etc Car pour ma part a l'inverse de certains membres sur la page de discussion de l'article"Bordure Protectrice")qui mentent sont clairement de mauvaise foi,on ne défend jamais une idée juste avec ce genre de comportement.

-Mais je vous le redis sans animosité qu'il est clairement irréaliste de vouloir concurrencer WP.

Cordialement,MikhaelO

(.1)Ce groupe pourra bien évidemment servir à aider a l’élaboration d'articles;aide de recherches de sources...

MikhaëlO (discuter) 4 août 2014 à 00:41 (CEST)

RAW 2014-08-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST)

nouveau contact

Bonjour Olivier , merci de votre accueil , pour le moment aucun projet sur wiki cela me sert surtout pour apprendre à bientôt . Gillesblues — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gillesblues (discuter), le 16 août 2014 à 08:31.

demande d'aide

Je suis gravement mis en cause dès mes premières contributions par Lebob (d · c · b) ici. Que puis-je faire ? Merci. --Dona Berryl (discuter) 16 août 2014 à 14:00 (CEST)

Suite discussion Discussion utilisateur:Olivier LPB/Archives 2013#2013 au Vatican

Cher  Ydb2 :, je me permet de ressortir ce tableau de mes archives que nous n'avions pas terminé de discuter, maintenant que certaines années sont "consistantes" je pense que rediscuter de ce tableau nous permettra de mieux voir les choses. Je l'ai un peu modifié en fonction de la fin de discussion et de nos discussions sur certains points entre temps.

Répartition des informations pour année au Vatican

	Doit y figurer	Si importance de l'évènement	N'y figure pas (sauf dans le cas extrême d'une importance de grande actualité)
Type d'évènement	Conciles Conclave Synodes (au Vatican) Consistoire Encycliques et exhortations apostoliques Motu proprio (car ceux ci modifient en règle générale les constitutions apostoliques, et permet ainsi lors de la création des articles sur celles ci de voir quand elles sont affectées) JMJ et voyages apostoliques (hors et dans l’Italie) Nominations aux postes clefs de la Curie (et en règle générale des personnes de la Curie qui existent sur wikipedia) Remise du pallium / barrette cardinalice (avec un lien vers la liste en question quand celle ci figure) Grandes cérémonies extraordinaires Canonisations Béatifications (faites au Vatican et à grand rayonnement) Proclamations de docteur de l'Église	Messages pontificaux (notamment ceux ayant un rapport avec une actualité mondiale) Visite des paroisses romaines (dans le cas des dédicaces etc...) Modification / création d'un élément du vatican : architecturale, création d'un site internet, etc.... Visite de chefs d'états Lancement / état de la situation internet du Vatican (lancement d'un site officiel...)	Cérémonies ordinaire (messe de pâques, chemin de croix...) Nominations d'évêques et archevêques (sans rapport avec la Curie) Nomination de nonces apostoliques, réception de lettres de créances qui doivent figurer dans "Évolution des relations diplomatiques du Saint-Siège en AAAA" Audiences des nonces apostoliques et préfets apostoliques (sauf dans le cas extrême d'une importance de grande actualité) Décès de cardinaux

A discuter : création de diocèse/archidiocèse/éparchie/archéparchie....

Olivier LPB (discuter) 17 août 2014 à 12:28 (CEST)

Bonjour, tu m'invites à participer à cette discussion entre toi et Ydb2 (salut à toi !). Après avoir lu vos précédents échanges, je resterai assez neutre. En effet, je considère que tout ce qui a un rapport (proche ou lointain) avec le Vatican doit/peut figurer dans la chronologie par année. En effet, ce genre d'article non restrictif ou ouvert a l'avantage d’apporter des infos variées et d'ouvrir des sujets (pas forcément traités). Je suis souvent à l'affût d'infos et, par exemple, un décès de cardinal ou d'autres infos (de moindre importance par rapport à l'actualité principale du Vatican - colonne de droite) peuvent quand même inciter à créer l'article en rapport. Je vois ta/votre chronologie comme un outil indispensable sur le Vatican (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je l'ai placée en tête de portail). L'intérêt d'une telle chronologie c'est qu'elle n'a pas à être bridée, au contraire, je pense que ce serait dommage. Voilà mon petit avis, bien que j'ai conscience qu'elle va à l'envers un peu de vos précédentes discussions. Mais bon, c'est vous qui voyez, hein ! Bonne continuation :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 23 août 2014 à 11:24 (CEST)

Salut  Sg7438 : : effectivement je considère que cet article doit permettre la création ainsi de nouveaux articles, notamment car cette chronologie permet de comprendre les évènements dans leurs contextes. Mais afin que cela ne devienne pas une liste mais plus un article je trouve important de définir les éléments importants pour la page d'année. Par exemple pour le décès d'un cardinal on retrouve déjà celui ci dans l'évolution du collège cardinalice sous le pape N. Et mettre les décès de cardinaux pourrait ainsi pousser une gentille personne bien intentionnée à les mettre toutes, remettant ainsi en cause l'existence de l'article détaillé sur l'évolution du collège.... et saturerait un peu cet article. En l’occurrence par contre si demain le cardinal secrétaire d'état venait à mourir brutalement dans l'exercice de ses fonctions, en effet cela mériterait un passage la dessus dans Année N au Vatican. Tu pourras remarquer que dans les années que je rédige je suis quand même vaste dans ce que je met. J'ai par contre fait le ménage sur 2009 car celle ci devenait une page sur la chronologie de la FSSPX. Olivier LPB (discuter) 23 août 2014 à 14:50 (CEST)

Retour sur wiki après quelques jours de repos.... Il me semble que l'article 2014 au Vatican, tel que tu le rédiges (et que nous l'amendons parfois) est assez équilibré. Mais en effet, cet article est un point de départ, sous une forme chronologique. Il ne faut pas oublier de reporter aussi les infos dans les articles thématiques (voyages, béatifications, etc...). Mais pour ces articles thématiques, il est souvent souhaitable de considérer les infos avec un peu plus de recul. Il est facile de le faire quelques jours ou semaines après en s'appuyant sur cet article. --Ydb2 (discuter) 24 août 2014 à 22:48 (CEST)

Évêque (?) à identifier

Photo prise à Lisieux le 7 août. Merci pour ton aide. FSS, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 août 2014 à 23:30 (CEST)

Salut  Ctruongngoc : ! Je ne suis pas sur que cela soit un évêque sur la photo, en effet je ne vois pas d'anneau pontifical à sa main gauche (c'est bien la qu'il le porte non ? ) Olivier LPB (discuter) 19 août 2014 à 23:34 (CEST)

Et il a pas de mitre non plus… Mal barré… Peut-être le recteur de la basilique de Lisieux ? --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 août 2014 à 23:36 (CEST)

Oui c'est le père Olivier Ruffray --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 août 2014 à 23:38 (CEST)

La mitre cela aurait été bizarre avec le voile huméral non ? Olivier LPB (discuter) 19 août 2014 à 23:42 (CEST)

Je ne suis pas spécialiste , mais sans doute. On va pouvoir illustrer l'article idoine avec un gros plan du voile huméral --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 août 2014 à 23:47 (CEST)

Chronologies du Vatican

Salut à toi : sur le portail du Vatican, j'ai mis en lumière tes articles sur la chronologie par années au Vatican. Je trouve que ça aide et que égaie l'accueil (et le portail) bien monotone. Voilà, c'était juste pour t'en informer (et te remercier de ton travail de l'ombre) ! Bonne journée. :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 23 août 2014 à 10:01 (CEST)

 Sg7438 : salut effectivement j'avais vu ta modif (comme j'ai le portail en liste de suivi !), merci ! Si la discussion au dessus t'intéresse n'hésite pas à y participer (celle avec un tableau sur les éléments à mettre ou pas sur les années au Vatican) Olivier LPB (discuter) 23 août 2014 à 11:05 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite au message d'accueil que vous m'avez adressé, je débute sur wikipédia et un peu d'aide serait la bienvenue... J'ai créé une page et celle-ci a été supprimée (il est juste indiqué qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité). Il n'y a pas d'autres informations, pas de message de la personne l'ayant supprimée... Cette page qui présentait notre centre d'interprétation, était en cours d'élaboration. De nombreuses pages présentant des musées, sites archéologiques, etc, existent sur wikipédia, et je me questionne donc sur la raison de cette suppression. Peut-être pourrez-vous m'éclairer ? Avec mes remerciements. La Maison des libellules --La Maison des libellules (discuter) 24 août 2014 à 15:51 (CEST)

 La Maison des libellules : Bonjour et bienvenue ! Pouvez vous m'indiquer la page en question dont il s'agit ? Très souvent un patrouille analyse les créations de pages et supprime de manière radicale les pages qu'ils considèrent comme bac à sable c'est à dire sans notoriété apparente ou alors sans sources représentant ainsi un travail inédit. Mais cela peut leur arriver de se tromper. Je vois que vous avez créé une page dans votre espace brouillon et c'est une bonne idée, une fois que vous trouverez celui-ci complet et suffisamment sourcé vous pourrez me demander de le relire ou alors à l'atelier de relecture afin qu'on puisse étudier son admissibilité et de le passer ainsi dans le domaine principal dans créer une suppression immédiate. Olivier LPB (discuter) 24 août 2014 à 16:32 (CEST)

Merci pour votre rapidité de réponse !

La page s'appelait "La Maison des libellules".

Elle présentait le centre d'interprétation et ses activités.

Je vais poursuivre la rédaction de l'article, je vous recontacte prochainement.

Avec mes remerciements,

La Maison des libellules--La Maison des libellules (discuter) 24 août 2014 à 18:00 (CEST)

Bonjour,

L'article est sur l'espace de relecture.

Votre avis serait le bienvenu.

Une petite question, peut-on avoir 2 brouillons en même temps sur notre espace ?

Quand j'essaie d'en créer un autre (sur un autre sujet), cela me renvoie au brouillon en cours.

Avec mes remerciements

La Maison des libellules

--La Maison des libellules (discuter) 25 août 2014 à 14:53 (CEST)

 La Maison des libellules : Bonjour, j'ai commencé à relire votre article, ce qui manque le plus dedans est des liens vers des articles de presse centré sur la maison pour justifier sa notoriété. Il est aussi important que cet article soit centré sur la maison et non une vitrine publicitaire de celui-ci. Olivier LPB (discuter) 25 août 2014 à 17:41 (CEST)

Maurizio Malvestiti

Merci d'avoir passé outre le bandeau "en cours". J'ai travaillé à l'article pour rien pendant une dizaine de minutes. --Jacques (me laisser un message) 26 août 2014 à 18:40 (CEST)

Bien chér Olivier LPB, je te remercie pour l'aide dans cette page que j'avait crée. Pardonne-moi, mais Jacques a raison. Je te dirà toujour grazie mille pour le future en corriger mon Français cassé, mas je de demande fortement de respecter la volonté de qui est arrivé avant que toi! La Paix du Christ avec toi! Rei Momo (discuter) 26 août 2014 à 18:44 (CEST)

 Jacques Ballieu : Bonjour Jacques toutes mes excuses, mais on a du modifier au même moment la page Olivier LPB (discuter) 26 août 2014 à 18:55 (CEST)

C'est pas grave, mais ce qui me chagrine, c'est que d'habitude je modifie par petites touches pour éviter tant que possible ce genre d'inconvénients et cette fois, j'ai préféré faire tout en une fois. Dans la vie, il y a plus grave que cet inconvénient mineur. Bonne soirée. --Jacques (me laisser un message) 26 août 2014 à 19:32 (CEST)

RAW 2014-08-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)

Wikimag n°335 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 1 septembre 2014 à 05:18 (CEST)

AGSE

Salut Olivier,
Ne t'étonnes pas de la notif qui indique la suppression de ta contribution sur l'article AGSE. J'ai confondu ta version et la version antérieure. Bien évidemment, "de gueule" s'applique à la croix du baussant. J'ai cru que tu l'avais supprimé au lieu de l'ajouter. FSS Caïman45 (BertranddV (discuter) 1 septembre 2014 à 14:13 (CEST))

D'ailleurs, pour me faire pardonner, voila un petit cadeau qui peut t'intéresser: tu peux copier ça pour ta page de présentation {{Icône Licorne|nocat=1}}, ca te donnera une petite licorne (ta génération WP) en haut à droite (à côté de ta casquette de patrouilleur et autres icônes) BertranddV (discuter) 1 septembre 2014 à 17:08 (CEST)

 BertranddV : tu as de la chance de répondre au nom de Caiman45, je t'aurai déja fait disparaitre dans les oubliettes wikipedienne sinon... Olivier LPB (discuter) 2 septembre 2014 à 16:48 (CEST)

innooo

Bonjour, je viens de voir votre proposition de suppression de page Innooo. Je me permet de prendre contact avec vous afin d'apporter mon témoignage et mon point de vue sur le sujet. C'est pourquoi j'ai repris le contenu de votre message et tenté d'apporter mon éclairage. En espérant que cette nouvelle rédaction sera plus juste.

Longue explication

• [A · D · J]  Innooo

Bonjour, J'essaie vainement d'améliorer cette page depuis le début de l'année. J'ai ouvert en mai une discussion de neutralité, mais à force de modifications je me demande si ce n'est pas une suppression qui s'impose. Innooo ne répond pas au critère de notoriété requis par Wikipédia. Si les 30 sources de l'article viennent du site lui-même, c'est parce que personne d'autre n'en parle sur Google (vérifié). Je suis rédacteur pour le magazine Veille Mag et suit Innooo depuis 2013. J’ai écrit 3 articles sur le sujet dont les références sont mentionnées dans les liens de la page Innooo et ci-dessous : Lien 24. Laicité et démocratie locale: http://www.veillemag.com/Trois-questions-a-Luc-Rubiello-Fondateur-d-Innooo-le-moteur-de-recherche-et-le-reseau-social-francais-sans-publicite_a2322.html [archive]

Lors de la préparation de ces articles j’ai confirmé la véracité de ces liens et en avais trouvé d’autres comme le lien Lycée François 1er Fontainebleau : http://www.innovativity.org/innooo-lycee-francois1er-fontainebleau.pdf

L'article a une tournure publicitaire depuis sa création en 2012 par un anonyme. Il y a d'ailleurs des passages qui sont recopiés du site (moins depuis que la page a été améliorée, mais le côté "pub" reste flagrant). D'où des passages jargonnants à base "d'éducation civico-numérique" et "d'acquisition de savoir-faire opérationnels". Je perçois Innooo comme un moteur non publicitaire comme l’a bien démontré devant une nombreuse assistance M. Dominique Jaquet, DSI de l’Apec , lors d’une réunion en mairie du 8eme arrondissement de Paris : Lien 8. Alternative aux moteurs traditionnels: http://www.veillemag.com/Innooo-une-alternative-pour-les-citoyens-aux-moteurs-de-recherche-traditionnels_a2321.html Je vous rejoins sur le fait qu’il convient mieux de parler d’éducation numérique à base de tutoriels plutôt que d’éducation civico-numérique et sur le côté jargonneux "d'acquisition de savoir-faire opérationnels" qu’il conviendrait de supprimer.

Le principal contributeur, également anonyme (le créateur avec une autre IP ?), n'arrête pas de retirer les divers bandeaux pub/non-neutre. Il enrichit la page par ailleurs certes, mais ces micro-vandalismes me font soupçonner des liens avec Innooo. Ses contributions ressemblent surtout à des tentatives d'arrondir les angles pour que l'article échappe à la suppression. J’ai constaté que la communauté Innooo est composée notamment de nombreux enseignants qui mettent à jour les documents dont la page wikipedia : ils apprécient le fait qu’il n’y ait pas de caractère publicitaire dans Innooo et par conséquent sur la page wikipedia qui les concerne qu’ils utilisent dans leur enseignement. Pour d'autres arguments, je renvoie à ceux que j'avais donnés à l'époque sur la neutralité. Ce moteur de recherche français est une alternative réelle aux moteurs traditionnels américains qui figurent par souci de neutralité sur la page Innooo comme me l’a expliqué le fondateur d’Innooo lors d’une interview. Du fait de l'absence de documentation, la page est impossible à neutraliser (et ce n'est pas faute d'avoir essayé) vu que la seule source est Innooo lui-même. Si les 31 liens sont majoritairement rattachés au site Innovativity c'est pour éviter les liens morts car les articles n'ont pas été écrits par Innovativity mais par des journaux, ministères publics ou collectivités locales et qu'ils ne sont souvent plus disponibles sur leurs sites ou alors en accès restreint et payant (presse : Est républicain, dauphiné libéré). Ainsi par exemple mon 3eme article Innooo sur la réunion de lancement des tutoriels Innooo à laquelle j’ai assisté en juin 2014 avec la présidente de la CNIL (lien 31) est maintenant en accès restreint sur Veille Mag mais le contenu du lien 31 demeure pertinent : Lien 31. CNIL : http://www.innovativity.org/cnil-protection-de-la-vie-privee-enjeux-et-methodes-17062014-veillemag.pdf [archive] Le soutien de la CNIL au projet Innooo me semble démontrer le caractère encyclopédique de cette page Innooo que je vous propose de modifier de la façon suivante :

Innooo Innooo intègre trois fonctions complémentaires sans publicité : moteur de recherche, réseau social de proximité et éducation numérique  :

Moteur de recherche

Lancé le 11 septembre 2012 REF1, Innooo est un moteur de recherche web francophone dont l'objectif est de trouver la bonne information au bon moment en retournant à chaque requête les dix réponses jugées les plus pertinentes REF2 avec trois caractéristiques principales : c’est un proxy permettant à l’internaute d’interroger les moteurs de recherche américains sans leur communiquer son adresse IP REF3 c’est un métamoteur REF4 qui retourne à l’internaute les 10 résultats les plus pertinents d’Aol, Bing, Exalead, Google et Yahoo. En plus de sa fonction métamoteur, Innooo a développé un index propre REF5 qui lui permet d’enrichir ces résultats La requête de l’internaute est automatiquement saisie dans une fenêtre, autorisant si besoin, une recherche complémentaire avec ces cinq moteurs (concept de sérendipité) Le moteur de recherche intègre également au-dessus de la fenêtre de requête un moteur d’images et de vidéos, les actualités et la météo du jour ainsi qu’une fonction d’automédication validée par des professionnels de santé.

Réseau social de proximité Innooo est également un réseau social de proximité REF6 sans publicité qui permet au citoyen de gérer dans sa fiche contributeur sa personnalité REF7-8 en mettant en avant les liens qu'il souhaite sur une ou plusieurs expressions-clés le concernant et aux acteurs économiques REF9 de référencer et de développer leur activité localement. Il faut pour cela préalablement rejoindre le réseau social de sa ville ou de sa communauté de communes en cliquant sur la rubrique Devenir membre (inscription gratuite). Le développement du réseau social Innooo repose sur l’organisation de réunions citoyennes en mairies en France : Baccarat REF10, Reims REF11, Caen REF12, Saint-DenisREF13, Bourg d’OisansREF14,LaxouREF15 ainsi qu’à Paris 2emeREF16, 8emeREF17, 9emeREF18, 10emeREF19, 17emeREF20 ,19eme REF21 encourageant les rencontres entre citoyens et contributeursREF22. Le réseau social Innooo, lancé le 25 septembre 2013 par l’association LCE9 REF23 en mairie du 9eme arrondissement de Paris permet ainsi à tout citoyen de faire connaître site personnel ou professionnel, CV, annonce, pdf, blog, photo, musique ou vidéo ou toute contribution dont il est l’auteur. Il apprend aux citoyens à gérer leur personnalité numérique et aux acteurs économiques (entrepreneurs, artisans, commerçants, associations) à référencer leur activité pour mieux se faire connaître localement.

Education numérique

A l’heure où le volume de données du web mondial est en constante augmentation et où trop d’information tue l’information noyée dans la publicité, Innooo intègre des tutoriels conçus et validés par les membres du réseau social Innooo experts du domaine traité, qui favorisent l’éducation au numérique des citoyensREF24.

A titre d’exemples :

les tutoriels traitant du numérique permettent aux citoyens de se familiariser avec l'outil informatique et la révolution des logiciels libres en accédant à une connaissance directement opérationnelle et en accompagnant pas à pas la pratique informatique débutante ou plus confirmée des citoyens : gérer son ordinateur, optimiser ses outils logiciels, chasser les spams et les virus, retoucher et classer ses photos, diagnostiquer et réparer les petites pannes, sensibiliser aux principaux logiciels libres : tuto libre office gimp php …

Les tutoriels dermatologie endocrinologie gastroentérologie gynécologie oncologie pédiatrie réalisés par des professionnels de santé permettent aux citoyens d’obtenir une synthèse pertinente du sujet traité.

le tutoriel « la rupture conventionnelle » réalisé par un avocat spécialisé permet à un salarié de préparer efficacement une rupture conventionnelle avec son employeur.

Les tutoriels sont disponibles en cliquant sur la commande tutoriels en haut de la barre de recherche puis en saisissant le sujet souhaité (exemple : tuto libre office permettant de s’auto-former au logiciel gratuit libre office). Si le tuto souhaité n'est pas encore disponible, il est possible d’en demander la création par les experts Innooo du sujet.

La liste des tutoriels est disponible en rejoignant le réseau social en cliquant sur la rubrique Devenir membre (inscription gratuite).

Conférences publiques

Innooo anime des conférences publiques dans des lycéesREF25, écolesREF26-27, universitésREF28, associationsREF29 et ministèresREF30 dans le but de sensibiliser les citoyens à l’importance de la protection de la vie privée avec la CNIL.REF31 Notes et références 1. ↑ Lancement du moteur de recherche: http://www.dauphine.fr/fr/actus/detailactu/article/lancement-de-innooo-le-metamoteur-francais-du-futur.html#.U9Ab7qM0-Gs 2. ↑ Trouver la bonne information au bon moment: http://fr.locita.com/digital/Innooo-moteur-de-recherche-francais-113383/#sthash.HM0iPIbv.dpbs [archive] 3. ↑ Bibliothèque Nationale de France : http://signets.bnf.fr/html/categories/c_025metamoteurs.html [archive] 4. ↑ Sénat : http://www.senat.fr/liens/moteurs.html [archive] 5. ↑ La lettre d'information IE Bercy n°27 des Ministères économique et financier : http://www.innovativity.org/Innooo-savoir-pour-agir-lettre-ie-bercy-n27.pdf [archive] 6. ↑ Réseau social Innooo: http://www.innovativity.org/Innooo-est-republicain-08112013.pdf [archive] 7. Personnalité numérique: http://richardcoffre.wordpress.com/2010/12/17/personnalite-numerique-droit-a-oubli/ 8. Alternative aux moteurs traditionnels: http://www.veillemag.com/Innooo-une-alternative-pour-les-citoyens-aux-moteurs-de-recherche-traditionnels_a2321.html 9. ↑ La lettre d'information IE Bercy n°15 des Ministères économique et financier: http://www.innovativity.org/SavoirPouragir_LettreIE_Bercy_N15.pdf [archive] 10. ↑ Baccarat: http://www.ville-baccarat.fr/servlet/ShowP?M=S185SFH2HFX0XFN865NFC*20CF [archive] 11. ↑ Reims: http://blog.investinreims.com/Lancement-du-partenariat-Innooo [archive] 12. ↑ Caen: http://www.innovativity.org/forum-digital-11102013.pdf [archive] 13. ↑ Saint-Denis: http://ville-saint-denis.fr/jcms/upload/docs/application/x-octetstream/2013-03/newslettern49.pdf [archive] 14. ↑ Bourg d’Oisans: http://www.innovativity.org/dauphinelibere04022013.pdf [archive] 15. ↑ Laxou: http://www.innovativity.org/InnoooLaxou13112012.pdf [archive] 16. ↑ Mairie 2eme: http://www.innovativity.org/Innooo-mairie-2e-annonce-18052013.pdf [archive] 17. ↑ Mairie 8eme: http://www.innovativity.org/Innooo-mairie-8eme-18042013.pdf [archive] 18. ↑ Mairie 9eme: http://www.innovativity.org/Innooo-mairie-9eme-06062013.pdf [archive] 19. ↑ Mairie 10eme: http://www.innovativity.org/Innooo-mairie-10e-22102013.pdf [archive] 20. ↑ Mairie 17eme: http://www.innovativity.org/Innooo-mairie-17eme-05112013.pdf [archive] 21. ↑ Mairie 19eme: http://www.innovativity.org/Innooo-mairie19e-29042014.pdf  22. ↑ Vidéo en mairie: http://www.innovativity.org/pourquoi-Innooo.php#video [archive] 23. ↑ Lancement du réseau social: http://www.innovativity.org/innooo-mairie-9eme-26092013.pdf 24. ↑ Laicité et Démocratie locale: http://www.veillemag.com/Trois-questions-a-Luc-Rubiello-Fondateur-d-Innooo-le-moteur-de-recherche-et-le-reseau-social-francais-sans-publicite_a2322.html [archive] 25. ↑ Lycée François 1er Fontainebleau : http://www.innovativity.org/innooo-lycee-francois1er-fontainebleau.pdf 26. Ecole d’ingénieur en informatique EFREI: http://www.innovativity.org/Innooo-campus-efrei.pdf [archive] 27. ↑ IPJ Institut Pratique de Journalisme: http://www.innovativity.org/ipj-26032014.pdf 28. Centre de recherche Crisco Université de Basse-Normandie: http://www.innovativity.org/Innooo-crisco-11-10-2013.pdf [archive] 29. AFDIT Association Française de Droit de l'Informatique et de la Télécommunication : http://www.innovativity.org/afdit-petit-dejeuner-debat-06032014.pdf 30. Ministère de la culture : http://www.innovativity.org/veillemag-moteurs-de-recherche-enjeux-et-alternatives.pdf 31. CNIL : http://www.innovativity.org/cnil-protection-de-la-vie-privee-enjeux-et-methodes-17062014-veillemag.pdf

Liens externes Site officiel Articles connexes Liste de moteurs de recherche

Métamoteur

 

Bonjour  Commarmond : vous devez faire erreur ce n'est pas moi qui ai fait la proposition de suppression de la page. Mais Kappalambda (d · c · b), merci donc de prendre contact avec lui. Bonne journée ! Olivier LPB (discuter) 2 septembre 2014 à 16:46 (CEST)

J'ai compris la méprise, Olivier vous aviez mis un message sur ma page de discussion pour m'inviter à la remplir et elle était restée. Je viens d'effacer pour éviter les méprises à l'avenir. :)

 Commarmond : : merci pour ce point de vue développé, je vais y répondre sur la page dédiée si vous le voulez bien. :) --Kappalambda (discuter) 2 septembre 2014 à 21:37 (CEST)

Maurizio Malvestiti

Bien chér Olivier LPB, la Paix!

Merci por tes modifications, mas je n'ai pas compris le Prévue le 11 octobre... que t'a écrit. C'est pas prévue, c'est sure. Tu pense que je suis un voyant, pour t'avois mis prévue?

Je te remercie si tu retire le prévue, parce-que au moin que mgeus Malvestiti ou le card. Sandri vont celebrer sa Paque, c'est sure que serà l'11 d'octobre!

Rei Momo (discuter) 2 septembre 2014 à 23:54 (CEST)

Bonjour  Rei Momo : actuellement la consécration n'a pas encore eu lieu et donc c'est une habitude d'indiquer "prévue le" pour signifier que celle-ci n'a pas encore eu lieu (même si celle-ci va arriver prochainement) afin qu'il n'y ai pas d’ambiguïté. Olivier LPB (discuter) 3 septembre 2014 à 17:52 (CEST)

Portails

Bonjour, La raison du retrait du portail christianisme est le principe de proximité. « Il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article. » Dans le cas concerné, le portail catholicisme et le portail christianisme correspondent à ce principe. Le sujet traite spécifiquement du catholicisme et le portail christianisme est donc omis (le portail catholicisme en fait partie en quelque sorte). Cependant, si vous croyez que le sujet de l'article dépasse le catholicisme et traite d'un sujet touchant le christianisme dans son ensemble, il faut alors retirer le portail catholicisme, mais les deux portails ne devraient pas être côte à côte sur le même article. Merci, Amqui (discuter) 3 septembre 2014 à 17:35 (CEST)

Bonjour  Amqui : je comprend tout à fait ton point de vue, j'ai moi-même tendance à supprimer les bandeaux christianisme sur les évêques contemporains pour laisser seulement le portail catholicisme. Par contre ici on se trouve dans un cas ou les deux portails ont leur intérêt car le christianisme par son expansion est à l'origine de la création de ces diocèses qui par l'histoire se sont transformés en sièges titulaires que l'Église catholique utilise actuellement. Donc pour cette page par exemple je serais d'avis de mettre les deux comme pour un évêque catho reconnu dans le dialogue œcuménique. Olivier LPB (discuter) 3 septembre 2014 à 17:47 (CEST)

D'accord dans ce cas. Merci Amqui (discuter) 3 septembre 2014 à 17:49 (CEST)

Une bricole sur Maurizio Malvestiti

Bonjour bien cher Olivier LPB, j'ai mise une petite bricole dans cette page, et j'ai dejà demandé à notre ami Jacques (me laisser un message) de la corriger.

Jai écrit aussi d'ou vien la nouvelle, commeçau tu ne penserà pas que je dit des bettise ou que je divine le future! Merci, à bientôt

Rei Momo (discuter) 4 septembre 2014 à 15:51 (CEST)

Bonjour  Rei Momo : la modif semble déja être faite par Jacques. Si tu as moyen d'obtenir une photo de l'évêque sous licence libre ce sera parfait, ainsi que pour le blason. Olivier LPB (discuter) 4 septembre 2014 à 15:58 (CEST)

Oui, le blason n'est pas encore ete choisi par dom Maurice. Pour les photo, ne t'inquiete pas: ou mon curé (avec ma machine) le 11 d'octobre à Rome, ou moi-meme le 26 à Lodi, on va prendre des tres-tres-tres belle photos.... et je le chargerà toutes free license, comme d'habitude! Rei Momo (discuter) 4 septembre 2014 à 17:13 (CEST)

Magnifique  Rei Momo :, et n'hésite pas à prendre en photo tous les autres évêques présents mais ça je pense que tu t'en doutes ! Olivier LPB (discuter) 4 septembre 2014 à 17:15 (CEST)

Mais naturellement, ce sont prévues (ça ce comme tu disait... ) M^gr Giuseppe Merisi, M^gr Giacomo Capuzzi, M^gr Nino Staffieri, M^gr Bruno Foresti (it), M^gr Francesco Beschi (it) et M^gr Rino Fisichella. Je pense que c'est une "bonne equipe", eh? À bientôt Rei Momo (discuter) 4 septembre 2014 à 17:26 (CEST)