Discussion utilisateur:M1ckros

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, M1ckros !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Désolé pour cet accueil tardif (cinq mois après ton inscription). On dirait que tu es passé au travers de la vigilance des divers contributeurs... Hégésippe | ±Θ± 21 juillet 2006 à 04:43 (CEST)[répondre]

Cardona[modifier le code]

Merci d'avoir précisé certains points de la bio, de toute manière si ça ne plait pas, je crois que je subirai les foudres de Philippe ^^ (c'est pour ça que je prends mon temps avant de faire la bio de florence...) Seto

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 août 2006 à 04:24 (CEST)[répondre]

Modèle:Attention[modifier le code]

Je viens de remarquer que tu venais de "reverter" ce que je venais de faire sur le modèle Attention... Je me demandais juste pourquoi ?

Ajouter un fond à ce modèle me semble être une bonne chose, cela permet de bien séparer le bandeau du reste de l'article et la couleur choisie permet de bien voir le message du bandeau qui, à la base doit servir à transmettre des informations importantes.

J'attends ta réponse. M1ckros 29 septembre 2006 à 16:07 (CEST)[répondre]

Le problème est que ce modèle est utilisé dans beaucoup de pages (285 pour être précis). Or un changement si brutal de format bouleverse les pages.

Or, vu ton faible editcount, j'ai préférer reverté pour l'instant. Ne crois pas que je suis contre un cadre, mais temporairement il vaut mieux rester comme ça.

Il faudrait d'abord en parler dans la page discussion, puis voir l'impact du changement ou pourquoi pas rajouter un paramètre optionnel.

Ok. C'est vrai que le changement n'avait pas un bon aspect partout. Par exemple, sur les pages, comme Aide:MediaWiki, où le modèle ne sert que par son image.
J'ai rajouté un paramètre optionnel, j'espère que cette fois-ci cela conviendra. M1ckros 29 septembre 2006 à 18:39 (CEST)[répondre]

j'ai rajouté une option pour changer la couleur. Maintenant, il opérationnel. Good job! Xfigpower (pssst) 29 septembre 2006 à 19:18 (CEST)[répondre]

réponse de Qwaq[modifier le code]

Je vais modifier un peu pour commencer, mais je manque de pratique pour créer de nouveaux articles. Par contre, ce que j'ai surtout remarqué, c'est que la page Histoire de l'automobile est un vrai champ de bataille entre pro et anti bagnoles. Un vrai fourre tout. Mais ce qu'il y a de pire, c'est que Morgan n'est pas dans la page homonymie Morgan !!! Un vrai scandale, non? Qwaq 21 octobre 2006 à 15:12 (CEST)[répondre]

re Qwaq[modifier le code]

Comme le rajout de Morgan m'a pris un peu plus d'une demi heure, il me faudra du temps pour "corriger" toutes les erreurs et les manques constatés. A par ça, toi qui est dans la BD, pourrais-tu répondre à une question existentielle qui me taraude depuis de nombreuses années: Schnok-le-Naïf, c'est bien Yvan Delporte? (cf. Le trombonne Illustré). Tchô (ça je sais, c'est Zep),--Qwaq 22 octobre 2006 à 14:28 (CEST)[répondre]

merci pour l'adresse[modifier le code]

Cool, j'avais jamais vu les annonces dans Spirou. J'ai juste un album cartonné (non, je ne le vends pas). Et non, je ne suis pas VIEUX! (enfin pas si vieux que ça...) Salut, je vais aller boutiquer un peu dans les pages auto.--Qwaq 24 octobre 2006 à 20:42 (CEST)[répondre]

Triumph[modifier le code]

Suite aux nombreuses demandes, j'ai le plaisir et l'honneur de vous annoncer que la page Triumph est en cours de rédaction. Bon d'accord, c'est pas fini, y a encore du boulot, j'ai pas beaucoup de temps et j'ai un doute au sujet de sir John Black... Mais bon, faut bien se lancer. Dis-moi ce que tu en penses (situaletemps). Tchô,--Qwaq 2 novembre 2006 à 22:19 (CET)[répondre]

? ou ∅[modifier le code]

Bonjour, Tu as remplacé ∅ par ? dans l'article yamaha 500 XT. Y-a-t-il une explication particulière. Dédélembrouille 6 novembre 2006 à 10:49 (CET)[répondre]

OK, je comprend un peu mieux. Ca viendrait de chez moi alors. Merci

Dessins de mécanique...[modifier le code]

Salut, va voir sur la page Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer. J'ai ajoute quelques nouvelles propositions, la derniere etant pour ce soir ou demain soir...si tout va bien. --Emmanuel.boutet 17 janvier 2007 à 14:36 (CET)[répondre]

Ta contribution sur la page Personnages de One Piece[modifier le code]

Bonjour M1ckros,

Tu viens d'opérer des modifications sur la page Personnages de One Piece et je t'en remercie.

En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page Discuter:Personnages de One Piece tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête.

Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Medium69 10 février 2007 à 18:40 (CET)[répondre]

Réponse sur Personnages de One Piece[modifier le code]

Ah c'est très bien tout ça. Il faudra faire pour les autres, je vais m'y atteler bientôt. Pour ce qui de la suppression ou non des articles, attendons peut être d'avoir finis tout les groupes ou alors supprimons les en mettant un lien vers le nouvelle article à la place. J'ai la version original de Color Walk et les noms de Pantomimes et Big-Top sont des noms donné par Oda lui-même (ils les a écrit en caractères la latin). De plus, le gros semble est nommé Zirkus (c'est marqué sur son bide...) Gringo le blanc 12 février 2007 à 18:15 (CET)[répondre]

Oui bien sûr je suis totalement d'accord. C'est vrai que l'histoire du capitaine et celle de son équipage se complète voir sont identiques. Par contre je ne sais absolument pas comment fusionné une page. Je voulais d'ailleurs le faire pour les membres de Baroque Works (il y a des artciles de quelques lignes....ca m'étonne qu'ils se soient pas encore fait supprimer) mais ne sachant pas faire, j'ai abandonné.

Gringo le blanc 1 mars 2007 à 18:02 (CET)[répondre]

Ok, bien reçu ![modifier le code]

Je suis entièrement d'accord avec toi, je pense effectivement que mes informations pourraient êtres utilisées d'une autre façon et sur une autre page. Je vais donc les retirer de la liste des chapitres et les réadapter sur l'article majeur One Piece. J'espère que ça conviendra mieux à ta politique, et encore merci pour tes conseils et pour avoir accepter la collaboration d'un autre fan de la série (à ce propos, je retire le terme de "saison", c'est un rappel trop flagrant de l'anime, et donc inadapté au manga papier). J'espère que nous pourrons continuer à collaborer ainsi sur cet interêt commun pour y mettre le meilleur de nous-même.

--Sévy 11 mai 2007 à 12:33 (CEST)[répondre]

One Piece et le fansub[modifier le code]

Désolé, chuis un peu surbooké donc...

je te propose de remettre le paragraphe zn attendant que j'ai le temps de vraiment detailler mon point de vue, mais pour resumer, ça me gene un peu car il y a differentes autres series qui ont été notable par le nombre de teams affiliées dessus, ou leur continuation malgré licence, que ça soit pour la france ou les USA.

voili voilou - DarkoNeko le chat にゃ 9 août 2007 à 06:17 (CEST)[répondre]

One piece[modifier le code]

Bonjour, je voulais répondre à vos remarques concernant mon intervention dans l'article sur One piece :

mon modèle série one piece était à vrai dire une ébauche n'étant pas encore très familié avec la rédaction sous Wikipédia. Cependant d'une part je trouvais que cela apportait de la clarté à l'article et d'un autre je l'ai créé justement dans l'optique de l'ajouté à toutes les pages sur One piece (et il y en a au moins 2). Cette idée m'a été inspirée par l'article sur Naruto.
Pour ce qui est du déplacement d'une partie du paragraphe Episodes, il m'a paru évident : Diffusion en français et episodes étant à un même niveau hiérarchique, ils doivent apporter des informations différentes ; hors episodes contient des informations qui relèvent indiscutablement de Diffusion en français. Pour une personne comme moi à ce moment là qui cherchait des informations sur la diffusion en français, j'ai faillit raté la moitié des informations que je recherchais. De plus le début de la partie épisodes ai plusgénérale que la partie diffusion en français qui la précède.
Enfin pour ce qui est de ma parenthèse : "(en juillet 2007, les épisodes sont diffusés le samedi matin)", d'abord je me doutais bien que la diffusion sur NT1 n'était pas nouvelle (même si les jours et horaires avaient changé récemment) et j'ai hésité avant de la mettre du fait de la rapide évolution des programmes TV mais en tant que fan de One piece, je voulais être sûr qu'un français cherchant des informations sur cette série sache rapidement qu'il avait la possibilité de regarder cette série et si la diffusion change rien ne nous empêchera de reporter l'information sur l'article (ça sert à ça aussi Internet : pouvoir mettre à jour les infos).

Je pense que mon intervention était fondée et vait faire une nouvelle modification en essayant de prendre en compte tes remarques ; si cela ne te convient pas, tu pourras toujours les supprimer mais en ce qui concerne la partie Episodes réfléchis-y. Pour ce qui est de mon modèle One piece, on peut aussi dupliquer son code sur les quelques pages sur One piece, je ne sais pas mais j'envisage de l'améliorer ; qu'en penses-tu? Je te remercie pour tes remarques et le temps que tu passes sur cet article et vive One piece lol.
Signature oubliée : Arno31 août 2007 à 12:00 (CEST)

Merci pour vos remarques sur le modèle ; je pourrais éventuellement francisé celui du wiki anglais qui est TRES complet et fait avec des Infobox.

Par contre je ne voit absolument pas ce que tu sous-entends comme différence entre série animée et anime : il y a un manga original qui a été adapté en anime comme ça se fait souvent. Seule une petite partie des épisodes de l'anime ont été francisés. S'ajoutent des OAV et films qui font partie de l'anime. Après peut-être voulais-tu différencié épisodes standards et OAV et films.

Enfin pour les diffusions, je compte le mettre à jour quand cela sera nécessaire ou sinon j'espère que quelqu'un s'en chargera car le but est aussi que tout le monde collabore. Au pire si la diffusion s'arrête, je supprimerais l'info. De toute façon, même obsolète, ce genre d'info ne peut être nuisible et est très facilement vérifiable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arno31 (discuter), le 17 août 2007 à 02:06

Death Note[modifier le code]

Salut m1ckros,

Raito est tout simplement la prononciation japonaise du mot anglais light. Les teams de scan trad anglophone et francophone ont d'abord privilègié l'ortho raito mais apparament depuis que le mangaka aurait orthographié en lettres romanes le nom du personnage en Light dans un data book (pas sûr de ça), il y a un débat pour le choix de l'ortho. Cependant les éditions kana ont choisis l'orthographe Light donc pour wiki c'est Light et pas Raito. Voilà! Gringo le blanc 1 septembre 2007 à 00:09 (CEST)[répondre]

Ah oui ok j'avais pas compris. C'est effectivement Raito. Je vais corriger de suite.

Gringo le blanc 1 septembre 2007 à 08:12 (CEST)[répondre]

L'Auto[modifier le code]

Bonsoir. Pour le classement du quotidien L'Auto en catégorie de presse automobile (en plus de la presse sportive), je dirai oui. Le titre est trompeur, car le sujet central de ce quotidien sportif n'était pas le sport automobile, mais ce titre consacrait toutefois une place importante à l'automobile. A+ Clio64 1 septembre 2007 à 02:45 (CEST)[répondre]

Après que...[modifier le code]

Désolé pour le revert fait sur Personnages de One Piece. Comme un idiot, j'étais sûr de moi. Je n'avais jamais entendu parler de cette règle de grammaire auparavant. Il va falloir que je consulte mon bescherelle.

En tout cas, merci pour l'info. Clin d'œil — m1ckros 22 septembre 2007 à 01:12 (CEST)

Aucun problème, faut juste faire passer l'info ;) ArsenePlus 22 septembre 2007 à 12:50 (CEST)[répondre]

Catégorie : Manfraga[modifier le code]

Salut,
J'ai l'intention de changer le nom de la catégorie Catégorie:Manfraga en Catégorie:Auteur de manfra.
Ca se justifie par le fait que "Manfraga" est un terme qui n'est pas du tout utilisé (pareil pour "Manfraka"). Déjà qu'avec "Manfra" on est limite, je crois qu'il ne faut pas trop tenter le diable.

Comme c'est quelque chose d'assez relou à faire, j'aurais aimé avoir ton avis avant (histoire d'éviter de perdre du temps). — m1ckros 23 décembre 2007 à 19:28 (CET)[répondre]

Ben personnellement j'avais proposer le terme pour coller à mangaka et manwhaga, mais je n'ai rien contre un changement de nom. Cependant je propose de faire appel aux autres wikipédiens en mettant ça en vote. Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 23 décembre 2007 à 20:19 (CET)[répondre]

Oui, j'avais bien compris la démarche. Le seul truc c'est qu'on ne peut pas utiliser des termes inventés. Un vote ? Non, je ne crois pas que ce soit la peine. On y sera encore dans 2 mois sinon. On peut en parler au projet de l’animation et de la bande dessinée asiatiques, mais bon, c'est pas la peine. C'est pas une décision très importante. — m1ckros 23 décembre 2007 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

Je te souhaite une bonne et heureuse année. J'espère que la santé et la prospérité t'accompagneront tout au long de 2008.
Amicalement, Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 1 janvier 2008 à 01:54 (CET)[répondre]

Merci à toi. Bonne et heureuse année 2008

— m1ckros 1 janvier 2008 à 18:31 (CET)[répondre]

One Piece et ses personnages : suite...[modifier le code]

Salut M1ckros!

J'ai lu l'article Baroque Works nouvelle monture, c'est bien! Il faudrait juste neutraliser un peu sur certains passages mineures (...le déhanché de Miss Doublefinger) et référencer tout ça. Je pense aussi que la partie "Rêves" pourrait être intégrer dans les descriptions de chaque perso au lieu de faire une partie à part. Je pense également qu'il est plus judicieux de transformer les articles originaux en redirections au lieu de les supprimer. Faire attention desfois si il y a pas des soucis d'homonymie.

Pour l'article Personnages de One Piece, c'est ok pour les modifications, inutile d'avoir des descriptions de chaque perso sur chaque page.

— Gringo le blanc ^{[Bureau des pleurs]} 12 juin 2008 à 11:03 (CEST)[répondre]

One Piece: 'Après que' + subjonctif[modifier le code]

Après une rapide recherche, il semble en effet qu'il faille mettre un indicatif mais le subjonctif étant couramment utilisé, même derrière 'après que', j'ai mis ce qui me semblais juste. Mettre à l'indicatif est grammaticalement juste mais, en général, un français trouvera l'indicatif faux et préférera mettre au subjonctif... Après, tout dépend de la politique de Wikipédia à ce sujet.
A la base, j'étais juste venu corriger santōryū qui avait été écrit en wāpuro (cad santouruu) et en fin de compte j'ai réécrit les phrases qui me semblais trop surchargées de virgules et mal tournées. Seulement, je suis pas un pro de la grammaire. ^^
--Gainer (d) 13 décembre 2009 à 05:30 (CET)[répondre]

Oui, pour moi aussi le réflexe naturel était de mettre du subjonctif suite à "après que". Puis, un jour on m'a corrigé. J'ai vérifié sur Internet et dans le Bescherelle et je me suis rendu que je me trompais depuis des années. La langue française est tellement complexe qu'on en apprend tous les jours.

Pour ce qui est de ta modification, c'est très bien. D'ailleurs, si ça ne l'avais pas été j'aurais fait un élagage plus radical. Les gens rajoutent tous des petits morceaux l'un après l'autre. Donc, au bout d'un moment ça ne ressemble plus à grand chose.

Là, il me semble que j'ai juste corrigé des fautes minimes. Ah oui, il y avait le truc du Climat Tact. J'ai regardé dans la version manga VF et dans la version animée VF. Ils disent "bâton climatique" dans l'anime et "baguette climatique" dans le manga. Le seul endroit où ils parlent de "Climat tact", ça doit être dans les fansub ou les scantrads.

— m1ckros 13 décembre 2009 à 17:01 (CET)[répondre]

BU: ENSMM[modifier le code]

Parce que certains signes me font penser que ca te correspond, je te propose d'ajouter cette boîte à ton profil

∇

Étudiant ENSMM

Je suis (ou j’ai été) élève de l’ENSMM.

-- (Mitch)² 26 septembre 2010 à 21:19 (CEST)[répondre]

L'article Coyote magazine est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coyote magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coyote magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 00:47 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Ordre des Sept Grands Corsaires »[modifier le code]