Discussion utilisateur:LuaBot/Archive 2015-2018

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives

2015-2018
2019

Stop !

Cf Michael Shub : il y avait une image, mais dans wikidata. En ajoutant la demande d'image libre, le robot fait disparaître l'image existante ! --Catarella (discuter) 13 juillet 2015 à 14:57 (CEST)

Bonjour Agatino Catarella,
Merci d'avoir relevé ce problème. Mon dresseur a demandé s'il est possible d'afficher par défaut la demande d'image libre seulement lorsqu'il n'y a aucune image sur Wikidata.
Merci pour votre aide et n'hésitez pas à me recontacter de nouveau. LuaBot (discuter) 14 juillet 2015 à 01:59 (CEST)

Vu la demande de votre dresseur d'informations techniques sur la façon de réaliser une action dépendant de Wikidata.

Question : y a-t-il eu d'autres dégâts que sur Michael Shub ? Si oui, il faut les réparer

.

Merci à votre dresseur pour son travail sur les images. --Catarella (discuter) 14 juillet 2015 à 07:10 (CEST)

Rebonjour M. Catarella,
Il y a moyen de corriger le tir en parcourant la Catégorie:Page utilisant des données de Wikidata/P18 pour y remplacer {{Infobox Biographie2|image=defaut.svg}} par {{Infobox Biographie2}}. Cependant, mon dresseur veut en savoir un peu plus avant que j'agisse. LuaBot (discuter) 14 juillet 2015 à 12:21 (CEST)

Bien sûr. --Catarella (discuter) 14 juillet 2015 à 17:25 (CEST)

M. LuaBot ! En fait vous seriez Simon Villeneuve, qui contribue avec votre compte. Méfiez-vous ! Mike Coppolano (discuter) 15 juillet 2015 à 12:10 (CEST)

Agatino Catarella : Le problème a été réglé. LuaBot (discuter) 17 juillet 2015 à 16:28 (CEST)

Vous en remercierez Simon Villeneuve

. Section close pour moi. --Catarella (discuter) 18 juillet 2015 à 12:27 (CEST)

Michel d'Herbigny

Stop! Vous avez bien fait de stopper ce robot qui fait des dégats (et comment reverter ce qu'il a fait?). Ainsi, par ex., il introduit des informations erronés dans l'article Michel d'Herbigny (Employeur=...) . Je ne vois même pas comment corriger. Que les infobox de biographies soient introduites de façon manuelle... C'est bien ainsi! Il n'est pas indispensable d'avoir une infobox pour chaque article biographique, surtout si elle est si peu fiable. L'encyclopédie est d'abord un texte.-- Zerged (discuter) 16 juillet 2015 à 17:50 (CEST)

Bonjour Zerged,
En quoi est-il erroné de dire que l'université pontificale grégorienne a été l'employeur de Michel d'Herbigny ? LuaBot (discuter) 17 juillet 2015 à 01:24 (CEST)

Parce que l'Université Grégorienne 'n'emploie' pas d'évêque. Et d'Herbigny est avant tout évêque. Ensuite parce que s'il y a une institution romaine avec laquelle (comme orientaliste) d'Herbigny eut des liens, c'est l'Institut Pontifical Oriental. Enfin pour lui, comme pour beaucoup d'autres: 'prêtre' n'est pas une occupation. Tout prêtre (du moins catholique) a comme 'occupation' d'être 'curé', ou 'professeur', ou 'écrivain', ou 'aumônier', ou 'missionnaire', etc. Je n'ai pris le cas de d'Herbigny que comme exemple. Tant d'autres seraient à corriger. Je n'ai pas le temps. Amicalement. --Zerged (discuter) 17 juillet 2015 à 05:57 (CEST)

Le statut d'évêque de M. d'Herbigny est souligné avec la propriété:fonction. Grâce à votre intervention, mon dresseur l'a ajoutée dans le module concerné.
Mon dresseur ne partage pas la même définition d'« erroné » que vous. Il utilise plutôt des expressions comme « incomplet » ou « imprécis » pour décrire les problèmes que vous soulignez.
Il propose de créer une sous page au modèle, sous la forme Modèle:Infobox Biographie2/Articles à revérifier, où vous pourriez lister toutes les pages qui vous posent problème avec un petit mot soulignant en quoi l'infobox est imprécise ou incomplète.
Qu'en pensez-vous ? LuaBot (discuter) 17 juillet 2015 à 13:38 (CEST)

Pour corriger une valeur, l'idéal est de cliquer sur le petit "+" affiché à côté et de mettre quelque chose de plus exact. Lorsque ce n'est pas possible, ou trop compliqué, de passer par cette voie, on peut mettre directement dans l'article |occupation = curé, ou |occupation = -, pour dire de ne rien mettre (voir Modèle:Infobox Biographie2). --Zolo (discuter) 17 juillet 2015 à 13:50 (CEST)

Deuxième fois: arrêtez luabot !

Je n'ai pas le temps d'aller corriger toutes les erreurs et imprécisions introduites par le luabot. Exemple: Camilo Torres Restrepo. Au moins trois erreurs introduites par l'infobox. Torres n'est pas mort à Santander. Il n'a pas été formé à l'Université nationale de Colombie (mais au séminaire, puis à l'université de Louvain), enfin s'il était bien prêtre, il n'a pas 'fonctionné' comme prêtre parce qu'il était suspendu 'a divinis' (non autorisé à exercer son sacerdoce). Et tant d'autres infobox du même acabit. Vous me direz: c'est Wikidata!. Et justement: pourquoi les articles devraient-ils se fier aveuglément à Wikidata, où il se trouve pas mal d'erreurs? De plus Wikidata est difficile à manier, nécessite une bonne connaissance de l'anglais et est insatisfaisant à beaucoup d'aspects. Ainsi, suivant la suggestion de Zolo ci-dessus, (pour donner encore un exemple) pour je ne sais plus quel biographie j'ai voulu ajouter 'prêtre jésuite'. Il en est sorti 'Compagnie de Jésus' dans l'infobox. 'Compagnie de Jésus' n'est pas une activité mais une identité. Et le temps que j'ai perdu à vouloir corriger dans l'infobox ce qui est déjà clair dans le texte... Je n'en veux plus. Je n'ai pas le temps et je perd tout plaisir à collaborer. Dernière chose: pourquoi prendre tout un espace encyclopédique pour vous informer dans l'infobox que l'image est manquante': inutile et sans intéret. Arrêtez Luabot. -- Zerged (discuter) 30 juillet 2015 à 06:09 (CEST)

Félix-Frédéric Hébert

Bonsoir, Félix-Frédéric Hébert, normalien, docteur en physique, n'était pas instituteur comme il est dit dans l'infobox, mais professeur. Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 17 juillet 2015 à 22:07 (CEST)

Lycée Corneille, lycée Gay-Lussac : les villes des lycées devraient être précisées… Et il manque 2 lycées. Il a enseigné successivement dans les lycées de Rennes, Angoulême, Rouen, Limoges, Moulins et à nouveau Rennes. Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 17 juillet 2015 à 22:28 (CEST)

Heu… et attention aux noms anachroniques : par exemple, le lycée de Rennes ne s'appelait pas Émile-Zola du temps de Félix-Frédéric Hébert… Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 17 juillet 2015 à 22:36 (CEST)

Bonjour Galvanoplastie rédhibitoire,
L'infobox apposée sur Félix-Frédéric Hébert tire ses informations de l'élément de Wikidata consacré à cette personnalité. N'hésitez pas à modifier ces dernières si vous constatez qu'elles sont imprécises/incomplètes/inappropriées. N'hésitez pas non plus à contacter Okki, qui semble être le principal auteur de l'élément. LuaBot (discuter) 19 juillet 2015 à 17:56 (CEST)

Bonjour, merci pour ces indications. Je n'avais pas réussi à modifier Wikidata, mais j'y retournerai et je finirai bien par réussir ! Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 19 juillet 2015 à 18:07 (CEST)

Infobox Biographie2

Bonjour, En ajoutant "Infobox Biographie2" aux articles, vous avez créé cette catégorie : "Page utilisant des données de Wikidata" qui apparaît, par exemple içi, dans la liste des catégories en lien rouge....Cordialement, Alto Solo (discuter) 18 juillet 2015 à 13:15 (CEST)

Bonjour Alto Solo,
Je ne vois pas de catégorie en rouge sur cet article. Se peut-il qu'elle ait été créée depuis ? LuaBot (discuter) 19 juillet 2015 à 17:56 (CEST)

Merci LuaBot, tout est rentré dans l'ordre. Cordialement, Alto Solo (discuter) 20 juillet 2015 à 19:47 (CEST)

Biographie2 et image déjà présente

Dans l'article William Alexander Hammond, l'ajout de Biographie2 a eu comme effet de mettre une seconde fois une image déjà présente. Merci. jmCor (discuter) 18 juillet 2015 à 16:57 (CEST)

Bonjour JmCor,
Lorsque j'insère l'infobox, je détecte une image déjà présente seulement si cette dernière est située en début d'article. Merci d'avoir corrigé le tir ! LuaBot (discuter) 19 juillet 2015 à 17:56 (CEST)

Il est peut-être suffisant de vérifier la présence, au début d'un article, de l'image identique à celle que va insérer LuaBot. Bien sûr il faut tenir compte de la présence possible — au début également — d'un modèle ({{Ébauche}}, par exemple). Comme je ne sais pas où trouver le code de LuaBot, je ne suggère rien de précis. Merci. jmCor (discuter) 19 juillet 2015 à 20:20 (CEST)

Bonjour JmCor,
Vous pouvez avoir un aperçu de mon code ici. LuaBot (discuter) 19 juillet 2015 à 20:32 (CEST)

Merci. jmCor (discuter) 19 juillet 2015 à 20:43 (CEST)

Demande d'aide pour insérer une photo

Cher LuaBot, Vous avez ajouté une "Infobox biographie 2" à l'article Maurice Abiteboul : pourriez-vous s'il vous plaît insérer la photo de Maurice Abiteboul disponible sur Wikipédia sous le nom "Photo Maurice Abiteboul" ? Merci d'avance, Bien cordialement --Baruch123 (discuter) 18 juillet 2015 à 21:52 (CEST)

Bonjour Baruch123,
Mon dresseur s'en est chargé. LuaBot (discuter) 19 juillet 2015 à 17:56 (CEST)

Stop !

Voir Wikipédia:Le Bistro/21 juillet 2015#L'infobox biographie, suite. LuaBot (discuter) 21 juillet 2015 à 02:56 (CEST)

Erreurs

Bonjour, ce message pour te signaler une erreur de LuaBot :

Lim Bo Seng : légende cassée

--NicoV (discuter) 21 juillet 2015 à 07:33 (CEST)

C'est noté. Merci ! LuaBot (discuter) 22 juillet 2015 à 14:31 (CEST)

Stop !

J'ai arrêté LuaBot car il causait problème. Remy34 (discuter) 23 juillet 2015 à 19:44 (CEST)]]

Pour le remplacement des infobox footballeurs par l'infobox biographie sans en référer au projet football. --Remy34 (discuter) 23 juillet 2015 à 19:44 (CEST)

Oh mince c'est des arbitres désolé...--Remy34 (discuter) 23 juillet 2015 à 19:46 (CEST)

J'agis d'après cette intervention de H4stings sur le projet:Foot. LuaBot (discuter) 23 juillet 2015 à 22:06 (CEST)

Ok pour moi, j'ai vérifié je n'ai trouvé dans la liste que des dirigeants et des arbitres - pas de souci donc.

— H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 23:31 (CEST)

Modèle {{Infobox Artiste}}

Bonjour,

Est-il possible de détecter les artistes plastiques (peintres, graveurs, sculpteurs, etc.) et de remplacer {{Infobox Biographie2}} par {{Infobox Artiste}}, ce modèle ayant été automatisé de la même manière et pouvant donc être ajouté à la volée comme Biographie2 ?

Merci !

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 29 juillet 2015 à 16:08 (CEST)

Cf. Discussion utilisateur:Daehan#Artistes plastique. LuaBot (discuter) 29 juillet 2015 à 16:15 (CEST)

Bonjour, merci pour cette action mais attention au commentaire de modif : j'ai eu peur en voyant « remplacer Infobox Biographie2 par Infobox Footballeur » dans ma liste de suivi (historique de la page « Georges Sabbagh »)…

Cordialement. Eric-92 (discuter) 30 juillet 2015 à 03:15 (CEST)

Corrigé. Un grand merci à vous. --LuaBot (discuter) 30 juillet 2015 à 04:35 (CEST)

Stop svp

Simon, il me semble qu'il est temps que tu arrêtes ton bot et que tu tiennes compte des observations qui jaillissent de partout: le bistro, presque chaque jour, la page de discussion de infobox biographie2, le thé des mathématiciens...

1) Ton robot ajoute sur des centaines de pages des infobox qui n'ont pas forcément été souhaitées 2) Le remplissage des infobox comporte encore de nombreux bugs dont le dernier signalé hier n'a toujours pas été réparé quand ton bot a tourné ce matin : il n'est pas souhaitable que des information apparaissent sous une forme codée selon la norme wikidata comme pour Pieter Gysels ou Jean-Baptiste Perronneau au lieu d'apparaitre en bon français 3) Pire, on te signale depuis le début que la modification de tes infobox relève du parcours du combattant : en effet les informations ajoutées par ton robot n'apparraissent pas en clair quand on cherche à en modifier le contenu que ce soit en cliquant sur modifier et sur modifier le code. Ceci va à contre courant des efforts de wikimedia pour faciliter la modification des articles.

Je te demande instamment de suspendre ce travail et d'ouvrir un large débat sur ce que nous souhaitons vraiment. Merci de tenir compte de cet avis. HB (discuter) 30 juillet 2015 à 07:40 (CEST)

C'est noté. - Simon Villeneuve 30 juillet 2015 à 07:56 (CEST)

Merci. J'ai aussi ouvert une section sur le bistro pour proposer une réflexion générale mais je ne sais pas sous quelle forme elle peut avoir lieu (il existe des sondages et des prises de décision mais je n'ai vu aucune rubrique consultation). HB (discuter) 30 juillet 2015 à 08:03 (CEST)

@ HB (d · c · b) et aux autres : je réponds ici vu que j'ai un topic ban sur le bistro. Ouvrir un large débat ne servira à rien et constituera une perte de temps comme certains contributeurs l'aiment sur Wikipédia. Wikidata s'impose et va s'imposer pour les données, et personne ne pourra s'y opposer. Aussi, je viens avec quelques idées/solutions/remarques :

Les contributeurs de Wikipédia doivent apprendre à contribuer sur Wikidata. C'est logique et enfantin, il suffit juste de mettre l'interface en français et de faire quelques petits essais pour commencer, puis ça vient tout seul, de manière instinctive. Contribuer sur la Wikipédia francophone pour des données, c'est « égoïste » alors qu'en les mettant sur Wikidata elles sont à disposition de tous. Je rajoute que d'autres locuteurs n'ont pas attendu pour passer à Wikidata. Un défaut que l'on trouve chez de nombreux Wikipédiens est cette résistance au changement et cette absence de volonté d'évoluer, or, nous devons voir plus loin.
Les infobox doivent être converties en langage Lua, elle utiliseront ainsi des modules communs, et quand l'opération sera terminée, il sera possible de changer d'infobox comme on change de chemise sans influer sur les données. Avec le Module:Infobox/Cycliste, il sera par exemple possible de rajouter en cyclisme pour les années. Infobox Biographie2 n'est qu'une infobox généraliste, c'est aux Wikipédiens des différents projets d'en trouver de plus adaptées.
Les contributeurs de Wikipédia doivent réaliser comme au temps des infoboxes classiques des gabarits concernant les propriétés à utiliser pour leur projet.
Gardez bien tous à l'esprit que les infoboxes ne sont que la phase 2. La phase 3 concernera les listes dans les articles, il sera ainsi facile de lister les œuvres d'une exposition par exemple. Le gain est qu'il ne sera plus utile de taper plusieurs fois des données qui ont déjà été inscrites.
Nous sommes en période de transition, c'est une période difficile puisqu'il y a des avancées notables, mais tout n'est pas encore prêt, par exemple, les données avec unités ne sont pas encore possibles à ajouter sur Wikidata, ou comme dit plus haut, toutes nos infoboxes n'ont pas encore été converties en Lua.

J'ajoute que j'ai quelques connaissances de base en Lua, je suis donc disponible pour convertir basiquement des infoboxes, avant qu'un pro comme Zolo ne vienne faire les finitions et améliorations. Je peux également apporter mon aide pour des points bien précis de propriétés à utiliser, à défaut je peux aller poser les questions sur Wikidata. Bref, Wikidata va prendre une très grande place, comme Commons l'a été en 2004, ne ratez pas le train en marche, venez discuter des points cités plus haut directement avec des contributeurs qui pourraient vous donner un coup de main. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 juillet 2015 à 12:19 (CEST)

Simon, je reste persuadée que faire tourner ton robot avant qu'une consultation n'ait eu lieu sur les gardes-fous à mettre en place face à cette intrusion massive de données de wikidata est une erreur. Cependant, comme aucune tentative de mises à plat des problèmes ne se met en place (personnellement je manque de recul pour faire autre chose que des suggestions) et comme ton bot ne peut pas être bloqué indéfiniment, considère ma demande comme annulée si personne ne vient la soutenir sur cette page. Cependant, si tu devais relancer le bot, il serait bien qu'il ne se contente pas de mettre le modèle automatisé sans aucune indication de champs. Dans l'idéal, ce serait bien que tous les champs renseignés par wikidata soit affichés comme tels et que la fenêtre de modification de l'infobox ressemble plus à celle figurant dans Al-Khwârizmî que celle figurant dans Al-Marwazi. Il serait bien aussi que les infobox que ton robot ajoute automatiquement comporte un champ optionnel affichage oui/non. Ce qui permet au contributeur de choisir ou non d'afficher l'infobox sans avoir à la mettre en remarque, ce qui ne me semble pas naturel. Je regrette infiniment qu'aucune discussion de fond centralisée ne se mette en place, dispersant ainsi les questions, objections, demandes ou félicitations sur de trop nombreuses pages. Bon courage à toi. HB (discuter) 30 juillet 2015 à 19:56 (CEST)

HB : On va prendre encore quelques jours de repos pour voir ce qui en ressort. LuaBot (discuter) 31 juillet 2015 à 13:19 (CEST)

Erreur lorsque 2 illustrations

Pour information, Luabot introduit une erreur lorsque l'article comporte 2 illustrations au début, comme ici ou ici, merci de tenir compte de ce cas de figure. -- Spec’ ^(discuter) 31 juillet 2015 à 09:01 (CEST)

Speculos : C'est étrange. La première expression rationnelle est justement dédiée à ce genre de chose :


Trouver : (\[\[File:|Image:|Fichier:.*?\]\])(\[\[File:|Image:|Fichier:.*?\]\])|(\[\[File:|Image:|Fichier:.*?\]\])(\'\'\')

Remplacer : $1$3\n$2$4

. Je creuse le sujet. - Simon Villeneuve 31 juillet 2015 à 13:27 (CEST)

Speculos : Mon dresseur a effectué une correction de cette expression rationnelle il y a quelques jours et il n'avait pas détecté qu'elle était désormais dysfonctionnelle. Il l'a corrigée et maintenant, je révise les modifications antérieures pour corriger les autres cas semblables à ceux que vous avez souligné.
Merci d'avoir détecté le problème ! LuaBot (discuter) 31 juillet 2015 à 14:23 (CEST)

Speculos : Nous n'avons trouvé qu'une seule autre occurrence de ce problème sur environ 20 000 articles révisés. Soit l'erreur est très rare (et vous avez très bon œil !), soit plusieurs contributeurs l'on corrigée entre temps, soit le code de révision de mon dresseur manque de précision. Je vous le communique ici pour d'éventuelles suggestions d'améliorations :


Trouver : (\{\{Infobox ((Artiste|Biographie2)\n\|image=.*\n\|légende=.*?))\]\](\[\[[i,I]mage:.*|\[\[[f,F]ichier:.*|\[\[[f,F]ile:.*)\n\}\}

Remplacer : $1\n}}\n$4]]

LuaBot (discuter) 31 juillet 2015 à 15:01 (CEST)

J'en ai pour ma part corrigé plusieurs cas avant de signaler le problème; merci pour la correction. -- Spec’ ^(discuter) 31 juillet 2015 à 15:26 (CEST)

Stop !

Luabot pourrait-il définitivement arrêter de mettre partout l'infobox biographie2 ? Il vaut mieux que l'infobox soit mise par des humains, qui pourront vérifier au cas par cas si elle n'importe pas les erreurs et les imprécisions qui pullulent sur wikidata. En l'état, ça rajoute du travail inutile. Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 août 2015 à 17:25 (CEST)

Et cela fait double travail: d'une part mettre à jour wikidata afin que tous les projets en profitent et d'autre part corriger wikipedia. Pour ma part, je préfère que cela soit fait une fois dans un endroit centralisé et que tous les wikipedia en profitent. Jmax (discuter) 20 août 2015 à 17:37 (CEST)

Stop !

Je viens d'arrêter à nouveau Luabot, pour la même raison qu'hier. Serait-il possible de cesser définitivement ces ajouts d'infobox ? Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 08:00 (CEST)

Une demande précise : serait-il possible que cette infobox n'inclue plus de liens directs vers wikidata ? Wikidata est un back-office, et on n'a pas à envoyer le lecteur se perdre là-dedans. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 09:47 (CEST)

Stop !

C'est la quatrième fois au moins que je stoppe ce bot, et j'en ai marre. Je demande son blocage. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 14:02 (CEST)

Jean-Jacques Georges : : es-tu conscient que tu fais perdre des semaines de travail à des gens ? Plus tu bloques ce bot, moins les gens passent à Wikidata et continuent à faire chacun dans leur coin ce qu'il suffirait de faire une fois là-bas. Voilà en vérité ce qui se passe : cela fait perdre énormément de temps à beaucoup de contributeurs. Thierry Caro (discuter) 21 août 2015 à 15:09 (CEST)

Thierry Caro : Non, c'est l'apposition massive de l'infobox qui fait perdre du temps, car elle importe des erreurs et des bizarreries, qu'il faudra ensuite corriger à la main, comme l'a remarqué par exemple Daniel*D (d · c · b). Inutile de demander aux gens de passer sur wikidata, si c'est pour devoir y corriger des erreurs qu'on ne trouvait pas avant sur wikipédia. Wikidata est un outil qui doit nous aider à gérer du contenu dans certains cas, mais il ne doit pas diriger le contenu de wikipédia sinon, avec toutes les erreurs qui s'y trouvent, ce sera la mine ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 15:44 (CEST)

Les erreurs sur Wikidata sont à voir comme des occasions de vérifier ce que nous affirmons ici : elles pourraient tout aussi bien être des erreurs de Wikipédia ! Thierry Caro (discuter) 21 août 2015 à 15:48 (CEST)

Il y a déjà suffisamment d'erreurs à corriger sur wikipédia, on n'a pas besoin d'en rajouter. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 15:53 (CEST)

@ Thierry Caro (d · c · b) : en ce qui me concerne, gros contributeur de Wikipédia, ça me gène de voir que ce robot est régulièrement arrêté alors qu'il abat un travail considérable, et cause aux contributeurs-rédacteurs une énorme perte de temps, et je ne suis visiblement pas le seul. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 août 2015 à 16:39 (CEST)

@Jérémy, Thierry : Pareil… — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 21 août 2015 à 16:42 (CEST)

Non seulement le bot est fréquemment arrêté, mais on veut l'arrêter définitivement et le bloquer. - Simon Villeneuve 21 août 2015 à 16:49 (CEST)

Ce qui me désole dans cette affaire, et je viens de l'indiquer en un autre lieu, c'est qu'une poignée de personnes s'est accaparée du débat, alors que ces personnes sont finalement pas très présentes à la contribution par rapport à d'autres contributeurs-rédacteurs qui eux passent leur journées sur les articles, et ont évidemment des idées sur la manière de rendre plus aisé leur travail. J'ai la sensation que tout ça se fait dans notre dos et à notre insu, et que nous sommes les premiers à en pâtir, puisque c'est du travail que nous risquons de devoir faire manuellement. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 août 2015 à 17:07 (CEST)

Si on le conserve - et l'idée d'une infobox entièrement reliée à wikidata ne fait pas forcément l'unanimité - il faudrait d'abord résoudre les problèmes techniques causées par l'infobox (erreurs de liens, liens directs vers wikidata, etc) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 17:43 (CEST)

Pourtant, les infoboxes entièrement remplies par Wikidata, ou presque (les données avec unités n'existent pas encore) sont une réalité. Je les utilise dans le cyclisme depuis juin, et ça fonctionne très bien (Grand Prix Jef Scherens 2015 aujourd'hui) tout simplement parce qu'un gabarit bien précis a été défini. Le transfert est l'occasion de constater qu'il y a plein d'erreurs, mais entre les différentes versions linguistiques. Quand un élément n'a pas d'article sur la version francophone, le lien pointe vers Wikidata, ce qui est tout à fait normal. Tout fonctionne comme il faut, même si par précaution une vérification humaine est préférable. On oppose Wikipédia à Wikidata, pourtant, ce sont les mêmes contributeurs qui y travaillent, compléter Wikidata est pour un novice bien plus simple que de compléter Wikipédia vu qu'il n'y a pas à se soucier de la mise en forme, et enfin, l'un ne remplacera pas l'autre, on va juste travailler ensemble comme on a fait en 2004 avec Wikimedia Commons. Si on peut se délester des tâches ennuyantes pour se consacrer à la rédaction, c'est tout bon. Et les expérimentations que je mène dans le cyclisme montrent de bons résultats. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 août 2015 à 20:18 (CEST)

STOP

Ces modifications [1] ne sont pas pertinentes pour un Bot. Olivier LPB (discuter) 15 septembre 2015 à 18:38 (CEST)

Olivier LPB : J'ai corrigé. LuaBot (discuter) 15 septembre 2015 à 19:05 (CEST)

Stop !

Luabot supprime des légendes de photo au motif qu'il n'y a pas d'image. Or l'image est présente : cf. [[2]]. Il l'a fait sur trois articles que je suis mais il le fait probablement sur bien d'autres. Encore un problème lié à wikdata ? Amicalement.

Olivier tanguy : Comme l'a fait remarquer Jmax, si la légende est inscrite « en dur » sur Wikipédia, il faut également que l'image le soit. Autrement, si pour une raison quelconque, l'image est changée sur Wikidata, la légende ne correspondra plus. Ainsi, dans les autres cas que vous avez remarqué, si vous remettez la légende, il faut ajouter le lien vers l'image utilisée dans le champ image=.
LuaBot ne fera plus ces modifs puisque les ~250 articles concernés (ayant une légende sans image) ont été modifiés.
Quant au « encore un problème lié à Wikidata », je ne pense pas que c'est la bonne posture mentale à avoir. Les cas que vous soulignez sont des cas où, sans Wikidata, l'article n'aurait pas d'image du tout. Alors oui, on peut le voir comme un problème lié à Wikidata, mais ça serait équivalent à voir la volonté d'illustrer des articles comme étant un problème. -- Simon Villeneuve 16 septembre 2015 à 12:08 (CEST)

Stop !

Bonjour, Ci-dessous, erreur détectée à la suite du passage de votre bot :

Suppression partielle de références et non des informations dans l'infobox cycliste [3]

Merci de vous assurer que toutes les autres modifications sont bonnes. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 5 octobre 2015 à 19:27 (CEST)

Bonjour Lepsyleon,
J'ai corrigé le problème. Je vais revérifier les autres articles pour être sûr qu'il n'y a pas d'autres cas. LuaBot (discuter) 5 octobre 2015 à 19:47 (CEST)

OK, merci pour votre célérité ! £e p$y £éon (discuter) 5 octobre 2015 à 19:49 (CEST)

Lepsyleon : Merci à vous d'avoir signalé le problème rapidement. LuaBot (discuter) 5 octobre 2015 à 19:50 (CEST)

L'article Pablo Zibes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pablo Zibes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pablo Zibes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Manuelle1133 (discuter) 23 juin 2016 à 03:41 (CEST)

Stop Roger Brown

Votre bot transforme « le psychologue Roger Brown » (lien vers page d'homonymie) en un lien vers Roger Brown (basketball), alors qu'il existe une. Stupide excès de zèle. Faites plutôt confiance aux humains. PolBr (discuter) 21 novembre 2016 à 09:27 (CET)

Bonjour,
Mon dresseur m'a lancé sur ces corrections à la suite de son renommage de Roger Brown en Roger Brown (basketball). Il se doutait bien que certaines pages ne menaient déjà pas vers le bon Brown (c'est à la suite d'un tel constat qu'il a décidé de renommer), mais il s'est dit que le statu quo était préférable car on lui a souvent dit « qui renomme paie ».
Merci d'avoir corrigé la page champ chromatique. Je vous souhaite une belle fin de journée ensoleillée. LuaBot (discuter) 22 novembre 2016 à 20:41 (CET)

Stop !

Stop !

Désole Simon mais il ajoute, pour de nombreux articles, un signalement comme étant article avec une légende sans image dans l'infobox, qui se révèle faux. Cdt. Enrevseluj (discuter) 26 août 2018 à 22:30 (CEST)

Simon Villeneuve : Je plussoie à cette requête. Les images sont intégrées à Wikidata donc non « inscrites » numériquement parlant sur l'infobox. Celette (discuter) 27 août 2018 à 01:50 (CEST)

Celette : Lire la discussion avec Enrevseluj et Adri08 sur ma PDD. --- Simon Villeneuve 27 août 2018 à 03:35 (CEST)