Discussion utilisateur:Jesmar/Archives 2011

Janvier

Majuscules

sur cette diff, il n'y a aucune raison de mettre des majuscule partout. Il faudrait enlever partout où ça ne commence pas la phrase et qu'il ne s'agit pas d'un nom propre. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 27 janvier 2011 à 18:42 (CET)

C'est sûr ? Je me suis basé sur wiki en. --Jesmar (d) 27 janvier 2011 à 18:47 (CET)

Sûr ! Regardes à la parti titre (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 27 janvier 2011 à 18:50 (CET)

Oups --Jesmar (d) 27 janvier 2011 à 20:53 (CET)

Février

Apostrophe

Je remarque que tu changes sur certains articles toutes les apostrophes droites en apostrophes « typographiques »; Ce sujet est assez sensible sur wikipédia, et rien n'a été tranché en faveur de l'une ou l'autre, par contre un consens clair a été obtenu sur un point, fortement décourager (et c'est un euphémisme) la substitution massive de l'une par l'autre, et en particulier d'éditer des articles juste pour ça (ou presque). La politique en la matière est, comme pour l'orthographe (avant ou après réforme 1990) de laisser les apostrophes d'origine sur un article. Merci donc d'éviter dans tes corrections ce genre de choses. Cordialement, — Rhadamante 11 février 2011 à 16:26 (CET)

Ha. Donc il faut laisser de manière volontaire une faute dans les articles ? C'est moche . Je peux avoir un lien pour voir ce qui a été dit dans le consensus ? Merci. --Jesmar (d) 11 février 2011 à 16:34 (CET)

Je ne trouve pas de lien précis, mais on va dire que c'est la politique en vigueur sur wp:fr, pour éviter de rouvrir les guerres de tranchées entre pro et anti apostrophe typo. Ce sujet est un marronier de wikipedia, qu'il a fait l'objet d'au moins un sondage qui n'a donné aucun résultat exploitable, une prise de décision avortée il y a maintenant près de 3 ans, et les partisans des deux camps sont toujours arc-boutés sur leurs positions. Au passage, un contributeur a même été bloqué à deux reprises (1 et 2) pour un passage en force de ce type. Donc en l'espèce il me semble plus sage de se conformer a cette règle non écrite, à moins de vouloir relancer le conflit. Cordialement — Rhadamante 11 février 2011 à 18:40 (CET)

Logo remplacé par un autre

Juste pour te signaler que, si un logo a été remplacé par une version de lui-même de meilleure qualité, faire une proposition de suppression n'est pas nécessaire, une simple demande de suppression immédiate (WP:SI) suffit. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 13 février 2011 à 02:54 (CET)

Roger that --Jesmar (d) 13 février 2011 à 13:32 (CET)

Salut, j'ai de super bons yeux, sincérement il y a des logos qui ne sont pas de meilleurs qualité, je ne sais pas si c'est le rapport jpg à png, mais là il y a un hic (entre celui là [1] et celui là par exemple [2]). Ne les supprimes pas, fait un tri avant et voir si il vaut mieux détourer certain logo déjà existant que les remplacers automatiquement s'il te plais. Merci. LatinoSeuropa (d) 13 février 2011 à 13:37 (CET)

C'est vrai qu'elle ont une taille similaire. Mais disons que pour le reste, c'est surtout le fait que l'image soit plus grande et sur fond transparent. Celle d'origine est en jpg et je ne pouvais pas la remplacer par la png. En gros, les voila :

Fichier:LogoTP.jpg => Fichier:Logo The Legend of Zelda Twilight Princess.png

Fichier:Logozelda2.jpg => Fichier:Logo Zelda II The Adventure of Link.svg (lui est en SVG)

Fichier:Logozelda3.jpg => Fichier:Logo The Legend of Zelda A Link to the Past.png

Fichier:Logozelda4.jpg => Fichier:Logo The Legend of Zelda Link's Awakening DX.png

Fichier:LogozeldaTMC.jpg => Fichier:Logo The Legend of Zelda The Minish Cap.png

Fichier:ZeldaSkyward Sword.jpg => Fichier:Logo The Legend of Zelda Skyward Sword.png

Majora's Mask était plus petit et sur fond noir

D'autres étaient déjà au format PNG avec le même problème (petit et fond blanc) donc je n'ai fait qu'importer une nouvelle version

--Jesmar (d) 13 février 2011 à 13:52 (CET)

Je n'ai demandé la suppression que de trois images en attendant de voir les autres (je n'ai pas fait attention à minish cap qui était plus grande que celle que j'ai mise) --Jesmar (d) 13 février 2011 à 19:04 (CET)

Mars

Techniques de Dragon Ball

Bonjour, Tout simplement ajout de textes non libres de droit - Voir les opérations sur cette page : [3] - Bonne journée -- Lomita (d) 25 mars 2011 à 14:46 (CET)

Bonjour, j'aimerai donné mon avis en ce qui concerne la section "Genki Dama", à propos de l'utilisation de la technique par Cell. La technique repose sur la collecte d'énergie d'organismes consentants. De ce fait, j'en conclue: Quand Cell dit qu'il peut utiliser le Genki Dama, il a effectivement la capacité de concentration/méditation permettant d'entrer en contact avec les organismes souhaités ainsi que la capacité de collecter et concentrer cette énergie. Maintenant, pour ce qui est des êtres vivant conscients, ils donneront leur énergie s'ils le souhaitent (par déduction, si la cause plaider par Cell les convainc à céder leur énergie). La question de la puissance d'un Genki Dama exécuté par Cell se pose dans la mesure ou aucune certitude n'est posée quant à la volonté des êtres vivants "inconscents", tels que les astres ou végétations, à céder leur énergie. Bref, si ces etres dit inconscients ont tout de même un instinct conservateur, il y a de fortes chances pour qu'un Genki Dama de Cell soit aussi dévastateur qu'une mouche qui pète. Bonne réflexion et bonne continuation. -- Toysoldier Hakkai -- 14 septembre 2011 à 20h30 (CET)

J'ai posé la question sur la page de discussion du projet abda pour avoir plus de réponses. --Jesmar (d) 14 septembre 2011 à 22:04 (CEST)

Avril

Invitation

Bonjour,

Je tente de relancer le Projet:Var et son Portail. Serais tu intéresser de nous rejoindre, même ponctuellement ? -- Marianne Casamance (d) 15 avril 2011 à 07:52 (CEST)

Les Deux-points

Slt,
Oui en effet je suis allé voir la page que tu m'as indiqué et il est précisé qu'effectivement il n'y a pas de majuscules mais lorsque les deux-points font parties d'une même phrase, d'une énumaration ou d'une explication. Cependant, ds le cas présent le mot « résumé » ne fait pas partie de la phrase car le mot précise ce qu'est le petit paragraphe présent au dessous du tableau. De plus, ce qui suit après les deux-points est une phrase et dc le premier mot a forcément une majuscule.

Exemple :

Je suis de nouveau tombé malade : peu de temps après m'être remis d'une bronchite et j'espère quérir… (phrase qui correspond à la page des deux-points)

Commentaire : Le thème de l'épisode suit l'actualité. (ce qui correspond à ce que je t'explique)

Cdlmt --Skarock ^Psychuck 27 avril 2011 à 23:06 (CEST)

Je vois ce que tu veux dire ce qui parait correct d'ailleurs (même si je ne connais pas cette règle). --Jesmar (d) 28 avril 2011 à 01:10 (CEST)

Projet:Var

Bonjour,

Bon nombre d'article sont encore en ébauche, notamment coté communes. L'idée est de compléter ses articles pour les passer au minimum en Bon début voir plus, si c'est possible. Il existe également des monuments historiques qui n'ont pas encore d'article (en relation avec le projet:Monuments historiques. A terme, se serait boen de les créer. Le but final étant d'améliorer le portail:Var, qui fait un peu prauvre pour le moment. Le tout dans les possibiltés des praticipants, bien sur. Si tu peux nous aider, tu sera le bien venu. -- Marianne Casamance (d) 28 avril 2011 à 07:24 (CEST)

Mai

Concernant vos remarques au sujet des modifications sur la page de "Vegeta"

Bonsoir! Quand je dis "manga" je parle de la BD par défaut. Excusez cette petite confusion (j'ai à l'instant fait la correction sur la page). Ensuite il est vrai qu'il faudrait sourcer ces affirmations venant de la BD et de la VO... Malheureusement je ne me suis pas encore assez pencher sur Wikipedia pour connaitre les manipulations à faire et je m'en excuse également. J'essaierais de corriger tout ceci au plus vite. Sinon je vous le reconfirme: Je connais tous les bouquins, épisodes animés et films, en VO et en VF. En vous remerciant de votre attidute amicale!

La "BD Dragon Ball", j'avais jamais entendu ça , dans ce cas-là, je pense qu'il est préférable de dire le "manga Dragon Ball" car "manga" est le nom utilisé pour désigner les bandes dessinées du Japon. Mais le problème reste le même :

• le manga (ou la BD) "par défaut", c'est quoi ? Le "par défaut" correspond à quelle édition ? Il y a eu de mémoire 6 éditions de Dragon Ball (peut-être plus).
• la "VO", c'est quoi ? La VO du manga ou de l'anime ?

Mal écrire les références, c'est pas trop grave, quelqu'un pourra toujours passer derrière du moment qu'elles soient écrites. --Jesmar (d) 12 mai 2011 à 02:11 (CEST)

Fairy Tail

re
Slt, j'ai remarqué la façon dont tu l'avais fais. Cependant la présentation que tu avais faites est celle pr les films et elle n'est pas forcément faite pr les animes. J'ai simplement uniformisé comme certains articles d'animes qui étaient correctes en rectifiant puis en créant un tableau qui répertorie mieux les voix. Cdlmt --Skarock ^Psychuck 16 mai 2011 à 12:14 (CEST)

C'est surtout qu'il n'y a pas de conventions wikipédia sur les animes donc je me suis basé sur celles-ci. --Jesmar (d) 16 mai 2011 à 12:35 (CEST)

RE
Oui comme je me suis basé sur certains articles d'animes qui étaient correctes pr uniformiser. Par contre, c'est vrai qu'il n'y a rien et dc c'est une chose à penser et pt ê à mettre en place… Cdlmt --Skarock ^Psychuck 16 mai 2011 à 13:35 (CEST)

Il y a les conventions Wikipédia sur les œuvres de fiction (en gros, pas grand chose sur comment rédiger) et il y a les conventions du projet abda Portail:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Gabarit_œuvre mais qui sont propres au projet abda. --Jesmar (d) 16 mai 2011 à 20:28 (CEST)

A propos des ref

Salut Jesmar, bon je ne sais pas quel age tu as, enfin je me suis expliqué longuement sur wiki sur le sujet de la pollution des "consulté le" quand il y a une date d'écriture d'une news ou autres. C'est un peu blasant mais bon, je vais tenter de t'expliquer, si tu ajoutes une date de consultation au cas où le lien se brise, ça ne sert à rien, pourquoi ? parce qu'il y a un lien "archive" qui te redonne la page comme à l'origine (avec date et heure de l'ajout) comme tu l'as vue la premiere fois de l'ajout de la ref (Sans parler qu'il y a aussi l'historique qui te redonne le moment de l'ajout de la ref). Pour la partie mise en ligne, c'est hors sujet, la date que tu indiques s'agit de la date d'écriture de la news. Précisez la date de mise en ligne serai dans le but au cas où, la mise en ligne de l'article n'aurai pas la meme date que celle d'écriture, donc erreur. Voilà pour conclure, précisez la date de "consulté le" ne sert que pour des données qui change dans le temps, exemple : un nombre de vente vue tel jour. Ou autre raison logique : une référence non daté, dans ce cas là, mettre la date de consultation est cohèrent. Pour l'autre raison, ça ne sert à rien et il ne s'agit que d'une pollution pour le lecteur lambda (puisque cela ne lui sert à rien). Et il y a erreur sur l'utilisation du lien "mise en ligne". LatinoSeuropa (d) 25 mai 2011 à 01:09 (CEST)

Je ne vois pas le rapport avec l'âge. J'ai utilisé le modèle en me basant sur sa page et avec l'exemple donné. Le "consulté le" est expliqué sur cette page. Donc si le modèle a un pb ou des paramètres qui ne vont pas, c'est le modèle qu'il faut changer. --Jesmar (d) 25 mai 2011 à 15:51 (CEST)

L'age c'était pour savoir si tu es réfléchis et non un ados parce que sinon les discussions mennent à rien. Je t'ai donné les bonnes raisons du pourquoi c'est une erreur car le but est toujours pour une personne lambda. Puisque tu me parle du modèle, je vais te recopier ce qu'il y a écrit :

• en ligne le : la date de mise en ligne (facultatif, vierge par défaut). La date que tu indique est la date d'écriture donc pas besoin de mettre une date facultatif de mise en ligne (puisque c'est la meme que la date d'écriture). Donc "Date =" et non "mise en ligne =" ...
• consulté le : la date d’accès à l’url (facultatif, vierge par défaut). Pareil ne sert à rien puisque il y a l'archive.

Pour ces deux choses, il est bien marqué facultatif. Qu'es ce que ça veux dire "facultatif" ? Qu'il faut l'utiliser pour de bonne raison, sur la page où tu a annulé ma modif, il n'y aucune raison ni pour l'un ni pour l'autre. Tout est une histoire de raison et de vocabulaire en gros. Cordialement, LatinoSeuropa (d) 25 mai 2011 à 23:28 (CEST)

Gare de Roquebrune-sur-Argens

Bonjour, j'espère que vous avez des éléments pour offrir du contenu à cet article sur une gare fermée (date de fermeture inconnue). Si vous n'avez pas des sources publiées permettant de développer, il est inutile d'ouvrir une page pour les gares fermées (sans sources permettant un contenu) une mention dans l'article de la commune suffit. Vous pouvez venir échanger sur ce sujet sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 26 mai 2011 à 07:43 (CEST)

J'avais déjà commencé ici Discussion Projet:Var#Gare de Roquebrune-sur-Argens. --Jesmar (d) 26 mai 2011 à 11:37 (CEST)

J'ai finalement trouvé quelques éléments, mais si vous habitez pas trop loin quelques photos des bâtiments (qui apparemment existent toujours) serait un plus pour l'article . Trouver la date de fermeture serait également bien. 26 mai 2011 à 12:53 (CEST)

Prendre des photos, c'est possible mais pas à court terme. Par contre, comment vous avez fait pour trouver tout ça aussi vite ? J'ai beau eu chercher, sans succès. --Jesmar (d) 26 mai 2011 à 16:49 (CEST)

Juin

Fichier:Nintendo 64 Logo.svg

Bonjour, pourquoi avoir mis le bandeau de demande de sources ? Celle présente n'est pas bonne ? --Jesmar (d) 1 juin 2011 à 13:23 (CEST)

Je suis allé sur en.wikipédia, mais je n'y ai vu aucune source qui nous permette de savoir qui est l'auteur de ce fichier. --Pªɖaw@ne 1 juin 2011 à 16:09 (CEST)

Juillet

Japan expo

Bonjour, Une rapide recherche t'aurait permis de tomber sur les mêmes chiffres :

• Game Kult
• jeuxvideo.com.

Cordialement. --pixeltoo (discuter) 4 juillet 2011 à 15:04 (CEST)

Je veux bien mais une IP qui indique un chiffre non sourcé sur un festival qui s'est terminé y a 1 jour alors que les chiffres officiels ne sont pas donnés aussi rapidement, je n'ai même pas pensé qu'il pouvait y avoir des infos là-dessus. Comme y a un article, j'embêterai pas plus --Jesmar (d) 4 juillet 2011 à 15:18 (CEST)

Août

dragon ball

Etant en train de regarder la série des dragon ball, je me permets de compléter la liste des épisodes incomplets sur Wikipédia ici même. J'ai donc remarqué que vous passiez votre temps à corriger mes ajouts. J'admets ici ou là certaines erreurs possibles, mais quel est l’intérêt de supprimer directement et simplement une de mes traductions littéraires du titre d'un épisode?

Pour être plus précis je parles ici du titre: "Goku prend part au combat!" de l'épisode 72. Hebus1 (d) 1 août 2011 à 00:58 (CEST)

Vous aviez marqué « Goku prend part au combat! ».

• En utilisant les traducteurs en ligne (qui donnent des traductions moyennes), votre traduction ne correspond pas vraiment au titre original (Google Traduction donne « Goku voir? Diable toilettes », le site systran.fr donne « Voir vide de Sato ! Toilette de démon »
• Votre titre ne correspond pas à la typographie du titre original => 悟空見参！悪魔の便所 (Son Gokū Kenzan! Akuma no Benjo) Il y a deux phrases dans le titre original et une seule dans le votre. --Jesmar (d) 1 août 2011 à 02:16 (CEST)

Que pensez vous de "Gokû prend part au combat! Les toilettes du Démon", la première partie pouvant éventuellement devenir "Voici Sangoku!"? ---Hebus1 (d) 2 août 2011 à 13:33 (CEST)

Je ne sais pas quelle est la meilleure traduction pour la première partie mais ça doit être la plus proche possible de l'original. Pour le perso, ce n'est ni Gokû ni Sangoku mais Son Gokû. Et il a y a toujours un espace avant le point d'exclamation. --Jesmar (d) 2 août 2011 à 15:22 (CEST)

Jusqu'à présent je m'inspirais des titres donnés dans le sous-titres de la VOStFR pour traduire les épisodes, et pour l'épisode en question c'est bien "Gokû prend part au combat ! Les toilettes du Démon" je pense donc que ce titre conviendrait. Je me rend compte qu'au départ j'avais omis la seconde partie du titre, ce qui évidement le rendait incomplet. J'attend votre avis. Hebus1 (d) 3 août 2011 à 18:24 (CEST)

Les sous-titres VOSTFR depuis les DVD officiels ? Ou d'ailleurs ? --Jesmar (d) 3 août 2011 à 18:29 (CEST)

Pour être honnête je n'en sais rien, mais ça ne m'étonnerais pas que ça soit les officiels. En tout cas ils sont bien fait (avec parfois une petite explication sur l'origine d'un mot, ou la raison de le traduire comme ça)

Je ne comprends pas. Vous ne savez pas d'où vient vos VOSTFR ? (c'est ce que moi je comprends)

Après si la traduction est bien faite, bah le titre doit être correct. --Jesmar (d) 4 août 2011 à 01:57 (CEST)

Septembre

Protection civile

Bonjour, vous avez supprimer une bonne partie du texte et rajouté ces liens dans d'autres langues ; da:Beredskabsstyrelsen, fi:Pelastustoimi, no:Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap, nl:Landelijke Faciliteit Rampenbestrijding, les liens vers les autres langues vont en bas de la page de l'article, et personnellement je ne pense pas que cela soit une très bonne idée de les mettre dans le corps de l'article de cette façon, il faut les écrire sans les deux premiers points comme ceci ; [[da:Beredskabsstyrelsen]]. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 septembre 2011 à 05:52 (CEST)

Fairy Tail

Slt Jesmar,
J'ai lu dans le magazine Animeland #174 qu'il y aura une troisième saison. Cependant, le magazine ne précise pas à partir de quel épisode celle-ci commence et à partir de quand. Aurais-tu des news de ton côté ? Cdlmt --Skarock ^Psychuck 10 septembre 2011 à 19:34 (CEST)

Je ne savais pas mais en fouillant vite fait, j'ai trouvé de manière non officielle que la saison 1 va de 1 à 18 et la saison 2 de 19 à 48 (soit la saison 1 entière actuelle) et la saison 3 de 49 à maintenant (peut-être un découpage par les diffuseurs tv).

Ce qui ne correspond pas avec le site de Pika, par contre pour rester dans le découpage de Pika, y a animekon qui dit que la saison 2 commence vers 49 et la 3 vers 97. --Jesmar (d) 10 septembre 2011 à 23:13 (CEST)

RE

Je pense plutôt que c'est animekon qui se rapproche davantage de la vérité (…la saison 2 commence vers 49 et la 3 vers 97.) car étant donné que l'annonce d'une troisième saison est récente c'est ce qui correspondrait le plus. Après il faudra ajouter une référence pour le démontrer. Cdlmt --Skarock ^Psychuck 11 septembre 2011 à 10:14 (CEST)

Dragon Ball Kai - Les DVD

Bonjour Jesmar.
Je ne modifierais pas de suite à nouveau la page de Dragon Ball Kai concernant les DVD, je souhaite avant en parler avec vous.

Je confirme ce que vous dites concernant le fait qu'il s'agisse d'une autre licence, c'est parfaitement dit dans la source que vous indiquez.
Mais il n'est marqué nulle part que les éditions AB n'ont aucune intention de s'approprier cette fameuse licence des droits DVD dans le futur. On nous dit juste que c'est une autre licence, point ! Rien n'empêche l'éditeur de l'acheter par la suite. Et cette source ne fait aucunement mention des intentions de AB à ce sujet !

A moins que cela m'est échappé. Dans ce cas, merci de m'indiquer où se trouve cette information.

Cordialement. A bientôt.

Xav70 (d) 21 septembre 2011 à 13:07 (CEST)

En fait, ça me paressait logique. On pourrait dire que "ab ne s'appropriera pas les droits et même s'il veut se les approprier dans le futur, il ne les aura pas car il s'agit d'une autre licence" mais c'est vrai que cette info n'est pas précisée, je rajouterai une refnec en plus de la référence déjà présente si ça pose pas de pbs. --Jesmar (d) 21 septembre 2011 à 18:47 (CEST)

Planètes de Dragon Ball

Je suis pas fan de cette mise en page faite sur l'article mais là n'est pas le problème. Avec cette nouvelle mise en page, il aurait été bien de mettre une ancre pour chaque planète car on ne peut plus y accéder désormais. --Jesmar (d) 21 septembre 2011 à 14:02 (CEST)

Bonjour Jesmar,

Désolée, je n'avais pas pensé qu'il pouvait avoir des liens directs vers les planètes dans la liste, mais je ne comprends pas bien où est le problème : on peut toujours accéder à chaque lettre de l'alphabet, il suffit de placer l'ancre vers la lettre au lieu du nom de la planète (voir par ex. Allia ). D'autre part, les liens existants sont toujours fonctionnels, seulement ils amènent au début de la liste et je veux bien les corriger. Ceci dit, tu peux réverter si tu préfères : Dragon Ball c'est vraiment pas mon truc, je suis tombée là-dessus en parcourant des articles au hasard et il me semblait que la liste serait plus lisible sans répétition du nom des planètes, en titre puis en gras !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 21 septembre 2011 à 15:26 (CEST)

Niveau présentation, peu importe, c'est juste que ça fait différent du reste. En fait, je ne souhaite pas accéder à la lettre de l'alphabet mais à la planète elle-même du genre [[Planètes de Dragon Ball#Allia|Allia]] et vu que certaines listes peuvent être longues, je trouve plus pratique d'accéder direct à la planète qu'à la lettre, pour ça qu'il aurait été bien d'utiliser {{Ancre}}. --Jesmar (d) 21 septembre 2011 à 18:47 (CEST)

Je n'ai jamais utilisé le modèle {{Ancre}} et je me demande s'il y a moyen de le combiner avec le modèle {{Japonais}}. Les listes ne sont pas si longues : au maximum trois planètes ! Mais n'hésite pas, réverte si tu veux, ça ne me pose pas de problème (mais corrige les fautes d'orthographe ). - Cymbella (répondre) - 21 septembre 2011 à 19:04 (CEST)

Octobre

Photos Lignes d'Azur

Hello,

Désolé pour le temps de réponse, j'avais zappé. Effectivement, j’ai encore pas mal de photos (une centaine) de Nice. Quels bus recherches-tu en particulier ? Kevin.B ^[discutons?] 13 octobre 2011 à 15:42 (CEST)

Voilà qui est fait. J'ai trié mes photos et n’ai ajouté que celles dont les lignes ne possédaient pas encore de photos. C'est bien peu, mais c'est tout ce que j’ai ! Cordialement, Kevin.B ^[discutons?] 21 octobre 2011 à 00:21 (CEST)

Novembre

De l'utilité de la vectorisation

Bonjour Jesmar, je remarque que tu as replacé les images suivantes (1 et 2) dans la Catégorie:Logo à vectoriser. Elles sont pourtant de très bonne qualité, en plus d'être assez grandes pour illustrer convenablement les articles de WP. Leur vectorisation ne servirait pas à grand chose à moins de vouloir éditer un large poster, ou créer un drapeau à leur effigie. Et puis ça donne du boulot aux wikigraphistes, qui en ont déjà pas mal sur la planche. Qu'en penses-tu ? -- Flappiefh (d) 15 novembre 2011 à 20:45 (CET)

J'avais oublié avoir apposé ce bandeau avant. Effectivement, elles sont de bonne qualité (et j'aurais pu le faire moi-même mais je les trouvais plus compliqué que ce que j'ai l'habitude de faire). Vu qu'il n'est pas urgent de les vectoriser, on peut retirer le bandeau. --Jesmar (d) 15 novembre 2011 à 21:32 (CET)

OK, mais pourquoi souhaites-tu les faire vectoriser ? Le SVG n'est pas une fin en soi. On a eu un débat intéressant sur le sujet il y a quelques mois, il en ressortait que le SVG nous sert principalement en cartographie, pour dessiner des schémas traduisibles, et pour refaire de vieux logos simples, mais c'est tout. Pour les logos détaillés, comme ceux de Zelda, le PNG est toujours au top. -- Flappiefh (d) 15 novembre 2011 à 21:45 (CET)

Je ne participe pas vraiment au projet des logos et à lire ce débat, je pensais que le rendu des svg en png, c'était uniquement parce que l'affichage des svg n'est peut-être pas supporté par tous les systèmes alors que le format jpg ou png est un format plus courant pour les images et supportés par plus de systèmes. De plus, j'ai lu je ne sais plus où que le format vectoriel est recommandé pour les logos. --Jesmar (d) 16 novembre 2011 à 01:38 (CET)

Le moteur WikiMédia convertit automatiquement les SVG en PNG, oui, pour faciliter leur affichage. Mais là où je veux en venir, c'est que lorsqu'un logo existe en PNG mais pas en SVG, il n'est pas nécessaire de créer le SVG si le PNG est suffisamment grand et propre (comme c'est le cas pour les logos Zelda dont nous parlons). Nous sommes bien conscients que pour pas mal de contributeurs, le SVG est supposé être "préférable" au PNG, notamment pour les logos, mais ce n'est pas vrai. Nous avons fait un récapitulatif au sujet des logos pour éviter les idées reçues, le voici. Convertir un logo en SVG c'est risquer de s'éloigner du logo d'origine (qui peut s'apparenter à de la contrefaçon en droit). Alors quand on dispose d'un logo JPG ou PNG de qualité, on n'a pas besoin de le convertir en SVG. -- Flappiefh (d) 16 novembre 2011 à 20:50 (CET)

Defaultsort

Salut Jesmar,
Je ne comprends pas pourquoi tu as retiré les defaultsort sur les articles The Legend of Zelda et The Legend of Zelda: A Link to the Past. Pour un bon classement alphabétique, le defaultsort doit commencer après le déterminant comme c'était le cas auparavant. Cordialement, Kilianours (d) 17 novembre 2011 à 18:14 (CET).

Je dis ça pour l'avoir toujours vu. Mais, en effet, je n'ai rien trouvé sur les pages d'aide en français (qui sont peu détaillées d'ailleurs). Par contre, sur en:Wikipedia:Categorization#Sort keys, on peut lire « Leading articles—a, an, and the—are one of the most common reasons for using sortkeys, moving the article to the end of the key, as in . Please also apply these sort keys to deliberate misspellings of these words—e.g. "da" or "tha" for "the", as well as foreign language articles, such as "el" or "der" (but beware of non-articles that have the same spelling). ». Donc, il semble que ce soit ainsi. Je te laisse le soin de révoquer la suppression de la clé de catégorisation si j'ai réussi à te convaincre. Kilianours (d) 17 novembre 2011 à 18:32 (CET)

Demande d'avis sur fusion Zelda

Salut Jesmar, faudrai demander l'avis de Kelam (ou d'autres) pour ta proposition de fusion. Les gens qui aiment les choses légitime vont devenir de plus en plus rare sur Wikipédia. Quand on vois ça Discussion:Liste de villes de fiction/Suppression avec ce grand nombre de personne pour un truc complétement inutile, cela ne m'étonne plus que wikipédia à mauvaise réputation envers les gens réfléchis LatinoSeuropa (d) 20 novembre 2011 à 15:00 (CET)

modèle éval jv

slt jesmar.

j'ai fait un petit test seulement pour voir ce que cela donne : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Arcade_Padawan/2&action=submit

Je suppose que pour pegi par ex, il y a des combinaisons possible. si oui, il faudra créer des combinaisons du genre 12+P et afficher 2 images... (si tu connais un peu, c'est ce principe utilisé dans le modèle DateJV)

Il faudrait décider de l'affichage alternatif de chaque image. j'ai fait un peu au hasard, (la traduction des majuscule, des tirets ? etc, etc)

trouver un nom {{Évalution de jeu vidéo}} ?

Pour cero et OFLC il y a pas d'info, il y a une liste d'image et de signification ?--Arcade Padawan (d) 20 novembre 2011 à 15:13 (CET)

Les retailler ? cad ? les recouper ?? je pense pas, travail de cochon. Le problème : elles n'ont pas la mêmes tailles. Actuellement j'ai mis la même largeur. y'a plus qu'un autre choix mettre la même hauteur. dans les deux cas il y aura des différences.

il y aussi le prblème du centrage, elle sont centrée en hauteur (sur la même ligne)

Les catégories d'images, je les avaient trouvées. c'est la liste officielle dont je parlais comme sur l'article pegi parce que là, j'ai pas trop le temps d'étudier et chercher tout ces systèmes d'éval.

Merci pour l'aide déjà. de toute façon, j'ai le temps pour faire ca, on verra plus tard ou si tu veux essayer vas-y. --Arcade Padawan (d) 20 novembre 2011 à 18:05 (CET)

Salut j'ai vu toutes tes remarques. je pense pas que j'aurais le temps de m'y pencher avant dimanche, pour ma part...

pour l'infobox allemande, c'est des modèles externes qui sont intégrés à l'infobox, c'est pas inclus directement dans l'infobox. mais en effet pourquoi pas. mais leur modèle est simple et ne permet qu'un affichage d'image par système. ce qui est problématique. --Arcade Padawan (d) 23 novembre 2011 à 21:34 (CET)

Re comem je te disais, c'est bon j'ai trouvé le moyen d'afficher plusieurs photos. par contre j'ai pas le temps de me documenter pour étudier les différents systèmes de notation, il n'y aura que les deux ou trois documentés sur wikipédia fr, faute de liste simple... j'en ai pas le temps, je susi désolé.

Deusio, je suis pas sur de la présentation dans l'infobox, en position centré, ca va pas du tout, je vois pas quelqun du projet valider ca.

Peut-être avec en début de ligne le lien vers le système, puis : puis les photos... ca donnerait surement mieux

Pour l'intégration directe dans l'infobox, je me demande aussi... personne n'a réagit... a+ --Arcade Padawan (d) 26 novembre 2011 à 21:23 (CET)

slt, je viens de m’apercevoir que l'OFLC n'existe plus depuis 2006. Assez mdr quand m^me. Bref, j'ai créé une ébauche pour l'australian classification board qui le remplace. Mais j'hésite à fusionner OFLC et ACB, car il utilise les dernières et mêmes classifications que l'OFLC. Mais bon, c'est deux choses/organismes différent, ils devrait être séparés, ils n'ont même rien à faire ensemble, il n'y a que les évaluations qui sont communes.

Mais pourquoi je demande puisque que je donne/connais la réponse ! (à mesure que j'écris ce message) --Arcade Padawan (d) 6 décembre 2011 à 23:06 (CET)

J'ai pas vérifié, mais je pense que oui, en nouvelle-zélande, il s'appelle OFLC.

Ca fait pas mal d'article à modifier de toute façon je suppose, tous ceux dont les jeux sont sortis après 2006. --Arcade Padawan (d) 7 décembre 2011 à 21:22 (CET)

Personne n'a réagit en ce qui concerne l'infobox... je vais créer les modèles, on verra après. --Arcade Padawan (d) 9 décembre 2011 à 07:36 (CET)

Re, si t'as le temps de regarder dans mes sous- page pour me dire ce qu'il manque, parce que là, j'ai mis un peu le projet en stand by, je t'voue que j'ai pas trop le temps, si tu veux jeter un oeil pour m'aider, n'hésites pas... (et bonne année au fait) --Arcade Padawan (d) 1 janvier 2012 à 21:48 (CET)

Je l'avais zappé, je me souviens plus si kkch avait été décidé sur le choix entre l'intégration dans l'infobox (je me souviens que personne avait répondu sur la pdd du projet jv), un modèle pour chaque système d'évaluation {{PEGI|?}} {{OFLC|?}} ou un modèle global pour tous les systèmes {{Eval|PEGI=?|OFLC=?}}. --Jesmar (d) 1 janvier 2012 à 22:15 (CET)

Non, pour l’intégration on verra après (la façon de le faire est même pas définie...).

Un modèle unique est utopique, quoique faisable en y réfléchissant.

Mais il faut pour l'instant passer par des modèles unique, on les fusionnera après, et seulement après on envisagera l'intégration dans infoboite. donc 3 étapes et là on est à la 1ere.

Là, j'en ai fait quelques-uns, mais je sais pas trop quels systèmes ils reste à faire, c'est la le bins à l'heure actuelle, les questions que tu te poses viendront après. mais j'ai pas le temps malheureusement --Arcade Padawan (d) 1 janvier 2012 à 22:30 (CET)

Le problème est qu'il faut savoir quel symbole utiliser pour afficher une image (ex : 7 pour pegi). Il faut qu'il puisse être adaptable dans le futur. Par ex, le GRB ne pose pas de pb car il n'existe qu'une version de leurs images donc on pourrait utiliser 12, 15, 18, etc. Contrairement à PEGI où ils ont 3 versions à savoir 7+ (noir pegi), 7 (couleur pegi) et 7 (couleur unie). Comment faire la différence entre 7 et 7 ? De plus que ce pb pourrait également s'appliquer au GRB ou à d'autres s'ils décident dans le futur de changer leurs images mais de garder les mêmes symboles ou chiffres (ex : USK).

Peut-être utiliser l'année mais ça rend un peu complexe l'utilisation des symboles.

Aussi peut-être mettre la version courte et longue car tout le monde ne peut pas deviner que le V par ex signifie Violence donc peut-être un truc dans le genre {{PEGI|V}} et {{PEGI|Violence}}.

Ceux qu'il faut faire :

Les actuels

• ESRB
• PEGI
• CERO
• USK
• GRB
• BBFC
• ACB
• OFLC (Nouvelle-Zélande)

Les anciens

• ELSPA
• SELL
• OFLC (Australie)

--Jesmar (d) 2 janvier 2012 à 01:49 (CET)

Pour les ancien pegi, je vais mettre comme j'ai fait pour les autres. Car pour les autres j'ai déjà mis en place les anciens systèmes. Sauf que... Sauf que, l'article français PEGI sur lequel je me suis basé, ne parle pas de l'ancien système, c'est pour ca que je l'ai pas mis en place. JE vais donc le rajouter.

Je vais utiliser PEGI=7+ ou PEGI=18+ etc. puisque que c'était comme ca... comme j'ai fait avec je ne sais plus lequel autre système.

Pour les fonds marqués pegi, oui ont peut les rajouter aussi, avec peut-être PEGI=7P (ou PEGI=7p) ou PEGI=18P ainsi de suite (P comme pegi)

Je vais essayer de m'y remettre quand j'aurais le temps et le courage.

pour Pegi=Violence je crains que cela ne complique le tout alors que V est simple, mais après tout pourquoi pas. On discute de cet aspect quand les modèles seront finis, oui, il y aura peut-être quelques ajustements à faire. faudra peser le pour et le contre. Mais avant faut terminer les modèles en totalité avant de modifier le cosmétique sinon ca va partir dans tous les sens --Arcade Padawan (d) 2 janvier 2012 à 14:59 (CET)

J'essaye de trouver un moyen d'alléger le code mais on dirait que wiki ne prend pas en charge l'utilsiation des variables avec vardefine. --Jesmar (d) 2 janvier 2012 à 15:57 (CET)

slt, désolé la fatigue, je t'ai pas répondu. Perso, j'ai absolument aucun cours de programmation, mais cela semble bizarre ce ue tu veux faire. il me semble que tu veux définir une variable alors qu'en fait, c'est des constantes non. et en fait tu déplace seulement le code. tu le simplifie pas.

ca marcherai si par chance tu as toujours les mêmes noms de fichier (par ex) (et avec pegi ca marche) ex: fichier:pegi7.png, fichier:pegi16.png, fichier:pegi18.png tu définie la constante "fichier:pegi" et ".png" et la variable devient les chiffre.

ceci n'est qu'un exemple, on peut peut-être trouver des constantes ou variables ailleurs.

Ou alors j'ai rien compris ! ce qui est bien possible, je suis un profane, totalement autodidacte... je découvre les choses tout seul de façon empirique--Arcade Padawan (d) 6 janvier 2012 à 02:38 (CET)

J'avais pas pensé à mélanger constantes et variables mais c'est aussi une idée mais je pense que c'est mort car j'ai l'impression que les variables ne sont pas supportées par wikipédia et côté projet:modèle ça pousse pas des masses. J'avais 2 idées en fait :

• utiliser des variables permettrait de n'écrire qu'une fois le fichier:image.png mais en ayant un code toujours aussi long (répéter le code 8 fois dans la cas du gbr par ex)

ex1

variable1 = image1
variable2 = image2
...
variable8 = image8

switch{{{1}}}
alpha = variable1
beta = variable2

switch{{{2}}}
alpha = variable1
beta = variable2
...
switch{{{8}}}
alpha = variable1
beta = variable2

 

• utiliser une boucle permettrait de n'écrire qu'une seule fois le code et de le répéter autant de fois qu'on le veut mais ça nécessite une variable qui soit dynamique (et les variables c mort)

ex2

{{Loop|8|
switch{{{?}}}
alpha = variable1
beta = variable2
}}

écrit d'une autre manière

début de la boucle que j'utilise avec la variable "truc" qui part de 1 à 8 (1er passage truc vaut 1, je répète le code une 2e fois truc vaut 2, etc.)
switch{{{truc}}}
alpha = variable1
beta = variable2
fin de la boucle

 

Y a kkch de clair la-dedans ? Je précise que ce que je montre ici n'est pas obligatoire puisque ça marche tel quel mais ça permet d'alléger le code. --Jesmar (d) 6 janvier 2012 à 04:39 (CET)

Oui, j'ai avancé un peu hier (t'as du voir ca...), j'avance pas vite, j'ai toujours un truc à faire, ou un truc qui me détourne au dernier moment...

Honnêtement, j'ai pas encore regardé à ton code. il faut que je termine les modèles.

L'idée d'un seul modèle a germé suivant tes conseils, et je pense qu cela serait mieux.

L'idée d'utiliser par ex: "{{évaluation de jeu vidéo|PEGI 16|ERSB 99+}}" est une bonne idée que je vais modifier (quand ils seront tous fais) au lieu de P ou 16 ou 18 etc etc...

Pour ton code je préfère y jeter un oeil après, j'ai beaucoup de taf dans la vrai vie, je préfère terminer de façon classique, on verra après... --Arcade Padawan (d) 20 janvier 2012 à 21:43 (CET)

slt Jesmar

J'ai fini les modèles. Le premier temps est passé (presque, parce que par contre, dans la liste de système d'éval que tu m'a donné, j'ai rien trouvé sur ELSPA et SELL donc si tu trouves, il faut y regarder de suite).

Dès que je peux, je fais une première salve de modifications : unification et expression pour chaque symbole.

puis va venir le temps des décisions, choix des descriptions (francais, + anglais? rappel du symbole?, éventuellement taille des images mais à moi la peur si il faut les modifier, petite modifs par ci par là... --Arcade Padawan (d) 22 janvier 2012 à 07:38 (CET)

Pour la taille des image, c'est déjà le cas, elle ont toute la même. j'ai pris 37px comme hauteur, c'est ce que tu avais mis dans un premier exemple. Je n'y touche pas. cela pourra être modifié bien plus tard. j'ai pas encore créé le modèle (sous peu, dans ces jours...) --Arcade Padawan (d) 22 janvier 2012 à 13:10 (CET)

He bien, il faut créer le dernier modèle avant de se lancer dans la finalisation...

ou tout aussi bien l'article qui permettrait d'accélérer la création du dernier modèle.

pour a , b etc pourquoi pas en effet--Arcade Padawan (d) 22 janvier 2012 à 14:10 (CET)

Super Mario Advance, 2, 3, 4

Salut Jesmar, il y a aussi des fusions à faire de ce côté ... LatinoSeuropa (d) 22 novembre 2011 à 14:18 (CET)

C'est une vraie demande de fusion ? --Jesmar (d) 22 novembre 2011 à 17:25 (CET)

Non laisse tombé, j'ai prit les devant. J'ai réverté toutes les modifications jusqu'à revenir à la redirection d'origine, et fait une demande de suppression pour la page qui soi-disant se consacre à sa série (qui n'a pas lieu d'exister) là Discussion:Super Mario Advance (série)/Suppression. LatinoSeuropa (d) 22 novembre 2011 à 17:59 (CET)

Je ne connais pas à fond la chronologie de Mario mais si j'ai bien compris, Super Mario Advance est une compilation des remakes des trois autres jeux SMA 1, 2 et 3 (sous d'autres noms), du coup je ne vois pas pourquoi une fusion. --Jesmar (d) 22 novembre 2011 à 18:11 (CET)

Alors déjà d'une, ce ne sont pas des remakes lol, ça arrive de ne pas comprendre le fond des mots, moi le premier, mais le web rabaisse au plus bas ce que tout une éducation scolaire essait de mettre à bien. Par exemple :

• Resident Evil (jeu vidéo, 2002) remake de Resident Evil (jeu vidéo).
• Street Fighter IV remake en quelque sorte de Street Fighter II

En gros c'est reprendre un jeu et le refaire entièrement en gardant l'esprit d'origine (là on parle de refaire une oeuvre). Tout le contraire d'un portage qui n'est que la transcription informatique d'un jeu développé sur une plate-forme et ajusté sur une autre (c'est du langage informatique). Enfin bon juste pour que tu comprennes bien le truc.

Alors en parlant de Mario, ce sont des portages sur Game Boy Advance. Il y a eu des création d'article à partir de redirection pour ces jeux là (renommé en Advance à la fin des titres, on peut les voir là, le 20 novembre par exemple). J'ai reverté les modif pour revenir à des redirections donc oublis mon message, c'est obselète, il n'y plus de fusion à faire (à part pour Zelda) :)

La demande de suppression concerne une autre page là qui n'est pas à l'origine une redirection, voilà pourquoi je fais cette demande et donc non ce n'est pas une compilation, simplement une page sur une fausse série !

Désolé de t'avoir embêté.

Cordialement, LatinoSeuropa (d) 22 novembre 2011 à 22:11 (CET)

Ah si il reste Super Mario Advance (portage de Super Mario Bros 2) qui n'est pas une redirection (et donc je n'ai rien à reverter comme modification récente) mais va falloir sur ce coup là faire une demande de fusion. LatinoSeuropa (d) 22 novembre 2011 à 22:19 (CET)

Resident Evil de 2002 sorti sur GC et Wii n'est pas censé être un portage de Resident Evil 1996 sorti sur PS ? Si je ne me trompe pas et en prenant Zelda comme exemple, OoT sur console virtuelle est un portage de OoT sur N64. Et OoT 3D alors ? C'est un remake parce qu'il y a l'ajout de la 3D, un portage parce qu'il est sorti sur 3DS. --Jesmar (d) 22 novembre 2011 à 22:35 (CET)

Non Resident Evil 2002 sur GameCube est un remake, regarde les vidéos, tu verras la grande différence. Tout a été refait. Par contre Resident Evil 3 sur Gamecube est un portage.

Le fait de reprendre un jeu est de lui apporter des bonus dans un portage n'est pas un remake. La 3D stéréoscopique n'est qu'un bonus. Autre exemple, toujours dans les RE : Resident Evil 4 sur Playstation 2 a apporté un mode important à celui d'origine sur GameCube. Là encore il s'agit d'un portage car même si il apporte une nouveauté, le jeu d'origine est toujours le même. Il n'y a pas eu de recherche et développement, de refonte graphique généralisé (en repartant de zéro). Il y a eu seulement une équipe qui s'est occupé à réadapter le jeu à la plate-forme voulu (souvent ça se fait rapidement et c'est très rentable pour une boite de développement).

Donc OoT sur console virtuelle est un portage, et OoT "3D" est ai un aussi (la 3D stéréoscopique est vraiment quelque chose de mineur, c'est très simple à développer). LatinoSeuropa (d) 22 novembre 2011 à 23:37 (CET)

Nausicaä de la vallée du vent

Yes, un coup de main sur cet article :p

J'ai pas trop compris pourquoi tu renomme le titre en début d'article, avec {{Titre mis en forme}}, j'ai raté quelque chose ? — X-Javier ^[discuter] 29 novembre 2011 à 15:39 (CET)

OK. Italique pour un titre d’œuvre, je cherchais sur l'orthographe ou autre. — X-Javier ^[discuter] 29 novembre 2011 à 19:15 (CET)

Il y a bien deux synopsis, car les deux versions sont très différentes. Le manga est plus complet et puissamment détaillé par rapport à l'anime, dont l'histoire a été remaniée pour coller à l'écran (durée, plan, etc.) à partir des deux premier tomes (sur sept). Le pan géopolitique est faible dans le film en comparaison, la profondeur des personnages également. En plus, le cadre imposé par une réalisation animée est vraiment strict comparé au 10 ans (non consécutif) que Miyazaki a mis pour finir sa BD.
Si ça te gène, il doit y avoir moyen de remanier les synopsys pour n'en faire qu'un, tout dépend du plan que tu as en tête. Je peux demander sur le projet ABDA pour avoir plus d'avis. Sinon, j'ai bossé avec schlum (d · c) sur le sujet.
Je vais aussi mettre un bout de cette discussion en pdd de l'article pour que tout le monde puisse y participer. — X-Javier ^[discuter] 30 novembre 2011 à 19:47 (CET)

Décembre

Ocarina of time

Salut Jesmar. J'ai vue que tu as commencé la fusion. Faudrait, à mon humble avis, mettre les versions Master Quest et 3D après le chapitre "Accueil et réactions" (qui ne concerne que le jeu sur N64 réellement) et ça serai cohérent avec la partie Héritage. LatinoSeuropa (d) 2 décembre 2011 à 21:16 (CET)

Et y aurait quoi dans le paragraphe "Version" alors ? --Jesmar (d) 2 décembre 2011 à 22:19 (CET)

Faudrait renommer le paragraphe "Version" en "Ajout 64DD annulé" (au singulier forcement). Et mettre les autres dans une sous-partie "Autres versions" du paragraphe "Héritage" (le paragrahpe après l'accueil-réaction). Comme ça le plan est chronologique et logique. Dit moi si tu comprends (sur ta page, je l'ai en suivi) sinon je le fait moi même. LatinoSeuropa (d) 2 décembre 2011 à 22:35 (CET)

Je comprends à quoi c'est censé ressembler à la fin. Mais Master Quest est censé être plus ou moins ce qu'aurait dû être Ura Zelda donc ça ne serait pas plus logique de les laisser ensemble (qu'importe leur position dans l'article) au lieu de mettre Ura avant "Héritage" et Master Quest après "Héritage". --Jesmar (d) 3 décembre 2011 à 01:10 (CET)

Je ne savais pas donc tu as raison. Dans ce cas là, oui Master Quest doit être avec Ura dans le paragraphe "Autres versions" (à renommer en Autres versions pour être plus précis). Et je pense qu'il faut quand même déplacer "Zelda 3DS" dans une partie "Portage Nintendo 3DS" après l'accueil-réaction parce que sinon il n'y aurai pas de logique avec la partie réception dans le sens de lecture. Quelque part, les deux "autres versions" ne sont pas vendu donc ça ne crait pas de probleme avec la partie réception censé critique d'un produit en vente. LatinoSeuropa (d) 3 décembre 2011 à 01:20 (CET)

 Fait. --Jesmar (d) 3 décembre 2011 à 01:41 (CET)

L'article Portal Prelude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portal Prelude (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portal Prelude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 7 décembre 2011 à 15:01 (CET)

Etat boite dans palette

Salut Jesmar, ce n'était pas une erreur de ma part de supprimer cette ligne. Quand tu vas sur cette page Nintendo Select, tu le vois de suite le problème. Une fois, j'avais aussi fait une modif pour qu'une palette reste ouverte, on m'avais reproché le truc en me disant qu'il ne fallait pas y toucher (en gros que cela doit rester fermé automatiquement). Elle est automatiquement ouverte dans les petites pages et quand il n'y a pas d'autre palette aussi faut croire... LatinoSeuropa (d) 10 décembre 2011 à 21:04 (CET)

Effectivement, je n'avais pas pensé à ce problème mais alors pourquoi sur certaines pages, la palette est par défaut fermée. --Jesmar (d) 10 décembre 2011 à 21:07 (CET)

Sur les grosses pages ayant un certain nombre d'octet, elle se ferme automatiquement, c'est normal je crois. LatinoSeuropa (d) 10 décembre 2011 à 21:09 (CET)

Ça veut dire que ça c'est une petite page (toujours ouverte) et ça une grosse page (sans étatboite, la palette est par défaut fermée ici) ? --Jesmar (d) 10 décembre 2011 à 21:16 (CET)

Je ne peux pas te préciser quand elles sont ouverte et quand elles sont fermés, je n'en sais rien. Faudrait poser la question à des spécialistes, peut être sur le bistro, je ne sais pas. LatinoSeuropa (d) 10 décembre 2011 à 21:27 (CET)

Il y a écrit ça en documentation du modèle :

étatboîte -> Ce paramètre contrôle l’enroulement et le déroulement de la boîte lorsqu’elle s’affiche sur une page.

• collapsed : la boîte sera fermée (enroulée) lors du chargement de la page.
• uncollapsed : la boîte sera ouverte (déroulée) lors du chargement de page.
• vide (par défaut) : la boîte sera ouverte (déroulée), mais si la page contient deux boîtes ou plus, elle seront fermées (enroulées) lors du chargement de la page (autocollapse).

Comprend pas... LatinoSeuropa (d) 10 décembre 2011 à 22:51 (CET)

Peut-être un défaut de fonctionnement. --Jesmar (d) 10 décembre 2011 à 22:59 (CET)

Modèles Langue du titre et Titre mis en forme.

Bonjoyr,
Ayant vu passer la modification à plusieurs reprises, et pour éviter un travail inutile, une précision: pour des raisons techniques, un seul des deux modèles {{Langue du titre}} et {{Titre mis en forme}} peut être utilisé dans un article. Si les deux sont présents, seul le second dans l'ordre de la source wiki agit, le premier est ignoré. En attendant une éventuelle amélioration technique, la syntaxe permettant de cumuler les deux effets est du type:

{{Titre mis en forme|''{{lang|en|The Legend of Zelda: Link's Awakening}}''}}

Cordialement, --Lgd (d) 11 décembre 2011 à 15:23 (CET)

Je vois, le problème qui se pose est que les autres sites que j'ai pu regarder ont faux majoritairement faux. Le site donné en lien est donc le seul (ou un des seuls) à avoir la liste correcte.

Une catégorie pour les logos de jeux vidéo Dragon Ball ?

Qu'es-ce que t'en pense ? LatinoSeuropa (d) 23 décembre 2011 à 02:36 (CET)

Une catégorie pour les logos de Dragon Ball ou les logos des jeux vidéo de Dragon Ball ? --Jesmar (d) 23 décembre 2011 à 03:11 (CET)

J'avais pensé aux jeux vidéo, car je vois que les logos généraux sont déjà catégorisés avec la catégorie principale. LatinoSeuropa (d) 23 décembre 2011 à 14:49 (CET)

C'est pas plus simple de faire une catégorie "Logo de Dragon Ball" dans laquelle on met tous les logos confondus ? --Jesmar (d) 23 décembre 2011 à 16:20 (CET)

Arf j'ai créé la Catégorie:Logo de jeu vidéo Dragon Ball sans voir ton message. Disons qu'elle rentre dans la Catégorie:Logo de jeu vidéo par série donc ça va je ne pense avoir fait une erreur. Faut que j'ajoute la Catégorie:Dragon Ball alors pour qu'ils soient ensemble ?? LatinoSeuropa (d) 24 décembre 2011 à 00:08 (CET)

Exact. --Jesmar (d) 24 décembre 2011 à 02:50 (CET)

Armée du Red Ribon

Il avait été convenu d'utiliser les noms issus de la Perfect Edition qui se veut être le plus fidèle à l'original donc "Armée du Red Ribon". --Jesmar (d) 23 décembre 2011 à 16:26 (CET)

Je ne sais pas qui a convenu ça, mais Dragon Ball c'est purement ma génération et je ne comprend même pas que l'on emploi ce terme inconnu pour un francophone. C'est n'importe quoi sincérement. Si on veux être fidèle à l'original, on précise sa traduction originale entre parenthèse, comme on le fait habituellement sur Wikipédia...

En plus avant l'anime, il n'y avait rien en france. Donc ça porte à confusion cette page, comme si il y avait eu un manga en français de DB avant l'anime dont les ayant-droits ont été acquis par AB Production. Il y a un problème !

J'ai lu un peu ce que apporte la "Perfect Edition", si elle a re-appelé l'armée du ruban rouge en Armée Red Ribon, c'est à préciser en intro mais sans plus car franchement, j'appelle pas ça une bonne traduction. De toute façon ce qui prime c'est le nom le plus utilisé et le plus reconnus...

LatinoSeuropa (d) 23 décembre 2011 à 17:00 (CET)

C'était plusieurs personnes du projet ABDA (ou Dragon Ball à ce moment-là, je ne sais plus) avec une discussion (paragraphe "Résumé des discussions précédentes").

Pour le titre 100% fr, c'était indiqué en début de page.

Je suis loin d'être un expert en traduction de japonais donc je peux me tromper mais pour la traduction (レッドリボン軍 Reddo Ribon Gun), ça se voit par transparence que "Reddo" vient de "Red" et non de "Rouge", ou "Ribon" vient de "Ribbon" et non de "Ruban".

--Jesmar (d) 23 décembre 2011 à 17:28 (CET)

Bah oui mais peu importe. Red = Rouge et Ribbon = Ruban, et le nom officiel connu et reconnu est celui parut dans l'animé. Je ne vois pas en quoi une simple édition inconnue pour la plupart des gens délégitimerait le nom francophone officiel. LatinoSeuropa (d) 23 décembre 2011 à 17:35 (CET)

Le problème est qu'avec le Ruban Rouge, on va revenir sur les anciens noms des anciennes traductions du genre Sangoku.

« レッドリボン軍 Reddo Ribon Gun » donne un résultat en anglais, s'il fallait que le résultat soit en français, il aurait fallu écrire le nom différemment en japonais.

À titre d'exemple, « 失われた魔法 Ushinawareta mahō » et « ロスト・マジック Rosuto majikku », on voit clairement qu'ils sont différents et que le deuxième est transparent en anglais. Pourtant, ça veut dire la même chose (« Magie perdue » et « Lost Magic »).

Aussi, c'est pas à moi de décider tout seul, pour ça faudrait relancer une discussion sur le projet. --Jesmar (d) 23 décembre 2011 à 18:31 (CET)

Perso, je ne vois pas de problème avec Sangoku ou Son GoKu, ça se lit pareil, c'est qu'une histoire d'écriture donc il n'y a pas de problème de ce côté là. Par contre, l'arméee du ruban rouge et Red Ribbon, c'est anglicisé un mot bien connu en français... C'est une histoire de bon sens. L'armée du ruban rouge est officiel. C'est AB production qui détient les droits et ont décidé de le traduir en français et perso, je n'y vois pas une mauvaise traduction, au contraire. Et de toute façon peu importe car le lecteur dans sa grande majorité connait le nom francophone (et dans la grande majorité des éditions c'est le nom francophone). Non franchement ça m'a choqué de voir Armée (mot français) Red Ribon (mots anglais). Si tu veux lancer une discussion, vas y, en restant neutre, mais pas besoin d'en faire une généralité sur les choix des noms provenant de soi-disant l'""édition parfaite"", enfin je dis ça, je dis rien, à toi de voir. LatinoSeuropa (d) 23 décembre 2011 à 22:16 (CET)

Cadeau de Noël

Je te décerne ces lauriers du Projet:Jeu vidéo pour célébrer ton travail au sein du projet.

--Arcade Padawan (d) 25 décembre 2011 à 07:09 (CET)

Jeux vidéo Dragon Ball Z

Re salut ! Pas pour t'embêter mais comme un vise les memes pages qui sont un beau bordel et que je vois que tu ajoutes des sections :

• Il serai bien de trouver un truc pour que on ne se retrouve pas avec des listes interminables de personnage dans les jv Dragon Ball. Pour les premiers, ça va il y en a peu, mais pour les autres, si on doit se retapper à chaque opus une grande liste [...]. Ce n'est qu'une transcription vidéo-ludique du manga, on se doute bien que si ça traite de DBZ par exemple, on aura la plupart des persos DBZ. En quelque phrase on peut tout de suite aller au but et présicez si il y a des persos spéciaux à tel titre. Peut être une phrase cachée dans le code wiki pourrai faire l'affaire... Qu'es-ce que t'en pense ou aurais-tu une autre idée ?
• Je suis pas sur que mettre des critiques sans test soient utiles !
• Les sections "trames (univers, histoire)" devraient être remplacé par "Synopsis" car au fond c'est toujours la meme chose, l'histoire de DB ou DBZ selon les périodes qui peut donc se résumer rapidement en quelques lignes (un synopsis en gros).
• tu es fort en détourage de logo ???

Bien cordialement, LatinoSeuropa (d) 29 décembre 2011 à 19:58 (CET)

Pour les persos, on peut toujours mettre un lien article détaillé et une phrase pour parler des spéciaux. Une phrase cachée dans le code wiki ? Késako ?

Pour les critiques, c'est de la fainéantise. J'ai mis un "non noté" et une ref, et si ya une note à un moment, y aura qu'à changer le "non noté" par la note, la ref y étant déjà ; ou sinon, ne plus mettre les "non noté".

Pour les sections, je me suis basé sur le gabarit du projet JV, univers je sais pas trop quoi mettre et histoire serait adapté pour dire que le jeu se place entre la période Cell et Boo par ex mais je ne possède aucun jeu vidéo sur DB (sauf 1), du coup les sections que je crée restent souvent vides.

Pour le détourage non, par contre je refais plusieurs logos en vectoriel quand ils sont pas trop compliqué (ex : tous les logos sur l’œuvre manga et anime). --Jesmar (d) 29 décembre 2011 à 20:32 (CET)

Une phrase cachée c'est ça (regarde en modification)

Le gabarit du projet JV concerne le jeu vidéo dans sa globalité. Un jeu de role n'apporte pas la meme chose qu'un jeu de plate-forme niveau scénario par exemple. Là, il s'agit précisemment d'une transcription vidéoludique du manga donc "Synopsis" suffira amplement avec un lien sur le manga associé. Le plan le plus simple serai :

• Synopsis
• Personnage
• Système de jeu
• Accueil Critique
• Notes et références
• Voir aussi : La listes des jeux vidéo Dragon Ball (ou des suites antérieurs/postérieurs)

LatinoSeuropa (d) 29 décembre 2011 à 20:57 (CET)

Ce sont des commentaires mais je ne pense pas que ce soit adapté pour mettre du texte comme des persos à part des phrases du genre <!- pas de pub -->.

Il manque juste le développement. --Jesmar (d) 29 décembre 2011 à 22:12 (CET)

non ce n'est pas definit comme ca dans le modele ou tu le comprends mal. Je t en avais deja parlé il y a un moment... Dsl pour le temps de reponse, la je suis sur telephone et c est compliqué pour t expliquer plus en detail. LatinoSeuropa (d) 11 janvier 2012 à 22:56 (CET)

alors faudra modifier la signification car il n y a pas d interet de mettre la page d accueil, ca crait de la surcharge betement, on a le lien précis apres tout. La page d accueil y est normalement dans sa page concernée... 90.84.144.192 (d) 13 janvier 2012 à 13:20 (CET)

C'est un modèle à risque, faut demander au projet modèle je suppose. --Jesmar (d) 14 janvier 2012 à 11:00 (CET)

Faut surtout se demander soi meme comment utiliser le modèle à bon essient. Par exemple, si tu regarde la ligne éditeur, la description ne précise pas de mettre le nom du site. Enfin bref ce que je veux dire par là, c'est qu'il faut arreter d'ajouter de la lourdeur dans les Modèle:Lien web. "Site" = Nom du site (en italique automatique), "date" = date d'écriture (non pas de l'ajout du lien par nous meme mais des auteurs de la news) de la news et de l'info etc et "titre", sont les plus importants, le reste faut voir ... LatinoSeuropa (d) 22 janvier 2012 à 12:20 (CET)

Par logique :

• date = date d'écriture
• en ligne le = date de mise en ligne (Attention car peut etre la meme que la date d'écriture et donc dans ce cas là, on ne va pas préciser deux fois la meme date)
• Consulté le = là c'est pour nous, date de consultation !

LatinoSeuropa (d) 22 janvier 2012 à 13:16 (CET)