Discussion utilisateur:Harrieta171/32

Archives de discussions

L'admissibilité de l'article « Aimé Georges Parrot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aimé Georges Parrot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aimé Georges Parrot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Partage (association étudiante) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Partage (association étudiante) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Partage (association étudiante)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:05 (CEST)

Question de Albatord (7 août 2024 à 16:30)

Bonjour Harrieta, J'ai une petite question. Je travaillais sur l'article "Lactarium" et j'ai fait une référence (qui était demandée) qui vient du journal Le Monde. WP indique en rouge "paramètre périodique manquant".

14. « Lait maternel : confrontés à une pénurie, les lactariums de France lancent un appel aux dons », , ,  : paramètre « périodique » manquant,‎ 25 janvier 2022 (lire en ligne [archive], consulté le 7 août 2024)

QU'est-ce que ça veut dire ? QU'est-ce que je dois faire ? Merci d'avance ! Albatord --Albatord (discuter) 7 août 2024 à 16:30 (CEST)

Rebonjour Harrietta,

J'ai rajouté plein de sources sur l'article "Lactarium", notamment les sources demandées (mais plein d'autres). Qui décide si le bandeau : "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (février 2016)." est encore pertinent ou ne l'est plus ?

Merci d'avance de ta réponse !

Albatord --Albatord (discuter) 7 août 2024 à 17:16 (CEST)

Bonjour Albatord, je vois que le problème lié au modèle {{Article}} a été résolu. J'ai fait un peu de ménage dans l'article Lactarium et j'ai enlevé le bandeau de maintenance relatif aux sources. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 8 août 2024 à 07:53 (CEST)

Matinale TF1 (ça recommence)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Matinale_TF1_%28ca_recommence%29

Pour info, GrandEscgriffe m'a conseillé de refaire une RA. Belle fin de journée. Tisourcier (discuter) 10 août 2024 à 19:10 (CEST)

Question de GERARD BEJJANI (12 août 2024 à 07:27)

Bonjour Dans l'article "Liste alphabétique d'écrivains de langue française", j'aimerais ajouter mon nom à la lettre B : Gérard BEJJANI --GERARD BEJJANI (discuter) 12 août 2024 à 07:27 (CEST)

Bonjour, ceci suppose qu'un article Gérard Bejjani soit créé et qu'il remplisse les critères de notoriété des écrivains.

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bien à vous Harrieta171 (discussion) 12 août 2024 à 10:03 (CEST)

proxy ouvert ?

salut, ça arrive assez souvent que mon compte soit temporairement désactivé car proxy ouvert, par toi je pense que c'est une erreur la cible serait 185.228.228.0/22 (pas moi) parfois je peux modifier, parfois pas Eti Guigui (discuter) 12 août 2024 à 14:00 (CEST)

Avertissement R3R sur la page de discussion de Biyo Dio

Bonjour, vous avez publié un avertissement sur ma page de discussion. Je trouve cela injuste. Depuis que le bandeau R3R a été mis, je n'ai pas touché l'article. J'ai cherché à plusieurs reprise à discuter avec ceux qui annulaient en masse ma contribution : sur la page de discussion de l'un d'entre eux, sur la page de discussion de l'article et j'ai même ouvert un appel à commentaire dans le but de faire une médiation. Tout cela bien avant que vous ne m'avertissiez. J'attends aussi que la RA à mon encontre aboutisse. Trois contributeurs se sont amusés à révoquer ma contribution sans la lire. Tout ça à la tête du client. J'essaie de me défendre depuis : [1], [2], [3], [4], [5]. Biyo Dio (discuter) 12 août 2024 à 15:17 (CEST)

Bonjour, normalement {{R3R}} et {{U-R3R}} se posent dès la constatation du passage en force. Bien à vous Harrieta171 (discussion) 12 août 2024 à 18:29 (CEST)

Modèle

Merci pour votre passage derrière moi sur les élections législatives. Je ne connaissais pas ce modèle. Je corrige mes modif ultérieures :) Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 17:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sociétés de production d'émissions de télévision françaises » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sociétés de production d'émissions de télévision françaises ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sociétés de production d'émissions de télévision françaises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2024 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sturm de Lumlane » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sturm de Lumlane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sturm de Lumlane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2024 à 23:40 (CEST)

Question de SophieLulaCo sur Wikipédia:Conventions sur les titres (15 août 2024 à 14:12)

Bonjour, je souhaite publier mon article, mais au moment d'indiquer un nom à mon nouvel article, il m'indique sans cesse "Error : ratelimited". Qua faire? je suis coincée --SophieLulaCo (discuter) 15 août 2024 à 14:12 (CEST)

Bonjour, j'avoue que je n'ai pas de réponse. Vous pouvez poser la question sur Wikipédia:Forum des nouveaux. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 15 août 2024 à 18:14 (CEST)

Bonjour Sophie; Qu'en est-il de la perspective selon laquelle la lumière verte pourrait représenter autre chose que le rêve américain ? Avez-vous réfléchi à la manière dont l'utilisation de la couleur verte pourrait transmettre différentes significations à différents lecteurs ? Fermanza (discuter) 22 août 2024 à 20:35 (CEST)

Blocage.

Bonjour, je pense que vous avez été trop léger par rapport au blocage de 176.191.5.51

En effet deux semaines me semblent trop courtes comparées au fait que ses seules modifs soient de la destruction de la page de Léna Situations. Si vous voulez mon avis je pense que 4 semaines de blocage seraient plus juste, car il a tout de même reçu plusieurs avertissements. Moi quand j'ai été bloqué sans avertissement j'en ai pris pour 2 mois.

J'aimerais que cette situation change.

Cordialement Goodgameempire player (discuter) 15 août 2024 à 19:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paul Vial » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Vial ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Vial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « 2D (Gorillaz) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 2D (Gorillaz) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2D (Gorillaz)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 22:45 (CEST)

Question de C.Bouvard (18 août 2024 à 16:45)

Bonjour

J'aimerai changer de nom d'utilisateur ? Comme est-ce possible ? --C.Bouvard (discuter) 18 août 2024 à 16:45 (CEST)

Bonsoir, je vous recommande la lecture de Aide:Changer de nom d'utilisateur. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 18 août 2024 à 19:14 (CEST)

Merci Henrrieta ! C.Bouvard (discuter) 19 août 2024 à 09:00 (CEST)

Wikimag n°855 - Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 août 2024 à 08:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Brother's Keeper (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brother's Keeper (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brother's Keeper (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 14:45 (CEST)

Question de Paulodu35 (22 août 2024 à 09:54)

Bonjour je voudrais savoir ,pourquoi quand je fais une modification mon impact baisse ? merci d'avance cordialement,Paulodu35 --Paulodu35 (discuter) 22 août 2024 à 09:54 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas compris la question. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 22 août 2024 à 12:53 (CEST)

Question de Fermanza sur Utilisateur:Harrieta171 (22 août 2024 à 19:40)

Bonjour; ou tu est? --Fermanza (discuter) 22 août 2024 à 19:40 (CEST)

Question de Fermanza sur Wikipédia:Droit d'auteur (22 août 2024 à 19:50)

ok un second --Fermanza (discuter) 22 août 2024 à 19:50 (CEST)

Question de Fermanza sur Discussion Wikipédia:Citez vos sources (22 août 2024 à 20:14)

J'ai baison aide; --Fermanza (discuter) 22 août 2024 à 20:14 (CEST)

Bonjour, sans question précise, je ne peux pas vous aider. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 23 août 2024 à 08:21 (CEST)

Jacques Louis Nyst

Pardon ? Comme ça ? sans tambour ni trompette .... Jean Housen 23 août 2024 à 14:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « La Grande Dame » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Harrieta171,

L’article « La Grande Dame » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Grande Dame/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2024 à 15:23 (CEST)

Quelles sont les raisons de la suppression de la page "Jean-Luc Cadeddu" ?

Bonjour, j'aimerais savoir les raisons pour lesquelles vous avez supprimé mon article ? Qui était en plus était sur l'espace brouillon en attente de conseils et de validation d'un administrateur ? Nicky Ran (discuter) 24 août 2024 à 21:16 (CEST)

Bonsoir, la page a été déplacée vers Jean-Luc Cadeddu. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 24 août 2024 à 22:13 (CEST)

D'accord, mais cela ne me dis pas pourquoi vous avez supprimé la page ? Nicky Ran (discuter) 24 août 2024 à 22:24 (CEST)

La page n'a pas été supprimée, mais déplacée. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 24 août 2024 à 22:25 (CEST)

Très bien merci et encore désolé de vous avoir dérangez. Nicky Ran (discuter) 24 août 2024 à 22:27 (CEST)

Oubliez ce que je viens de dire, je viens de la retrouver. J'ai eu une notification de suppression de mon interrogation. Nicky Ran (discuter) 24 août 2024 à 22:26 (CEST)

Wikimag n°856 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 août 2024 à 08:20 (CEST)

Question de OaristeBleue (26 août 2024 à 15:22)

Bonjour, Je pense que la réponse est négative mais je souhaitais savoir si LinkedIn est considéré comme une source acceptable pour la biographie d'une personne. Cordialement --OaristeBleue (discuter) 26 août 2024 à 15:22 (CEST)

Bonsoir, vous avez raison, Linkedin étant modifié par des contributeurs qui ne sont pas indépendants du personnage ciblé, cette source n'est pas acceptable. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 août 2024 à 19:09 (CEST)

D'accord, merci beaucoup ! OaristeBleue (discuter) 29 août 2024 à 12:45 (CEST)

Kobzx2z (Rappeur)

Salut, peux-tu mettre le nez dans l’historique de l’article et me dire si ça tient la route, le motif d’AURELXV3PRO? Perso, je ne comprends pas ce que ça a à voir avec les critères de notoriété en vigueur, mais je ne connais rien au milieu syndicaleux français...

Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 août 2024 à 19:31 (CEST)

Bonsoir Kirham , je ne trouve que des critères positifs dans WP:NM, c'est-à-dire a fait ceci ou cela (ex : a eu un titre dans des hit-parades nationaux ; ou a eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France), mais pas d'obligation. Donc je ne connais pas cet argument concernant un obligation d'inscription à la SNEP. @AURELXV3PRO. Bien à vous deux. Harrieta171 (discussion) 27 août 2024 à 19:46 (CEST)

C’est bien ce que j’en comprends. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 août 2024 à 19:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gwenrann Football gaélique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gwenrann Football gaélique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwenrann Football gaélique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2024 à 19:10 (CEST)

Le Temps des colonies

Bonjour, je reviens vers vous car je souhaitais créer un article sur la chanson de Michel Sardou "Le Temps des colonies", étant donné qu'il s'agit d'une chanson connue, notamment en raisons des nombreuses polémiques qu'elle a pu porter et qui (selon moi du moins) gagneraient à être résumées et présentées dans un article dédié. En outre, il y a de nombreuses sources, y compris de journaux nationaux d'importance, traitant de ce sujet sur Internet. Cependant, il se trouve qu'il existe déjà une page intitulée "Le Temps des colonies" sur Wikipédia, qui est une simple page de redirection menant à l'article "Discographie de Michel Sardou". Dans ce cas, est-il possible de créer un article dédié à la place d'une page de redirection, et si oui comment faire ? En vous remerciant d'avance et en vous souhaitant une bonne journée OaristeBleue (discuter) 29 août 2024 à 16:35 (CEST)

Bonjour, vous pouvez rédiger l'article sur votre page de brouillon, puis en le copier sur la page de redirection. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 29 août 2024 à 18:11 (CEST)

Merci beaucoup ! OaristeBleue (discuter) 4 septembre 2024 à 11:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Russel Hobbs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Russel Hobbs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Russel Hobbs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hymne national de la république du Rif » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hymne national de la république du Rif ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hymne national de la république du Rif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 20:02 (CEST)

Déplacement d'un dda ?

Bonjour. Je m'interroge sur ce déplacement en brouillon de Calogena alors que le dda est en cours, surtout qu'il s'agit d'un article créé depuis 6 mois. C'est contraire aux usages : il faut laisser le débat aller jusqu'à son terme. J'ai justement lancé un dda parce que cet article est suffisamment ancien pour ne pas être éligible à une SI (ce que tu as plus ou moins fait par déplacement et suppression du redirect). À mon avis tu risques une remise en cause de ton statut d'admin (ce n'est pas moi qui le ferai). Tu devrais inverser, mais je te laisse juge. 'toff ^[discut.] 30 août 2024 à 14:44 (CEST)

Oups, j'avais pas vu, j'ai suivi le fil à partir de la RA. Je vais inverser. Merci et bien à toi. Harrieta171 (discussion) 30 août 2024 à 14:48 (CEST)

Pas de soucis 'toff ^[discut.] 30 août 2024 à 15:45 (CEST)

Question de Dromarz sur Ophiocordyceps sinensis (31 août 2024 à 12:47)

Bonjour, Après quelques recherches dans la littérature scientifique, l’effet semble être immunomodulant et non suppresseur. Comment mettre le passage en review par une personne compétente en pharmacologie? Lien de la publication: http://www.mushroommed.ir/Content/images/1754/textEditorFile/9a643b42-dc1e-490f-995a-dd17aa80ac40.pdf --Dromarz (discuter) 31 août 2024 à 12:47 (CEST)

Bonsoir, peut-être sur la page de discussion de la pharmacologie ? Bien à vous Harrieta171 (discussion) 31 août 2024 à 21:19 (CEST)

Proxy ouvert : demande d'exemption de blocage d'IP

Bonjour, j'ai un blocage de proxy ouvert concernant l'IP 147.161.153.100 (identifiant de blocage (#4174708). Pouvez-vous m'accorder une exemption de blocage d'IP car ce n'est pas la première fois que ça m'arrive. Je crée ou modifie des articles depuis le réseau de mon travail d'où les proxy ouverts je pense. Merci. Horza (discuter) 31 août 2024 à 14:40 (CEST)

Bonjour, je passe le bébé à @LD et @Jules*, plus calés que moi. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 août 2024 à 21:20 (CEST)

Bonjour et merci @Harrieta171,

Je me suis permis de modifier le blocage car il était un peu trop large. Il y avait environ 32,500 adresses IP qui auraient pu ne pas être bloquées selon quelques outils (https://ipinfo.io/147.161.153.1 par exemple). Je ne jette pas la pierre non plus, il est difficile d'être certain qu'il faille préférer bloquer à /17 plutôt qu'à /23, l'expérience nous le dira.

@Horza Il faut, préférentiellement, désactiver les proxies ouverts mais ce n'est pas toujours évident sur le lieu de travail (le responsable informatique a le dernier mot). En ce sens, je vous accorde une exemption d'une durée d'un an. Nous aviserons à cette échéance pour prolonger ou bien ne pas le faire (si votre travail change de méthode, vous changez de travail, etc.).

Bonne journée, LD (d) 31 août 2024 à 21:29 (CEST)

Parfait, merci. Horza (discuter) 2 septembre 2024 à 15:39 (CEST)

RAW 2024-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 22:59 (CEST)

Les archives perdues...

Hello,
juste pour t'informer que tu as du contenu à toi sur la page Discussion_utilisateur:Discussion_utilisateur:Harrieta171/Archives_2019. Je voulais la renommer en Discussion_utilisateur:Harrieta171/Archives_2019, mais celle-ci existe déjà. Je te laisse gérer le bouzin ?
Wikipédiennement, Epok (✉), le 1 septembre 2024 à 10:41 (CEST)