Discussion utilisateur:Ennis

Concernant LMvsMonde 3

Bonjour, Une personne a amélioré la page des marseillais vs le Reste du Monde, elle a fait de grand tableau donc il devient trop long, ou alors on s’y perd pour retrouver la saison bientôt en cours de diffusion, j’ai donc créé un onglet spécialement pour cette saison. Peut être qu’a La fin de la saison on pourra remettre comme avant.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Garfieldairlines 1 novembre 2009 à 17:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ennis]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 novembre 2009 à 10:33 (CET)

Analyse du 19 novembre 2009

• Liste des épisodes était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 novembre 2009 à 10:33 (CET)

Bande à Picsou

Bonsoir Ennis.

Pourrais-tu être moins agressif, ce retrait d'information (et non rejet) est le fruit d'une longue réflexion. Je fais donc essayer te faire comprendre mon point de vue. Je considère les rediffusions actuelles de la série La Bande à Picsou non pertinente d'un point de vue encyclopédique général. Sont réellement essentiels : les premières diffusions mondiales, les premières diffusions francophones (si différentes) et parfois les premières syndications. Les premières diffusions et syndication américaines sont sourcée par le livre de Dave Smith Disney A to Z: The Updated Official Encyclopedia p 171-172. A contrario, nous n'avons aucune source fiable pour les premières diffusions en pays francophones.

Autre chose, es-tu certain que c'est la première rediffusion depuis 10 ans toute chaine françaises confondue ? Sur la TNT ou le câble ? Et en quoi le fait que la série est actuellement rediffusée est encyclopédiquement important? Wikipédia est une encyclopédie pas un site d'actualité. Dans 50 ans, la série aura été rediffusée combien de fois ?

D'un autre point de vue, les rediffusions peuvent être nombreuses, même si ici ce n'est pas (encore) le cas. Le problème que cela génère est que si on commence à mettre une rediffusion, en quoi d'autres ne seraient pas légitime. On en revient à se poser la question, Wikipédia doit-elle recenser toutes les rediffusions de série (chaque épisode?) ?

On peut toutefois entamer la création d'une section dédiée au rediffusion mais il faudrait être le plus proche de l'exhaustivité et se baser sur des sources pérennes (pas TV Mag ou Télé Z)... C'est pas si simple Wikipédia si l'on souhaite être sérieux. En espérant que tu m'as compris. Et n'hésites pas à poser des questions. --GdGourou - Talk to °o° 9 décembre 2009 à 20:25 (CET)

Remets les infos avec les sources que tu viens de donner. Cela suffira. Sans elles autant ne rien mettre. --GdGourou - Talk to °o° 10 décembre 2009 à 00:20 (CET)

Analyse du 11 décembre 2009

• Disney Kid était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 décembre 2009 à 10:29 (CET)

Réponse de Winnipeg Rice Jaw

Il serait prétentieux de ma part de revendiquer le Disney Club. Mais il est vrai que je suis très vigilant par rapport à cet article. Tes modifications, en effet, apporte un plus à l'article, mais ce que j'ai surtout regretté c'est que tu n'as pas cité de référence. En lisant l'article tu pourras constater que chaque information (comme le nombre de séries ou l'ordre de diffusion) est justifié par une référence (en règle général soit l'INA soit les Journaux de Mickey entre janvier 1990 et avril 1994).
Ensuite la création des liens vers les saisons 8, 9 et 10 m'a gêné car je savais que pour l'instant on aurait rien à mettre dedans (sauf tu as un accès aux fichiers de l'INA, mais pour cela il faut être un enseignant chercheur et avoir un sujet de thèse). Donc je craignais que ça ne soit des coquilles vides sans intérêt pour l'instant. C'est pourquoi jusqu'à présent avec l'accord tacite de Gdgourou on s'était borné à réaliser les 7 premières saisons.
Quand au tableau si j'ai un peu grincer des dents c'est que j'ai un doute sur le passage de 4 à 6 dessins-animés en janvier 1996. Les fiches des émissions de l'INA disent que oui mais j'ai déjà pu constater qu'elles ne sont pas exemptes d'erreur.
C'est pourquoi je voulais me borner à un tableau à 7 saisons et en faire un à 3 pour marquer la rupture avec l'époque Billy (en conservant la possibilité de les fusionner une fois les vérifications réalisées). Pour finir j'ai vu que tu avais réalisé les articles des saisons 8, 9 et 10. Et j'ai aussi vu que ces articles sont vides. A l'heure où j'écris ces lignes on a rien d'autre à mettre dedans, c'est pourquoi je m'interroge sur leur utilité présente (dans le cas du Disney Parade il n'existe aucune source pour la saison 1, c'est pourquoi il n'y a pas d'articles qui a été crée pour celle-ci). (Le 15 décembre à 18h45) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Autre remarque tu as ajouté dans le tableau des séries un lien vers l'article Dinosaure, ce qui est relativment inutile. Je suppose qu'il devait s'agir d'une série, et en conséquent si tu la retrouves, indique son nom exacte. (Le 15 décembre à 18h47) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Autre remarque tu as créé un lien vers Billy, mais il s'agit d'une page d'homonymie. On essaye d'éviter cela en règle général. C'est pareil pour la série Zorro, ton lien pointe sur l'article général et n'indique par laquelle des trois séries fut diffusée.(Le 15 décembre à 18h57) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

J'ai vu que tu avais modifié le lien vers la série Dinosaures. Es-tu sûr qu'il s'agisse de cette série? Si oui, peux-tu citer tes sources (comme la fiche de l'INA où la référence papier dont tu te sers)? Merci, d'avance(Le 16 décembre à 16H35) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Pour vous aider je peux confirmer que ma mémoire se souvient de cette série avec des gros dinosaures (acteur en costume) vidéo mais je ne trouve pas de source --GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2009 à 23:55 (CET)

Pour Dinosaures , j'ai vérifié les titres d'épisodes proposés par l'INA et ce sont les mêmes que ceux proposés dans Ca me dit et vous ? et mentionnés dans l'article wiki de la série Dinosaures . En ce qui concerne l'allégement de ta page , si tu veux on peut créer une page consacrée à l'Aprés Disney Club ou sinon l'inclure dans la page Club Disney Ennis (d · c · b) Le 18 décembre 2009 à 15:00

Fichier:Liloetstitchtheseries.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Liloetstitchtheseries.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 10 janvier 2010 à 12:20 (CET)

Image Mallaury Nataf

Bonjour , est-ce que vous connaitriez des sites ou moteurs où je pourrais trouver des photos sous copyright de Mallaury Nataf pour éclairer ma page ? merci -- Ennis 2 février 2010 - 14:00

Salut! Non je ne sais pas où tu pourrais trouver de telles images. --P@daw@ne 2 février 2010 à 14:04 (CET)

Fichier:Luna portrait s3 800.jpg

Bonjour Ennis, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Bonjour, la photo d'une personne n'est pas un logotype. Si une photo porte clairement un copyright comme celle-ci, merci de ne pas l'importer. Idem pour toute photo dont vous n'êtes pas sûr à 100% quelle est soit dans le domaine public, soit sous licence libre. Cordialement, Alchemica (d) 22 février 2010 à 16:23 (CET)

J'insiste'... merci de ne plus importer de photo sous copyright. Alchemica (d) 22 février 2010 à 16:29 (CET)

Bonjour , si c'est une photo copyright , dans quelle catégorie puis-je la mettre à l'écran ? Merci . Ennis . 22 février 2010 à 16h31

Euh, il n'y a pas de catégorie pour les photos sous copyright car il est interdit de les importer, tout simplement. Les seules images sous copyright autorisées sont les logos, et rien d'autre. Cette photo sera donc effacée prochainement. Cordialement, Alchemica (d) 22 février 2010 à 16:51 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ennis,

La page Les séries de dessins animés diffusées dans le Club Dorothée ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Voxhominis avec le commentaire : « Doublon (bis) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 14 juillet 2010 à 18:28 (CEST)

‎Les séries de dessins animés diffusées dans le Club Dorothée

Bonjour Ennis. La page a été supprimée pour deux raisons : le titre choisi n'est pas conforme aux conventions sur les titres et elle constitue en l'état un doublon complet avec l'article sur le Club Dorothée car elle n'apporte aucune information supplémentaire qui nécessite une article séparé. J'ai toutefois procédé à une fusion en conservant les historiques sous ce titre : Liste des séries animées diffusées dans le Club Dorothée puis en procédant à une redirection vers Club Dorothée#Séries animées où j'ai repris toutes les informations que tu avais ajouté. Je t'invite donc à compléter en priorité l'article principal. Il sera temps d'en créer un autre si on juge que l'actuel contient trop d'informations (cela dit les bios des animateurs n'ont en principe rien à faire là et devraient être déplacées sur leurs articles respectifs). N'hésite pas à me contacter si tu as des doutes. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 14 juillet 2010 à 18:32 (CEST)

Mallaury Nataf

Bonjour,

Pourquoi toutes les nouvelles éditions que j'ai réalisées sur le topic ont été supprimées? Il me semble qu'elles sont légitimes, d'autant plus que je m'occupais de la page avant tout ce buzz.
Ennis 11 février 2012 à 12h40 (CET)

Bonjour,

J'ai juste préféré rajouter le bandeau « sources » afin de ne pas surcharger l'article avec des « ref nec » qui gâchent, AMHA, quelque peu la lisibilité de la page.

Par ailleurs, qualifier l'affaire de la culotte (si je puis dire...) de « mini-scandale » c'est porter un jugement sur cette polémique, de manière non objective.

De plus, effectivement, les émissions de télé-réalités pourraient/devraient être retirées de sa filmographie, je n'avais pas fait attention à cette modification, excusez-moi.

pas la peine de préciser : d'autant plus que je m'occupais de la page avant tout ce buzz, ici c'est une encyclopédie collaborative et ainsi les articles ne sont la propriété de personne

Cordialement. --VincentDDD (d) 11 février 2012 à 15:04 (CET)

Les articles Les Anges de la téléréalité, Saison 1 des Anges de la téléréalité, Saison 2 des Anges de la téléréalité et Saison 3 des Anges de la téléréalité sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Anges de la téléréalité et Saison 1 des Anges de la téléréalité et Saison 2 des Anges de la téléréalité et Saison 3 des Anges de la téléréalité. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

pixeltoo (discuter) 28 avril 2013 à 23:56 (CEST)

Mickaël Vendetta

Bonjour,

pour proposer une page à la suppression, il faut respecter la procédure en entier, c'est-à-dire en initiant la discussion (avec des arguments !) sur la page de discussion et en listant la page proposée à la suppression sur la page dédiée. En l'état, votre proposition est nulle et non avenue. Vous pouvez la relancer si vous le souhaitez, mais en respectant la procédure. Cordialement, Goodshort (d) 29 avril 2013 à 19:20 (CEST)

Les Marseillais à Cancún

Bonjour, et meilleurs voeux.
Apparemment tu as souhaité une procédure pour la suppression de cette page. Tu as dû mal t'y prendre, probablement parce qu'une telle procédure a déjà existé, et je ne peux pas t'aider : c'est plus compliqué dans ce cas. Tu devrais consulter l'aide sur ces pages. Je te rappelle qu'il faut prévenir aussi, alors, les projets concernés, les principaux contributeurs, et le créateur de la page. Cordialement, Asram (discuter) 2 janvier 2014 à 03:10 (CET)

Bonjour, je n'avais émis aucune objection sur le fonds de la procédure, mais avait attiré ton attention sur la forme : sauf erreur de ma part, c'était vers l'ancienne discussion que l'on aboutissait, et pas la nouvelle que tu as créée. C'est tout ce que je voulais dire, je n'ai pas d'avis sur le sujet. Bonne continuation. Cordialement, Asram (discuter) 5 janvier 2014 à 23:57 (CET)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

L'article Luna Torres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luna Torres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luna Torres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 11:21 (CEST)

Avertissement suppression « Véronique Mounier »

Bonjour,

L’article « Véronique Mounier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:12 (CET)

Avertissement suppression « Delphine Rollin »

Bonjour,

L’article « Delphine Rollin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2019 à 01:18 (CEST)

Avertissement suppression « Charline Roux »

Bonjour,

L’article « Charline Roux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2019 à 15:31 (CEST)

Avertissement suppression « Les Savanturiers »

Bonjour,

L’article « Les Savanturiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:21 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Ennis: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Princesse Sarah

Bonsoir Ennis,

En l'occurence si la suppression que vous avez opérée sur cet article peut se justifier du fait de l'absence de source, votre autre argument est erronné. En effet la notion de spoiler n'a pas cour sur wikipedia. Un résumé peut tout à faire révéler l'intégralité de l'intrigue s'il est sourcé. C'est une chose qu'on trouve par exemple fréquemment sur certains articles sur des films.

--Le chat perché (discuter) 4 décembre 2020 à 23:33 (CET)

Bonsoir Le chat perché,
Tu as tout à fait le droit de soumettre un synopsis. Néanmoins, celui qui est mentionné n'est non seulement pas sourcé, mais en plus il révèle de nombreux éléments.
Il ne s'agit pas d'un film, mais d'une série composée de 46 épisodes, que bon nombre d'utilisateurs souhaiteraient découvrir. Par ailleurs, un résumé ne doit pas être aussi long. A ce titre, il ne me semble pas pertinent de présenter un synopsis aussi long, qui peut être dissuasif, d'autant plus la liste des personnages est largement fournie et détaillée.
Restant à ta disposition, Bonne soirée, Cdt Ennis (discuter) 4 décembre à 23:52 (CET)

Oui mais non tu confonds deux choses. Tu as totalement raison sur le sourçage et les wikiproportions. Mais tu as tort sur le reste. Que certanis contributeurs souhaitent ne pas savoir certains éléments sur une série n'a rigoureusement aucune importance sur l'encyclopédie. Il est tout à fait admis de divulguer tout élément d'une oeuvre à partir du moment ou c'est sourcé. C'est même un fondement du travail encyclopédique. Je t'invite à ce sujet à lire WP:SPOILER qui l'explique très bien..--Le chat perché (discuter) 5 décembre 2020 à 00:04 (CET)

C'est sans doute encyclopédique, mais regarde les synopsis d'autres séries similaires (Creamy, L'école des champions ou Pollyanna...) et jette un oeil aux résumés d'un site de référence comme "Planète Jeunesse", les résumés sont beaucoup plus courts et fluides. C'est une question de cohérence et de respect pour nos lecteurs. Merci de ta compréhension.Cdt Ennis (discuter) 5 décembre à 00:09 (CET)

Alors déjà non s'appuyer sur le contenu d'un autre article pour justifier une action sur un artcle est une WP:PIKACHU et ne saurait être recevable sur fr.wikipedia. Ensuite je ne vois pas l'intérêt de comparer avec des sites de fans. Ici on rédige une encyclopédie selon les règles encyclopédique de wiki.fr et pas autre chose. Pour la longueur au passage j'ai bien précisé que tu avais raison. Donc l'argument de cohérence ne repose sur rien. Ensuite de quel respect parle t'on ? J'espère que tu as lu le lien que je t'ai donné ? Quoi qu'il en soit il est par exemple souvent très légitime de divulguer le dénouement d'une oeuvre car son analyse par les sources constitue un intérêt majeur. Par exemple pour cet article: Le Meurtre de Roger Ackroyd. Peu importe qu'un lecteur ne souhaite pas connaitre le dénouement. Ce dernier étant pour cet article hautement pertinent car très analysé par des sources de qualité, il se doit de figurer. Idem pour les éléments de l'intrigue. Belle soirée.--Le chat perché (discuter) 5 décembre 2020 à 00:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sabine (animatrice radio) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Ennis,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Sabine (animatrice radio) ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article « Sabine (animatrice radio) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sabine (animatrice radio) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine (animatrice radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2023 à 23:35 (CEST)