Discussion utilisateur:Couthon/Archives 2015-2016

50^e anniversaire d'Hitler

Bonjour,

La Wikipédia en anglais a publié un court article sur le 50^e anniversaire d'Hitler (20 avril 1939) : en:Adolf Hitler's 50th birthday. Parade militaire d'envergure, construction du Kehlsteinhaus, édition luxueuse de son livre et dons en argent aux familles allemandes.

— CdlEst ^discuter 18 avril 2015 à 01:51 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 16 juillet 2015

Bonjour Couthon. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 17 avril 2016 à 23:01 (CEST)

Adresse permanente

Dans la référence à la traduction {{Traduction/Référence|en|Höfle Telegram|xxxxx}}, je n'arrive pas à trouver le dernier paramètre. Un coup de main et une explication seraient les bienvenus, de même que pour le bandeau à apposer sur la PDD. Cordialement.Couthon (discuter) 24 juin 2016 à 09:44 (CEST)

Bonjour Couthon,

Il est vrai que ce n'est pas simple : il faut faire un diff. sur les deux dernières versions de l'historique de l'article Höfle Telegram (en) et prendre le numéro (double-cliquer dessus) qui s'affiche dans la barre de l'URL après la mention « diff= » ; ainsi dans notre exemple, ce numéro est : 726186277.

Exemple ci-dessous, qui pointe sur la bonne version de l’article :

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Höfle Telegram » (voir la liste des auteurs)..

Bonne journée. --Gkml (discuter) 24 juin 2016 à 10:09 (CEST)

PS : pour le bandeau, je ne comprends pas la question. --Gkml (discuter) 24 juin 2016 à 10:11 (CEST)

Petit fils de Höss ?

Hello Dear Couthon. Dis, je vois que tu travailles sur la page Höss en ce moment. Je me souviens qu'il y a quelque temps, un contributeur avait crée un article sur son petit fils (je ne me souviens plus de son nom, je ne retrouve pas l'article...) qui a pris le contre-pied total par rapport à sa famille qui continue à honorer sa mémoire. Ne serait-ce pas judicieux de l'évoquer quelque part dans l'article, par un lien, par un "article connexe" ou quelque chose du genre ? Bien à toi, Jmex (♫) 3 août 2016 à 10:25 (CEST)

Je vais chercher aussi. Couthon (discuter) 3 août 2016 à 11:32 (CEST)

Je l'ai retrouvé ! Cheers Jmex (♫) 3 août 2016 à 13:30 (CEST)

Peux-tu faire un lien dans l'article?

P.S. opportuniste : j'ai proposé l'article camp d'extermination de Belzec au label AdQ. Cordialement. Couthon (discuter) 3 août 2016 à 14:00 (CEST)

A quel endroit le lien à ton avis ? Jmex (♫) 3 août 2016 à 14:07 (CEST)

Emma Watson

Vous m'avez aidé pour l'article sur Emma Watson, en indiquant que votre vote pouvait évoluer en fonction des modifications apportées à l'article. Depuis cet après-midi, tous les liens « refnec » ont été complétés, ou supprimés (j'ai aussi retrouvé une source pour l'audience de Ballet Shoes). SI vous pensez que l'article est désormais « Bon », pouvez-vous voter sur la page de vote de l'article, dans la paragraphe juste au-dessus? Merci --Sorcierbob (discuter) 13 août 2016 à 17:55 (CEST)

Deux outils très utiles

Bonjour Couthon,

C'est avec plaisir que constate ton retour très actif.

Si tu ne les connais pas encore, dans la rédaction d'article, deux outils me sont d'une grande utilité :

• Projet:JavaScript/Notices/refErrors qui permet de vérifier les renvois bibliographique
• Le gadget "Accessibilité" pour, entre-autre vérifier les tableaux et citations. Ce dernier s'active via l'onglet "Gadget" du menu "Préérences" (dans le bas de la liste).

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 13 août 2016 à 10:09 (CEST)

 Jmh2o : Un grand merci. Pourrais-tu l'installer le premier outil? Je cois avoir créé la sous-page nécessaire, mais je ne la retrouve plus... Pour le second, je vais faire des essais. Bien cordialement. Couthon (discuter) 13 août 2016 à 10:47 (CEST)

Désolé, mais il est impossible de modifier les préférences d'un autre utilisateur.

Crées la page Utilisateur:Couthon/common.js et colles-y la ligne suivante :

importScript('Utilisateur:Lgd/refErrors/refErrors.js');

Ensuite, relance ton navigateur et l'outil doit se retrouver comme dernier item du menu "Plus".

Bien à toi. --H₂O^(discuter) 13 août 2016 à 11:06 (CEST)

 Jmh2o : Les deux outils fonctionnent, même si la vérification des renvois bibliographiques me laisse perplexe, notamment lorsque ces renvois sont inclus dans une citation. Un tout grand et amical merci. Couthon (discuter) 13 août 2016 à 12:10 (CEST)

Avec plaisir. Et bonne découverte. --H₂O^(discuter) 13 août 2016 à 12:31 (CEST)

Merci

Un grand merci pour avoir par ta relecture et par ton vote, permis que l'article Guérande obtienne le label AdQ. --Bien à toi. Harrieta (d) 8 septembre 2016 à 22:17 (CEST)

Christian Ingrao

Bonjour à tous, mais aussi plus précisément à Celette et Couthon par leurs contributions antérieures à cet article.

Photo de l'expo en mars 1941 à Berlin montrant l'implication de Konrad Meyer-Hetling dans la planification du projet.
Un extrait de cette image, recentrée sur les deux personnes du centre et la maquette, sert de couverture au livre de Christian Ingrao.

Le concernant, Christian Ingrao met cette année les pieds dans le plat en publiant un livre-somme sur l'historiographie des projets du Troisième Reich à l'Est :

1. Titre : La promesse de l'Est
2. Sous-titre : Espérance nazie et génocide, 1939-1943
3. Editeur : Seuil
4. (ISBN 9782021332964)

Ce directeur de recherche au CNRS était déjà cité en références bibliographiques pour deux de ses contributions antérieures.

Je ne peux que vous inciter à lire cet ouvrage et enrichir l'article actuel de Wikipédia avec ses apports, en premier lieu une clarification des sources documentaires qui nous sont parvenues des différentes versions du Schéma Directeur, (Generalplan), et ses ébauches antérieures avant même qu'il porte ce nom. Le livre apporte également une vision des différents organes qui ont pris part à la réflexion au sein du régime, et leur éventuelle concurrence interne.

J'avais pu initier l'article il y a cinq ans, pour ce qui allait se développer avec des articles associés et même aujourd'hui un bandeau ; or le temps me fait défaut aujourd'hui alors que cet ouvrage incontournable paraît sur le sujet.

Ce qui suscite l'idée de revoir le fonds de l'article et de développer les aspects traités dans le bouquin de Christian Ingrao, vraissemblablement le plus abouti en langue française sur un tel thème pointu. Ma première rédaction s'était focalisée sur l'aspect génocidaire qui en fut la conséquence, alors que la portée du livre est plus autrement plus vaste : il traite d'aspects multidisciplinaires qui donnent bien plus d'axes de présentation (géographiques, sociobiologiques, voire démographiques avec une problématique insondable des planificateurs de donner naissance à suffisamment d'individus de la <<dite>> race nordique pour repeupler les espaces conquis).

Face à un tel déploiement on se dit, sachant l'issue: "plus dure sera la chute".

Alors j'espère vous avoir donné le goût d'une telle lecture, et d'un retour sur le traitement de l'article.

Bien à vous,

Ultro Gothe : Ultrogothe - ¡Hola! 13 octobre 2016 à 20:58 (CEST)

Discussion:Lexicon of Musical Invective/Bon article

Hello ! Vous avez ~voté, mais oublié de signer ! Eymery (discuter) 5 novembre 2016 à 23:04 (CET)

L'article Lexicon of Musical Invective a été promu « bon article » à la suite de discussions globalement très positives. Je tenais à te remercier pour ta participation lors de cette procédure de labellisation — en espérant que les prochains articles que je pourrais proposer à un label te donneront pleine et entière satisfaction FLours toujours 8 novembre 2016 à 09:21 (CET)

Degrelle 1906-1994 par Arnaud de la Croix au éditions Racine

Bonsoir Couthon,

Je te présente toute mes fécitations pour le travail réalisé sur l'article récemment promu BA.

As-tu eu l'occasion de lire l'ouvrage cité en sujet ? Si oui, qu'en penses-tu ? Je vais "prendre l'apéro" avec l'auteur ce samedi 10 décembre à 11 heures à la librairie Molière à Charleroi.

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 5 décembre 2016 à 21:20 (CET)

Ton vote sur Risque de catastrophe planétaire

Bonjour ; je suis d'autant plus perplexe à ce sujet qu'il me semble avoir été en plein accord avec tes positions lorsque je les ai croisées (en particulier sur la Shoah). Sans chercher vraiment à te faire changer d'avis, j'aimerais du moins comprendre. Les risques regroupés dans l'article (et, tout de même, hiérarchisés) le sont par Nick Bostrom (et aussi par les divers organismes décrits ou mentionnés dans les sources) ; il est évident que le réchauffement climatique ou la crise de l'eau (en Himalaya) sont de vrais problèmes urgents, alors que les risques liés à l'intelligence artificielle sont incertains (même s'ils commencent à préoccuper des acteurs assez sérieux comme Bill Gates) et que la menace de création de trous noirs au CERN relève du phantasme. Il me semble pourtant que l'article précise à chaque fois ce que les experts en pensent... Bref, je ne vois pas vraiment (pour rester sur un sujet que tu connais bien, et avec un brin de provocation) en quoi cet article est moins acceptable que, par exemple, l'article Négationnisme, sachant que ce dernier, lui aussi, regroupe des théories farfelues et contradictoires. Cordialement, mais, je le répète, perplexe.--Dfeldmann (discuter) 31 décembre 2016 à 13:17 (CET)

 Dfeldmann : C'est effectivement une — gentille — provocation, qui compare un amas de théories plus ou moins farfelues et plus ou moins étayées avec un sujet d'études historiques ...Couthon (discuter) 31 décembre 2016 à 13:43 (CET)

Hein? Les théories de Faurisson sont bien aussi farfelues que les craintes que la guerre entre l’Inde et le Pakistan dégénère… Plus généralement, il est possible d'étudier très sérieusement (d’un point de vue historique, par exemple) le mesmérisme ou les épicycles de Ptolémée, voire des choses aussi récentes que la théorie de la Terre creuse ; pour le négationnisme ou les catastrophes planétaires, c’est évidemment plus difficile, mais on peut au moins les exposer de manière neutre. Et, au demeurant, de cette longue liste de risques, lesquels considères-tu comme farfelus et/ou non étayés, et que l’article mentionne comme plausibles ?--Dfeldmann (discuter) 31 décembre 2016 à 14:29 (CET)

 Dfeldmann :Sans aucune acrimonie envers un wikipédien constructif, je mets fin à cette discussion.