Discussion utilisateur:Auxerroisdu68/Archives/2013

Si vous arrivez ici pour me répondre, parce que je vous ai laissé un message en page de discussion... vous pouvez le faire à la suite de mon message, j'ai votre page en suivi. Sinon n'hésitez pas, et cliquez sur le petit « + » au-dessus !

PS : J'encourage le tutoiement. Mais si cela t... vous embête, je peux passer en mode vouvoiement si vous me le demandez.

Cette page de discussion a vu son contenu réduit à la suite d'un archivage (discussions antérieures au 1^er novembre 2012). Pour consulter les précédents contenus : voyez ici.

Ici, Dédélembrouille (d · c · b) m'a souhaité la bienvenue le 22 avril 2007 à 19:16 (CEST). Merci à lui de m'avoir accueilli.[répondre]

L'article Jean-Claude Irvoas est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Irvoas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Irvoas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 25 novembre 2012 à 16:02 (CET)[répondre]

Tables bot

Bonjour Auxerrois, j'ai vu ta modification faite ICI. Ta modification est juste, elle ne pose pas de problème donc rien à redire. Cependant (le mot qui fait peur), il faut que je te forme (c'est très très très très rapide) à la mise à jour des "Tables" informatiques du bot. En matière de Table informatique, le moindre grain de sable et le bot refuse de fonctionner. Je ne vais pas rentrer dans les détails mais uniquement t'indiquer ce qu'il faut savoir pour bien modifier les noms d'articles comme tu l'as fait dans les tables (ou plutôt leurs sauvegardes car les vrais tables sont dans mon PC qui sert de serveur local pour le bot...). Pour la plupart des noms d'articles de communes pas de problèmes particuliers on peut les copier coller directement comme tu l'as fait. Il n'y a que 2 exceptions à se souvenir que sont les suivantes :

Remplacer les espaces par le signe _ : exemple -> Si le nom est « Bignoux » et qu'il doit devenir « Bignoux (Var) » alors il faut mette dans la table « Bignoux_(Var) ».
Doubler les apostrophes : exemple -> Si le nom est « Liglet » et qu'il doit devenir « L'Iglet » alors il faut mette dans la table « L''Iglet ».

Voilà tu sais tout. Tu es à présent, très officiellement habilité, à tenir à jour les tables du bot. Si d'aventure tu venais à faire une erreur, ne t'inquiète pas j'ai en suivi les tables du bot et si à la rigueur une erreur échappait à notre vigilance, au moment de faire tourner le bot, je verrai qu'il y a une panne et je la trouverai sans trop de difficultés.amicalement--Wikialine (d) 17 décembre 2012 à 22:33 (CET)[répondre]

Damprichard

Bonjour,

Concernant ton édit de la page Damprichard : ses habitants sont surnommés culs-brûlés, un sobriquet un peu vieillot qui tend à disparaître. Il serait d’ailleurs intéressant de connaître l’origine de ce surnom. Les gens de Damprichard surnomment les habitants de Charquemont les Cent sous. Pourquoi ? aucune idée. Sans doute des rivalités entre villages sur fond de concurrence horlogère. J’y ai passé mon enfance, je connais un peu la question Cdlt, Jihaim | ✍ 8 janvier 2013 à 21:08 (CET)[répondre]

En fait je me demande pourquoi je n’ai pas fait cette modif plus tôt

Jihaim | ✍ 8 janvier 2013 à 23:32 (CET)[répondre]

Logo Tarn & Dadou

Bonjour, vous avez déposé le logo de la communauté de communes Tarn & Dadou et nous vous en remercions. Je suis la graphiste de T&D et j'aimerais remplacer le logo existant par celui au format vectoriel/SVG. Je viens de créer un compte, mais à ce jour je ne peux pas encore modifier les contenus... Et je dois vous avouer que je ne sais pas trop comment ça fonctionne ! Est-il possible que je vous envoie le nouveau logo et que vous le remplaciez ? Je vous remercie d'avance pour votre réponse. Cordialement Ted81 (d) 25 février 2013 à 15:48 (CET)[répondre]

Modèle:Infobox Intercommunalité de France

Bonjour, je te signale que ta dernière modification de ce modèle est inutile puisqu'un bot va renommer les paramètres logo en blason et logo-taille en taille blason (Cf. ma demande en attente de traitement par Orlodrim). Il vaut mieux donc l'annuler. Cordialement.--FDo64 (d) 22 mars 2013 à 09:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

En effet, vu comme ça… On peut en discuter où de cette demande ? Je pense que, dans le cas d'une intercommunalité, c'est la dénomination « logo » qui est adéquate, non ? Cdlt, Auxerroisdu68 ^@ 22 mars 2013 à 09:32 (CET)[répondre]

On peut en discuter sur ta PDD ou la mienne. Ça devrait suffire.

Tout d'abord, quelques statistiques : blason est utilisé par 196 pages et logo par 304 pages.

Le méta-modèle {{Infobox Subdivision administrative}} n'a qu'un seul paramètre, blason et dans bien des documentations on précise qu'il peut contenir le blason ou le logo. Il y a peut-être 300 modèles qui l'utilisent et dont ce paramètre a été uniformisé.

la solution d'accepter les deux peut générer des incompatibilités dans le cas ou certains auraient l'idée d'afficher les deux.

Voilà mes premiers arguments, mais ce n'est pas une fin de non recevoir !--FDo64 (d) 22 mars 2013 à 10:10 (CET)[répondre]

Effectivement, je suis d'accord avec une chose : il vaut mieux garder un seul de ces paramètres pour le modèle.

Maintenant, que dans le méta-modèle, il y ait le paramètre blason, c'est une chose, mais par définition ce méta-modèle a pour but d'avoir des dérivés, et dans le cas qui nous intéresse ici, l'infobox intercomm, comme les intercommunalités n'ont pas de blason mais un logo, cela me semble plus cohérent de choisir le terme logo. Ce qui n'empêche pas, dans d'autres dérivés et dans le méta-modèle lui-même, de garder le terme blason (qui peut être plus adapté pour d'autres infobox).

Quant aux statistiques (que j'avais déjà consultées

), le fait que plus de gens aient choisi d'écrire logo me conforte (mais ne constitue pas un argument de poids pour autant, sauf à parler de moindre surprise, ce que je ne ferai pas — comment ça, trop tard ?). Auxerroisdu68 ^@ 22 mars 2013 à 10:41 (CET)[répondre]

Bon, c'est un problème qui va être vite réglé. Puisque tu m'assures qu'il n'y a pas de blason, il ne faut bien garder que le paramètre logo (qui se déversera dans blason). Tes modifications sont donc correctes, et je vais modifier ma demande de bot pour ne pas casser ce changement de dénomination. A+--FDo64 (d) 22 mars 2013 à 11:30 (CET)[répondre]

Je n'assure pas (tout simplement parce que je n'ai pas de connaissance absolue en la matière) mais j'en suis absolument convaincu. Toutefois, ayant toutes des SIREN, comme l'atteste le champ consacré dans l'infobox, les intercomm's peuvent être considérées comme des entreprises, et donc elles doivent avoir un logo plutôt qu'un blason. Auxerroisdu68 ^@ 22 mars 2013 à 11:37 (CET)[répondre]

Ton analyse me semble bonne, c'est juste qu'au moment de la fusion nous ne nous étions pas posé la question. J'ai donc modifié ma demande de bot (je ne saurais dire quand elle sera faite). A+--FDo64 (d) 22 mars 2013 à 11:47 (CET)[répondre]

Modification sur l'article économie du Salvador

Chalut. Je viens a toi a propos des modifications effectuées sur l'article économie du Salvador. L'ajout d'un modèle infobox est une bonne chose mais il serait préférable de la compléter avant de la publier pour éviter ce genre de résultats. A l'avenir prend comme base les autres article des pays membres de l'OMC et ne publie aucune modification sans être sur qu'elle soit complète. Cordialement, Gordon Jewkes (d)

Je te prie d'accepter mes plus plates excuses. J'aurais du faire plus attention avant de te faire ces reproches et j'en suis désolé. Bonne continuation tout de même et encore désolé. Gordon Jewkes (d)

Nouveau périmètre des intercommunalités de la Dordogne

Bonjour Auxerroisdu68. Comme tu es à l'origine des magnifiques cartes d'intercommunalités découpées selon les communes, je viens te prévenir des modifications prévues au 1^er janvier 2014 pour celles de la Dordogne :

agrandissement de la Communauté de communes du Mussidanais en Périgord avec l'arrivée de la commune de Beaupouyet

14 nouvelles intercommunalités vont en remplacer 33 :

aucun changement sur les 11 autres :

Voilà de quoi t'occuper légèrement quand tu en auras le temps. Bon courage et merci d'avance. Père Igor (discuter) 1 décembre 2013 à 23:17 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour mon petit Noël avant l'heure et pour tes super-cartes. Je les ai toutes placées dans les articles correspondants. Tu mérites largement des lauriers pour l'ensemble de ton œuvre, au niveau des intercommunalités. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 11 décembre 2013 à 12:42 (CET)[répondre]

Évaluation Seine-et-Marne

Bonjour,

J'ai vu que tu ajoutais le modèle {{wikiprojet}} pour certains articles du projet:Seine-et-Marne. Comme le suivi de l'évaluation de ce projet n'existait pas et que tes ajouts créaient des liens rouges, je t'informe que je l'ai mis en place ce soir (cf. Projet:Seine-et-Marne/Évaluation). J'avais ça en projet depuis un bail, merci pour le « coup de pied aux fesses ». Bien cordialement, Bzh⁹⁹ (discuter) 28 décembre 2013 à 00:01 (CET)[répondre]