Discussion utilisateur:Alvaro/Blabla/20080128

Plop ;D

J'aime la critique ; aussi, si tu as quelque chose à me dire, n'hésite pas.
Ça passera mieux si ce n'est pas assorti d'insultes, naturellement ;D
Par principe, je ne répondrai plus que très exceptionnellement aux courriels ou aux messages privés sur irc autrement que par « si tu as quelque chose à me dire, passe par ma page de discussion. »
Notre projet doit redevenir la maison de cristal qu'il a été.
Il faut en bannir la peur.
Alvar☮ ☎ 10 octobre 2008 à 17:25 (CEST)

Archives : voir Utilisateur:Alvaro/Blabla

plop

ZYVA ! Alvar☮ ✍

plop (2)

Bonjour et bonne année à toi également. A+ Clio64 (d) 28 janvier 2008 à 15:15 (CET)

plop (3)

Merci pour tes voeux et bonne année à toi et ta famille. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 28 janvier 2008 à 17:05 (CET)

Plop (4)

Faut au moins ça

Mon dentiste bosse des heures sur une dent à couronner ; il faut un truc spécial 700 euros ; je comprends rapidement que c'est surtout histoire de doubler la facture et d'amortir le temps qu'il y passe. Bon, moi, pragmatique!, je vais pas me croire plus malin que j'en ai l'air, je vais pas en faire toute une histoire et me fâcher avec tous les dentistes du canton ; je signe le devis tout en discutant avec sa femme-assistante de ce que fais, ici ou ailleurs, de mes revenus plus que réduits, etc, etc, etc, sympa tout le contraire de l'autre c***** patati patata ; la semaine dernière j'en sors et je crois avoir compris que le truc spécial était annulé... le changement de politique est à confirmer, mais ça m'étonnerait.
Tu disais arbitraire ? TigHervé (d) 28 janvier 2008 à 18:06 (CET)
Rincez-vous qu'il me dit Fichier:Icon beer.gif à la tienne Pffffchhhhhhoouuuu...........

L'arbitraire dessèche ;DAlvar☮ ⌨ 28 janvier 2008 à 18:10 (CET)

Plop !

Merci d'être passé et : Champagne pour ton petit dej ! Plop ! Mandarine ^{1 pépin ?} 29 janvier 2008 à 04:47 (CET)

RE plop

C'est varié les titres ici... Merci pour l'invitation, mais je suis un peu loin de Paris pour venir faire une bouffe. Concernant le où? tu dois confondre avec quelqu'un d'autre, ça ne me dit rien. Je connais une auberge comme ça prés de chez moi, mais sur Paris je vous recommanderai plutôt la seule coopérative ouvrière de restauration que je connaisse, si ce n'était un horrible repère de gauchistes pas forcément adapté, donc. Oxo °°° le 29 janvier 2008 à 16:15 (CET)

J'ai du rechercher car ma mémoire aussi est défaillante. Je te recommande donc le restaurant Le temps des cerises rue de la Butte aux Cailles dans le XIII^e (c'est pas du tout le quartier recherché je te l'accorde)... Sinon il y a le Canal Saint Martin pas trop loin de la Villette Oxo °°° le 29 janvier 2008 à 17:09 (CET)

o bistr 'ogm

Merci d'avoir pris la peine de signaler cette discussion sur les ogm qui avait eu lieu au bistrot.--Flop (d) 29 janvier 2008 à 17:53 (CET)

Je le fais assez souvent, faut bien que ce qu'on écrit au bistro serve à quelques chose, parfois ;D Alvar☮ ⌨ 29 janvier 2008 à 19:11 (CET)

Plop

Ecoute ca va bien, comme tu le vois ce ne sont pas les nouveaux amis qui manquent . Popo le Chien ouah 31 janvier 2008 à 15:53 (CET)

candidature administrateur

Salut, dis-moi, cette histoire de candidature, elle est vraiment sérieuse ? Elle va rester en l'état ?--Loudon dodd (d) 1 février 2008 à 20:16 (CET)

Elle a été modifiée assez rapidement. Alvar☮ ⌨ 2 février 2008 à 17:10 (CET)

page supprimée

Cher Monsieur, vous dites avoir supprimé ma page, mais je la trouve toujours sur Internet quand je clique sur cache sous l'appellation: Dominique Valentin - Wikipédia La même année elle écrit le scénario d’un court métrage « Lettre à ma Fille », inspiré du suicide d’une vielle actrice, et traduit avec Benjamin Korn ... fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Valentin - 28k - En cache - Pages similaires Pourriez-vous, je vous prie enlever définitivement ma page biographie de Wikipedia et mon nom associé à Wikipedia. Je vous en remercie. Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes meilleurs sentiments. Mme Valentin

Je n'ai personnellement pas supprimé cette page.

Mais la suppression a bien été faite, cf. ce journal : « 2008-01-31T12:14:36 DocteurCosmos (Discuter | Contributions) a effacé « Dominique Valentin » ‎ (PàS spéciale»)

Euh... je vous confirme : Dominique Valentin est bien un lien rouge, cela signifie qu'il n'existe pas (plus, dans ce cas) d'article portant ce titre sur Wikipédia.

L'article apparaît encore dans le cache de Google... je ne sais trop comment fonctionne ce cahe de Google, mais il me semble que les informations n'y restent pas très longtemps (quelques jours, une semaine ?).

Nous n'avons aucune relation avec Google ni a fortiori de pouvoir quant à son contenu.

C'est juste une question de temps, en résumé.

Voila, désolé de ne pouvoir en dire ni n'en faire plus.

Alvar☮ ⌨ 2 février 2008 à 17:05 (CET)

Je vous remercie.
Mme Valentin

De rien ;D

Alvar☮ ⌨ 2 février 2008 à 17:43 (CET)

Plop

Merci de ton petit message. Cordialement. Spedona Papoter 3 février 2008 à 17:55 (CET)

Joyeux anniversaire

En lieu et place du classique gâteau, une découverte culinaire du pays du Soleil-Levant

Bonjour,

Joyeux anniversaire.

--Dereckson (d) 4 février 2008 à 00:09 (CET)

Joyeux anniversaire, Pépito :) Okki (discuter) 4 février 2008 à 00:16 (CET)

Bon anniversaire (pour faire original) --Pymouss Tchatcher - 4 février 2008 à 00:29 (CET)

Et Bon Anniversaire !!! Cher Alvaro, passe une bonne journée. Biz. -- Perky ♡ ✍ 4 février 2008 à 06:57 (CET)

Trois religieuses, franchouillardes

Joyeux anniversaire ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 4 février 2008 à 07:15 (CET)

Excellent et sympathique prétexte virtuel pour quelque chose qui ne l'est pas du tout (+1). jpm2112 Discuter ici 4 février 2008 à 07:44 (CET)

Joyeux anniversaire.--youssef (d) 4 février 2008 à 08:32 (CET)

Bon anniversaire. Oxo °°° le 4 février 2008 à 08:45 (CET)

+1 heu non, quand même, Bon anniversaire en toutes lettres ;-) p-e 4 février 2008 à 08:51 (CET)

Bon anniversaire; nous sommes du même millésime mais tu es tout de même vachement plus vieux que moi: moi j'ai encore cinq mois de répit avant d'entamer ma cinquantième année d'existence ! Barbe-Noire (d) 4 février 2008 à 09:02 (CET)

.gnigniiiiiiiiii --TaraO (d) 4 février 2008 à 10:04 (CET)

fritillaire

Joyeux anniversaire Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 février 2008 à 14:00 (CET)

Cher Alvaro, Je te souhaite un joyeux anniversaire et te fais tous mes voeux de bonheur, de zénitude (plus tu en as, plus tu peux en redistribuer ), de réussite, etc. etc. Très amicalement, Moumine 4 février 2008 à 14:16 (CET)

et un peu de champ pour faire passer les patisseries

quelques fleurs des bois pour te dire bon anniversaire --Rosier (d) 4 février 2008 à 17:32 (CET)

Joyeux anniversaire Alvaro ! Mica 4 février 2008 à 18:37 (CET)

Juste à temps . Bon anniv (original, non?). Clem²³ 4 février 2008 à 20:42 (CET)

Encore plus juste à temps : bon anniversaire, Alvaro ! Que l'année te soit douce à vivre. Edhral 4 février 2008 à 22:57 (CET)

euh, je suis un tout ptit peu en retard, mais le coeur y est Alvaro, Bon naniv Moumousse13 - bla bla 5 février 2008 à 10:30 (CET)

En retard tout pareil, mais bonne année tout de même à toi Alvaro ! ;) --P@d@w@ne 5 février 2008 à 13:52 (CET)

Happy annif. - DarkoNeko (にゃ ) 6 février 2008 à 11:58 (CET)

Source WN

Salut EL,
Bon, ben... t'étais au-dessus de la moyenne, dans mon estimomètre... mais tu viens de perdre qq points.
Je me suis aperçu que les liens vers WN pouvaient poser problème et j'en ai de suite causeé au bistro afin qu'on essaie de résoudre le problème.
Toi, tu es repassé partout derrière moi pour virer les liens vers WN...
J'aime pas cette manière de faire, surtout parce que j'avais initié un débat dès que je m'étais aperçu de l'existence du problème.
Bref, je fais la gueule.
Et je ne reviendrai pas sur tes révocations, je n'ai pas envie de perdre de points dans mon estimomètre

++ Alvar☮ ⌨ 4 février 2008 à 23:04 (CET)

Salut Alvaro,

en fait, je croyais que tu avais fait ces ajouts récemment, et que tu venais en causer ensuite au bistro, en mettant tout le monde devant le fait accompli. D'où mon emportement. Or je viens de voir que la plupart de tes sourçages WN ont déjà quelques jours... Bref la boulette, toutes mes s'cuses.

Ceci dit, je pense tout de même que tu as bien déconné avec ces sources (on peut se dire ça, "déconner", sans que ça pose problème, non? j'aime bien dire les choses comme je les pense, c'est plus honnête). Si on se refuse à utiliser WP comme source, c'est pas pour utiliser WN, qui souffre exactement des mêmes défauts. Et puis les contributeurs de WN ne sont pas journalistes, et leur analyse de l'actualité n'a aucune légitimité.

Bien cordialement,

--EL ✉ - ✍ 4 février 2008 à 23:25 (CET)

PS : moi non plus je n'ai pas l'intention de rentrer dans une guerre d'édition.
PS2 : je vois sur le bistro que le "déconne" te chiffonne. Je te le redis, y a rien de méchant là dedans. Au contraire, c'est dit dans un esprit de franche camaraderie. Si ça n'avait pas été le cas, je l'aurais plutôt joué onctueux mais vipérin (je sais faire aussi ).

Oki, on oublie les trucs qui fâchent ;D
Ben non, j'avais fait ça ds une quinzaine d'articles, sur qq jours.
Et ça n'a posé de problème que dans 3 articles, en fait.
C'était une expérience avant d'en (éventuellement) discuter au bistro.
Tout ça était réfléchi ;D
Pour ça que tes révocs à la chaîne m'ont fait un peu grincer des dents.
Au fait, tu as noté que tu as viré WN sans mettre de ^{[réf. nécessaire]} ? vu que, des fois, il n'y avait pas d'autre source ? ;D
++

Alvar☮ ⌨ 5 février 2008 à 00:02 (CET)

Ouaip, j'aurais dû remettre les sources mobilisées par WN. L'emportement, disais-je, l'emportement. Mais de toute façon j'ai été reverté (ce qui n'est pas bien grave). Bon, allez, va être l'heure de dodo, j'ai un réveil matinal demain matin. Je reviendrai à tout ça un peu plus tard (si j'y reviens). A bientôt, --EL ✉ - ✍ 5 février 2008 à 00:15 (CET)

Pinochet

Salut Chaps,
J'ai vu ton mot sur le BA.
Perso, j'y ai jamais mis non plus les pieds dans cet article.
J'ai lu « Bon j'enleve de mon suivi cet article, la recherche de ceux qui veulent à tout prix le mot dictateur est vicié, on ne met que ce qu'on veut, on ne dit rien, et quand je fais la recherche, je tombe sur le contraire, donc mauvaise foi toussa, pas pour moi, bonne démmerde. » qui m'a pas fait du bien, j'ai cru me sentir visé :-(
Notamment par « quand je fais la recherche, je tombe sur le contraire » qui semble se rapporter à nos recherches dans Universalis.
Parce que tu parles de ceux qui tiennent absolument à la présence du mot dictateur (dont moi ?) mais on pourrait tout autant parler de ceux qui veulent l'absence du mot dictateur.
C'est très délicat ce genre d'articles.
Et tu peux le remettre en lds, t'inquiète, j'suis pas du genre à mordre ;D mais, s'il te plaît, ne vois pas de mauvaise foi dans mes interventions dans ce truc, y'en a pas.
Bon courage
++

Alvar☮ ⌨ 5 février 2008 à 19:24 (CET)

J'y englobe un tout, je vise personne et tout le monde à la fois, je regrette simplement cet acharnment de certains à vouloir imposer qqchose quand d'autres ont réussi à se mettre d'accord, surtout que ces premiers je ne les ai jamais vu contribuer à ledit article. Mon message est plus un raz de bol général autour de cet article (cela fait plus de 6 mois que je le suis et que j'essaie à faire en sorte que chacun s'y retrouve), et j'ai la très mauvaise impression d'être toujours au point de départ avec éternel recommencement et mêmes débats. Je ne dis pas non plus que je suis exempt de tout reproche, si l'article au final continue de souffrir des mêmes maux, c'est que quelquepart j'ai failli dans mon rôle de conciliateur là dedans. À la base, le passage que tu soulignes est plus destiné à la recherche sur les autres wiki (en.wiki; es.wiki etc... le coup de dictateur rajouté cet aprem sur le en.wiki est des plus abérrants), universalis bon oui disons c'est juste en plus, mais ce n'était pas vraiment ça que je pointais, comme je dis, c'est plus l'état des lieux dans sa globalité. Enfin bref, n'y vois aucune mechanceté dans ce que j'écris, vois y plutot de la conternation et découragement, ça passera, mais en revanche non je ne le remettrais pas dans ma lds.--Chaps - blabliblo 5 février 2008 à 19:42 (CET)

Oki, merci pour ta réponse.
Oui, c'est décourageant, parfois ;D
Mais effectivement, si un problème surgit de manière récurrente, c'est que la solution n'a pas été trouvée (sauf exceptions [nombreuses], avec des obtus ;-) Et t'as pas à estimer que tu as failli, tu as fait ce que tu as pu. Faut pas trop se prendre la tête non plus ;D
Mais je viens de m'apercevoir d'un autre truc... notre mention à la junte... Sur fr: nous avons Régime militaire d'Augusto Pinochet qui existe aussi sur es: et en: mais ces 2 dernières ont aussi es:Junta de Gobierno de Chile (1973) et en:Government Junta of Chile (1973) que nous n'avons pas et qui permettrait (peut-être ;-) de lever une ambiguïté. Pour le moment, j'ai pas encore franchement compris en quoi ça ne doublonnait pas avec Régime militaire d'Augusto Pinochet mais j'ai pas vraiment lu les 2 articles sur es: et en:
Bref, du boulot en perspective ;D
++

Alvar☮ ⌨ 5 février 2008 à 19:55 (CET)

plop de flop !

Tu m'as donné il y a quelques temps l'occasion de venir te remercier sur ta page : o bistr 'ogm. Je reviens car j'ai pu voir que tu étais un dinosaure, et j'ai (nous) avons bien besoin de ça. Je ne vais pas t'exposer d'emblée le problème, mais seulement te demander si tu penses avoir de la disponibilité, non pour le résoudre, mais pour épauler des contributeurs presque novice (moi) ou peu aguerri (un autre), dans la manière d'orienter un conflit dont l'une des partie-prenante (encore un autre) fait manifestement de l'anti-jeu (bon, peut-être que je suis partiale, mais je crois pas). Si tu penses avoir cette disponibilité, fait-moi plop. Merci --Flop (d) 6 février 2008 à 16:59 (CET)

Salut Flop,

Hmmm... pas trop dispo, je suis englué dans Augusto Pinochet et j'aimerais trouver un peu de temps pour faire d'autres trucs

Laisse un message sur Wikipédia:Wikipompiers, que je surveille du coin de l'œil, en tant que membre de la caserne ;D

++

Alvar☮ ⌨ 6 février 2008 à 17:46 (CET)

Pour ma part, ayant déjà lancé un appel à commentaire sur cet article, j'attendrais un peu avant d'importuner les wpompiers. Mais il est possible que nous finissions par en arrivé là. Merci et bon courage sur ton article--Flop (d) 7 février 2008 à 00:16 (CET)

Bon, après avoir lu, je l' espère consciencieusement, les possibilités d'appel en cas de conflit, et étant donné que j'ai déjà lancé un appel à commentaires auquel on répondu avec diligence 2 intervenants (dont un a assez vite laissé tomber quand l'autre est en train de se trouver déborder), je crois qu'il ne me reste plus effectivement qu'à lancer une requête auprès des wpp. J'espère ne pas me tromper dans la procédure et ne pas importuner inopportunément ces vaillants bénévoles. …mais il faudra qu'il soit costaud… c'est pourquoi je te le signale, car ton ancienneté pourrait être un gage de compétence.

Merci donc de jeter éventuellement un oeuil comme tu t'es proposé de le faire. Bonne fin de soirée--Flop (d) 13 février 2008 à 23:08 (CET)

Joyeux non-anniversaire !

Elle est pas belle la vie ? Mais je ne t'en souhaiterai qu'un, faut pas exagérer, tout de même... Ben, quoi, on se rattrape comme on peut  ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 février 2008 à 21:49 (CET) Il est beau ton dino mop, fin, élancé, gracieux... c'est pas comme mon tatou, mais il fallait bien le sauver le pauvre !

Typo des intertitres

Hello Alvaro, je me suis lancé dans un premier jet pour intégrer ta remarque à l'aide concernant les conventions typographiques. Merci de m'avoir fait remonter l'info, j'ignorais que le problème se posait si fréquemment. Cordialement, Alchemica - discuter 8 février 2008 à 09:30 (CET)

Erreur grave

Je sais bien qu'il ne faut pas mordre. J'ai lu trop vite et cru qu'il s'agissait d'un vandalisme visant à détourner en douce le sens d'un tableau pour conférer à la population réunionnaise des taux de prévalence en matière de VIH tout à fait élevés. Si cela avait été le cas, cela aurait été complètement diffamatoire et sournois. D'où ma main lourde, qui s'explique aussi par la faible fréquence des contributions de l'utilisateur, à laquelle j'essaie toujours d'adapter les durées en cas de blocage : il s'agit alors de faire en sorte que le vandale puisse constater qu'on peut effectivement le bloquer et qu'il ne soit pas tenté de vandaliser à nouveau par incrédulité vis-à-vis de notre capacité d'intervention suite à un blocage trop court qu'il aurait raté du fait même de sa trop faible fréquentation. Thierry Caro (d) 8 février 2008 à 16:17 (CET)

C'est sûr. Et je ne nie pas que là, en l'occurrence, c'est encore plus con de ma part. Thierry Caro (d) 8 février 2008 à 17:19 (CET)

Où ça ?

L'idée de Kyle, près de Notre-Dame le 16 février, est pratique : lieu central. Mais encore... ? Puisque tu diriges les op', je te fais confiance. Addacat (d) 10 février 2008 à 00:05 (CET)

Merci

BriefError (d) 10 février 2008 à 18:08 (CET)

avec Bruinek, ta filleule

Alvaro, j'ai repris l'article JL "avec courage", cf aussi ma sous-page Bruinek/JL. TigH n'a pas l'air du genre commode. Voir, stv (si tu veux) les pages "discussion" de Bruinek et de l'article "Jean Laplanche". Je cherche encore trop longtemps bien des choses techniques wiki.
1) Peux-tu me dire d'abord comment je fais pour obtenir que Bruinek (d) soit en bleu (lien) pour signer dans "discuter" là où je passe? Quand je mets un lien Ab ça ne marche pas.
2) Pour toutes les rédactions de contributions, j'ai cru comprendre que le texte "justifié" n'existait pas comme sur Word. On ne peut pas justifier le texte sur Wp?
3) J'ai dû me tromper sur ton âge à ton anniversaire. Tu es encore tout jeune comme un quadra. Veinard! Re-bon anniversaire, jeune parrain! --Bruinek 14 février 2008 à 11:51 (CET)

Salut Roseline,
Skuz pour mon peu de promptitude, j'étais loin de mon PC.
Pour TigH... en fait, quand le débat se limite à 2 personnes et qu'il s'éternise, le mieux est d'y attirer d'autres personnes.
Pour ce faire, il faut passer par les projets ou regarder l'historique de l'article qui pose problème et contacter les personnes qui y ont le plus contribué (pas les interventions pour corriger une faute d'orthographe ;-) Pour ce faire, faut cliquer (en ouvrant un nouvel onglet du navigateur, c'est plus pratique) sur les petits (diff) apparaissant dans l'historique.
1) Pour ta signature, j'ai vu que Nævus t'avait sortie de l'auberge.
3) Oui, je n'attaque la soixantaine que l'an prochain ;D
2) Pour le formatage de texte... je ne connais pas de commande qui va bien au niveau de MediaWiki, on est obligé de mettre des trucs HTML, ce qui n'est pas recommandé (ça peut coincer avec certains navigateurs ou interférer avec d'autres mises en forme, plus globales), à utiliser avec précautions, donc ; quelques exemples de synatxe :

<center>Le texte à afficher centré</center>

Louis XIV, nommé à sa naissance Louis-Dieudonné et surnommé par la suite le Roi-Soleil ou encore Louis le Grand (Saint-Germain-en-Laye, 5 septembre 1638 – Versailles, 1^er septembre 1715) est, du 14 mai 1643 jusqu’à sa mort, roi de France et de Navarre, le troisième de la maison de Bourbon de la dynastie capétienne. Louis XIV, qui a régné pendant 72 ans, est le chef d'État qui a gouverné la France le plus longtemps, et le souverain qui est parvenu à l'âge le plus avancé. Il est aussi le monarque qui a régné le plus longtemps en Europe.

<div align=justify>Le texte à justifier</div>

Louis XIV, nommé à sa naissance Louis-Dieudonné et surnommé par la suite le Roi-Soleil ou encore Louis le Grand (Saint-Germain-en-Laye, 5 septembre 1638 – Versailles, 1^er septembre 1715) est, du 14 mai 1643 jusqu’à sa mort, roi de France et de Navarre, le troisième de la maison de Bourbon de la dynastie capétienne. Louis XIV, qui a régné pendant 72 ans, est le chef d'État qui a gouverné la France le plus longtemps, et le souverain qui est parvenu à l'âge le plus avancé. Il est aussi le monarque qui a régné le plus longtemps en Europe.

<div align=right>Le texte à aligner à droite</div>

Louis XIV, nommé à sa naissance Louis-Dieudonné et surnommé par la suite le Roi-Soleil ou encore Louis le Grand (Saint-Germain-en-Laye, 5 septembre 1638 – Versailles, 1^er septembre 1715) est, du 14 mai 1643 jusqu’à sa mort, roi de France et de Navarre, le troisième de la maison de Bourbon de la dynastie capétienne. Louis XIV, qui a régné pendant 72 ans, est le chef d'État qui a gouverné la France le plus longtemps, et le souverain qui est parvenu à l'âge le plus avancé. Il est aussi le monarque qui a régné le plus longtemps en Europe.

++ Alvar☮ ⌨ 20 février 2008 à 15:42 (CET)

H. Salvador

Henri Salvador, ne pensait qu'au football, pas à la politique? Spadassin (d) 16 février 2008 à 13:48 (CET)

Hmmm... pas compris Alvar☮ ⌨ 20 février 2008 à 14:55 (CET)

Rien n'est important. Mais avec photo, article, vidéo, on ne peut même pas mentionner (contrairement à d'autres wikipedias) le fait que HS était ce qu'il revendiquait, tant qu'il pouvait et en public ( en privé on s'en foutrait), à savoir un homme de droite et pas de la molle. Spadassin (d) 20 février 2008 à 22:54 (CET)

[Effacé]

[Écrits d'une IP retrouvables dans cet historique, voir aussi Bistro du 17 février et BA du même jour. Naevus | Æ 18 février 2008 à 13:20 (CET)]

Le CAr : pont ou mine ?

Suite à ça

Salut Alvaro,

Oui, j'ai vu (après coup...) que tu avais été absent plusieurs jours. Même si c'est à la limite de l'impardonnable ;)) ça explique que tu n'aies rien dit plus tôt concernant la médiation d'un arbitre (cf. Coordination). MAIS ça n'explique pas vraiment pourquoi tu n'as pas apporté ton témoignage sur le fond des choses entre Grimlock et Shaddam 5 durant les quatre semaines qui précédaient :pp puisqu'apparemment tu avais un avis assez tranché sur l'affaire ou en tout cas sur les protagonistes.

Hmmm... ben... en fait, je procrastinais en remettant à plus tard et je me suis retrouvé comme un con à cause de cette absence non prévue ;D Alvar☮ ⌨

Ah ben ça, c'est excellent : les arbitres qui sont toujours accusés de trainasser (mais je vais utiliser dorénavant le terme plus distingué de procrastination) ont trouvé leur maître :) )

J'avais pas d'avis si tranché que ça et mon intervention au bistro est un chouïa restrictive. Pour info, je suis co-auteur (via irc) du blocage de 24 heures que donna Kropot à Shaddam, pour le contraindre à dialoguer, mais, face à lui, on n'avait pas spécialement envie de dialoguer. Alvar☮ ⌨

Lu ^^

Quant au minage, disons que quand même, déclarer de but en blanc que la décision finale (qui s'impose aux parties sans possibilité de recours) ne règle rien, ça ne renforce en tout cas pas le prestige du CAr. Le comité décide collégialement, et je me rallie tout à fait à ce que mes chers collègues ont rédigé pour l'arbitrage Shaddam5 - Grimlock. Mais je n'étais pas sur le pont pour cet arbitrage. (D'ailleurs, comme expliqué à Shaddam 5 en complément à mon témoignage, vu la sympathie virtuelle que j'ai pour Grimlock, je me serais désistée illico presto si j'avais été sur la liste des désignés. Mais je crois que l'arbitrage a aussi permis de lever toute animosité-incompréhension entre Shaddam 5 et moi, via les explications sur sa pdd : effet collatéral tout à fait sympathique) A mon avis, la décision est une décision modérée, équilibrée et qui calme le jeu plutôt que de remettre un jet d'huile sur le feu. Mais j'aurais été encore plus déçue de lire un avis critiquant aussi sévèrement la décision si je n'avais pas été d'accord avec les autres arbitres : là, on se dit : "Mais quel dommage, on a effectivement raté notre coup, mais pourquoi est-ce que personne ne nous a averti avant, quand il était encore temps, qu'on faisait fausse route ???"

Oui, ma formulation n'était peut-être pas top... ne règle rien, mais les décisions du CAr ne peuvent, de toutes façons, tout régler. Nous sommes d'abord des humains. Alvar☮ ⌨

Exactement, nous sommes tous des humains, les participants de l'arbitrage et les arbitres...

Et oui, j'avais suivi un peu l'embrouille, du coin de l'œil, et Shaddam ne m'avait pas paru si problématqque que ça, comme tu l'as remarqué toi-même au travers de vos échanges ; en tous cas, pas assez problématqiue pour mériter ces mentions à répétition sur le BA. Alvar☮ ⌨

On a fait la paix, mais ses actions passées étaient problématiques àmha.

Disons que j'ai trouvé qu'on parlait bcp de Shaddam dans l'arbitrage rendu, mais pas trop de Grimlock, alors qu'Arria avait mentionné un truc intéressant. Alvar☮ ⌨

Eh oui, c'est le drame des synthèses. Chaps avait aussi dit des trucs intelligents ;)

Sinon, oui, la décision est modérée et n'ajoute pas d'huile sur le feu. Je la trouve un peu tiède, pas assez équilibrée, l'aurait fallu, à mon sens, mettre quelques points sur les "i", sans parler de sanction. Alvar☮ ⌨

Lu ^^

Et je ne dis pas que les arbitres ont fait fausse route, juste qu'ils auraient pu aller un peu plus loin sur la route ;D Alvar☮ ⌨

Ah ben ça change de : "ne règle rien"

Cela étant dit, oui, c'est cool de voir aussi que les activités des arbitres provoquent des réactions :)) D'ailleurs, qu'il n'y ait pas de malentendu entre nous : ce n'est pas le fait que tu donnes ton avis, même (surtout ?) critique, qui m'a fait à mon tour réagir. C'est juste que tu l'aies fait quand tout était bouclé. Donc, tu sais ce qu'il te reste à faire pour les autres affaires encore en cours :DD Rrrrhhhhaaaaaa, depuis le temps, tu devrais savoir que je m'appelle MoumiNE !

Oui, j'aurais dû m'exprimer avant que tout soit bouclé. Mais bon, je n'ai pu le faire. J'aurais pu, alors, ne rien dire, après... oui, peut-être, mais j'avais envie de réagir Alvar☮ ⌨ 20 février 2008 à 19:48 (CET)

D'accord.

Ce qui me reste à faire pour les suivants... arf ;D

Oui...

Alvar☮ ⌨ Salutations, Moumine 20 février 2008 à 16:29 (CET)

Mais oui, je sais que tu es Moumine... mais j'ai pas fait gaffe en copiant-collant le [[Utilisateur:Moumine|Moumi]] que ton pseudo n'y était pas en entier ;D Alvar☮ ⌨ 20 février 2008 à 19:48 (CET)

J'ai bien pensé, et tu n'es pas le premier à me faire le coup :D

Moumine 20 février 2008 à 21:58 (CET)

Randy Orton

Hello, j'ai vu que tu as entamé un revert de vandalisme sur cette page, vas-tu continuer ? car les difs du 20/02 sont tous à supprimer. Je sais pas ce qui se passe sur les articles liés aux catcheurs, j'en suis plusieurs et ils sont d'une qualité pitoyable et en plus vandalisés tous les 4 matins (John Cena par exemple). Bon courage à toi. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 février 2008 à 09:49 (CET)

Finalement, je l'ait fait. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 février 2008 à 10:51 (CET)

Je n'avais pas vu passer ton message, c'est un inconvénient de ma page de discussion : je n'ai plus le bandeau orange qui affiche « nouveaux messages »
Pour les catcheurs... si la situation y est trop tendue (trop de vandalismes, toussa...) on pourrait ptêt envisager une semi-protection de qq articles ?

Alvar☮ ⌨ 21 février 2008 à 11:16 (CET)

C'est envisageable, cependant, ce sont des utilisateurs enregistés, donc faut en plus envisager un blocage, là je viens de rajouter Kelly Kelly dans ma liste, çà vole pas haut. Je crois que c'est une catégorie qui va donner beaucoup de travail à ceux qui voudront bien s'en occuper et comme chez moi, les jours ne durent que 24 H, je vais avoir du mal. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 février 2008 à 11:36 (CET)

A propos de l'info sur RAUL CASTRO

Je vous écris depuis La Havane. Je ne sais pas d’où vous avez tiré le surnom de « Lider Minimo » que vous attribuez à Raul Castro, mais je peux vous garantir que l’affirmation, que vous répercutez selon laquelle les Cubains appellent Raul Castro de cette manière-là est entièrement fausse. J’ai vu il y a quelques jours un gros titre qui l’appelait ainsi mais c’était… dans la presse française ! La source dont vous vous faites l’écho est probablement la même qui a inventé (je dis bien « inventé ») l’appellation de « Lider Maximo » pour Fidel Castro, tout aussi fausse que celle de « Lider Minimo ».

Autre chose, Raul Castro n’a jamais été ministre de la Santé. Dans votre info vous mélangez la bio de Raul Castro et celle de José Ramon Machado Ventura qui, lui, vient être élu premier vice-président du conseil d’état et du conseil des ministres, à la place de Raul Castro. Si vous voulez vérifier ça, je vous conseille de voir le site http://www.ain.cu/ et cliquer sur la rubrique en langue française.

Enfin, je vous dis – de la manière la plus respectueuse possible – que votre info n’est pas du tout neutre.

[modifier] Autre "erreur"

Votre info affirme que « Raul Castro a dévoilé son gouvernement ».

C’est faux. Dans son premier discours en tant que président n'a pas annoncé de nouveau gouvernement. Il simplement soumis aux députés la nomination d'un nouveau ministre de la Défense (qui le remplace lui-même à ce poste) et il a demandé à l’Assemblée nationale un délai pour la formation d’un nouveau gouvernement parce qu’il estime qu’il faudra probablement éliminer certains ministères.

Salut,

Euh... je n'ai pas contribué à l'article et n'en connais pas le sujet.

J'ai copié [1] ton message sur Discuter:Raúl Castro

Alvar☮ ⌨ 28 février 2008 à 10:33 (CET)

Merci pour mon anniv

Tout ça pour moi!!! J'en ferai bon usage et j'en boirai un à ta santé.

Romary (d) 4 mars 2008 à 18:00 (CET)

Portail Paléonto

Salut Alvaro. En effet, cette redirection traine depuis un bail : j'ai eu du mal à trouver le temps de finir ce portail... Mais c'est dans mes plans les plus urgents ! Donc, ça serait cool de me laisser qlq temps avant de rendre le portail officiel. Je jure de me dépêcher ! A bientôt. Elapied (Discu) 5 mars 2008 à 19:41 (CET)

« inquiétude »

Il m'en faudrait déjà plus, surtout maintenant que je me fais traiter de « vieux gorille » . Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2008 à 14:34 (CET)

Ploup

Suite à ça

Salut Alvaro.

Bon, je commence par l'égoïsme ( le « bas les pattes » ), là pas d'excuses, c'est bien moi qui ait fait des pratiques anti-wikipédiennes et je m'en excuse au passage

Nickel, merci, no problemo Alvar☮ ⌨

Ensuite, pour l'article, j'ai proposé à CW67k de se joindre à mon équipe (là 13), à ce jour il ne m'a donné aucune nouvelle précise.

Ça n'a rien à voir... es-tu en train de causer du wikiconcours ? N'y participent que ceux qui le souhaitent. Alvar☮ ⌨

bon, ok j'abandonne, là aussi c'est ma faute, voilà t'es flic pour me soutirer des réponses come ça où quoi ? --Garfieldairlines^Cause-moi 9 mars 2008 à 20:05 (CET)

Pour le modèle en cours qui s'agglutine encore et que rien bouge, c'est à cause d'une demande à un atelier typo qui reste toujours sans nouvelle, donc j'attends.

Quand ce modèle est posé, les autres contributeurs ne doivent plus toucher à l'article, alors que, fondamentalement, sur Wikipédia, tous les articles sont librement modifiables. Si tu attends ta réponse pendant un an, l'article resterait immodifiable pendant un an ? Alvar☮ ⌨

Ce modèle s'applique quand on est en train, physiquement, de bosser sur l'article, pendant qq minutes ou heures, pas pendant qu'on attend. Alvar☮ ⌨

Ok, alors je met le modèle Pas fini ? --Garfieldairlines^Cause-moi 9 mars 2008 à 20:05 (CET)

Voilà des éléments de réponse, si il y a encore des questions sans réponse, ca se passe là.

Hmmm... j'ai du mal avec les pages sans sommaire ;D Alvar☮ ⌨

Bonne journée --Garfieldairlines^Cause-moi 9 mars 2008 à 11:27 (CET)

À toi aussi. ++ Alvar☮ ⌨ 9 mars 2008 à 14:54 (CET)

Glop

Il y a longtemps que ça ne m'intéresse plus; pas bon pour la tension et pour le wikilove ce projet :-/ Désormais je passe à des choses plus tranquilles et qui comptent vraiment :) - Shaddam 5 9 mars 2008 à 15:33 (CET)

BA

On passe à un autre registre, Alvaro. Si avoir les boules autorise à utiliser l'insulte (en plus pour un tiers à l'affaire) des jours après la première décision d'un CAr, on crée un précédent. Des médiations il y en a de pleines pages... Je déraperais pareillement, quelles que soient les circonstances, ayant même mille fois raison, je trouverais salutaire un tel type de rappel à l'ordre (une sanction courte) et me précipiterais pour m'excuser d'avoir passé les bornes. Un blocage court est la règle habituelle en cas d'insultes, c'est sain et il n'y a pas à en faire un monde. Je gage que tout sera calmé dès demain. Mogador ✉ 13 mars 2008 à 15:42 (CET)

Oui.

Page tournée, perso.

++ Alvar☮ ⌨ 13 mars 2008 à 16:01 (CET)

Je sais qu'il y a eu asymétrie. Mais on ne va pas bloquer maintenant un contributeur pour une insulte proférée il y a quelques semaines (j'ai la flemme de rechercher pour savoir de combien ça date ). Il aurait fallu réagir sur le coup. Après, je pense qu'il est trop tard. Je n'aime pas bloquer les gens, a fortiori un contributeur de qualité comme Michelet, mais il y a un moment où quelqu'un « d'extérieur » doit envoyer un signal. D'ailleurs, il y a un an j'avais bloqué Hégé 2h pour... insulte (je choisis la durée de blocage en fonction des plages horaires d'activité de la personne ) Je croise les doigts pour que ça se tasse ! GillesC →m'écrire 13 mars 2008 à 16:10 (CET)

T'inquiète pas, d'expérience (jusqu'à maintenant ;-), tout finit par se tasser sur WP. Si on pouvait arriver à ce que ça se tasse plus vite et plus proprement, moins de rancœurs, toussa... ça serait pas plus mal. Travaux en cours, haut les cœurs ;D Alvar☮ ⌨ 13 mars 2008 à 16:40 (CET)

Tassons, tassons, enfonçons le clou, et mettons le bouchon par dessus le tout... Mais la prochaine fois qu'on parle d'insulte sur le BdA, que quelqu'un suggère de vérifier qu'il s'agit bien de propos insultants (ce qui -oh surprise...- n'est pas si évident que ça...). Ca commence à être franchement lourd, ce harcèlement.

CAR et votes

Salut. Hégésippe ne commentant pas son vote (contre n'est pas un commentaire), tu n'as pas à y toucher. Grimlock 18 mars 2008 à 15:42 (CET)

Je viens de "voir" Hégésippe, qui m'a averti qu'il t'avait donné son aval. Désolé pour le truc, mais j'attends toujours les excuses de GL, qui ne viendront pas à mon avis. Grimlock 18 mars 2008 à 16:08 (CET)

Déblocage

Salut Alvaro,

Je suis désolé d'avoir dû te bloquer, surtout maintenant que je connais le contexte mais, franchement, une guerre d'édition pour ça ?

Cordialement, GL (d) 18 mars 2008 à 16:06 (CET)

Comme tu voudras. Un arbitrage pour ne pas avoir mis d'avertissement avant ou pour ne pas t'avoir écrit après ? Je te présentes mes excuses pour avoir oublié ce dernier point mais je pensais que tu comprendrais.

Cordialement malgré tout, GL (d) 18 mars 2008 à 16:16 (CET)

Ce que tu ne sais pas, c'est que je ne savais même pas qu'il y avait une guerre d'édition et qu'on me révoquait !

Pour le reste... un bol d'air frais, quelques avis de Wikipédiens sur irc, tes excuses... bref, je laisse tomber l'arbitrage.

Mais fais gaffe, à l'avenir, stp. Dans un premier temps, je ne comprenais même pas ce qui m'arrivait :-(

Cordialement comme d'hab ;D

Alvar☮ ⌨ 18 mars 2008 à 16:37 (CET)

Je ne me suis pas aperçu immédiatement qu'en fait tu éditais les sections les unes après les autres sans te rendre compte des reverts, encore désolé pour cette méprise. GL (d) 18 mars 2008 à 17:03 (CET)

plop barre

J'ai pensé que les produits de la mer, forcément.... Daniel•D 21 mars 2008 à 20:01 (CET)

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 12:57 (CET)

Salut

Salut Alvaro, merci pour ton petit mot !

Là pour le moment, j'essaie de me tenir à l'écart de Wikipédia, pour ne plus y perdre trop de temps... mais oui, balai ou pas, je repasserai de temps à autre.

La fin de mon statut de balayeur attitré devrait orienter un chouia plus ma contribution (ou ce qu'il en reste) vers les articles... peut-être...

FvdP (d) 28 mars 2008 à 19:44 (CET)

T'es de retour ?

aaaa, je vois à l'instant ton nom dans ma LDS, pour la première fois depuis des lustres ! Je commençais sérieusement à me demander où tu avais disparu... Cool de te (sa)voir de retour :DD --Moumine 26 avril 2008 à 19:58 (CEST)

ah, bonne nouvelle, moi aussi je commençais à trouver le temps long ! Mica 26 avril 2008 à 20:02 (CEST)

héééé, de retour sur wiki. Ben, c'est toujours pareil. ;-) -- Perky ♡ ✍ 27 avril 2008 à 15:47 (CEST)

Merci les filles ;D
J'étais pas vraiment parti.
Disons que les mœurs de plus en plus brutales sur WP m'ont amené à me recentrer sur d'autres choses, notamment la vraie vie, durant un mois, histoire de souffler.
Si le projet est génial, l'ambiance qui y règne, surtout parmi les gens très impliqués, me fatigue. On est loin de la bande de joyeux lurrons des débuts.
M'enfin, c'est peut-être la rançon de la gloire.

Alvar☮ ⌨ 28 avril 2008 à 10:25 (CEST)

Vu aussi :) À bientôt. Kropotkine_113 8 mai 2008 à 22:27 (CEST)

Merci

Merci, cher Alvaro, de ton soutien dans l'affaire de cet après-midi. J'ai été étonné à la fois de l'affaire elle-même et des réactions chaleureuses qu'elle a provoquées. C'est vraiment très réconfortant. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 avril 2008 à 17:36 (CEST)

De rien ;D

J'ai été aussi surpris par l'affaire (m'enfin, pas tant que ça, connaissant un peu l'auteur des propos).

Je ne te connaissais pas, mais j'ai mis d'un côté de la balance lesdits propos, de l'autre tes contributions ; pas de doute, ça penchait sauvagement du côté de tes contibutions ;D

Ensuite, il me semble que la tendance la plus visible sur wp est plus l'échange de baffes que de compliments. C'est en partie normal, on passerait notre temps à nous congratuler ;D mais ça fait du bien de savoir que son boulot est apprécié, même si l'appréciation ne surgit qu'en période de crise, ça réchauffe le cœur de savoir qu'on ne bosse pas bénévolement pour rien d'autre que de se faire engueuler, que son boulot est apprécié.

Hélas, Wikipédia est peuplée de contributeurs qui ne sont que des humains ;D avec leurs bons et mauvais côtés. Projet génial mais parfois blessant.

Ravi d'avoir fait ta connaissance, conséquence positive de cette affaire.

++ Alvar☮ ⌨ 3 mai 2008 à 19:11 (CEST)

De Bruinek qui revient

Je n'étais pas partie, mais les circonstances m'ont un peu éloignée + réflexion, lectures, et travail à mes propres écritures et éventuelles publications par ailleurs (travail hors-les-murs de wiki, au large de moi-même !). J'ai eu aussitôt droit à une réaction d'un "mauvais" (banni de Wiki) côté article Jean Laplanche, et j'ai appelé TigH; Perky m'avait répondu avant.

Oui, faut pas oublier la vraie vie ;D quant aux mauvais on essaie de s'en débarasser petit à petit... Alvar☮ ⌨

J'ai encore bien des petites questions techniques, pour lesquelles tu peux sûrement me faire gagner du temps. En voici une: Comment puis-je passer sur un autre portail que le francophone en gardant mon identification Bruinek pour signer? J'ai des contributions à faire ou à communiquer en de, en, etc.

Le Single login, à savoir un identifiant unique pour tous les projets de la Wikimedia Foundation est resté longtemps un serpent de mer, mais est d'actualité ces jours ci. Pour le moment, il n'es applicable qu'aux administrateurs. Donc, si tu veux aller causer sur de:, es:, en:... il faut t'y créer un identifiant. Le même que sur fr: avec le même mot de passe pour faciliter le passage au Single login, plus tard... Alvar☮ ⌨

Autre question à plus long terme: Comment fait-on avec les traductions, par exemple pour demander à un contributeur en ou es de passer mon article Jean Laplanche ou d'en tenir compte sur portail es, en, etc.? J'ai souligné la question la plus urgente. Te salue bien, sympathique parrain! --Bruinek (d) 2 mai 2008 à 10:30 (CEST)

Hmmm, pour Jean Laplanche en étranger... je ne connais pas de solution clé en main. Je pense qu'une solution pourrait être d'aller discuter avec les gens qui s'occuppent des équivalents étrangèrophones de Portail:Psychopédia et d'y trouver quelqu'un d'assez motivé et connaissant suffisamment le français ? Ou, si tu le sens, te lancer dans la trasuction, les locaux devraient t'aider. Alvar☮ ⌨

Bon courage et merci d'être avec nous Alvar☮ ⌨ 3 mai 2008 à 18:56 (CEST)

Spam

Pour info, je te cite sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock Alvar☮ ⌨ 15 mai 2008 à 19:52 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas sûr d'avoir saisi la raison de ton message... Je n'ai pas eu le temps de lire toute la page dont tu me donnes le lien, mais pourrais-tu être plus clair sur le motif de ton message ? Merci. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 15 mai 2008 à 20:55 (CEST)

J'ai envoyé ce msg à tous ceux dont je cite le pseudo ds l'arbitrage. Tu y es cité au tout début de ça où je cause de ton blocage que personne n'avait demandé. ++ Alvar☮ ⌨ 16 mai 2008 à 19:37 (CEST)

Ok ok, j'ai compris, je viens de tout relire... Merci. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 16 mai 2008 à 19:55 (CEST)

Bonjour Alvaro,
Tu m'informes m'avoir cité mais je ne vois pas où. Merci de m'en dire un peu plus. Que tu dises du bien de moi me fait plaisir car je me souviens que notre précédente conversation était plus houleuse (voir Plop). Pour en revenir à ton souci avec Grimlock, difficile, vu de loin, de se faire une idée précise. Je souhaite simplement que vous puissiez, l'un comme l'autre, continuer à oeuvrer pour l'encyclopédie et même si tu préférerais lui clouer le bec... Cordialement. Givet (d) 16 mai 2008 à 08:52 (CEST)

Oups, je viens de voir passer ta dernière intervention chez moi, qui m'a fait réaliser que j'avais prévu de te répondre, mais je suis un peu passé au travers ;D Si tu n'as pas vu où je te citais, c'est que mon but est atteint, je voulais respecter ton louable souci d'anonymat. En fait, c'est un diff, qu'on peut trouver sur Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock#Le_vase, dans le paragraphe Fatigue 1, vers la fin, qui permet de remonter jusqu'à toi. Au sujet de ce paragraphe, prends pas mal le Moi, je me suis cassé le c… pour retenir ce contributeur… Je voulais attirer l'attention sur le fait que ça demande parfois des efforts de retenir les contributeurs, alors que ça n'en demande aucun de les traiter de vandale. ++ Alvar☮ ⌨ 16 mai 2008 à 19:23 (CEST)

OK ! Pas de soucis pour cette mention "colorée". Pour la petite histoire, comme ton pseudo me disait quelque chose c'est en faisant une recherche sur ma page que j'ai fait le lien avec cette histoire de "vandale" relatée sur mon message ci-dessus (preuve s'il en était que je n'ai pas de rancœur vis à vis de TOUS les acteurs de cette mésaventure ; Moumousse, je ne t'en veux pas !!!). Toutefois celle-ci m'a d'abord laissé un goût amer mais, paradoxalement, m'a permis de relativiser les choses comme quoi à toute chose malheur est bon. Sur le moment j'ai eu comme de la nausée tant le fait de me traiter de vandale dépassait mon entendement. Et je ne peux que te comprendre quand cela t'arrive à ton tour. Alors, courage, tout fini par s'arranger (la preuve !)... Bon allez, je retourne dans l'ombre . Cordialement. Givet (d) 17 mai 2008 à 09:08 (CEST)

A mon tour de te citer (ici) sur la page de Moumousse13 citée dans ma réponse... Si on le fait tous, ça va faire le tour de tous les wikipédien(ne)s ... Givet (d) 17 mai 2008 à 09:24 (CEST)

Bien noté. J'irai rapidement apporter mon témoignage (succinct, puisque je me suis déjà largment exprimé à propos de Grimlock). Bien à toi.--EL ✉ - ✍ 16 mai 2008 à 11:33 (CEST)

merci de m'avoir informé même si mon action est vraiment en marge. N'étant pas parti prenante dans le conflit je ne compte pas intervenir (pas eu de réel accrochages avec Grimlock) mais je trouve ta demande d'arbitrage cohérente et courageuse car tu risques d'en prendre plein la g..... Cela dit sur le fond je pense effectivement qu'il y a un problème Grimlock (j'ai jeté un coup d'oeil prolongé sur les divers conflits ou il intervient cela commence à faire). En tout cas je ne pense pas que les outils d'administrateurs lui conviennent.Thierry Lucas (d) 16 mai 2008 à 14:26 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu que tu me citais : je vais tenter de trouver le temps de lire sérieusement la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock bien que cela me rappelle de bien mauvais souvenir... Cordialement. Alphabeta (d) 16 mai 2008 à 20:33 (CEST)

Un ptit poème

de circonstance par Rudyard Kipling. Moez ^m'écrire 18 mai 2008 à 07:07 (CEST)

Et avec les meilleures traductions : [2]. Amitiés, Daniel*D ✍ 19 mai 2008 à 10:53 (CEST)

Merci les gus. Faisait longtemps que je n'avais lu ce poëme (graphie obsolète ;-), ça m'a rappelé des souvenirs. J'ai senti des picotememnts aux chevilles, comme si elles allaient enfler. J'ai bien relu le poëme (et ses diverses traductions)… et le picotement a cessé ;D Y'a une grosse marge entre moi et son fils ++ Alvar☮ ⌨ 20 mai 2008 à 07:31 (CEST)

Et sans la versification, ça fait quoi ?

... eh ben ça nous donne un petit air des Ramones, qu'il ne m'est sans doute aucunement nécessaire de traduire : Hey, ho, let's go! Mon cher Alvaro, bien que je ne te connaisse que peu, j'avoue être atterré par tout ce qui te tombe sur la tronche à cause de ta demande d'arbitrage. Je ne me prononcerai nullement sur la finalité, qui n'est pas de mon ressort, mais bloody fuck, tu ne mérites vraiment pas les noms d'oiseaux et autres coups bas qui t'ont été portés récemment. Je te souhaite bon courage dans cette pénible épreuve. Quand je pense que certains de tes détracteurs osent le « Wikipédia mérite mieux que ça », je m'en mords les parties... Se pourrait-il qu'ils soient aveugles ? Dans tous les cas, j'ose espérer que l'arbitrage se fera autour des faits, et non autour du bruit. Amitiés, Alchemica - discuter 19 mai 2008 à 17:11 (CEST)

Arrache toi les dents avant de te les mordre ;D

Moi non plus, je ne te connais pas. Enfin si, j'ai vu passer de tes diffs… rien à redire, comme pour l'immense majorité des Wikipédiens.

Pour le reste… Les morsures, je m'y attendais. Certaines font plus mal que d'autres, pas en fonction de leur violence, mais en fonction de qui les porte.

Je ne sais s'ils sont aveugles. Aveuglés, je dirais plutôt.

Et merci pour ton petit mot, ça m'allège les boules ;D

Amicalement

Alvar☮ ⌨ 20 mai 2008 à 07:38 (CEST)

Non mais il est peut-être 'achtement souple . Daniel*D ✍ 20 mai 2008 à 16:12 (CEST)

Merky

Pour irc, ce matin. Biz. -- Perky ♡ ✍ 20 mai 2008 à 19:15 (CEST)

plop

P'tit mot au bistro ; par contre, je te soutiens moins quand tu utilises un niveau de langage trop violent à mon goût. Oh, il y en a d'autres dans ce cas, des utilisateurs aguerris notamment ; mais, pour beaucoup de ceux là, j'ai perdu tout espoir, ils prennent toute remarque comme une agression perso :-( ++ Alvar☮ ⌨ 27 mai 2008 à 23:46 (CEST)

J'ai pas aimé « Je relève ton comportement stupide et puéril » à l'égard de phe, notamment ; je commence à connaître le gus, il est aux antipodes de ça, même dans votre échange. J'ai noté le calme avec quoi il te répondit ; bien d'autres en auraient fait un casus belli et tu te serais trouvé rapidement bloqué. Alvar☮ ⌨ 27 mai 2008 à 23:54 (CEST)

C'est tout le problème de "qui juge qui" ! J'aurais pu me sentir insulté (comme certains l'ont déjà fait aussi) par l'inappropriation du terme "vandale", car étant donné que c'est faux, c'est un cas de diffamation. Alors bloquage immédiat pour l'un et rien pour l'autre ? Phe, qui ne s'est pas gêné pour dépasser le nombre de réversions sur un article, mais qui apparemment est quelqu'un de "bien" sur le fond, je n'en doute pas, s'est adressé à ma "personne" comme étant vandale sur WP. La différence est peut-être ténue, mais j'ai parlé de son "comportement" stupide et puéril, ce qui change tout. Mon commentaire est sans doute un jugement de valeur mais en tout cas, il ne vise pas la personne. Bon encore une fois, on ne va pas en faire un plat. Mais comme tu m'as relancé sur le sujet, je ne peux pas (c'est dans mon caractère) "laisser refroidir l'omelette"... Je n'ai rien contre Phe, surtout n'ayant eu finalement que 2 ou 3 échanges avec lui. Si tu connais l'animal et le considères avec bienveillance, soit.

Comme dernier commentaire personnel, j'ajouterai que WP est devenu un monstre tentaculaire et bicéphale: le côté encyclopédique vu par l'utilisateur, celui qui a besoin de l'information, comme l'étudiant, par exemple; et l'envers du décor, la rédaction et l'administration qui est un vrai ministère de l'Éducation nationale (un "mammouth", donc) à lui tout seul. Si le système devient miné par le côté administratif, par les admins eux-mêmes qui, trop souvent, voient leur égo exulter avec ce semblant de "pouvoir" lié au titre (et notamment, le bloquage ou le bannissement, mais d'autres aspects aussi) ou par le vrai vandalisme, sans parler des guerres d'éditions, elle mourra. Je crains qu'elle soit déjà bien malade et gangrenée, mais pour l'instant, elle vit encore. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 28 mai 2008 à 08:37 (CEST)

Je te répondrai plus tard plus longuement. Un truc… tu me sembles qq1 d'intelligent et de fin, assez fin pour, par exemple, faire le distingo entre un comportement problématique et un contributeur problématique. Armé de cette info sur tes capacités, regarde-toi dans une glace et, honnêtement, ne trouves-tu pas t'être montré un chouïa… hmmm… têtu dans cette affaire ? Alvar☮ ⌨ 28 mai 2008 à 18:17 (CEST)

ouf !

ouf ! je me sens moins seule ! merci alvaro ! ici notamment (ma réponse est un peu sèche mais elle arrive après plusieurs tentatives d'appaisement). j'avais bien remarqué sur sa page de discu que gilbertus n'admettait pas la contradiction mais je pensais qu'avec un peu de diplomatie, de pédagogie et... beaucoup de patience, il finirait par me lâcher ! l'affaire a commencé ici (je te laisse le soin de regarder les diffs suivants) pour aboutir finalement à la mise en place de ceci. je crains malheureusement que cette image (scan d'une pochette de disque de 1964) ne soit pas dans le domaine public... j'ai laissé faire, pensant que ce serait repéré par ailleurs et... pour avoir la paix... mais je n'ai pas eu la paix ! je passe sur les mesquineries intermédiaires. là où j'ai commencé à ne plus assurer c'est là : après avoir passé plus de 4 h à peaufiner cet article qui est passé ba malgré les défauts signalés, je me retrouve avec ça ! ma réaction n'a pas été très amène et elle a fait un beau flop. curieux cette passion exclusive pour verdi l'opéra... j'ai laissé béton... jusqu'à voir la modif signalée plus haut et l'insertion de cette image avec une date douteuse dans tous les articles sur les opéras de verdi, malgré l'explication donnée au début ! walà ! je ne sais pas trop comment la cohabitation va pouvoir se poursuivre dans ces conditions : j'ai grand besoin de retrouver un peu de sérénité mais je suis très inquiète pour la suite... désolée du pensum et merci encore de ton aide même si elle me permet simplement d'évacuer un trop plein ! amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 juin 2008 à 11:44 (CEST)

Motor Gun Boat (MGB)

Bonjour,

Comment vas-tu depuis le temps? Je viens de voir que tu as contribuer sur vedette-torpilleur, connaitrais-tu le nom français de ces bateaux assez proches, les Motor Gun Boat. CaptainHaddock ^BlaBla 3 juin 2008 à 18:11 (CEST)

Boujou, captain

Je vais, je vais… englué dans des embrouilles arbitrales, toussa, mais… bientôt sur l'eau ;D

Non, je ne connais pas le nom français de Motor Gun Boat.

Mais c'est compliqué, tout ça… en:Schnellboot a pour interwiki fr:Patrouilleur (bateau)

Je pense qu'un mot sur le bistro du port, ptêt ?

T'as vu Image:Phare de Round Island (Cornouailles).jpg ? mimi, non ?

++ Alvar☮ ⌨ 3 juin 2008 à 18:43 (CEST)

Non pas mimi, mille sabords, époustouflant, fantastique,...Dire que j'aurais du aller en Cornouaille en mai. Mais je n'ai pu. En tous les cas merci, chaque fois que tu me montre une de tes photos elle me transporte dans un monde qui m'evoque tant de choses que j'aime. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 3 juin 2008 à 18:54 (CEST)

Roseraie de Cobourg

Ahahaha, alors c'est toi qui vient me pourrir ma typo en douce ! Je t'ai démasqué, vil traître. Demain, à six heures dans le grand pré, de préférence au fleuret. Si tu n'a pas de fleuret sous la main, ma foi, disons à l'automobile, ça te va ? Bon, personnellement j'ai très exactement ça ('tain, même la couleur c'est la même, c'est magique internet), j'espère que tu n'as pas une Micra. Amitiés, Alchemica - discuter 10 juin 2008 à 16:04 (CEST)

Re arf, j'avais pas vu ton mot ici, j'étais en train d'en laisser un chez toi ! Alvar☮ ⌨ 10 juin 2008 à 16:05 (CEST)

Vu, ça doit être un de ces jours où l'on est condamnés à se marcher dessus. Enfin, il est des contributeurs qui ne me gênent beaucoup moins que d'autres quand ils me piétinent involontairement. Moi je suis plutôt abonné à ceux qui, en plus, s'essuient les semelles après, alors là c'est plutôt de l'ordre du divertissement. Mais au fait, tu viens de contribuer à l'encyclopédie, ou je me trompe ? Allez, lâche-moi ces articles et file vite te rendre inutile sur le Bistro, sinon tu vas ternir ta réputation. Alchemica - discuter 10 juin 2008 à 16:15 (CEST)

Pas de rangers, je marche pied-nu, histoire de ne pas troubler le silence qui sied aux encyclopédistes. Pour le reste... Fichier:Icon beer.gif, à la tienne. Alvar☮ ⌨ 10 juin 2008 à 16:21 (CEST)

Suite de la discussion par mail

Tu n'a pas répondu à ma réponse à ton mail. J'ai peut être employé un ton un peu trop docte et professoral à ton encontre, alors que je n'ai de réelle solution à te proposer. Je pense dans ce cas qu'il est approprié de te présenter des excuses, ce que je fais là publiquement.

Ca n'empêche pas que je vous trouve (Grimlock comme toi) un peu... hum... orgeuilleux :). Je parle en connaissance de cause, je suis arrogant comme pas deux :-p

--Ze Kayl (d) 11 juin 2008 à 16:48 (CEST)

Non, non, ton courriel est tagué important, comme quelques autres (trop ?), et j'ai prévu d'y répondre. Mais 1) je suis très pris, par ailleurs (vraie vie) 2) tout ça me prend bien la tête, je préfère m'en extraire de temps en temps.

Et tu n'avais pas à t'excuser, même si j'accepte de bon cœur tes excuses ;D parce que ce qui compte, pour moi, c'est la discussion, que les gens disent ce qu'ils pensent franchement et sans crainte. La suite dans un courriel… euh… pas trop lointain ;D

++ Alvar☮ ⌨ 11 juin 2008 à 17:05 (CEST)

Ok. Tu as bien le droit (et raison) de t'en extraire quand tu en sens le besoin :) y a pas le feu au lac.

Cordialement, --Ze Kayl (d) 11 juin 2008 à 17:24 (CEST)