Discussion modèle:Autorité/Archive 2014

Archives

1. 2012
2. 2013
3. 2014
4. 2015
5. 2016
6. 2017
7. 2018

Bugs

2 bugs sur Antoine-Nicolas Bailly : identifiant ISNI non valide et problème de catégorisation. Pyb (discuter) 20 décembre 2013 à 05:58 (CET)

 OK pour l'ISNI, pour la cat je vois pas de quoi tu parles Pyb (d · c · b) Symac (discuter) 22 décembre 2013 à 21:03 (CET)

Merci. Bug similaire sur Colette avec le numéro de la base Léonore. Pyb (discuter) 2 janvier 2014 à 12:53 (CET)

ainsi que Dominique Dufour de Pradt. Le modèle n'aime pas les identifiants C/x/xx. Je ne sais pas combien de format différent il y a dans la base Léonore... Pyb (discuter) 2 janvier 2014 à 14:15 (CET)

Pyb : Je vois à ça dans les jours qui viennent. — Cantons-de-l'Est ^discuter 2 janvier 2014 à 18:55 (CET)

Cantons-de-l'Est : je te notifie au cas où t'aurais oublié ce bug. Merci d'avance ;) Pyb (discuter) 21 janvier 2014 à 06:40 (CET)

Pyb : C'est sur ma liste des choses à faire. Des obligations IRL me forcent la main de ces temps-ci et RAW m'a pris beaucoup de temps les deux dernières semaines. Je pense pouvoir corriger d'ici la fin janvier 2014. — Cantons-de-l'Est ^discuter 21 janvier 2014 à 17:21 (CET)

Pyb : Corrections terminées. Elles étaient plus faciles à apporter que je ne l'envisageais. — Cantons-de-l'Est ^discuter 21 janvier 2014 à 20:57 (CET)

Autorité template on non-subject pages

Hi, sometimes this template is placed on page that has another subject that authority control record. Examples: Citroën (Jacques Prévert), Albert et Allen Hughes, Bibliographie de Georges Brassens, Plaine d'Europe orientale, La Vie secrète des plantes. Is it correct? I ask because this confuses bots. Ivan A. Krestinin (discuter) 25 décembre 2013 à 20:43 (CET)

No, it's not correct since it's only for biographical articles : « lier les articles biographiques ». • Octave.H ^hello 25 décembre 2013 à 22:21 (CET)

Il existe des notices d'autorité pour des objets, des lieux... [1]. Donc, son usage n'est pas limité aux biographies. — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 décembre 2013 à 07:18 (CET)

Effectivement. La page Modèle:Autorité est donc plutôt obsolète, de même sans doute que en:Template:Authority control qui précise « At the moment, it is used almost exclusively in biographical articles ». Ce serait p-ê à redéfinir sur WP:FR après consultation de la communauté ? • Octave.H ^hello 26 décembre 2013 à 10:36 (CET)

D'accord. — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 décembre 2013 à 14:12 (CET)

Deux fiches BNF pour une même personne

Bonjour,

Il semblerait que le catalogue de la BNF possèdent deux fiches pour un auteur quand celui-ci à écrit utilisé un pseudonyme. Que faire dans ce cas-là ? Dans le doute, j’ai utilisé deux fois le modèle sur Régis Valette mais cela ne me semble pas très satisfaisant…

Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 janvier 2014 à 17:13 (CET)

Deux fois le modèle, en précisant patronyme et pseudo, me semble acceptable. J'ai expérimenté sur Régis Valette avec, pour « Régis Valette » le modèle:Autorité rempli sur Wikidata, et pour « Jean-Paul Alexis » rempli sur la page WP:FR Régis Valette. Ça a l'air de marcher. D'autres avis seront bienvenus. • Octave.H ^hello 21 janvier 2014 à 12:19 (CET)

C'est la voie que je préconise, car le modèle n'accepte qu'un seul identifiant par base de données par entité. On pourrait bien sûr appliquer une politique du multiple identifiant, mais tant que les identifiants ne sont pas inscrits dans la page, ça risque de causer des soucis (puisqu'il y aura deux fois « Fichier d’autorité international virtuel », deux fois « International Standard Name Identifier »...). — Cantons-de-l'Est ^discuter 21 janvier 2014 à 21:49 (CET)

Merci pour ton avis. • Octave.H ^hello 21 janvier 2014 à 22:59 (CET)

Que faire lorsqu'au nom d'un auteur correspondent deux notices, comme dans le cas de Jean-Marie Géhu : [2] et [3] ?

Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 17 février 2014 à 21:57 (CET)

Choisir celle qui a le plus de notices bibliographiques, donc : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb120745007/PUBLIC , 45 contre 2. Sinon, il est tjs possible d'ajouter la 2ème avec {{BNF|11502315h}} = « (BNF 11502315) » ; ou encore {{BNF brut|12946322d}} = « BNF 12946322 ». Bien à toi. • Octave.H ^hello 17 février 2014 à 23:08 (CET)

 Octave.H : Merci, j'avais choisi celle qui comportait une date, mais seulement deux références... Je rectifie le tir. Comme Jean-Marie Géhu vient de mourir, j'espère que la BNF en profitera pour corriger ! Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 17 février 2014 à 23:28 (CET)

Il est aussi possible de les appeler : http://www.bnf.fr/fr/la_bnf/contacts/s.contacts_professionnels.html?first_Art=non , il parait qu'ils répondent ?? . • Octave.H ^hello 17 février 2014 à 23:37 (CET)

Je leur ai envoyé un mail ce soir... - Cymbella (discuter chez moi) - 18 février 2014 à 22:45 (CET)

Nickel ! • Octave.H ^hello 18 février 2014 à 23:42 (CET)

La BNF vient de me répondre : la mise à jour sera faite lundi ! - Cymbella (discuter chez moi) - 22 février 2014 à 15:50 (CET)

Bravo, bien joué ! Donc désormais une bonne adresse : coordination.cataloguebnf.fr . • Octave.H ^hello 22 février 2014 à 17:42 (CET)

Identifiant Sycomore

De même qu'a été ajouté l'identifiant Léonore, pourrions-nous ajouter l'identifiant dans la base Sycomore de l'Assemblée nationale française (P1045) ? Merci. — Ayack ^♫♪ 6 mai 2014 à 18:15 (CEST)

Bonjour Zolo, serait-il possible d'ajouter les identifiants Sycomore (P1045) et senat.fr (P1808) qui référencent à ce jour dans Wikidata 12 079 députés et 4 325 sénateurs français s'il te plaît ? Merci par avance. — Ayack ^♫♪ 20 juin 2015 à 19:08 (CEST)

ORCID

Excusez-moi, je ne parle pas français.

Please can somone add ORCID to this template? This has been done on en.WP, with check-digit validation in Lua, so you might be able to copy code from there. Pigsonthewing (discuter) 31 mai 2014 à 02:23 (CEST)

Il demande que l'on ajoute ORCID aux notices d'autorité. Je suis neutre, car je ne suis pas convaincu de son importance, mais cet identifiant serait utilisé par plus de 460 000 personnes. — Cantons-de-l'Est ^discuter 31 mai 2014 à 15:22 (CEST)

Merci; mais plus de 700 000 personnes! Pigsonthewing (discuter) 31 mai 2014 à 16:59 (CEST)

Après examen, cela ne me parait pas indispensable, pour l'instant, sur WP:FR. • Octave.H ^hello 1 juin 2014 à 10:40 (CEST)

Why not? In additon to article subjects, and authors we cite, it's the only Authority Control standard which editors can set up for themselves, and apply to their user pages. Pigsonthewing (discuter) 2 juin 2014 à 19:38 (CEST)

Maintenant, 875 000 personnes! Pigsonthewing (discuter) 10 septembre 2014 à 18:26 (CEST)

Maintenant, 1 000 000 personnes! Pigsonthewing (discuter) 13 décembre 2014 à 16:03 (CET)

Can we now add this, please? Pigsonthewing (discuter) 3 février 2015 à 12:28 (CET)

Je pense que cet identifiant devrait être ajouté au modèle. Une propriété Wikidata a été créée (d:Property:P496), donc on peut importer la valeur automatiquement depuis l'élément Wikidata. Peter17 (discuter) 3 février 2015 à 21:55 (CET)

Maintenant, plus de 1 260 000 personnes! Pigsonthewing (discuter) 4 avril 2015 à 09:48 (CEST)

Je suis aussi pour qu’on l'ajoute. Semble être un organisme sérieux et pourra servir de référence sur les articles sur les chercheurs, scientifiques, etc. et semble en plus être utilisé sur enwiki. Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 4 avril 2015 à 10:01 (CEST)

 Cantons-de-l'Est : Tu penses pouvoir faire quelque chose pour ajouter ORCID depuis Module:Authority control ? Moumou82 ^[message] 7 avril 2015 à 20:39 (CEST)

diff. Tpt (discuter) 8 avril 2015 à 19:12 (CEST)

Autorité d'un bâtiment, d'une particule atomique

Bonjour,

Dans la page principale, je lis « Ce modèle permet de lier les articles biographiques à leurs notices d'autorité. » Devrait-on envisager d'élargir le périmètre, puisque des bâtiments (Tour Eiffel) et des particules atomiques (Électron) sont aussi identifiés par VIAF, DNB et d'autres ?

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 août 2014 à 15:26 (CEST)

Cela avait déjà été envisagé plus haut. Je suis totalement pour. « Ce modèle permet de lier les articles à leurs notices d'autorité. » me conviendrait. • Octave.H ^hello 15 août 2014 à 15:53 (CEST)

• Octave.H : Aucun autre commentaire dix jours après avoir posé la question. J'imagine que personne n'y trouve à redire. Je fais donc le changement. — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 août 2014 à 11:24 (CEST)

Approbation sans réserves. • Octave.H ^hello 27 août 2014 à 16:02 (CEST)

BNE

Serait-il possible d'ajouter un paramètre BNE pour les notices de la Bibliothèque nationale d'Espagne ?

• La propriété Wikidata est d:Property:P950.
• Exemple pour Miguel de Cervantes : XX1718747.

Merci d'avance. --Eric-92 (discuter) 11 novembre 2014 à 02:47 (CET)

Il y a moins de 3 500 entrées dans Wikidata qui ont cette propriété [4]. Je suis neutre, parce que je calcule un nombre potentiellement beaucoup plus élevé (après avoir lu Bibliothèque nationale d'Espagne), mais le nombre d'entrées actuel me semble faible pour une bibliothèque nationale qui maintient autant de catalogues. — Cantons-de-l'Est ^discuter 11 novembre 2014 à 12:31 (CET)

Bonjour, 3500 c'est déjà pas mal, et s'il y en a si peu, c'est peut-être qu'on ne l'utilise pas parce qu'elle n'est pas toujours disponible, justement, ou tout simplement, parce qu'on ne prend pas la peine de le faire. La BNE est tout de même très importante ! Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 12 novembre 2014 à 15:27 (CET)

Pour ça a l’air pertinent. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 12 novembre 2014 à 17:03 (CET)

Eric-92, Daehan, JeanBono : La consultation dure depuis un mois et personne ne s'oppose. Je ferai les modifications nécessaires d'ici quelques jours. — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 décembre 2014 à 20:21 (CET)

. Voir les modifications au module. J'ai mis à jour la documentation [5]. — Cantons-de-l'Est ^discuter 14 décembre 2014 à 13:22 (CET)

BPN

Pourrait-on traiter également « BNP » (Biografisch Portaal van Nederland = P651 dans Wikidata) ? Cet identifiant serait, par exemple, utilisé dans la page David van Goorle.

jmCor (discuter) 13 décembre 2014 à 01:33 (CET)

Bibliothèque du Congrès : subject headings

Bonsoir,

J'essaie souvent de lier les notices d'autorité LCCN à celles de SUDOC, BNF, et j'ai bien noté la syntaxe indiquée pour les noms de personnes. En revanche pour les subject headings (sh), ça n'a pas l'air de marcher de la même façon. Par exemple dans le cas de Zaghawa (African people), si j'essaie de créer un lien avec la notice IdRef de Zaghawa (peuple) en utilisant, sur le même modèle, LCCN=sh/85/149547, ça ne fonctionne pas, idem pour tous les groupes ethniques. Que faudrait-il faire ? Ji-Elle (discuter) 29 décembre 2014 à 20:06 (CET)

Special:Diff/110415275. Tpt (discuter) 31 décembre 2014 à 12:59 (CET)