Le portail « Économie » lié à ce projet
Le projet « Économie » lié à ce portail

Discussion Projet:Économie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion Projet:Commerce)
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue au café des économistes

Le café des économistes est une page de discussion pour tous les articles liés au projet Économie.

Sommaire

Articles[modifier le code]

Je vais m'attaquer aux articles Léon Walras, John Hicks, Kenneth Arrow et Gérard Debreu dans le cadre d'un projet les économistes et l'équilibre général--Fuucx (discuter) 3 septembre 2018 à 09:19 (CEST)

Bravo. Je vous souhaite bon courage. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 28 septembre 2018 à 12:17 (CEST)
Bon courage.— Msblepoete Me contacter 24 décembre 2018 à 11:22 (CET)

L'article Frédéric Boccara est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédéric Boccara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Boccara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 novembre 2018 à 16:33 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Décret relatif aux Manufactures et Ateliers qui répandent une odeur insalubre ou incommode, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 novembre 2018 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Billets de banque en euros, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 novembre 2018 à 18:16, sans bot flag)

Possible TI sur Économie formelle[modifier le code]

Bonjour,

J'aurais voulu des avis sur l'article Économie formelle. Je vois ce qu'on appelle économie informelle mais je n'ai jamais entendu ce mot comme son contraire. La définition est plus qu'évasive, et je ne trouve pas grand chose sur les moteurs de recherche. L'article est abandonné depuis près de 10 ans et j'ai peur d'être tombé sur des travaux inédits. Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 26 novembre 2018 à 16:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fort Knox, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2018 à 13:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Espérance de vie humaine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2018 à 00:46, sans bot flag)

"Industrie" ou "secteur d'activité" ?[modifier le code]

Bonjour, je déplace ici une question que j'avais commencé sur Discussion_modèle:Palette_Industries et qui dépasse en fait largement le cadre de cette palette. --Hoshimoriyo (discuter) 4 décembre 2018 à 17:49 (CET)

Bonjour, à de nombreux endroits (palettes, titres et contenu d'articles) l'utilisation du mot industrie parait se confondre avec le terme secteur d'activité. De ce qu'elle m'évoque en français, l'industrie correspond au secteur secondaire (transformation), et éventuellement au secteur primaire (extraction de ressources).
Les services du secteur tertiaire ne sont à mon humble avis pas des industries. C'est vrai qu'on entend parfois les expressions « industrie du tourisme », « industrie de la finance », « industrie du sexe », mais c'est à mon avis un anglicisme rampant.
À noter :

  • Une autre palette existe Entreprise secteur : elle n'est pas aussi complète, mais son nom suggère qu'elle couvre tous les secteurs d'activités, et pourrait être utilisé là où la palette Industries se veut plus généraliste que ce qu'elle est. Voir aussi Catégorie:Palette_Secteur.
  • Dans l'intro de Industrie il est indiqué que
    • « Puis le sens s'est élargi à toute forme d'activité productive, et non seulement celle produisant des biens matériels ». Cependant, la source référencée semble dire le contraire, voir ajout des modèles de contestation.
    • De même que le passage «Ce dernier sens [industrie = secteur secondaire] a vieilli, mais il domine encore en anglais», non sourcé, et où j'aurais prétendu le contraire : en anglais on utilise "industrie" pour tous les secteurs, alors qu'en français ça veut encore dire quelque chose.
  • Autre passage de l'article en contradiction :
    • « Depuis le XIXe siècle, les activités relevant de l'agriculture sont exclues du champ de l'industrie. »
    • « L'industrie recoupe pour l'essentiel le secteur secondaire. Toutefois, les industries extractives sont parfois classées avec l'agriculture dans le secteur primaire. »
    • et tout le paragraphe #Secteur industriel.

Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 4 décembre 2018 à 17:39 (CET)

Manque deux graphiques sur deux articles importants du portail[modifier le code]

Il manque deux graphiques sur deux articles importants (très lus) Dette publique de la France et économie de la France

Un graphique représentant les dépenses publiques (plus de 50% du Pib et les recettes environ 45% du PIB. Sans cela inutile meme d'essayer de comprendre la montée de la dette (et les problèmes actuels) sur les trente ou quarante dernières années
Un graphique sur l'évolution récente trente dernières années ou vingt dernières années au moins du PIB par tête en euro constants. Idem données cruciales pour comprendre les fondements de la crise récente--Fuucx (discuter) 22 décembre 2018 à 05:23 (CET)

Renommage de l'article Théorie du consommateur[modifier le code]

Bonjour, Je propose le renommage de l'article théorie du consommateur (microéconomie) en théorie du consommateur tout court parce qu'il n'existe pas, depuis le renommage initial, un article sur la théorie du consommateur dans un autre domaine (sociologie, etc.) suivant la discussion de l'époque [1].— Msblepoete Me contacter 24 décembre 2018 à 11:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Chèque, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2019 à 02:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Chèque, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2019 à 09:15, sans bot flag)

L'article Toile énergétique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Toile énergétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toile énergétique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 17:21 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Filet-O-Fish, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2019 à 20:16, sans bot flag)

Les articles Risque carbone et risque climatique sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Risque carbone et risque climatique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Risque carbone et risque climatique.

Message déposé par choumix (discuter) le 21 janvier 2019 à 13:56 (CET)

L'article Le Conservateur (entreprise) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Conservateur (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Conservateur (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2019 à 11:49 (CET)

L'article EOS.IO est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « EOS.IO » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EOS.IO/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 16:54 (CET)

L'article American Express (carte bancaire) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « American Express (carte bancaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:American Express (carte bancaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 18:22 (CET)

L'article Crédit agricole Atlantique Vendée est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Crédit agricole Atlantique Vendée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crédit agricole Atlantique Vendée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 19:07 (CET)

L'article Technologia (société) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Technologia (société) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologia (société)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 17:57 (CET)

L'article Visa en France (carte bancaire) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Visa en France (carte bancaire) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visa en France (carte bancaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2019 à 23:12 (CET)

Intention[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « William Petty ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


{{{2}}}

Les articles P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes.

Message déposé par Gokimines (discuter) le 12 février 2019 à 18:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Crise financière de 2008 en Islande, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2019 à 14:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article 54 États est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « 54 États ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 4 mars 2019 à 13:57 (CET)

Les articles Autorité de la concurrence et Liste des autorités de concurrence sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Autorité de la concurrence et Liste des autorités de concurrence » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Autorité de la concurrence et Liste des autorités de concurrence.

Message déposé par O. Morand (discuter) le 18 mars 2019 à 22:06 (CET)