Discussion Projet:Économie

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    (Redirigé depuis Discussion Projet:Commerce)
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Portail de qualité
    • Bon portail
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    Bienvenue au café des économistes

    Le café des économistes est une page de discussion pour tous les articles liés au projet Économie.

    Notion de « prêt subordonné » (et autres notions à expliciter)[modifier le code]

    Bonjour,

    Cherchant une définition basique de « prêt subordonné » j'ai l'impression que ça n'existe pas vraiment dans fr:WP, pensez-vous qu'il serait utile de créer l'article ou simplement une définition claire dans une page existante ? Il est possible qu'elle existe mais que ça m'ait échappé.

    Je mets cette PdD en suivi pour voir une réponse éventuelle. Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 14 juin 2022 à 12:26 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour,
    C'est une très bonne remarque. Pour moi, il s'agit d'un sujet qui a toute raison d'avoir un article dédié sur Wikipédia. Si la pratique est rare en France pour les particuliers, elle est fréquente dans le financement d'entreprises. Les articles du domaine : Créance, Prêt sont peu développés, Crédit l'est un peu plus, mais il ne me semble pas qu'on parle par exemple du crédit ballon (bullet loan). Bref, il y a du travail, et le risque de doublon me semble très faible. Donc : n'hésitez pas !
    Bokken | 木刀 15 juin 2022 à 09:14 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour et merci Bokken pour la réponse,
    En tout cas je n'aurai pas la disponibilité, ni la compétence, pour m'en occuper ; espérons qu'une pcW s'y collera…
    Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 15 juin 2022 à 09:27 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour tout le monde et Bokken en particulier,
    Je colle ici une autre notion (simple) que j'ai recherchée à l'instant et qui ne semble pas être explicitée sur fr:WP : celui d'« action value ».
    Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 22 septembre 2022 à 10:58 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Magasins traditionnels » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Magasins traditionnels (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magasins traditionnels/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Doggy bag[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Doggy bag a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 août 2022 à 23:48, sans bot flag)

    Contributions rémunérées[modifier le code]

    Bonjour,

    Selon Intelligence Online, Avisa Partners a remporté en 2020 le contrat de lobbying de Maurice. Il se peut, mais c'est pas forcé, qu'il y ait un volet Wikipédia. N'hésitez pas à prévenir le projet Antipub si vous avez un doute sur un compte ou certaines modif. Il ne s'agit pas forcément de masquer les défauts, mais plus souvent de communiquer sur des actualités positives afin de noyer les défauts. Pyb (discuter) 10 août 2022 à 11:21 (CEST)Répondre[répondre]

    Aide bienvenue[modifier le code]

    En ce moment, Matpib (d · c · b) fait un grand ménage sur les biographies des économistes. Au passage, il a posé pas mal de bandeaux d'admissibilité sur des biographies que j'avais créées mais que j'avais insuffisamment développées (je sais c'est mal mais c'est la vie). Si certains d'entre vous veulent m'aider à enrichir ces articles, votre aide est la bienvenue. N'hésitez pas à regarder les pages Jeffrey Wooldridge, Jerry A. Hausman, David Laibson, Edward Lazear, Philip Green Wright, Ariél Pakes, Glenn Harrison, Elhanan Helpman. Je pense bien évidemment que tous ces économistes sont admissibles et ce serait dommage qu'on en vienne à supprimer ces articles faute de les avoir développés. PAC2 (discuter) 20 août 2022 à 22:57 (CEST)Répondre[répondre]

    Poke @Arpitan :) PAC2 (discuter) 21 août 2022 à 07:26 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour. Je précise que ce ménage consiste en un rangement des catégories comme je l'ai fait auparavant pour les écrivains, les philosophes et les médecins. c'est vrai que j'ai posé pas mal de bandeaux "admissibilité" ou "sources secondaires" quand la situation l'exigeait : des articles monophrases depuis 2016/2017. Mais vu le profil des personnalités vous n'aurez, j'en suis certain, aucun mal à combler les vides repérés. Matpib (discuter) 21 août 2022 à 11:04 (CEST)Répondre[répondre]
    Oui, merci beaucoup pour ce travail de catégorisation. C'est très ingrat mais très utile. PAC2 (discuter) 21 août 2022 à 11:46 (CEST)Répondre[répondre]
    Comme je suis lancé dans les économistes, britanniques cette fois, je me permets de vous signaler celui-ci David Hendry. Matpib (discuter) 21 août 2022 à 15:02 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guerre du papier[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Guerre du papier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 septembre 2022 à 00:47, sans bot flag)

    Eurodollars[modifier le code]

    Petit doute sur une somme écrite à la fin de l'article : « En décembre 1985 [...], le marché de l'euromonnaie était estimé par J.P. Morgan & Co. comme ayant une taille nette de 1,668 trillion (soit 1 milliard de milliards [?]), dont 75 % seraient des eurodollars ». Déjà le terme euromonnaie devrait être changé. Ensuite le montant me semble démentiel mais je ne retrouve pas la source. Peut-on clarifier ? Merci de votre aide, Marc-AntoineV (discuter) 20 octobre 2022 à 08:49 (CEST)Répondre[répondre]

    Il s'agit très probablement d'une erreur de traduction de la source en anglais. Un trillion en anglais (surtout anglais américain, mais désormais aussi en anglais britannique) veut dire mille milliards, alors que un trillion en français signifie un milliard de milliards. Ydecreux (discuter) 20 octobre 2022 à 09:03 (CEST)Répondre[répondre]
    Compte tenu de la probabilité très élevée qu'il s'agissait d'une erreur de traduction, j'ai procédé à la correction, même si je n'ai pas pu non plus accéder à la source. Ydecreux (discuter) 20 octobre 2022 à 09:33 (CEST)Répondre[répondre]

    Uber classé économie collaborative[modifier le code]

    Bonsoir,
    Je viens de lire l'article sur l'économie collaborative et son bandeau, et je m'interrogeais sur le fait que l'entreprise Uber soit classé comme telle.
    Par une brève recherche Qwant avec ces 3 mots clés, je tombe sur cette tribune parue dans le Monde : https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/11/24/uber-ne-fait-pas-partie-d-une-economie-collaborative_5220004_3232.html
    C'est le fait que l'outil de production (voiture, vélo) soit détenu en partie par le travailleur qui fait que quelqu'un a mis cette société (et les autres similaires) dans l'article et le bandeau ? Je trouve ça vraiment étonnant car ce serait détourné complètement l'idée même, le concept, car ça omet le partage, la mise en commun.
    Qu'en pensez-vous ?
    Nezdek (discuter) 23 octobre 2022 à 22:57 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour,
    Je me permets de vous solliciter parce que vous êtes deux contributeur ayant contribué significativement à l'article en question. Serait-il possible Notification Syni - Daca - Dicy - Oups et Notification D Cat laz d'apporter votre point de vue à ma question, qui ne suscite pas grande réaction ?
    Merci d'avance.
    Nezdek (discuter) 30 octobre 2022 à 17:54 (CET)Répondre[répondre]
    Bonjour !
    Pour moi aucun doute que c'est entreprise de taxis ne sont pas de l'économie collaborative (pas de partage ou de mutualisation mais juste de la mise en relation). J'ai vu une occurrence de ça dans la palette Économie collaborative mais cette palette m'a l'air bien a coté de la plaque. Car la plupart des entreprises de cette palette ne sont pas dans l'économie collaborative !
    Il faudrait la refaire entièrement pour mettre des entreprises qui sont effectivement dans l'économie collaborative ou alors renommer la palette qui traite en réalité de Plateforme (économie) internet !D Cat laz (discuter) 30 octobre 2022 à 18:07 (CET)Répondre[répondre]
    La confusion entre l'économie collaborative et Uber est facilitée par le fait que le covoiturage est considéré, probablement à juste titre, comme relevant de l'économie collaborative. Pour moi, l'économie collaborative est déjà très différente de l'économie de partage. Quand je prends un vélo en libre-service, il s'agit d'économie de partage, mais je ne vois pas où se situe la collaboration. L'économie collaborative, ce serait plutôt un service de garde d'enfants organisé par des parents qui se relaient pour garder leurs enfants faute de crèche, avec éventuellement une dissymétrie entre certains parents qui gardent plus souvent qu'à leur tour et d'autres moins souvent, et donc une rémunération des premiers (le covoiturage fonctionne aussi sur ce modèle). Quant à Uber, c'est une nouvelle forme de mise en relation entre clients et offreurs de services, mais je pense que ça ne relève ni de l'économie collaborative ni de l'économie de partage, car il s'agit de facto d'un emploi pour les offreurs, et la grande majorité des clients ne sont jamais offreurs.
    Je n'avais pas répondu jusque-là, car il ne s'agit qu'un avis personnel et je ne suis aucun des deux articles (Uber et travail collaboratif) ; je suis conscient que des sources seraient plus utiles.
    Ydecreux (discuter) 30 octobre 2022 à 18:32 (CET)Répondre[répondre]
    Merci à tous les 2 ! J’avais peur de ne pas saisir un truc ! Nezdek (discuter) 30 octobre 2022 à 20:26 (CET)Répondre[répondre]
    Je me charge de renommer la palette. Si @Nezdek veut créer une palette spécialisé pour réunir les articles de l'économie collaboratives, je suis partant et je peux apporter mon aide. D Cat laz (discuter) 31 octobre 2022 à 14:19 (CET)Répondre[répondre]
    Merci @D Cat laz, j'ai vu que tu avais fait une redirection et suppression du contenu, bravo ! J'aurai tendance à dire que tout faire une nouvelle palette serait très intéressant mais je ne me sens pas l'énergie... Bonne soirée ! Nezdek (discuter) 31 octobre 2022 à 21:45 (CET)Répondre[répondre]
    @Nezdek, @Ydecreux, j'ai recréé une Palette en traduisant une version anglaise de celle ci. Il reste pas mal de boulot, dont apposer la palette sur les articles liés et finir le nettoyage des articles inexistants en version française et n'ayant pas d'intérêt (toutes ces compagnies éphémères). D Cat laz (discuter) 31 octobre 2022 à 22:22 (CET)Répondre[répondre]
    Bravo @D Cat laz !
    Est-ce que du coup cette palette "réseaux d'échange d'hospitalité" n'a plus vocation à exister et tout à intégrer dans cette méga "économie collaborative" ?
    Cordialement
    Nezdek (discuter) 1 novembre 2022 à 17:53 (CET)Répondre[répondre]
    J'hésite, on ne va pas certainement pas intégrer Modèle:Palette Vélos en libre-service en France donc peut être qu'on devrai faire de même avec "réseaux d'échange d'hospitalité" ? On garderai alors juste les principaux articles dans la palette économie collaborative ? ou alors peut être uniquement d'autres articles plus généraux ?
    Bref, pas sûr de la solution optimal, pour l'instant je pense qu'on peut laisser les deux palettes. D Cat laz (discuter) 1 novembre 2022 à 18:15 (CET)Répondre[répondre]
    Dac ! Bonne soirée ! Nezdek (discuter) 1 novembre 2022 à 20:52 (CET)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pièces de monnaie croates[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Pièces de monnaie croates a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 octobre 2022 à 00:47, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Économie numérique[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Économie numérique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2022 à 21:47, sans bot flag)

    Valeur de l'ECU[modifier le code]

    Bonjour à tous, Petite question concernant l'ECU : savez-vous sur quelle base a été choisie sa valeur d'origine ? Je ne demande pas la formule définissant cette valeur en quantité de monnaies du panier (en), ça je la connais, mais pourquoi on a choisi telle et telle quantité de chaque monnaie. Les quantités relatives « ont été définies de façon à refléter l'importance relative des différentes économies » [1], ça OK et c'est plutôt cohérent (même si ça reste un peu flou : concrètement, c'était basé sur le PIB ou autre chose ?), mais pour les quantités absolues, je n'ai pas l'explication (autrement dit, pourquoi a-t-on choisi initialement que l'ECU vaudrait ça et pas la moitié ou le double par exemple). À titre de comparaison, les droits de tirage spéciaux, dont la définition du panier de monnaies a aussi évolué dans le temps, étaient fixés à l'origine sur le dollar américain (1 XDR = 1/35 XAU = 1 USD). Merci d'avance pour votre aide.SenseiAC (discuter) 7 novembre 2022 à 15:43 (CET)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antiquités de sang[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Antiquités de sang a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2022 à 13:47, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Swoosh[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Swoosh a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 novembre 2022 à 14:17, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Loi de Benford[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Loi de Benford a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2022 à 18:47, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Doughnut (modèle économique)[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Doughnut (modèle économique) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 décembre 2022 à 14:17, sans bot flag)