Discussion Projet:Automobile/Archives 2013

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Identification d'une voiture utilisée sur un manège[modifier le code]

Bonjour ! J'aurais aimé savoir si la voiture [[1]] dont j'ai pris la photo au Musée des Arts forains à Bercy a existé. N'ayant absolument aucune connaissance sur ce sujet je sollicite votre expertise. La photo n'est pas excellente, la lumière faible, mais on peut cependant voir un logo sur le capot. Je n'ai pas su trouver de quelle marque.Baningh-nga (d) 6 janvier 2013 à 10:23 (CET)

peut-être librement inspiré d'une Studebaker Commander (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:1950_Studebaker_Commander.jpg) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 7 janvier 2013 à 12:28 (CET)

Merci beaucoup Cobra Bubbles ! Ton renseignement s'est révélé très utile. J'ai fini par trouver qu'il s'agit bien d'une "Studebaker" qui a été construite comme voiture pour enfants et/ou pour manège par les frères Ihle. Les frères Ihle, deux allemands de Bruchsal près de Karlsruhe s'étaient établis comme carrossiers dans les années 1930. Ils travaillèrent pour BMW, Ford, Opel entre autres. Après la guerre ils se sont consacrés à la construction de voitures pour enfants, pour les manèges et aussi des auto-tamponeuses. C'est dans les années 50 qu'ils ont construit leur "Studebaker". Le logo GB sur le capot est pour : Gebrüder Bruchsal. Encore merci. Baningh-nga (d) 8 janvier 2013 à 20:35 (CET)

De rien, le museau en obus a fait rapidement "tilt"... de toute façon, tous les modèles de Studebaker sont tellement originaux au niveau design que la recherche est aisée. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 janvier 2013 à 20:25 (CET)

Forti FG01-95 : AdQ ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forti FG01-95 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 janvier 2013 à 13:06 (CET)

Bonjour et meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Pour fêter l'arrivée de l'année 2013, je propose l'article Forti FG01-95 au label AdQ. J'aurais besoin d'une relecture, afin de savoir si l'article a le niveau ou non. Merci d'avance. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 janvier 2013 à 13:06 (CET)

Le vote est ouvert ici. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 7 janvier 2013 à 19:32 (CET)

demande de définition[modifier le code]

bonjour à tous, je voudrai connaitre la signification de "embrayage automatique" jusqu’à présent je n'ai pas trouver de définition significative, merci participation. aubin de fastaubino@gmail.com

L’embrayage automatique permet d'utiliser le levier de vitesses sans pédale d'embrayage. Le véhicule possède bien une boîte de vitesses manuelle mais le simple fait d'actionner le levier de vitesses permet de débrayer, d'engager le rapport puis d'embrayer. La plupart des voitures sportives haut de gamme ont un embrayage automatique actionné soit par le levier de vitesses (on tire ou on pousse le levier de vitesses séquentielles), soit par des palettes au volant, l'une permettant de monter les rapports, l'autre de les descendre. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 janvier 2013 à 17:38 (CET)

Come-back[modifier le code]

Bonjour à tous :-)

Juste quelques mots pour vous faire part de mon retour parmi vous après un loooong wikibreak de plus de 18 mois. Je ne pense pas revenir au même niveau de contributions que précedemment, mes priorités IRL ayant grandement évolué depuis, mais je tâcherai quand même de grenouiller régulièrement.

A bientôt — Neef ^[Papoter] 1 février 2013 à 14:57 (CET)

Il ne manque plus qu'Ascaron pour faire la paire. Skiff (d) 1 février 2013 à 17:00 (CET)

You're welcome. --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 1 février 2013 à 18:25 (CET)

L'article Révisersavoiture.com est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Révisersavoiture.com ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révisersavoiture.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 février 2013 à 15:23 (CET)

L'article Lotec est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lotec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lotec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:05 (CET)

Voilà un préparateur pas si inconnu que ça mais je n'ai pas de sources sous la main, s'il y a un lecteur d'Option Auto dans la salle ou tout autre magazine spécialisé tuning ça serait cool de compléter l'article avant qu'il ne passe à la trappe — Neef ^[Papoter] 17 février 2013 à 16:15 (CET)

L'article Rossignol Technology est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rossignol Technology ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rossignol Technology/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 février 2013 à 15:13 (CET)

L'article Trial Tuning Spirit est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Trial Tuning Spirit ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trial Tuning Spirit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:41 (CET)

Problème avec Utilisateur:Rafinerie[modifier le code]

Bonsoir, je me tourne vers vous pour un soucis rencontré avec un utilisateur. En effet l'utilisateur "Rafinerie" a modifié à plusieurs reprises l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Honda_Civic en remplaçant les photos de l'article par des modèles "tuning" qui ne montrent pas les modèles produits par le constructeur, il a supprimé un texte sur le modèle Hybride IMA... J'ai éssayé de lui faire comprendre que le but était de faire des articles réaliste et non fantaisiste mais il a remis en place les photos "tuning". Merci de me dire que faire dans ce cas. Cordialement. (Firebladeur (d) 21 février 2013 à 19:59 (CET))

Bonjour Firebladeur, en cas de souci avec un autre utilisateur qui aurait un comportement nuisible au projet et que de simples échanges en page de discussion ou tentatives de médiation ne suffisent pas à résoudre — ce qui semble être ici le cas — tu peux monter d'un cran en effectuant une requête auprès des administrateurs pour obtenir un rappel à l'ordre plus « officiel » — Neef ^[Papoter] 21 février 2013 à 13:05 (CET)

Bonjour, j'ai suivi les modifications de Rafinerie (d) et de son compère DAM5908 (d). Je ne pense pas que ce soit des vandales mais en tout cas, ils n'ont pas tout compris au principe de l'encyclopédie. J'ai eu une discussion avec Rafinerie où je lui ai dit que ses illustrations seraient plus adaptées sur un article traitant du tuning, je ne sais pas encore si elle a aboutit, ou si elle aboutira un jour vu le nombre de révocations (10) que l'article a subit en 2 jours... --Rodney78 (d) 22 février 2013 à 10:33 (CET)

Oui je l'ai modifier plusieurs fois, oui les voitures était "TUNING" j'ai les est remplacer par des modèles d'origine depuis hier soir, la suppression du modèle Hybride était pour la refaire en dessous de celle de la 8éme gen qui pour moi est un modèle à par. Tu fais le mec qui connais Honda alors que tu écris VTEC avec un H >< C'est pas une marque de jouet hein... et DAM5908 et un pote à moi ;) --Rafinerie (d) 22 février 2013 à 14:31 (CET)

Bonjour Utilisateur:Rafinerie, à qui écrivez vous ? Votre mise en page n'est pas explicite. (82.249.145.85 (d) 22 février 2013 à 15:06 (CET))

à Firebladeur --Rafinerie (d) 22 février 2013 à 15:31 (CET)

Merci pour ton intervention Rodney

@ Rafinerie (d · c · b) : d'une manière générale il est toujours préférable d'engager une discussion dès qu'un désaccord point avec un ou plusieurs autres contributeurs, quel que soit le sujet. Par expérience passer en force ou multiplier les révocations n'aboutit jamais sur quelque chose de sain, trop de nouveaux contributeurs se sont retrouvés en porte-à-faux par méconnaissance des (nombreux) usages et règles en vigueur sur le projet. En cas de doute ou de question prendre contact sur une page de discussion est toujours la meilleure chode à faire, sachant que pour faire de vieux os sur WP il fait savoir être ouvert au dialogue et faire des compromis. Bonne contributions et à bientôt

— Neef ^[Papoter] 22 février 2013 à 20:59 (CET)

À savoir que les modifications de Rafinerie (toujours dans la même veine que les précédentes) ont repris. Que doit-on faire? --Rodney78 (d) 25 février 2013 à 17:34 (CET)

Manifestement notre ami Rafinerie à la tête dure, je te laisser effectuer une requête auprès des administrateurs pour leur demander de le bloquer en indiquant les diffs indiquant la violation de la balise R3R et les messsages laissés sur sa page de discussion et celle de l'article — Neef ^[Papoter] 25 février 2013 à 21:41 (CET)

Oui, à ce stade là, je pense qu'il n'y a plus d'autre choix... Ça en deviens triste tout de même !! (Firebladeur (d) 25 février 2013 à 22:16 (CET))

l'ep est très belle elle n'as rien de tunning quand on ne sait pas faire la différence entre du tunning et de la série ( ep3 ) on ferme sa .....--kiki (d) 25 février 2013 à 22:27 (CET)

En l'occurrence c'est vous qui n'avez rien compris et manifestement ne souhaitez rien comprendre à ce qu'est et surtout à ce que n'est pas Wikipédia. Vous ne pouvez pas ici faire comme bon vous semble en passant outre les avis des autres contributeurs, ce projet étant une encyclopédie collaborative.

@ Firebladeur (d · c · b) et Rodney78 (d · c · b) : juste quelques mots pour vous dire que je ne compte pas davantage m'impliquer dans ce conflit et vous fais donc mes excuses pour ne pas vous apporter davantage de soutien, ce genre de casse-tête impliquant des contributeurs bornés et obtus ayant en partie motivé ma décision de m'éloigner de Wikipédia mi-2011. Je suis récemment revenu pour contribuer par plaisir et non pour me retrouver de nouveau à jouer les arbitres. Je vous souhaite bon courage, ma page de discussion restant bien entendu grande ouverte

— Neef ^[Papoter] 26 février 2013 à 13:08 (CET)

Merci tout de même de ton soutien. Je comprends aisément que tu ne souhaites pas rester spectateur de débats stériles. Je dois t'avouer que ce n'est pas non plus ma tasse de thé. --Rodney78 (d) 26 février 2013 à 18:03 (CET)

L'article Gaston Grümmer est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gaston Grümmer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Grümmer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 mars 2013 à 16:51 (CET)

L'article Orange Sequana est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Orange Sequana ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orange Sequana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linan (d) 7 mars 2013 à 13:03 (CET)

Mia[modifier le code]

Bonjour, un contributeur essaye, légitimement me semble-t-il, de recentrer l'article Mia electric vers le constructeur et Mia (voiture électrique) vers le véhicule mais il faudrait l'aider parce qu'il semble fortement tâtonner. Cordialement - Drongou (d) 13 mars 2013 à 22:37 (CET)

--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 mars 2013 à 19:11 (CET)

Article avec une infobox d'avant[modifier le code]

Bonjour, pour info quelques véhicules avec des infobox d'avant, candidats à une nouvelle peinture :

Nissan Tiida
Toyota Matrix
FNM 2150
Fiat 508F
Cadillac Escalade ESV
Lancia Esagamma
Santana PS-10
OM Lupetto + toute la série des OM : Spécial:Pages_liées/OM_Lupetto
Infiniti Q45
Infiniti FX
Fiat Panda II H2
Versions coupé de la Simca 1000

Cordialement - Drongou (d) 16 mars 2013 à 00:58 (CET)

Bonjour, j'ai ajouté le modèle {{Fausse infobox}} à ces pages. Tôt ou tard quelqu'un du Projet:Infobox viendra les remplacer, à moins que vous ne leur fassiez une demande. Par ailleurs, il me semble que dans bien des cas, il faut les substituer avec l'{{Infobox Automobile}}. Je vous laisse regarder ?--FDo64 (d) 16 mars 2013 à 10:59 (CET)

Non, je ne vais pas m'en occuper car quand j'ai essayé il n'y avait pas de correspondance un pour un pour les paramètres et c'est pour cela que j'ai mis un mot sur le projet qui à l'habitude de l'Infobox Automobile. En revanche, merci de m'avoir re-signalé le modèle {{Fausse infobox}} que j'avais complètement oublié alors que je constate que j'ai modifié ce modèle... Cordialement - Drongou (d) 16 mars 2013 à 12:17 (CET)

Les articles Pontiac Trans Am et Pontiac Firebird sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pontiac Trans Am et Pontiac Firebird. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (d) 21 mars 2013 à 15:23 (CET)

L'article Visualisation de plaque d'immatriculation est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Visualisation de plaque d'immatriculation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visualisation de plaque d'immatriculation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 2 avril 2013 à 15:34 (CEST)

DIESEL[modifier le code]

J AIMERAIS ME RENSEIGNÉ SUR LA DURÉE DE VIE RÉEL SUR LES MOTEURS DIÉSEL POUR LES AUTOMOBILES, POUR LES PETITS CAMIONS. MERCI DE VOTRE AIDE. MICHEL VAILLANCOURT.

par exemple, cas personnel : Peugeot 309 GLD de 1989 : 450 000 km, roule toujours... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 6 avril 2013 à 21:56 (CEST)

Lave-auto[modifier le code]

Bonjour, est-ce qu'il ne serait pas mieux de renommer cet article en « Station de lavage » et de le généraliser car une station de lavage peut servir aussi bien pour une voiture que pour un train. --Jesmar ^discussion 8 avril 2013 à 18:24 (CEST)

L'article Shigeru Uehara est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Shigeru Uehara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shigeru Uehara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 18 avril 2013 à 12:54 (CEST)

Du boulot en perspective...[modifier le code]

Sur les articles suivants (non wikifiés, non sourcés, doublon, etc)

-- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 mai 2013 à 18:33 (CEST)

Possible collaboration avec Mercedes[modifier le code]

Bonjour,

Pour information et si vous ne suivez pas le bistro, une section qui peut vous intéresser. L'utilisateur TimothéeBBDO (d · c) sera sûrement preneur de vos conseils en matière de rédaction d'articles. — Auregann ^[discuter] 28 mai 2013 à 19:20 (CEST)

collaboration miniature heller-solido.[modifier le code]

                    bonjour.

ne trouvant aucun renseignement sur les miniatures heller-solido;assemblée et en boite. voici un exemple de modèle ; renault 5 turbo; écurie renault sport; rallye du monte carlo 81; ref; 1711; en boite carton rouge; édition limitée; solido 2: solijouets; garantie heller-solido s.a. n° 0 006.01.1; cela est inscrit sur la boite. ma question va t'elle trouver réponse. combien de modèle ont étaient fabriqués sous cette appellation?????

en attente de vous lire.

  cordiales salutations                           pat.

Identification d'une épave[modifier le code]

Bonjour,
Connaissez-vous la marque et le modèle de cette voiture, pour la catégoriser sur commons ? Bon, elle est un peu endommagée... ---- El Caro ^bla 23 juin 2013 à 21:28 (CEST)

ARO modèle 10 me semble une bonne piste. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 juin 2013 à 11:21 (CEST)

Bravo ! Et merci, je ne risquais pas de trouver ça tout seul ! ---- El Caro ^bla 24 juin 2013 à 11:32 (CEST)

McLaren Automotive[modifier le code]

Bonjour, Je me souviens d'avoir lu dans une revue il y a un bout de temps que dans les années 60 Bruce McLaren avait essayé de produire une voiture de petite série cela s'entend et sur une base de CanAm. Il n'a pas pu concrétiser ce projet avant de mourir mais la voiture existe. Quelqu'un ici pourrait m'aider dans ces recherches ?

Définition SKD[modifier le code]

Bonjour messieurs,

je pense qu'il y a une imprécision sur la définition du SKD/CKD dans la page sur la Construction Automobile, je me suis permis d'ouvrir une discussion [[2]] si certains d'entre vous pouviez donner votre avis avant modification de l'article... Jedaaii | ✍ | 8 juillet 2013 à 16:39 (CEST)

Pas de commentaires? Je modifie l'article, au pire vous reverterez Jedaaii | ✍ | 14 août 2013 à 15:27 (CEST)

Fusion Delco & Allumeur[modifier le code]

Je ne suis pas expert, mais ne faudrait-il pas fusionner ces deux articles ? Kyro^{me parler} le 9 juillet 2013 à 16:31 (CEST)

si. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 juillet 2013 à 17:56 (CEST)

L'article Rent A Car est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rent A Car » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rent A Car/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:42 (CEST)

L'article Degrifauto est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Degrifauto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Degrifauto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 01:59 (CEST)

L'article Sortimo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sortimo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sortimo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 21:05 (CEST)

L'article Bsp auto est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bsp auto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bsp auto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 01:19 (CEST)

L'article Green Tec est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Green Tec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Green Tec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:35 (CEST)

L'article Etalmobil est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Etalmobil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etalmobil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:17 (CEST)

Forti FG01-95B => Bon article ?[modifier le code]

Bonjour, juste un mot pour annoncer que le vote pour la labellisation de l'article Forti FG01-95B est ouvert. Cordialement. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 septembre 2013 à 11:02 (CEST)

L'article Wikispeed est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Wikispeed ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikispeed/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 01:04 (CEST)

Forti FG03-96 => BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forti FG03-96 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 septembre 2013 à 14:08 (CEST)

Je te conseille d'attendre la fin de la procédure de labellisation de la précédente avant de lancer celle-ci : si des remarques sont faites pour la première, elles pourront aider à améliorer la seconde. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 19 septembre 2013 à 18:55 (CEST)

Bon, j'attends. L'objectif final, c'est le Bon Thème, donc... Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 septembre 2013 à 19:01 (CEST)

Bonsoir, la procédure de labellisation BA est ouverte. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 septembre 2013 à 19:39 (CEST)

Rolls-Royce Phantom V[modifier le code]

Bonjour, voici deux photos d'une Rolls-Royce. Si les spécialistes pouvaient compléter les informations associées (modèle année, ..), je les en remercie d'avance. Amicalement, --Mbzt (discuter) 13 octobre 2013 à 11:58 (CEST)

De profil
De trois-quart face

-- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 13 octobre 2013 à 17:13 (CEST)

L'article Biro est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Biro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 14 octobre 2013 à 13:26 (CEST)

Simtek S951 => AdQ ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Simtek S951 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 17 octobre 2013 à 19:34 (CEST)

Bonsoir, le vote pour la labellisation AdQ est ouvert. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 23 octobre 2013 à 18:56 (CEST)

Forti Corse => Bon thème ?[modifier le code]

Bonjour, le premier vote du genre pour le portail sport auto a lieu ici. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 octobre 2013 à 10:22 (CEST)

L'article Auto Bleue est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Auto Bleue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auto Bleue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2013 à 02:16 (CEST)

L'article MG Club de France est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « MG Club de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MG Club de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:42 (CET)

Illustration projet automobile[modifier le code]

Bonjour, je me demande quels critères ont été validés pour choisir la Lamborghini Gallardo comme voiture pour illustrer le projet automobile. Choisir une voiture de sport du XXIè siècle produite en petite série fait de la publicité au groupe VAG et n'est pas un choix représentatif ni neutre. Je pense qu'il vaudrait mieux prendre une voiture qui a marqué l'histoire de l'automobile et qui est plus représentative. Au niveau de la période, l'après guerre permet de trouver une voiture pas si éloignée au niveau dessin des voitures actuelles. Voici quelques possibilités:

Pour ma part, j'ai une préférence, mais j'attends vos remarques constructives. Amicalement, --Nashjean (discuter) 2 novembre 2013 à 21:16 (CET)

Effectivement, Lamborghini avait vraiment besoin du projet auto de wikipédia pour faire sa pub. Du coup, je fais encore aller en acheter une autre, j'en ai 158 et je dois encore construire un nouveau garage... Et le projet Apple fait de la pub à Apple, et le projet google...Pour info, la production de la Gallardo est d'environ 1300 modèles par an, et le modèle sera remplacé dans quelques mois.-- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 novembre 2013 à 13:54 (CET)

une voiture qui a marqué l'histoire de l'automobile et qui est plus représentative. On va donc virer la Sbarro, la Jensen, la Matra (production confidentielles, voitures quasi-inconnues du grand public) ; La cox au contraire, vu le nombre d'exemplaires produits ferait trop de pub au groupe groupe VAG, ce que tu condamnes. La Mercedes SL d'époque est désormais directement liée à la SLR d'aujourd'hui et ferait donc de la pub à Mercedes ; une DS vert pomme, c'est un gag : combien de DS ont été vendues de cette couleur? ... On pourra donc choisir ce que l'on veut, il y aura toujours le même souci. Et puis, surtout, t'engages-tu à faire une belle image détourée comme elle l'est actuellement, et non une simple réduction de photo avec un décor qui ressortira tout pourri en réduction derrière... -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 novembre 2013 à 15:05 (CET)

Bonjour, merci pour votre participation si constructive, je vois que vous avez tout compris... J'attends, avec impatience, vos autres contributions pleine d'intelligence et d'humour.--Nashjean (discuter) 3 novembre 2013 à 15:05 (CET)

Mes contributions parlent pour moi. Mon humour de merde ou mon intelligence déficiente selon vous n'ont rien à voir là dedans. Il s'agit juste de réfléchir à ce qu'on pourrait mettre pour remplacer une belle illustration qui, jusqu'à présent, n'avait jamais gêné personne. Je tiens également à préciser que si l'illustration actuelle était remplacée par une autre, même bien pourrie, celà ne me gênerait absolument pas-- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 novembre 2013 à 15:15 (CET)

Je ne voulais pas être insultant et mon humour n'est pas formidable non plus. Mon objectif était bien de trouver une meilleure illustration (peut-être personne n'y avait fait attention). J'avais même changé (égoïstement) l'image par la DS vert pomme gag avant qu'elle soit supprimée... deux mois plus tard. --Nashjean (discuter) 3 novembre 2013 à 15:24 (CET)

Je voulais juste dire que cette illustration n'a pas été choisie parce qu'elle pouvait faire de la pub à un constructeur qui est au dela des moyens financiers de la plupart d'entre-nous (AMHA) et n'a pas besoin de faire de pub pour vendre ses voitures, mais simplement parce que le modèle représenté est beau et que l'image (un dessin détouré) est elle-aussi très jolie. Ensuite, n'importe qu'elle image choisie pourra toujours se voir opposer l'argument pub. Sur le portail F1, on a eu à un moment une Renault en couleur, remplacée par une Renault en noir en blanc, pour finir avec un pictogramme on ne peut plus vilain.

Je ne vois pas en quoi l'image de la boiboite doit être changée, elle est très bien comme ça... Pour le coup, c'est une discussion futile... Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 novembre 2013 à 15:50 (CET)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi (mais juste à peine) car on pourrait envisager de changer cette illustration. Toutefois, il faudrait qu'elle apporte un plus par rapport à celle-ci, or pour le moment parmi les propositions ci-dessus, il n'y a pas d'image proposée ayant ce petit plus Periglioni. Mais, le jour où on a un aussi beau dessin, aussi bien détouré et en aussi bonne définition que cette Gallardo mais ne faisant référence à aucun modèle ou marque connu (critère de neutralité) on pourrait procéder à un remplacement.-- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 novembre 2013 à 17:07 (CET)

Je n'avais pas vu que la discussion était bien engagée ici, je reprends mon message précédent laissé sur la pdd du modèle...

En l'occurrence le choix s'est porté à l'époque sur cette image non pas parce qu'il s'agit d'une Gallardo en particulier mais parce que ce n'est pas une photo, c'est un logo (certes représentant une Gallardo, d'où confusion possible) qui rend de manière beaucoup plus propre en petit format. Modifier l'image, pourquoi pas, mais à mon avis il faudrait rester dans cet esprit d'un logo qui symbolise l'automobile, et non d'une photo d'un modèle particulier.

Pour info j'avais révoqué le changement d'image vers cette DS verte d'une part parce que le logo actuel est historique au projet et convient bien, et d'autre part parce que en toute honnêteté, cette DS vert pomme est quand même bien laide...

— Neef ^[Papoter] 3 novembre 2013 à 21:38 (CET)

Si mes souvenirs sont bons, je pense que cette image était déjà en vigueur quand j'ai commencé à contribuer au portail, ce qui remonte a quelques années maintenant. Du coup, je ne pense qu'il y ait eu quelque discussion a ce sujet. Comme Neef, je présume que l'image a été adoptée parce qu'il s'agit d'un logo et non d'une photo ; c'est de plus un fichier svg qui se comporte donc très bien au format très reduit du bandeau de portail de bas de page. Changer d'image... pourquoi pas. Mais ce serait dommage a mon avis, ce logo représentant le portail automobile depuis au moins 5 ans maintenant. Ascaron ¿! 9 novembre 2013 à 13:06 (CET)

Hey mais qui voilà ?!? Content de te voir de retour (ou de passage ?)

— Neef ^[Papoter] 9 novembre 2013 à 13:23 (CET)

Infobox[modifier le code]

Bonjour, quelques réflexions autour du Modèle:Infobox Automobile :

Le code source contient les deux paramètres « Répartition masses » et « Poids/Puissance » qui ne sont pas visualisés et donc inutiles.
À mon avis, l’utilisation du paramètre « Consommation2 » n’est pas évidente, l’exemple d’utilisation ne l’explique pas.
Les véhicules utilitaires ne figurent pas sur Modèle:Infobox Automobile#Légende.
Les deux termes « constructeur » et « marque » ne sont pas des synonymes. Par exemple, Fiat est le constructeur de plusieurs voitures des marques Alfa Romeo et Lancia. Il faut donc rebaptiser le paramètre « constructeur », il ne désigne pas ce qui est indiqué dans (presque ?) toutes les infobox. -- Brakehorsepower (discuter) 8 novembre 2013 à 21:33 (CET)

Bonjour Brakehorsepower. Vos remarques sont intéressantes, aussi je vous invite de ne pas hésiter à apporter des améliorations à ce modèle. Pour un contributeur pour le moins peu expérimenté, vous avez d'ores et déjà une belle maîtrise du fonctionnement des infobox... — Neef ^[Papoter] 8 novembre 2013 à 22:07 (CET)

Peu expérimenté sur la Wikipédia francophone, certes. Le gestionnaire de mon compte global élucidera peut-être l’affaire. -- Brakehorsepower (discuter) 8 novembre 2013 à 22:26 (CET)

Il n'y avait pas ni pique cachée ni suspicion dans ma remarque

Mais je comprends effectivement mieux, il m'avait fallu des lustres pour paner le fonctionnement de ces modèles. A bientôt — Neef ^[Papoter] 8 novembre 2013 à 22:30 (CET)

Fait. Par ailleurs, j'ai déposé une demande de bot pour appliquer ces modifications et corriger les erreurs présentes.

--FDo64 (discuter) 5 janvier 2014 à 00:36 (CET)

Moteur à gaz[modifier le code]

Bonjour,

Je m'intéresse pas trop au portail de l'automobile d'habitude, mais pouvez vous m'indiquer pourquoi cet article s'est vu retiré la majeure partie de son contenu hier ? Il ne reste qu'une formule mathématique qui n'est pas à la portée du lecteur lambda que je suis. Il y a un consensus avec le contributeur qui a fait cette opération ? --Ickx6 14 novembre 2013 à 19:30 (CET)

Ca m'a tout l'air d'une « amélioration maladroite », les ajouts de ce contributeur sur le section maintenue semblent pertinentes. J'ai rétabli les section blanchies et vais laisser un message à l'auteur de ce pas — Neef ^[Papoter] 14 novembre 2013 à 22:34 (CET)

Message déposé, wait & see... — Neef ^[Papoter] 14 novembre 2013 à 22:39 (CET)