Discussion:ThinkerView/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « ThinkerView » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2018 à 01:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2018 à 01:45 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|ThinkerView}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|ThinkerView}} sur leur page de discussion.

ThinkerView[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2018 à 01:45 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2018 à 07:57 (CEST)
Raison : Absence de consensus, divergence sur l'appréciation des sources


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver notable en tant que chaîne YouTube. Incognito668 (discuter) 11 octobre 2018 à 11:59 (CEST)
  2.  Conserver Avec beaucoup d'hésitations, vu que sur les références données c'est plutot la foire. Certaines semblent quand même en être, telle Mangas, politique et psychiatrie : 5 chaînes YouTube à suivre en décembre - Pop culture - Numerama ou Thinkerview : ploutocratie américaine et géopolitique moyen-orientale, mais ça reste très difficile. Vote positif plutot au bénéfice du doute. --Touam (discuter) 12 octobre 2018 à 05:40 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : Aucune source prouvant une couverture nationale et durable, seul Agoravox retourne des résultats (des reprises des vidéos, uniquement), ce qui n'est pas vraiment une "couverture significative". Vacnor (パリ・コミューン) 11 octobre 2018 à 12:40 (CEST)
  2.  Supprimer pas de sources critiques, le texte est uniquement descriptif et autosourcé : j'aimerais bien avoir des infos sur l'idéologie de l'association, le nombre de clics sur les productions de cette association ne donne aucun renseignement sur l'idéologie, le crédit dont bénéficient les informations, la liste des personnes interviewées en 2017 montre un intérêt pour les questions numériques, mais la liste suivant indique la présence de Cédric Villani dont ce n'est pas la spécialité, bref, fouillis d'informations pas approfondies (c'est quoi "proche du milieu hacker" ?) et peu d'intérêt informatif en fait, --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2018 à 07:18 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 octobre 2018 à 00:59 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :